市場失靈與微觀經(jīng)濟政策.ppt

1、1,第九章 市場失靈和微觀經(jīng)濟政策,2,第六章 市場失靈和微觀經(jīng)濟政策,市場失靈：市場機制在某些領(lǐng)域不能起作用或不能起有效作用的情況，使得資源配置未能達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，市場在這種場合不能提供符合社會效率條件的商品或勞務(wù)。 導(dǎo)致市場失靈的原因：壟斷、外部性（外部影響）、公共物品、非對稱信息（不完全信息）。 本章主要介紹市場失靈的原因及結(jié)果、實施的微觀經(jīng)濟政策。,3,中新網(wǎng)8月30日電:據(jù)國資委最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年前7月，國有重點企業(yè)實現(xiàn)利潤4967.5億元，其中電力、石油石化、電信行業(yè)實現(xiàn)利潤列前三位，分別增長46%、28.2%、7%，合計實現(xiàn)利潤3109.9億元，占國有重點企業(yè)實現(xiàn)利潤的6

2、2.6%。 中國石油（0857.HK）昨日公布2005年度業(yè)績，公司以1333.6億元凈利潤超豐田成亞洲最賺錢公司，這也刷新了其上市以來的盈利記錄。 2006年11月29日，勞動保障部發(fā)布通知，加大對收入過高的行業(yè)、企業(yè)工資分配的調(diào)節(jié)力度，高收入壟斷行業(yè)工資浮動比例將由0.75下調(diào)至0.6以下，即企業(yè)效益增長1%，員工工資總額最多可以增加0.6%.,第一節(jié) 壟斷與低效率,4,新華時評：壟斷行業(yè)高收入，有損社會和諧,當(dāng)前，壟斷行業(yè)高收入已經(jīng)成為社會關(guān)注的問題。據(jù)報道，國資委監(jiān)管的169家中央企業(yè)，2005年度有12家利潤超過100億元，其員工平均工資是全國平均工資水平的3-4倍。另據(jù)人民日報報道

3、，某市電力公司一名普通職工，月工資不到6000元，但是加上獎金、住房公積金及各種補貼后，其年薪可達15萬元，相當(dāng)于全國職工年均工資的10倍。 壟斷行業(yè)收入過高，不符合按勞取酬的分配原則。按照該原則，一個人能力越強、貢獻越大，收入就會越高，但壟斷收入發(fā)出的信號卻是：誰擁有壟斷權(quán)、掌握壟斷資源，誰的工資福利就高，待遇就好。壟斷企業(yè)的薪酬可以不受企業(yè)盈虧約束，“效益好時就漲工資，形勢不好時就漲價”。企業(yè)利潤增長，他們的人工成本快速上漲；一旦經(jīng)營成本稍有提升，他們就憑借強勢地位把成本轉(zhuǎn)嫁到公眾身上。例如，這幾年煤價飛漲，不少發(fā)電企業(yè)虧損，但電力行業(yè)的職工福利并未因此下降，有的還在漲。,5,新華時評：壟

4、斷行業(yè)高收入，有損社會和諧,壟斷行業(yè)不合理的高收入，不利于實現(xiàn)分配公平，不利于社會各階層之間的利益平衡，不利于社會和諧，也影響了資源配置效率。這些行業(yè)技術(shù)水平往往不高，管理和服務(wù)水平不盡如人意，由此導(dǎo)致了這些行業(yè)價格高漲、人員臃腫、效率低下的惡性循環(huán)。 是什么造成了壟斷收入的不正常增長？一方面，這些壟斷企業(yè)把持著諸多關(guān)鍵行業(yè)，他們依靠行政性壟斷經(jīng)營，無償占有和低償使用社會公共資源，獲取超額壟斷利潤，一些企業(yè)從短期利益出發(fā)，把壟斷利潤轉(zhuǎn)化為工資和福利；另一方面，當(dāng)前政府部門對企業(yè)的控制與監(jiān)督相對薄弱，對企業(yè)的財務(wù)約束嚴(yán)重偏軟。 解決壟斷行業(yè)高收入問題，首要手段是打破壟斷，引入競爭。其次，建立科學(xué)

5、的國有資本預(yù)算制度和績效考核體系。,6,第一節(jié) 作為市場失靈因素的壟斷,0,Q,P,A,B,C,D,Qm,Pm,Q*,P*,Dm,MRm,ACm,MCm,Sc, AC=MC,為簡單起見，假定平均成本和邊際成本相等且固定不變，是一水平直線AC=MC。壟斷廠商利潤最大化原則是邊際成本等于邊際收益，則壟斷廠商利潤最大化產(chǎn)量為Qm，壟斷價格為pm。在利潤最大化產(chǎn)量Qm上，價格PmMC，表明消費者愿意為增加額外一單位產(chǎn)量所支付的數(shù)量超過了生產(chǎn)該單位產(chǎn)量所引起的成本。因此，存在有帕累托改進的余地。,7,帕累托最優(yōu)狀態(tài)在什么地方達到？,在Q*的產(chǎn)量水平上達到。在Q*的產(chǎn)出水平上，需求曲線與邊際成本曲線相交，

6、即消費費者為額外一單位產(chǎn)量的愿意支付等于生產(chǎn)該額外產(chǎn)量的成本。此時不再存在任何帕累托改進的余地。 因此， Q*是帕累托意義上的最優(yōu)產(chǎn)出。如果能夠設(shè)法使產(chǎn)量從壟斷水平Qm增加到最優(yōu)水平Q* ，則就實現(xiàn)了帕累托最優(yōu)。 由于消費者與壟斷廠商間難以達成一致意見,因而現(xiàn)實中當(dāng)PMC時就出現(xiàn)了低效率.,8,壟斷造成的社會損失,1、分配不公 2、福利損失 3、資源浪費 4、技術(shù)性低效率即X非效率：由美國哈佛大學(xué)的教授雷本思坦(H. Leibensitein)首先提出。指的是這樣一種情況：壟斷性大企業(yè)由于缺乏市場競爭的壓力，造成內(nèi)部組織層次多、關(guān)系復(fù)雜、機構(gòu)龐大，再加上所有權(quán)與控制權(quán)的分離，使得這些企業(yè)的管理

7、者和工人“故意”不去實現(xiàn)利潤最大化，從而導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部配置效率低下。 5、尋租（Rent seeking）行為所產(chǎn)生的資源的非生產(chǎn)性消耗。這種尋租導(dǎo)致的實際壟斷利潤的減少，被稱為“租金耗散”。,9,二、尋租（rent seeking）理論,為獲得和維持壟斷地位從而享受壟斷的好處，廠商常常需要付出一定代價。例如向政府官員行賄，或雇用律師和特殊人物向政府官員或議員游說等。這種為獲得和維持壟斷地位而付出的也是一科純粹的浪費。這種付出不是用于生產(chǎn)，沒有創(chuàng)造出任何有益的產(chǎn)出，完全是一科“非生產(chǎn)性的尋利活動” ,被稱為尋租活動：即：為獲得和維持壟斷地位，從而得到壟斷利潤的活動。 尋租活動損失的大小，對單個尋

8、租者而言，他愿意花費在尋租活動上的代價不會超過壟斷地位可能給他帶來的好處，否則就不值得了。因此，從理論上說，單個尋租者的尋租代價要小于或者等于壟斷利潤。在很多情況下，由于爭奪壟斷地位的競爭非常激烈，尋租代價常常接近甚至等于全部的壟斷利潤。,10,三、政府對壟斷的公共管制,管制理由：壟斷既缺乏“效率”，又缺乏“公平” 1、價格管制：增產(chǎn)降價，減少壟斷利潤，政府規(guī)定低于廠商自主定價的最高限價。政府定價的兩種情況：P=MC有效率的價格； P=AC 達到公平的價格。 2、規(guī)定產(chǎn)量。如對自然壟斷的管制:自然壟斷行業(yè)存在平均成本不斷下降的特點:價格與數(shù)量管制即采取平均成本定價法 P=AC，并管制Q；邊際成

9、本定價法 P=MC,（此時廠商平均收益小于平均成本，出現(xiàn)虧損，政府必須補貼。） 3、對壟斷企業(yè)征稅 4、反壟斷政策與反托拉斯法，對市場結(jié)構(gòu)進行控制,11,第二節(jié) 公共物品,一、私人物品和公共物品 1、私人物品： 普通市場上常見的那些物品，是那種數(shù)量將隨任何人對它的消費增加而減少的物品。 它在消費上具有二個特征： 一是競爭性：如果某人已消費了某個商品，則其他人就不能再消費該商品產(chǎn)； 一是排他性：對商品支付價格的人才能消費商品。,12,2、公共品(Public good),是指可以供一群消費者同時消費的物品。 公共物品的特征：非競爭性、非排他性。 公共物品分為: 純公共物品準(zhǔn)公共物品公共資源,如：

10、國防、知識、公路、綠化,13,公共品,基本特征 非排他性(Nonexclusive) 一種物品一旦被提供后，就不可能或很難將他人排除在消費該物品過程中。,非競爭性(Nonrival) 對于任意給定的供給量，向新增消費者提供該產(chǎn)品的邊際成本為0。,14,公共品分類,15,1、公共物品的市場失靈 對私人產(chǎn)品一般均衡的理論分析表明，如果不存在外部性，通過競爭的市場機制就可解決私人產(chǎn)品的有效生產(chǎn)問題。 競爭的市場機制一般情況下不能解決公共物品的有效生產(chǎn)問題，其原因在于公共物品的消費中存在著“白搭車問題” 。 “白搭車問題”是指，個人不愿意出資負(fù)擔(dān)公共物品生產(chǎn)的成本，而依賴別人生產(chǎn)公共物品以便自己不花任

11、何代價地消費。由于白搭車問題，依靠市場機制解決公共物品的生產(chǎn)往往導(dǎo)致所提供的公共物品的數(shù)量遠遠低于社會所需要的數(shù)量。,二、公共品與市場失靈,16,公共品與市場失靈,免費搭車問題 原因：希望別人提供公共品，而自己免費消費 公共品供給過少,如：三個和尚沒水喝,17,2、公共物品的最優(yōu)數(shù)量,P,O,C,Q,Q0,D,P0,F,E,DB,DA,S,G,H,P,O,Q,DB,DA,S,E,QE,PA,PB,PE,D,私人物品的市場需求曲線是個人需求曲線的水平相加； 公共物品的市場需求曲線是個人需求曲線的垂直相加。,私人物品,公共物品,18,虛假的公共需求曲線，消費者隱瞞其真實意思表示。 對公共物的消費，

12、任何一個消費者消費一單位商品的機會成本總是0，這就是說，沒有任何消費者要為它所消費的公共物品去與其他任何人競爭。因此，消費者認(rèn)識到他自己消費的機會成本為0，他就會盡量少支付給生產(chǎn)者以換取消費公共物品的權(quán)利。如果所有消費者均這樣行事，則消費者何支付的數(shù)量就將不足以彌補公共物品的生產(chǎn)成本，結(jié)果公共物品的數(shù)量便低于最優(yōu)數(shù)量的產(chǎn)出，甚至是0產(chǎn)出。,3、公共品與市場失靈原因,19,三、解決方案：公共選擇(供給)機制,對公共物品的處理涉及到與政府行為有關(guān)的“集體選擇” ，就是所有的參與者依據(jù)一定的規(guī)則通過相互協(xié)商來確定集體行動方案的過程。,20,公共品選擇(供給)機制(1)集體選擇的規(guī)則,a、一致同意規(guī)則

13、。 優(yōu)點：能夠充分地保證每一個參加者的利益；可以避免發(fā)生“白搭車”行為；如果能夠達成協(xié)議，則協(xié)議將是帕累托最優(yōu)的。 缺點：達成協(xié)議的成本常常太大，在許多情況下甚至根本就無法達成協(xié)議。 b、多數(shù)規(guī)則 (簡單多數(shù)、三分之二以上) 優(yōu)點：與一致同意規(guī)則相比，多數(shù)規(guī)則的協(xié)商成本較低，更加容易達成協(xié)議。 缺點：它忽略了少數(shù)派的利益；可能出現(xiàn)“收買選票”的現(xiàn)象；在多數(shù)規(guī)則下，最終的集體選擇結(jié)果可能不是惟一的。 c、加權(quán)規(guī)則(根據(jù)參會者的不同重要性，給參加者的意愿加權(quán)) d、否決規(guī)則,21,公共品選擇(供給)機制(2)最優(yōu)的集體選擇規(guī)則,a、成本模型。任何一個集體選擇規(guī)則都存在著性質(zhì)完全不同的兩類成本。一類

14、是決策成本，是指在該規(guī)則下通過某項集體行動方案所花費的時間與精力。另一類是外在成本，指在該規(guī)則下通過的某項集體行動方案與某些參加者的意愿不一致而給他們帶來的損失。對于不同的集體選擇規(guī)則，決策成本和外在成本的大小是不一樣的。 b、概率模型。尋找最優(yōu)集體規(guī)則的概率模型并不是追求社會相互依賴成本的最小化，而是力圖使集體決策的結(jié)果偏離個人意愿的可能性達到最小。根據(jù)這一模型，最好的集體選擇規(guī)則就是那種能使上述偏離可能性達到最小的規(guī)則。,22,第三節(jié) 外部性(外部影響),一、外部性及其分類 外部性是指個人(包括自然人與法人)經(jīng)濟活動對他人造成的影響而又未將這種影響計入市場交易的成本與價格之中。 外部性分為

15、：有利的外部性與有害的外部性。有利的外部性是某個經(jīng)濟行為主體的活動使他人或社會受益，而受益者又無須花費代價。有害的外部性是某個經(jīng)濟行為主體的活動使他人或社會受損，而自身卻沒有為此承擔(dān)成本。 有利的外部性的結(jié)果稱為外部經(jīng)濟，有害的外部性的結(jié)果稱為外部不經(jīng)濟。根據(jù)經(jīng)濟活動的主體是生產(chǎn)者還是消費者，外部性可分為：,23,外部性,1、生產(chǎn)的外部經(jīng)濟：當(dāng)一個生產(chǎn)者采取的經(jīng)濟行動對他人產(chǎn)生了有利的影響，而自己卻不能從中得到報酬時，便爭生了生產(chǎn)的外部經(jīng)濟。 2、消費的外部經(jīng)濟：當(dāng)一個消費者采取的行動對他人產(chǎn)生了有利影響，而自己卻不能從中得到補償時，便產(chǎn)生了消費的外部經(jīng)濟。 3、生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟：當(dāng)一個生產(chǎn)者

16、采取的行動使他人付出了代價而又未給他人以補償時，便產(chǎn)生了生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟。 4、消費的外部不經(jīng)濟：當(dāng)一個消費者采取的行動使他人付出了代價而又未給他人以補償時，便產(chǎn)生產(chǎn)消費的外部不經(jīng)濟。,24,二、外部性與資源配置的無效率,正外部性 植樹、種花、遵守交通規(guī)則,提高他人的效用或降低其他廠商的成本,養(yǎng)蜂果園,基礎(chǔ)科學(xué)研究、教育等,25,外部性與無效率,負(fù)外部性,降低他人的效用或提高他人的生產(chǎn)成本,污水排放漁場減產(chǎn),放牧踐踏莊稼,吸煙,26,各種形式的外部性的存在造成了一個嚴(yán)重后果：完全競爭條件下的資源配置將偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)！資源配置沒有達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，存在著帕累托改進的機會。或者說，即使假定整

17、個經(jīng)濟仍然是完全競爭的，但由于存在著外部性，整個經(jīng)濟的資源配置也不可能達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。“看不見的手”(市場機制)在外部性面前失去了作用。 但是在存在外部性的情況下，潛在的帕累托改進不能得到實現(xiàn)，原因是受益者和受損者之間難以達成一致意見。 外部性導(dǎo)致經(jīng)濟活動的私人收益（成本）與社會收益（成本）相偏離，使得個體最優(yōu)行為導(dǎo)致社會無效結(jié)果：過多或過少。,外部影響為什么導(dǎo)致資源配置無效率？,27,外部影響為什么導(dǎo)致資源配置無效率？,(1)外部經(jīng)濟： 假定某個人采取某項行動的私人利益為Vp，產(chǎn)生的社會利益為 Vs ，由于存在外部性，Vs Vp；該項行動的私人成本為 Cp，如果， Vp (CpVp )

18、，所以從其他人得到的好處中拿出一部分來彌補行動者的損失，其他人的狀況仍然可以變好。,28,(2)外部不經(jīng)濟： 假定某個人采取某項行動的私人成本為Cp，產(chǎn)生的社會成本為 Cs ，由于存在負(fù)外部性，Cp (VpCp ) ，所以如果以某種方式重新分配的話，可以使每個人的損失都減少。,外部影響為什么導(dǎo)致資源配置無效率？,29,三、解決外部性的政策,第一、便用稅收和津貼：影響私人成本或收益。 第二、使用企業(yè)合并的方法：外部影響內(nèi)部化。 第三、使用規(guī)定財產(chǎn)權(quán)的辦法。 科斯第一定理：只要財產(chǎn)權(quán)是明確的，并可自由交換，其交易成本為零或者很小，則無論在開始時將財產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場均衡的最終結(jié)果都是有效率的。 科斯

19、第二定理：一旦考慮市場交易成本，產(chǎn)權(quán)的初始界定必然會對經(jīng)濟制度運行的效率產(chǎn)生影響。,30,科斯定理典型案例：公地悲劇,公地悲?。═ragedy of Common Resource） 由于缺乏明確的私人產(chǎn)權(quán)界定，導(dǎo)致人們對公共資源的過渡利用。,例如：海洋漁業(yè)資源、公共草原、森林等。,31,例:科斯定理在解決外部經(jīng)濟影響方面的應(yīng)用,張三和李四同住一間宿舍，張三非常喜歡安靜，而李四則非常喜歡打開錄音機收聽迪斯科音樂。很顯然，李四給張三施加了外部成本。假定如果張三忍受或者李四不聽音樂，他們都無法忍受，比如說損失是100元；另一種可能的方案是李四購買耳機，價格為10元。根據(jù)科斯定理，假如學(xué)校規(guī)定張三有

20、權(quán)保持安靜，他可以向?qū)W校有關(guān)部門報告，要求李四不要干擾他。這時，李四為了能繼續(xù)收聽音樂，只好花10元買一個耳機。 科斯定理指出，最初權(quán)利的規(guī)定對最終結(jié)果并不是至關(guān)重要的。如果學(xué)校規(guī)定，李四有權(quán)聽音樂，那么張三在不堪忍受迪斯科音樂的噪音的情況下，要么忍受，要么與李四談判給李四出錢買一個耳機。如果張三是理性的，他會選擇花費10元給李四買耳機。可見，最終的結(jié)果是李四帶上耳機聽音樂，噪音污染由此得到消除。,32,需要指出，科斯定理的結(jié)論是非常誘人的，但是其隱含的條件卻限制了科斯定理在實踐中的應(yīng)用。首先，談判必須是公開的無成本的，這在大多數(shù)外部經(jīng)濟影響的情況下是很難做到的。 例如，在上面的例子中，如果李

21、四有權(quán)聽音樂而又非常不愿意合作，結(jié)果未必就是李四帶耳機收聽音樂。其次，與外部經(jīng)濟影響有關(guān)的當(dāng)事人只能是少數(shù)幾個人。在涉及多個當(dāng)事人的條件下不僅談判成本增加，而且“免費乘車者問題”出現(xiàn)，因為其些人會不參與談別而得到好處。因此，科斯定律并不能完全解決外部經(jīng)濟影響問題。 產(chǎn)權(quán)學(xué)派經(jīng)濟學(xué)家還認(rèn)為，對于解決環(huán)境污染問題，最重要的是明確產(chǎn)權(quán)。如果有關(guān)各方的產(chǎn)權(quán)沒有能夠很好地界定，那么，外部性問題就無法解決。在產(chǎn)權(quán)不明的情況下，所有各方都認(rèn)為自己有權(quán)做對自己有利的事，因而不肯為自認(rèn)為不屬于對方的財產(chǎn)損失支付補償。所以，產(chǎn)權(quán)不明將導(dǎo)致曠日持久的爭端和資源配置的低效率。,33,第四節(jié) 非對稱信息(不完全信息),

22、完全競爭模型的一個重要假定是完全信息，即市場的供求雙方對于所交換的商品具有充分的信息。完全信息的假定保證了帕累托最優(yōu)狀態(tài)的實現(xiàn)。 在現(xiàn)實經(jīng)濟中，信息常常是不完全的(非對稱) ，甚至是很不完全的，因此，關(guān)于完全信息的假定并不符合現(xiàn)實。 在不完全信息條件下，降低或提高商品和要素價格不一定刺激消費者對該商品的需求和生產(chǎn)者對該商品的供給。即不能實現(xiàn)商品市場均衡、要素市場均衡和所有市場同時均衡，這就是市場失靈造成的市場的無效率。,34,非對稱信息是指市場上買方與賣方所掌握的信息是不對稱的，一方掌握信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。 包括兩種情況：有些市場賣方所掌握的信息多于買方，商品市場和要素市場上

23、都有這種情況；有些市場買方所掌握的信息多于賣方，保險與信用市場上有這種情況。 需要說明的是，信息的不對稱不僅是指人們常常限于認(rèn)識能力不可能知道在任何時候，任何地方發(fā)生的或?qū)⒁l(fā)生的任何情況，而且更重要的是指行為主體為充分了解信息所花費的成本實在太大，不允許他們?nèi)フ莆胀耆男畔ⅰ?非對稱信息(不完全信息),35,一旦供求雙方所掌握的信息不對稱，市場將出現(xiàn)“檸檬市場”問題，在此情況將導(dǎo)致的均衡結(jié)果對社會來講是一種無效率的狀況。 在非對稱信息下將導(dǎo)致逆向選擇、敗德行為、委托人-代理人問題等市場資源配置無效率問題。,非對稱信息(不完全信息),36,一、次品與“逆向選擇”,逆向選擇：指在買賣雙方信息不對

24、稱的情況下，質(zhì)量差的商品將好的商品驅(qū)出市場。 當(dāng)交易雙方的其中一方對于交易可能出現(xiàn)的風(fēng)險狀況比另一方知道的更多時，便會產(chǎn)生逆向選擇問題。逆選擇的出現(xiàn)，導(dǎo)致市場效率低下，意味著市場的失靈。 舉例：舊車交易中，次品充斥市場 保險市場，老年人健康保險 勞動市場,37,舊車市場,舊車市場 假設(shè)：兩類舊車：1000輛好車，1000輛次車 對好車,買者的支付意愿：rH=50,000元 對次車,買者的支付意愿：rL=20,000元 好車車主的最低售價為：CH=40,000元 次車車主的最低售價為：CL=10,000元,38,舊車市場,情形：買賣雙方都知道車的類型 形成兩個獨立的市場：高質(zhì)量的舊車市場與低質(zhì)量

25、舊車市場,車的類型是共同知識,39,舊車市場,不完全信息下的舊車市場 賣者知道舊車的質(zhì)量，而買者不知道車的質(zhì)量。只有一個舊車市場，買到的車可能是好車，也可能是次車。,40,舊車市場,不完全信息下的舊車市場 買者的決策：,給定市場上有1000輛好車與1000輛次車， 買者的支付意愿：rM=(50,000+20,000)/2=35,00040,000,買者的決策,好車車主：rMCH退出市場,次車車主：rMCL留在市場,市場上只有次車,買者的支付意愿：rL=20，000,41,逆向選擇,逆向選擇 商品的賣者比買者擁有更多的質(zhì)量信息時，次品將會把正品驅(qū)逐出市場。 事前關(guān)于商品質(zhì)量信息的不對稱性導(dǎo)致在市

26、場上低質(zhì)量的商品戰(zhàn)勝了高質(zhì)量商品。,42,逆向選擇,保險問題 為什么年齡超過65歲的人很難以可行的價格買到商業(yè)醫(yī)療或人壽保險？ 為什么要規(guī)定強制性車險？一旦買車就必須買相應(yīng)的車險。,43,逆向選擇,保險市場的逆向選擇 健康越差的人購買保險的傾向越強，隨著保單價格的提高，被保險人中不健康人的比例越高，即保險公司賠付可能性越高，保單價格繼續(xù)提高，最后只有那些垂死人愿意參保。 同樣，那些認(rèn)為自己比較容易出車禍的司機更有激勵去買車險。,44,如何避免逆選擇？高質(zhì)量商品的選擇：信號傳遞,信號傳遞 高質(zhì)量商品將通過一些信號將自己與低質(zhì)量者區(qū)分開來。 這要求提供這些信號的成本對于高質(zhì)量者比較低，對于低質(zhì)量者

27、通過這些信號的成本要超過由此得到的收益。,45,例：勞動力市場的信號傳遞,勞動力市場的信號傳遞： 模型設(shè)定： 兩類勞動力：其中1/2為高生產(chǎn)力：MPH2； 1/2為低生產(chǎn)力： MPL1； 由競爭性企業(yè)聘用，其每單位產(chǎn)品售價為10，000元，并且合同期為10年。,46,信號傳遞,信息與工資合同 如果企業(yè)能夠區(qū)分雇員的生產(chǎn)能力，那么按他們的邊際產(chǎn)品價值來支付工資： WH=200,000元/10年 WL=100,000元/10年 如果企業(yè)不能區(qū)分雇員的類型，那么就根據(jù)期望邊際價值制定統(tǒng)一的工資：,WM =150,000元/10年,47,信號傳遞,低生產(chǎn)力者有激勵與高生產(chǎn)力者混同在一起，而高生產(chǎn)力者有

28、激勵將自己區(qū)分開來。,高生產(chǎn)力者要向企業(yè)提供一些信號，證明自己是 高類型的。而且低的生產(chǎn)力者不愿意/不能提供這些信號。,48,三、敗德行為（道德風(fēng)險/信譽）,敗德行為也稱道德公害。是指在信息不對稱條件下，當(dāng)協(xié)議達成后，協(xié)議的一方通過改變自己的行為，來損害對方的利益。 敗德行為產(chǎn)生的原因是非對稱信息。因為在信息非對稱的情況下，達成協(xié)議的另一方無法準(zhǔn)確地核實對方是否按照協(xié)議辦事。 敗德行為的危害：妨礙市場有效地配置資源，破壞市場的運作，嚴(yán)重的情況下會使得某些服務(wù)的私人市場難以建立。 解決辦法：加強制度設(shè)計,49,在企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)所有者是委托人，企業(yè)的雇員包括經(jīng)理與工人都是代理人。利潤最大化是資本所有者或者說是企業(yè)財產(chǎn)所有者的目標(biāo)。這一目標(biāo)需要通過經(jīng)理了工人等代理人的行為來實現(xiàn)。但代理人有自身的目標(biāo)。 代理人的目標(biāo)函