這些年我與普法工作那些事

1、普法那些事這些年，我與普法工作那些事1986年，黨中央宣布全國普法開始，每五年為一個制定周期，至今普法工作已走過近30年風雨，而我自從畢業(yè)到參與普法工作，不多不少正好經歷“六五”普法工作。這五年來，不能說波瀾壯闊、精彩紛呈，也不是平平淡淡、不足道來，內心有過疑惑，也有過誤解，現在漸漸明白普法工作本是“潤物細無聲”，需要一顆平常之心去堅守。第一次真正接觸“普法”這個概念是在參加司法助理員崗前培訓會上，當時對社區(qū)矯正、人民調解這些工作內容一聽就懂，唯獨對普法理解不透、模模糊糊，也許是它工作內容大而無形。不管怎樣，我心想自身所學專業(yè)就是法律，再難的工作也可以慢慢學習掌握。很快我便參與了一次街頭普法宣

2、傳，抬桌子、掛標語、散畫冊，沒過多久，提前準備的各類法律宣傳冊就散發(fā)一空，和同事收拾東西回到辦公室后，我自以為是的認為普法也不過如此，很簡單的事。這個想法很快就被證明是大錯特錯。在一次以“工傷保險條例”為主題的法律宣傳中，我把一張宣傳單遞到一個老奶奶手里，只見她很認真的看了起來，然后指著里面的條款讓我解釋給她聽，我詳細的解釋后，她說了句“哦，這個法律知識還挺管用，我拿回去給我兒子看看，他經常在外面打工，以后用得著?！本褪沁@樣一句不經意的話，讓我動容，原來普法不是簡單的散發(fā)傳單，它是群眾了解法律知識的“窗口”，是提高居民法治意識的“利器”。從此以后，每當我散出一張宣傳單，解釋一個法律知識點，為在

3、校學生上一堂法治課，內心總是感到充實與自豪，在普法的道路上我開始踏實前行。在日常工作中，普及一個法律知識點，往往能在解決矛盾糾紛的同時維護當事人權益。2013年3月15日，來自金寨縣的李昌（化名）在工地行走中突發(fā)心臟疾病，經搶救無效后猝死。死者的妻子張清（化名）聞訊趕來，悲痛不已的她怎么也不相信才40出頭的丈夫會因心源性疾病猝死在工地，情緒激動的李昌家人更是在公司項目部內擺起了靈堂，眼看事態(tài)就要激化。得知這一情況后，雙墩鎮(zhèn)立即組織勞動保障所、司法所等部門前往事發(fā)地點。工作人員一邊安撫死者親屬，一邊告訴他們，發(fā)生這樣的不幸是誰也沒有預料到的，你們的心情可以理解，但是事情發(fā)生了就要解決，擺設靈堂不

4、僅不能解決事情，反而會加劇矛盾。在穩(wěn)定了死者親屬的情緒后，事故雙方當事人都提出了自己的看法，死者的親屬認為，李昌生前是在公司的項目工地中發(fā)生的意外，屬于工傷，理應由公司承擔責任；建筑公司負責人認為死者因自己突發(fā)疾病后猝死，不屬于工傷。而根據工傷保險條例第十五條第一款：“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經過搶救無效死亡的”視同工傷。經過對法律條款的精準運用，最終雙方達成協議，由建筑公司一次性賠償死者親屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共61.3萬元。普法的目標不僅僅是讓居民提高法律意識，更重要的是讓不懂法，甚至是無視法律的人感受到法治的力量，從而自覺遵守法律。同住雙墩鎮(zhèn)的

5、張強（化名）與王華（化名）平時關系不錯，張強在外承包些小工程之類也總會喊上王華，2013年8月4日，張強聯系到王華讓他給自家焊裝個自行車擋雨棚，在焊接過程中，王華不幸從三米高處未焊接好的腳鐵上摔下后受傷，8月9日經搶救無效后死亡。噩耗傳來，王華家中頓時陷入悲傷之中，工作人員找來雙方當事人，分析法律責任，曉明利害關系，經過多次努力雙方終于達成民事賠償協議，由張強承擔死者親屬王華喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、死亡補助金等53萬元。然而，張強在賠付大部分補償金后，剩下的4萬余元始終不愿意再支付。張強這是對法律規(guī)定不“服氣”，案件起訴到人民法院后，他又玩起了“躲貓貓”。法院送達相關司法文書不簽字、司法調解不露面、開庭審理不出庭，張強每一次都用不同的理由躲避法律程序，能躲就躲，能拖就拖，在法院一審、二審都做出張強敗訴的判決后，在法院執(zhí)行過程中，張強又一次故伎重演，玩起“躲貓貓”游戲，但是終究逃脫不了法律的制裁，2015年6月15日在政府的協助下法院查封了張強的銀行賬戶，下達了強制執(zhí)行通知書。糾紛順利得到化解，當事人也受到了最深刻的法治教育。 這幾年來，我參與了各種類型的糾紛調解，開展了多種形式的普法宣傳，內容涉及到贍養(yǎng)、合同、