基于古林法的伊春林區(qū)不同等級森林生態(tài)區(qū)位測度研究.ppt

1、,基于古林法的伊春林區(qū)不同等級 森林生態(tài)區(qū)位測度研究,根據(jù)生態(tài)功能區(qū)劃技術暫行規(guī)程和關于黑龍江省生態(tài)功能區(qū)劃編制說明，構建了以生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、生態(tài)環(huán)境敏感性為一級指標的生態(tài)區(qū)位測度體系，并對伊春林區(qū)內國家一級公益林、國家二級公益林、國家三級公益林、地方公益林和商品林進行了測度。測度結果表明：國家一級公益林的生態(tài)區(qū)位重要性是0.255，國家二級公益林的生態(tài)區(qū)位重要性是 0.202，國家三級公益林的生態(tài)區(qū)位重要性是0.193，地方公益林的生態(tài)區(qū)位重要性是0.185，商品林生態(tài)區(qū)位重要性是0.165。這個研究結果可以為下一步對伊春林區(qū)森林生態(tài)資產(chǎn)價值評估奠定堅實的基礎。,一、論文選題的目的及意義,不同

2、生態(tài)區(qū)位上的森林呈現(xiàn)出的生態(tài)服務功能價值差別很大，關于這方面的研究較少。有學者采用區(qū)域水量平衡法評估了北京市的森林涵養(yǎng)水源功能，著重分析了不同類型和區(qū)位條件下的森林涵養(yǎng)水源功能的差異; 有學者認為生態(tài)區(qū)位是影響生態(tài)系統(tǒng)服務價值的重要因子，以生態(tài)區(qū)位重要性對北京市的用地類型的生態(tài)服務價值進行修正。伊春林區(qū)是中國主要林區(qū)之一，是中國東北邊疆的重要門戶，但是還未見從生態(tài)區(qū)位角度對伊春林區(qū)展開的研究，而且至今也未形成一個統(tǒng)一的森林生態(tài)區(qū)位測度體系。,二、研究思路及方法,因此，根據(jù)國家環(huán)保總局頒布的生態(tài)功能區(qū)劃技術暫行規(guī)程和黑龍江環(huán)境保護局頒布的關于黑龍江省生態(tài)功能區(qū)劃編制說明，構建了以生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀生態(tài)

3、環(huán)境敏感性為一級指標的生態(tài)區(qū)位測度體系，按照國家一級公益林國家二級公益林國家三級公益林地方公益林商品林等不同等級的森林，科學合理地對伊春林區(qū)生態(tài)區(qū)位進行測度，得出不同等級森林的生態(tài)區(qū)位重要性，以便為伊春林區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)價值的評估奠定基礎，同時也利于伊春林區(qū)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施和推進。,伊春林區(qū)森林生態(tài)區(qū)位測度指標體系的構建方法 生態(tài)區(qū)位是某一區(qū)域對維持生態(tài)安全的重要性程度及對某一區(qū)域生態(tài)功能影響力大小的標志，而森林生態(tài)區(qū)位重要性是體現(xiàn)了某一森林生態(tài)系統(tǒng)或森林生態(tài)單元對維持生態(tài)安全的重要程度及其在某一區(qū)域所表現(xiàn)出的生態(tài)功能的大小。,指標的正確選取是森林生態(tài)區(qū)位測度的基礎。森林生態(tài)區(qū)位測度指標體

4、系的構建應該遵循科學性、可操作性、區(qū)域性以及指標具有代表性和獨立性等原則。到目前為止，學術界篩選指標的方法主要是頻度分析法、理論分析法和專家咨詢法。因此，將3種方法綜合運用，以期構建的測度指標體系更有科學性、合理性。首先，采取頻度分析法，在中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫中，對從2001年到2011年10年中有關生態(tài)區(qū)位測度指標體系的文獻進行檢索，對涉及的各項指標進行數(shù)學統(tǒng)計分析：,選出研究者使用頻度高的指標，國外有關生態(tài)區(qū)位測度研究中使用頻率較高的指標也是參考的依據(jù)。其次，運用理論分析法，指標的選取根據(jù)研究對象的特征，結合伊春林區(qū)特有的屬性，進行分析比較，選擇針對性較強的指標。最后，運用專家咨詢法，在初

5、步建立的測度指標體系的基礎上，征詢東北林業(yè)大學和龍江森工集團有關專家的意見，對指標進行調整，最終探索性地構建出伊春林區(qū)生態(tài)區(qū)位測度指標體系。,伊春林區(qū)森林生態(tài)區(qū)位測度指標體系的構建 （1）伊春林區(qū)森林生態(tài)區(qū)位測度指標的篩選 （2）伊春林區(qū)森林生態(tài)區(qū)位測度指標體系 （3）伊春林區(qū)森林生態(tài)區(qū)位測度指標權重的確定 （4）伊春林區(qū)不同等級森林的生態(tài)區(qū)位重要性,三、論文的主要內容,（3）伊春林區(qū)森林生態(tài)區(qū)位測度指標權重的確定 生態(tài)區(qū)位測度指標構建后，考慮到各個測度因子對測度結果的影響程度是有差異的，必須賦予它們的合適的權重。權重分為主觀權重和客觀權重。主觀權重是指人們對測度對象的各個因素，按其重要程度，

6、依照個人經(jīng)驗，主觀確定的重要性，準確性較差，缺少說服力。指標賦權的方法有很多，較為常見的有層次分析法、熵值法、主成分分析法、關聯(lián)矩陣法等。,關聯(lián)矩陣法中較為常用的有逐項比較法和古林法，前者比較為簡便，而后者能夠比較準確的反映出客觀的問題，在對各個評價指標間的權重做出定量估計時更為有效。因此，采取古林法對指標間的重要性進行判斷。,古林法理論介紹： 古林法是一種將有關專家學者的主觀判斷結果，以數(shù)量的形式進行計算的科學化處理方法。古林法是關聯(lián)矩陣法中最為常用的一種綜合評價方法，關聯(lián)矩陣評價法應用的關鍵在于確定被評價的各項指標之間的相對重要程度。古林法可以在此基礎上對被評價的各項間的相對重要性做出定量

7、的估計，使得結果更為準確。,伊春林區(qū)不同等級森林的生態(tài)區(qū)位重要性 伊春林區(qū)不同等級森林的生態(tài)區(qū)位重要性計算結果如表3所示。在生態(tài)功能區(qū)劃技術暫行規(guī)程和關于黑龍江省生態(tài)功能區(qū)劃編制說明的指導下，以保持國家政策連續(xù)性和穩(wěn)定性為前提，以堅持可持續(xù)發(fā)展為核心，以突出生態(tài)優(yōu)先為重點，以適度規(guī)模為原則，嚴格執(zhí)行各項技術標準要求，從宏觀上對伊春林區(qū)不同等級的森林生態(tài)區(qū)位重要性進行了初步的測度，測度的結果是國家一級一級公益林、國家二級公益林、國家三級公益林、地方公益林、商品林的生態(tài)區(qū)位重要性分別是0.255，0.202，0.193，0.185，0.165。,伊春林區(qū)作為重要的河流發(fā)源地、水土流失敏感區(qū)、重要生態(tài)效益功能區(qū)和生態(tài)屏障區(qū)，保障著伊春市的生態(tài)安全，改善伊春市的生態(tài)環(huán)境，為伊春市經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展奠定了堅實的基礎。因此，國家在進行生態(tài)補償時，應該向伊春林區(qū)有所傾斜，同時黑龍江省和伊春市也應該對伊春林區(qū)建立相應系統(tǒng)的、健全的保護管理措施。伊春林區(qū)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展不僅是黑龍江省的局部課題，也是一個事關國家生態(tài)安全的全局性重大課題，對國家生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的持續(xù)健康運行有重要意義。,四、結論,本