法庭觀摩實踐報告

1、實 踐 報 告課 程 名 稱: 法庭觀摩 課 程 代 碼: 3000479 題 目: 淺談法庭觀摩之感想 學 院: 人文學院 年 級 專 業(yè): 12級法學 學 生 姓 名: 姜凱蒂 學 號: 312012030101251 指 導 教 師: 張邦鋪 完 成 時 間:2013年6月 22日摘 要通過觀摩本次的刑事庭審，我們近距離地接觸了司法審判，大致了解了庭審的程序和簡易程序的適用情況，從實踐中進一步明晰了定罪量刑的標準，并引發(fā)了我對于適用程序法和實體法的思考。關鍵詞：案件介紹 角色表現(xiàn)評析 程序法與實體法之運用 心得體會 此次庭審觀摩，讓我切實體會到了實踐之中法律的運用是一個怎樣的程序，了解了

2、法官最后下判決是依照哪些依據(jù)。同時，我對于大陸法系的法庭審判有了全新的認識，感受到了其在審判中的優(yōu)點。本次審理的是一個盜竊案，案情簡單，但在審理中還是有挺多值得分析的地方，給我們這些剛學了刑法總論的學生們以一定的思考總結空間。一、觀摩案件簡介 2012年9月，陳某某進入某小區(qū)，用竊得的鑰匙打開一住戶房門，將房內(nèi)兩臺筆記本電腦裝進電腦包后關上房門，隨后乘坐電梯下樓，離開小區(qū)。之后陳某某將兩臺電腦賣給他人獲取了贓款。被害人當天回家后發(fā)現(xiàn)家中被盜立即報警，通過小區(qū)監(jiān)控錄像和房東提供的線索確定了犯罪嫌疑人為陳某某。經(jīng)公安機關的調(diào)查訊問，陳某某對其盜竊事實供認不諱。郫縣人民法院依照簡易程序對此案進行審理

3、，最終做出如下審判：被告人陳某某的行為已構成盜竊罪，但由于陳某某的認罪態(tài)度良好，法院根據(jù)刑法判決陳某某有期徒刑6個月，判處罰金1000元人民幣。二、庭審過程中各角色之表現(xiàn)評價（一）法官 在比本次庭審中,由于案件比較簡單輕微，所以采取了簡易程序。審理本案的法官嚴格遵守程序,依照刑法規(guī)定并且考量犯人的具體認罪態(tài)度良好等情節(jié)進行定罪量刑。審理本案的法官聲音洪亮，訊問過程干凈果斷且不失條理，很好地維護了司法尊嚴與權威。(二) 被告人被告人是當事人的其中一方，本案中被告人沒有為自己請辯護律師而采取的是自辯的方式。在整個庭審的過程當中被告對于自己的罪行供認不諱，對于量刑方面也毫無異議，其認罪態(tài)度良好。(三

4、) 公訴人在本案中公訴人是另一方當事人，也是承擔著嚴格客觀義務的法律守護人。在法庭調(diào)查過程中，她認真仔細地闡明了整個案件情況，并詢問了被告確認是否有遺漏或不合事實的地方。她很好地履行了協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)真實、維護公正的義務。(四) 法警本案的法警很好地履行了自己的職責，及時地提押案犯到場進行審理，在維護庭審秩序的時候，法警筆直站立，雙手后擺，表情莊嚴肅穆，很好地維護了社會主義法制權威。 (五) 書記員書記員作為審判工作的事務性輔助人員，在法官指導下工作。本案的書記員在開庭時一開始沒有檢查好訴訟參與人的出庭情況就直接宣布法庭紀律了，紀律讀了1分鐘的時候才發(fā)現(xiàn)才宣布公訴人進場，這是一個失誤。還有一點不盡

5、如人意的是書記員的聲音不夠響亮，以致于旁聽人員沒有聽清楚法庭紀律。但是她在整個案件的審理過程當中的記錄工作做得非常好。三、法庭運用程序法和實體法之評價（一）對于訴訟程序之運行本次庭審嚴格依照訴訟程序進行審理，很好地貫徹了程序正義的要求。開庭審理前，書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出回避申請。開庭分為法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭判決。法庭調(diào)查主要是在公訴人的宣讀下，闡明案件的事實，論述了被告人在犯罪期間所犯盜竊事件，詳細詢問了被告人每個細節(jié)，并與被告人核對公訴與他

6、們的犯罪事實是否一致。法庭調(diào)查結束后法官根據(jù)案件情況歸納本案的焦點，審理即轉入辯論階段。被告人在辯論階段可以圍繞本案焦點闡述自己的觀點，充分行使辯護權。法庭辯論結束后，被告人對所犯犯罪事實供認不諱，法官開始宣判對被告人的審判，法官根據(jù)中華人民共和國刑法詳解了對被告人的審判，說明了其量刑的各項具體依據(jù)。 （二）對于實體法之運用對于陳某某的盜竊行為，法院依法定性為入戶盜竊。根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財物的，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。刑法第45條規(guī)定：有期徒刑的期限，除本法第50條、第69條規(guī)定外，為六個月以

7、上十五年以下。刑法第61條規(guī)定：對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關規(guī)定判處。第62條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑的限度內(nèi)判處刑罰。第63條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑以下判處；本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。根據(jù)上述法條的規(guī)定，結合案件事實，法院判處陳某某有期徒刑6個月，并處罰金1000元。郫縣法院規(guī)定的法定盜竊

8、罪入刑金額為700元，由于被盜的兩臺電腦尚未追回，無法對被竊財物進行估價，難以按照具體數(shù)額進行定罪量刑，但是根據(jù)被告人供認銷贓的所得金額以及陳某某的盜竊行為屬于入戶盜竊，相較于一般盜竊行為，是情節(jié)嚴重的、社會危害性更大的犯罪行為，只要實行了此行為無需有實質(zhì)上的損害結果即可定罪量刑，所以陳某某被定為盜竊罪是完全合理合法的。在量刑上，考慮到陳某某的認罪態(tài)度良好，詳細說明了犯罪過程，法院認為應依法從輕處罰，故刑期合理，罰金的判處上也考慮到了被害人的損失。四、心得體會(一)明晰了刑事訴訟簡易程序之適用簡易程序是對第一審普通程序的簡化，設置簡易程序符合當今世界各國刑事訴訟立法的趨勢，對于及時懲罰犯罪，提

9、高辦案效率，都有重要意義。當然，適用簡易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質(zhì)量，不能為了簡便、省事而將不應適用簡易程序的案件也按簡易程序審理。為此，刑事訴訟法對哪些案件可以適用簡易程序作出了具體規(guī)定：1.對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚，證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的。這類適用簡易程序的案件必須同時具備三個條件：(1)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件。這類案件被告人的罪行及社會危害性都較輕。人民法院在審理前，要根據(jù)人民檢察院提供的證據(jù)材料，依據(jù)有關法律，對被告人的罪行及可能判處的刑罰作出判斷。在審理過程中，如果發(fā)現(xiàn)

10、被告人罪行較重，需要判處3年以上有期徒刑的，法庭應終止簡易程序，按普通程序審理。(2)必須是案情清楚，證據(jù)確實、充分的案件。(3)人民檢察院提出適用簡易程序的建議或者是人民法院認為需要適用簡易程序并征得人民檢察院同意。2.告訴才處理的案件，人民法院可以適用簡易程序。告訴才處理的案件是指刑法中規(guī)定的由被害人或者其法定代理人直接向人民法院控告被告人的案件，包括侮辱、誹謗罪、暴力干涉他人婚姻自由罪和虐待罪等。3.被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。這類案件是犯罪行為及其社會危害性都不嚴重的輕微刑事案件，并且被害人有足夠的能證明案件真實情況的證據(jù)，不需要人民法院進行大量的調(diào)查取證工作，適用簡易程序可

11、以在保證辦案質(zhì)量、正確運用法律的基礎上，及時、迅速地審結案件，解決糾紛，緩解社會矛盾，更好地保護公民的合法權益。 本盜竊案滿足上述要求，故可以適用簡易程序進行審理用以提高司法效率。(二)進一步了解了量刑的標準量刑不是法條的僵硬套用，需要結合具體的個案情況，分析犯罪人的主觀惡性、社會危害性、損害結果、認罪態(tài)度等因素來綜合考量犯罪人的適合刑期，使量刑符合罪責刑相適應原則。就本案而言，陳某某實施了入戶盜竊的行為，成功盜取了一定的財物。其主觀惡性與社會危害性都比較大，但念及其為初犯且認罪態(tài)度良好，主動供述犯罪事實，適用于從輕處罰，這體現(xiàn)了刑法的教育作用與預防作用。罪刑法定原則要求法律明文規(guī)定為犯罪行為

12、的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定的，不得定罪處刑。在本案中，法官依照法律對于盜竊罪的明文規(guī)定確定了陳某某的罪行性質(zhì)。在量刑上，要考慮到本案的一些特殊性，如贓物尚未追回、犯人主動供述所得贓款等情節(jié)，不能生搬硬套法條當中的規(guī)定來僵化量刑。并且，我國的刑法賦予了法官以一定的自由裁量權，這有利于法官在實際審理案件的過程當中實現(xiàn)個案公平，因此，法官在量刑時要具體問題具體分析。（三）感受理論與實踐的融合我覺得這個法庭觀摩辦得非常的有意義。平時刑法課上老師也給我們講了許許多多的案例，但是我們也僅僅是知道判斷一個案件性質(zhì)有哪些必備條件，往往是講到哪一節(jié)，就把哪一節(jié)的點直接套用到案件中進行解釋，這在成分簡

13、單的案件中比較奏效，但在成分復雜的案件中往往是不夠用的。通過這次法庭觀摩，我意識到要對一個案件進行分析，并不像上課講的哪樣簡單明快，而是需要多方面的綜合考慮，真正做到以事實為依據(jù)，以法律為準繩。在實踐中，庭審過程中證據(jù)往往起著決定性的作用，這要求必須做好舉證的工作方能有效地維護合法權益。然而，實際生活中舉證并不是一件簡單的事，這時需要庭審具有靈活性，從其他角度來證明案件的事實，同時也要求公民提高法律意識和自我保護意識。庭審是一項實踐活動但絕對少不了扎實的理論基礎。本案的審理中，我們可以看到法官審案體現(xiàn)的很大程度上還是書本上介紹的知識，比如運用了罪責刑相適應原則。法官也給我們的建議是要牢牢掌握基

14、礎理論，樹立自己獨到的見解，才能在相關工作中越做越好。法庭觀摩讓我們認識到必須把課本知識與實踐相結合，這樣學習起來，才會輕松、易懂，事半功倍，自然也會對法律專業(yè)產(chǎn)生濃厚的興趣。所以說，校方組織的法庭觀摩非常有意義，且應該更多不定期地組織，常觀摩庭審有利于我們對理論知識的掌握，有利于一些難點、要點的加深印象，消化吸收。（四）收獲1增加了學習刑法的興趣，促使我們注意今后更好地將理論知識與實踐相結合，掌握了一種與以往不同的學習態(tài)度與學習方法。2增強對開庭審理程序的認識和盜竊案件的認識。3增強我們作為公民的責任意識和法律意識，將法律意識與社會道德緊密結合。4體會了庭審的莊嚴肅穆、法律的至高無上和法律尊嚴的神圣不可侵犯。法庭觀摩并不僅僅能使我們了解如何進行庭審，還能夠讓同學們在鞏固法律知識的同時也提升法律意識，這正是我所看到的意義所在。人文學院法庭觀摩課程考核評分表（教師評分用）題目名稱淺談法庭觀摩之感想學生姓名姜凱蒂學號 312012030101251指導教師張邦鋪評審項目指 標滿分評分實踐報告