知識產(chǎn)權(quán)法總論.ppt

1、,知識產(chǎn)權(quán)法,董 文 晶,課程內(nèi)容體系,課程考試,+,平時成績,考核方式,注意：缺席請 務(wù)必 事先請假！,說明： 其他版本法學(xué)專業(yè) 知識產(chǎn)權(quán)法教材也可。,21世紀(jì)法學(xué)系列教材 知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)（第二版） 吳漢東、劉劍文等著 北京大學(xué)出版社,主要參考教材,人類迄今為止最偉大的體力勞動者之一 邁克爾.喬丹: 1997年的年薪高達(dá) 4000萬美元 據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計,他在經(jīng)濟(jì)上的影響力高達(dá)上百億美元。,而當(dāng)今最杰出的智力勞動者之一-比爾.蓋茨,1997年中 每秒鐘的個人收入為475美元 一天就可收入4000萬美元。 他所從事的領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)的作用,則影響全人類的命運(yùn),改變著全人類的生存、行為和思維方式。,知識已

2、成為人類發(fā)展進(jìn)步的根本力量,知識已取代產(chǎn)業(yè)資本、金融資本,成為含金量最高的資本。 “知識就是財富”已經(jīng)從理想變成了現(xiàn)實。 知識產(chǎn)權(quán)制度就是知識經(jīng)濟(jì)時代最重要的“交通法則” 。,1985年AIR JORDAN 1代,喬丹(中國)有限公司 (福建省晉江陳埭溪邊工業(yè)區(qū)),媒體聲明,（2004年12月30日，上海）耐克公司對北京市第一中級人民法院作出的不利于耐克的一審判決深表遺憾。耐克公司將繼續(xù)根據(jù)中國法律上訴至北京市高級人民法院。 耐克公司始終認(rèn)為，原告的小人形象和所宣稱的著作權(quán)缺乏獨(dú)創(chuàng)性。耐克公司的含有線條小人的作品系由耐克公司委托他人獨(dú)立創(chuàng)作完成并且原告和耐克公司的作品是完全不同的。 耐克公司一

3、向尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，同時也始終堅持維護(hù)自身的合法權(quán)益。耐克公司將不遺余力地通過繼續(xù)發(fā)展體育產(chǎn)品事業(yè)支持中國消費(fèi)者。,（來源：,第一編,知識產(chǎn)權(quán)總論,一、知識產(chǎn)權(quán)的概念和范圍,(一）知識產(chǎn)權(quán)的定義,(二）知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性,(三）知識產(chǎn)權(quán)的范圍,(四）知識產(chǎn)權(quán)的體系,(五）知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特征,知識產(chǎn)權(quán)：Intellectual Property 臺灣譯為：智慧財產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)，是指人們對于自己的智力活動創(chuàng) 造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。,（一）知識產(chǎn)權(quán)的定義,（二）知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性,1、權(quán)屬體系,知識是一種公共物品，原本不具備排他性，但這會造成知識生產(chǎn)的不足。 知識產(chǎn)

4、權(quán)制度實際上是通過賦予個人對知識的排他性權(quán)利激勵知識的創(chuàng)造。 林肯：專利制度是為天才之火添加利益之薪。 例證：現(xiàn)代專利制度誕生不到一百年，就在其誕生地英國爆發(fā)了工業(yè)革命。,2、知識產(chǎn)權(quán)制度的作用,廣義：一切來自工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域的智力活動所產(chǎn)生的權(quán)利。 傳統(tǒng)：工業(yè)產(chǎn)權(quán)與文學(xué)產(chǎn)權(quán),（三）知識產(chǎn)權(quán)的范圍,不同國際公約界定的范圍有所不同。 隨著社會發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，知識產(chǎn)權(quán)的范圍也 在不斷擴(kuò)張。,WIPO建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約的界定: 文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利（版權(quán)） 表演者的表演、錄音和廣播的權(quán)利（鄰接權(quán)） 人類活動的一切領(lǐng)域內(nèi)發(fā)明的權(quán)利（專利權(quán)） 與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利 與工業(yè)品外觀設(shè)計

5、有關(guān)的權(quán)利 與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利 與制止不正當(dāng)競爭有關(guān)的權(quán)利 以及一切其他來自工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域的智力活動所產(chǎn)生的權(quán)利,TRIPS 與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的界定: 版權(quán)及有關(guān)權(quán) 商標(biāo) 地理標(biāo)記 工業(yè)品外觀設(shè)計 專利 集成電路布圖設(shè)計 未披露信息的保護(hù),民法通則規(guī)定的范圍,第94條至97條規(guī)定： 1、著作權(quán)（版權(quán)） 2、專利權(quán) 3、商標(biāo)權(quán) 4、發(fā)現(xiàn)權(quán) 5、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán),個性化車牌叫停 自2002年8月12日開始進(jìn)行2002式機(jī)動車號牌試點(diǎn)的北京、天津、杭州和深圳四城市已經(jīng)停止發(fā)放個性化車牌。 由于此次“個性車牌”在3個英文字母和3個數(shù)字組合上沒有太多的

6、限制，因此BTV、FBI、USA911、263net、NBA、WTO、BMW、ISO、SOS等都已被作為車牌注冊成功。 這些為公眾所熟知的、甚至是在世界上都十分著名的標(biāo)識、機(jī)構(gòu)名稱、國家名稱的英文縮寫注冊成車牌號是否會涉嫌侵權(quán)？,鄭成思先生把傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的三項主要法律（著作權(quán)法、專利法和商標(biāo)法）比作三座浮在海面上的冰山，而把反不正當(dāng)競爭法比作在下面托著三座冰山的海水。,（四）知識產(chǎn)權(quán)的體系,知識產(chǎn)權(quán)體系圖,（五）知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特征,知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),知識產(chǎn)權(quán)的特征, 知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán) TRIPs協(xié)議：承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán) 民法通則：第五章第三節(jié)為知識產(chǎn)權(quán) 未來民法典：知識產(chǎn)權(quán)將單列一編 知識產(chǎn)權(quán)中

7、雖然有許多權(quán)利的取得須經(jīng)國家授權(quán)，但并不能否定知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)。, 無體財產(chǎn)權(quán)(非物質(zhì)性) 知識產(chǎn)權(quán)的客體知識財產(chǎn)屬于無體財產(chǎn) 包括創(chuàng)造性智力成果、識別性商業(yè)標(biāo)識等,1. 專有性 知識產(chǎn)權(quán)具有對世性 (絕對性) 在權(quán)利效力方面與物權(quán)、人格權(quán)等絕對權(quán)有相近之處 排他性體現(xiàn)在權(quán)利人對知識財產(chǎn)的獨(dú)占、一項知識財產(chǎn)通常不允許有兩項或兩項以上同一屬性的知識產(chǎn)權(quán)并存 不同類型的知識產(chǎn)權(quán)排他性的強(qiáng)弱程度也有所不同,2. 地域性 依據(jù)任何一個國家法律獲得的知識產(chǎn)權(quán)，僅在該法律生效的地域范圍內(nèi)受到保護(hù)，一般沒有域外效力 目前的絕大多數(shù)國際公約只是通過在各國普遍建立知識產(chǎn)權(quán)制度以及國民待遇原則減弱地域性對國際知

8、識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的阻礙，并沒有消除地域性。,3. 時間性 知識產(chǎn)權(quán)一般僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保護(hù)，超過這一期限，相關(guān)知識財產(chǎn)就進(jìn)入公有領(lǐng)域。,二、知識產(chǎn)權(quán)的客體,(一）知識產(chǎn)權(quán)客體概述,(二）知識產(chǎn)權(quán)客體的特征,知識產(chǎn)權(quán)的客體即有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律所要保護(hù)的對象,是人們在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品，即智力成果。 知識產(chǎn)權(quán)的客體實質(zhì)上是各種信息。不同種類知識產(chǎn)權(quán)的客體各不相同，但法律都界定了其客體的范圍，并非所有的信息都受知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。,（一）知識產(chǎn)權(quán)客體概述,徐勇：攝影家，多年拍攝北京胡同照片，發(fā)現(xiàn)許多游客對北京胡同文化很感興趣，遂創(chuàng)立北京胡同旅游開發(fā)公司，在北京首創(chuàng)“胡同游

9、”旅游項目。徐勇精心設(shè)計了旅游線路，以及乘坐人力三輪車的旅游方式，并為三輪車設(shè)計了紅車蓬黑車身的外觀，為車夫設(shè)計了黃坎肩、黑燈籠褲、冬氈帽夏草帽的服飾。,案例,在經(jīng)營胡同游一段時間后，徐勇發(fā)現(xiàn)陸續(xù)出現(xiàn)多家公司也開始經(jīng)營同樣的旅游項目。其中一家名為四方博通的公司，不但旅游線路與其相同，而且三輪車的外觀、車夫的服飾也與其相近似。這些公司的進(jìn)入對徐勇公司的市場收益帶來很大沖擊，徐遂向法院起訴了四方博通公司，認(rèn)為四方博通公司采用相同的方式與其經(jīng)營同樣的旅游項目，旅游線路、服務(wù)外觀均與其相同，侵犯了原告的知識產(chǎn)權(quán)。,在上述案例中，你認(rèn)為在原告設(shè)計的服務(wù)項目、旅游線路、服務(wù)外觀等智力成果中，哪些應(yīng)受法律保

10、護(hù)？哪些不受保護(hù)？為什么？,問題,（二）知識產(chǎn)權(quán)客體的特征, 非物質(zhì)性 所謂非物質(zhì)性，即是知識產(chǎn)品的存在不具有一定的形態(tài)，不占有一定的空間。 知識產(chǎn)權(quán)的客體是無體財產(chǎn)，并非任何物質(zhì)性的有體財產(chǎn)。 知識產(chǎn)權(quán)的客體一般存在于某種物質(zhì)性的載體之上，但其客體并非該載體。,達(dá)芬奇：蒙娜麗莎, 可復(fù)制性 知識產(chǎn)權(quán)的客體可被無限復(fù)制 這對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)造成了極大困難, 公共性（社會性） 任何人對某一知識財產(chǎn)利用都不妨礙其他人的利用 知識產(chǎn)權(quán)的多重許可使用就是建立在這一性質(zhì)之上的,4.公開性 知識產(chǎn)品必須向社會公示、公布，使公眾知悉。 此特性也成為獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前提條件。,5. 創(chuàng)造性 法律對知識產(chǎn)權(quán)的客體

11、一般都有創(chuàng)造性的要求 不同知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，對客體創(chuàng)造性的要求程度不同。（“技術(shù)先進(jìn)性”、 “獨(dú)創(chuàng)性”、 “可識別性”）,三、知識產(chǎn)權(quán)法律體系,（一）國內(nèi)法 民法通則第五章第三節(jié) 著作權(quán)法、實施條例、軟件保護(hù)條例 專利法、實施細(xì)則 商標(biāo)法、實施條例 反不正當(dāng)競爭法 植物新品種保護(hù)條例、集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例,（二）國際公約 建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約 與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議 保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約,附錄：知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)網(wǎng)址 中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)： 世界知識產(chǎn)權(quán)組織： 國家知識產(chǎn)權(quán)局： 國家版權(quán)局： 電子知識產(chǎn)權(quán)： 中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) ,復(fù)習(xí)

12、思考題 1、 什么是知識產(chǎn)權(quán)？ 2、 簡述知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特征。 3、 知識產(chǎn)權(quán)的客體是什么？ 4、 知識產(chǎn)權(quán)客體的特征。 5、 知識產(chǎn)權(quán)法律體系如何構(gòu)成？,統(tǒng)計資料表明，在八十年代肯尼亞喪失了百分之八十的野生大象，每天被獵殺的大象就有十幾頭。 而津巴不韋則制定了不同的制度，規(guī)定大象棲息地的村落擁有對大象的所有權(quán)，村民有權(quán)向觀看大象的游客收費(fèi)，還可以向捕殺大象的獵人收費(fèi)。,七十年代，津巴布韋的大象約三萬到四萬頭，津巴布韋在1975年后開始實施上述保護(hù)制度后，大象的數(shù)量穩(wěn)步增長，八十年代末為五萬頭，目前是六萬到七萬頭之間。 而同時期非洲的大象從120萬頭減少到60萬頭。,鄭成思，曾任中國社會科學(xué)院研究員、博導(dǎo)，北京大學(xué)、清華大學(xué)兼職教授，國家有突出貢獻(xiàn)中青年專家，現(xiàn)任中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)研究會會長，全國人大法律