從蘋果汁案談我國企業(yè)在反傾銷訴訟中的應(yīng)對.doc

XXXX大學(xué)普通本科畢業(yè)論文1目錄1.案情介紹.22.傾銷與反傾銷概述.32.1傾銷與反傾銷的定義.32.2傾銷的特征.32.3反傾銷措施的實(shí)施條件.43.中國產(chǎn)品頻繁遭受反傾銷訴訟及其原因.43.1我國產(chǎn)品頻繁遭反傾銷訴訟的現(xiàn)狀.43.2我國產(chǎn)品遭受反傾銷控訴的原因.54.從蘋果汁案看我國企業(yè)在反傾銷訴訟中的應(yīng)對策略.74.1蘋果汁案取勝的經(jīng)驗(yàn)分析.74.2我國企業(yè)在反傾銷訴訟中的應(yīng)對策略.8參考文獻(xiàn).12致謝.13XXXX大學(xué)普通本科畢業(yè)論文2從蘋果汁案談我國企業(yè)在反傾銷訴訟中的應(yīng)對1.案情介紹隨著中國入世成功，針對我國企業(yè)的反傾銷訴訟也與日劇增。在這一系列的反傾銷訴訟中，我國企業(yè)大都以敗訴結(jié)束。那么讓我們來看一個中國企業(yè)在反傾銷訴訟中獲勝的案例。1998年10月，美國蘋果汁協(xié)會醞釀對從中國進(jìn)口的濃縮蘋果汁提起反傾銷調(diào)查。第二年6月，美國8家果汁生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)手向美商務(wù)部正式遞交申請，要求對中國濃縮蘋果汁征收91.84的反傾銷稅。面對指控，國投中魯股份有限公司等蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)在中國食品土畜進(jìn)出口商會的協(xié)調(diào)和指導(dǎo)下，展開了積極的應(yīng)訴，并專門成立果汁分會，一方面進(jìn)行行業(yè)價格自律，一方面聯(lián)合起來應(yīng)對反傾銷調(diào)查。由于中方的據(jù)理力爭，美國商務(wù)部被迫數(shù)次修改了對蘋果汁的裁定：從立案之初美方確定的91.84到1999年11月初裁時的稅率最高為54.55%，再到2000年4月終裁時的零到51.74，總的加權(quán)平均稅率為14.881。但以煙臺源通果汁集團(tuán)為首的中國企業(yè)并不妥協(xié)，他們認(rèn)為自己不存在傾銷行為，即使是14.88%的稅率對他們也是不公平的。于是，9家中國果汁企業(yè)于2000年7月正式將美國商務(wù)部告上了法庭（終裁零稅率企業(yè)未參加上訴），要求對終裁稅率進(jìn)行重新修正。2004年2月9日，美國商務(wù)部放棄了向更高一級法院上訴的權(quán)利，簽署了蘋果汁反傾銷行政修正令。根據(jù)修正令，中國10家濃縮蘋果汁生產(chǎn)、出口應(yīng)訴企業(yè)中，6家獲零稅率，4家獲3.83的加權(quán)平均稅率。至此，中美之間從1998年10月開始，長達(dá)5年多的蘋果汁反傾銷案，以中方的全勝而告終。本案的勝訴進(jìn)一步鞏固中國果汁企業(yè)在美國的市場份額。幾年的官司打下來，中國蘋果汁不僅沒有被逐出美國市場，市場份額反而大大拓展了。由于稅率不斷下調(diào)，中國蘋果汁應(yīng)訴企業(yè)對美出口金額5年里增加了9倍，生產(chǎn)能力提高了8倍多。現(xiàn)在世界上最先進(jìn)的榨汁生產(chǎn)線就在中國。而且，在1馬述忠，2000：中美濃縮蘋果汁反傾銷案及其啟示，國際貿(mào)易問題第6期：P53-56。XXXX大學(xué)普通本科畢業(yè)論文3中國蘋果汁出口數(shù)量不斷增長的同時，每噸價格反而比應(yīng)訴前的1998年提高了150美元。2.傾銷與反傾銷概述2.1傾銷與反傾銷的定義傾銷，是指一個國家或地區(qū)的出口經(jīng)營者以低于國內(nèi)市場正?；蚱骄鶅r格甚至低于成本價格向另一國市場銷售其產(chǎn)品的行為，目的在于擊敗競爭對手，奪取市場，并因此給進(jìn)口國相同或類似產(chǎn)品的生產(chǎn)商及產(chǎn)業(yè)帶來損害。反傾銷，顧名思義是指一國（進(jìn)口國）針對他國對本國的傾銷行為所采取的對抗措施。貿(mào)易的全球化趨勢愈強(qiáng)，各國對本國產(chǎn)業(yè)的保護(hù)傾向也隨之愈強(qiáng)，反傾銷就成為大多數(shù)國家主要采取的貿(mào)易保障制度。隨著世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的不斷發(fā)展、國際市場競爭的幾近白熱化、各國關(guān)稅水平的不斷下降以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，國際間的傾銷與反傾銷的斗爭顯得更加激烈1。1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判達(dá)成的關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第六條的協(xié)議（簡稱反傾銷協(xié)定）是目前最具權(quán)威的國際反傾銷法。該協(xié)定第2條第1款對傾銷的定義作了明確的規(guī)定：“如果在正常貿(mào)易過程中，某項(xiàng)產(chǎn)品從一國出口到另一國，該產(chǎn)品的出口價格低于在其本國內(nèi)消費(fèi)的相同產(chǎn)品的可比價格，亦即以低于其正常的價值進(jìn)入另一國的商業(yè)渠道，則該產(chǎn)品將被認(rèn)為是傾銷。22.2傾銷的特征傾銷有以下幾個方面的特征3：傾銷是一種低價銷售產(chǎn)品的措施。傾銷是由出口商根據(jù)不同的市場特征、現(xiàn)狀、供求形態(tài)及競爭目的而自行壓低其產(chǎn)品在另一國市場上銷售價格的措施。傾銷的這種低價銷售的行為沒有遵循市場正常供求關(guān)系和基本價格規(guī)律，傾銷產(chǎn)品的價格也不能客觀地反映其經(jīng)濟(jì)價值。傾銷是指國際貿(mào)易中的低價銷售。從傾銷的定義和性質(zhì)可以看出，傾銷僅指發(fā)生在一國（出口國）與另一國（進(jìn)口國）貿(mào)易中的價格歧視，因而，一國國內(nèi)貿(mào)易中的低價銷售不屬于這里所說的“傾銷”，也就不是反傾銷法律規(guī)范的對象。傾銷的目的和動機(jī)具有多樣性。傾銷是一種可以造成某一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)損害的不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椤Ｆ淠康幕蚴菫榱虽N售過剩產(chǎn)品，1李圣敬，2001：反傾銷法律與訴訟代理,人大出版社p55582彭文革、徐文芳，1997：傾銷與反傾銷法論,武漢大學(xué)出版社p62653田亦夫，2005：國外對華反傾銷的特點(diǎn)、原因及對策，僑鄉(xiāng)論壇第5期：p7375XXXX大學(xué)普通本科畢業(yè)論文4或是為了維持生產(chǎn)規(guī)模，或是為了賺取外匯，但通常是為了排擠乃至擠垮他國相同或類似產(chǎn)品生產(chǎn)者，以實(shí)現(xiàn)壟斷市場、提高價格、獲取超額壟斷利潤。傾銷是一種不公平貿(mào)易行為。傾銷是通過不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易手段在激烈的國際貿(mào)易競爭中獲取優(yōu)勢，并損害進(jìn)口國的利益。它不僅會影響進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且擾亂了國際正常競爭秩序。2.3反傾銷措施的實(shí)施條件烏拉圭回合反傾銷協(xié)定一共包括18個基本條款和兩個附件，其中第一部分共15條，對反傾銷制度本身的基本內(nèi)容作了全面詳細(xì)的規(guī)定，包括傾銷和損害的定義、申請人資格及國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的界定、調(diào)查機(jī)制及程序、價格承諾、反傾銷的征稅、行政復(fù)審和司法審議等；第二部分共2條，規(guī)定了反傾銷措施委員會職能和爭端解決的有關(guān)內(nèi)容；第三部分只有1條，對協(xié)定的實(shí)施和執(zhí)行作了具體的規(guī)定。另外，還有兩個附件，分別對現(xiàn)場調(diào)查程序和證據(jù)資料等問題做出了更詳細(xì)的規(guī)定。根據(jù)反傾銷協(xié)定的規(guī)定，反傾銷措施的實(shí)施必須具備三個基本條件：第一，傾銷的存在；第二，損害的存在；第三，傾銷與損害之間具有因果關(guān)系1。3.中國產(chǎn)品頻繁遭受反傾銷訴訟及其原因3.1我國產(chǎn)品頻繁遭反傾銷訴訟的現(xiàn)狀近年來，由于中國產(chǎn)品有巨大勞動力和原材料的比較優(yōu)勢，在競爭中往往處于明顯的有利地位，中國產(chǎn)品已遭受眾多國家反傾銷的調(diào)查。中國作為一個實(shí)行社會主義制度的發(fā)展中亞洲國家，各國的反傾銷法旨在維護(hù)其國家利益，而關(guān)貿(mào)總協(xié)定與世界貿(mào)易組織條例也主要是根據(jù)西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r而制定的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1995-2006年3月，全球針對中國產(chǎn)品的反傾銷案約500多起，占全球總數(shù)的16%以上，高居榜首，涉及金額高達(dá)數(shù)百億美元。反傾銷調(diào)查國從美國、歐盟、澳大利亞、日本、加拿大等發(fā)達(dá)國家到墨西哥、阿根廷、巴西、南非、韓國、印度、土耳其、印尼、委內(nèi)瑞拉、哥