新聞傳播學(xué)論文-觀察、解讀與反思：《今日觀察》的“經(jīng)濟(jì)新聞評(píng)論”.doc

新聞傳播學(xué)論文-觀察、解讀與反思：今日觀察的“經(jīng)濟(jì)新聞評(píng)論”關(guān)鍵詞：電視評(píng)論價(jià)值立場(chǎng)參與性反思性摘要：最近幾年來，隨著社會(huì)民主化進(jìn)程的加快，以及人們對(duì)于知情權(quán)的加強(qiáng)，電視評(píng)論類節(jié)目大量增加，本文即以中央電視臺(tái)的今日觀察節(jié)目為研究對(duì)象，探討電視評(píng)論興起的深層機(jī)制、電視評(píng)論的特點(diǎn)以及其社會(huì)作用。2008年開始中央電視臺(tái)對(duì)電視節(jié)目進(jìn)行了大規(guī)模改版，以符合新的時(shí)代要求，朝聞天下、新聞1+1和今日觀察等節(jié)目都是改版后的“新面孔”，按照白巖松的理解，這次媒體改革實(shí)際上拉開了“民主序幕”，整個(gè)社會(huì)發(fā)生了巨大變化，民眾渴望有更多的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)，而只有媒體進(jìn)一步開放，民眾才能有更多知情權(quán)。1今日觀察也是在這樣的大背景下產(chǎn)生，這檔節(jié)目的啟播時(shí)間為2008年10月27日，每天晚上21點(diǎn)55分播出，該欄目由中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道推出的一檔具有很強(qiáng)經(jīng)濟(jì)特色的高端評(píng)論類節(jié)目，節(jié)目邀請(qǐng)學(xué)者專家對(duì)當(dāng)今中國(guó)和世界的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題進(jìn)行全方位的評(píng)論。今日觀察開播后立刻取得了不俗的收視成績(jī)，收視率一路走高，得到了觀眾的普遍認(rèn)可。收視率高的原因主要有兩個(gè)方面：一是隨著我國(guó)社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與全球化經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系在一起，各種各樣的經(jīng)濟(jì)問題不僅越來越多，而且越來復(fù)雜，特別是2008年的金融危機(jī)不僅對(duì)世界各國(guó)，而且對(duì)普通百姓的生活產(chǎn)生了深刻影響，這使得許多民眾迫切希望能夠認(rèn)識(shí)當(dāng)前各種各樣的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。正是在這樣的背景之下，許多報(bào)紙、雜志和電視傳媒都開設(shè)了“經(jīng)濟(jì)專欄”，幫助讀者、觀眾認(rèn)識(shí)當(dāng)今世界的各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，可以說，這是促使今日觀察產(chǎn)生的直接原因，今日觀察的口號(hào)就是要對(duì)“當(dāng)天最重要的經(jīng)濟(jì)事件展開評(píng)論和解讀”；其次，今日觀察的“經(jīng)濟(jì)新聞評(píng)論”，采用了主持人、評(píng)論員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和網(wǎng)民多元互動(dòng)的結(jié)構(gòu)，這一結(jié)構(gòu)凸現(xiàn)了多元話語表達(dá)和民主參與意識(shí)，不同觀點(diǎn)和意見在這里都得到了展現(xiàn)，媒體不僅提供“事實(shí)”，而且提供“言論”，既得到了知識(shí)精英階層的認(rèn)可，厲以寧、張維迎、樊綱、許小年等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家都亮相節(jié)目，同時(shí)也得到了普通觀眾的認(rèn)可，觀眾的參與熱情非常高，真正做到了“廣泛參與”。一、今日觀察：全球視野與中國(guó)立場(chǎng)吉登斯在現(xiàn)代性的后果一文中指出：“世界范圍內(nèi)的社會(huì)關(guān)系的強(qiáng)化，這種關(guān)系以這樣一種方式將彼此相距遙遠(yuǎn)的地域連接起來，即此地所發(fā)生的事件可能是由許多英里以外的異地事件而引起，反之亦然?！?而且在他看來，全球化更多的是表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)“全球化”，任何一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)都與世界其他地方緊密相關(guān)。作為一個(gè)“世界工廠”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)從未像今天這樣聯(lián)系緊密，世界經(jīng)濟(jì)的變化與我國(guó)的國(guó)計(jì)民生息息相關(guān)。前面說過今日觀察正是在這樣的大背景中產(chǎn)生，這一節(jié)目的宗旨就是從“全球高度”審視、解讀當(dāng)今世界所發(fā)生的各種各樣的經(jīng)濟(jì)事件并“呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化背景下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)”。從開播以來，節(jié)目選取的大量節(jié)目都是“全球話題”，并且評(píng)論家、專家的解讀往往也是“立足全球”，把一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)事件放在全球化的語境中加以分析、考察和解讀，例如2009年2月11日的美再推經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃、2009年6月17日的金磚四國(guó)：共同的夢(mèng)想、2009年7月22日的人民幣匯率，是升是降？、9月15日的再向貿(mào)易保護(hù)主義說“不”、2009年9月18日的金融危機(jī)一周年（一）：世界經(jīng)濟(jì)何處去？、2009年9月21日的金融危機(jī)一周年（二）：誰主沉浮？，這些節(jié)目都緊扣著“世界經(jīng)濟(jì)”展開，通過權(quán)威數(shù)據(jù)、專家評(píng)論等方式對(duì)金融危機(jī)的原因、中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景都進(jìn)行了深入解讀，通過這些節(jié)目，觀眾能夠深刻體會(huì)到了當(dāng)今世界不同國(guó)家之間的密切聯(lián)系。不過，今日觀察欄目不僅僅是“宏大敘事”，從宏觀上幫助觀眾認(rèn)識(shí)和解讀全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，另一方面，這個(gè)欄目特別強(qiáng)調(diào)解讀的“中國(guó)立場(chǎng)”和“民眾視角”，樹立國(guó)家主流媒體的輿論引導(dǎo)作用。傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已指出經(jīng)濟(jì)全球化并不意味著每個(gè)國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)秩序中一律平等。相反，不同國(guó)家在此全球經(jīng)濟(jì)秩序中的身份、地位和話語權(quán)力都不一樣，所以文森特莫斯可強(qiáng)調(diào)要關(guān)注全球化語境中的“權(quán)力關(guān)系”，因?yàn)椤罢撬鼈児餐瑯?gòu)建了資源的生產(chǎn)、分配與消費(fèi)”。3今日觀察特別注意中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)秩序中的位置，注重從“中國(guó)立場(chǎng)”思考、解讀全球社會(huì)所發(fā)生的各種經(jīng)濟(jì)事件，譬如2009年7月22日的人民幣匯率，是升是降、9月15日的再向貿(mào)易保護(hù)主義說“不”都從中國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)和政治利益出發(fā)，分析當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。除此之外，今日觀察還特別關(guān)注“民生”，強(qiáng)調(diào)一切都從“民生視角”出發(fā)。當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，不單純是國(guó)家政府之事，它關(guān)涉廣大民眾的個(gè)人利益。進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，取得了令人矚目的成就，但經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)并不一定都是好事，也帶來了一系列的社會(huì)問題，房?jī)r(jià)、環(huán)境、交通、醫(yī)療衛(wèi)生等等，這些都關(guān)涉到普通百姓的切身利益，廣大民眾格外關(guān)注，今日觀察十分注重“為百姓立言”，農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)、家電下鄉(xiāng)：好政策，路難行、農(nóng)村消費(fèi)：拒絕功利刺激、從養(yǎng)兒防老到國(guó)家防老、價(jià)漲量跌，樓市又到“十字路口”、切莫誤讀民工荒等節(jié)目都可以算得上“底層敘事”，透過表面的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，考察其背后的國(guó)計(jì)民生，呼喚社會(huì)公平、張揚(yáng)社會(huì)正義是節(jié)目的立場(chǎng)。例如切莫誤讀民工荒站在“底層立場(chǎng)”，對(duì)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的民工荒，做出了獨(dú)特的解讀，認(rèn)為“民工荒”并一定說明經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)過去，工廠大量需要民工，相反，或許是因?yàn)槊窆さ拇龅确矫鏇]有得到保障，導(dǎo)致了民工不愿意出來工作?？傊袢沼^察深刻地意識(shí)到經(jīng)濟(jì)問題是一個(gè)綜合性的問題，與政治、文化和整個(gè)社會(huì)發(fā)展密切關(guān)聯(lián)，從十一屆三中全會(huì)以來，我國(guó)社會(huì)的各項(xiàng)社會(huì)改革往往都是從經(jīng)濟(jì)體制為起點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)問題本身就是各種社會(huì)問題的積聚，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的背后往往是政治、知識(shí)和權(quán)力邏輯，有人說“當(dāng)前，普通民眾住房難、上學(xué)難、看病難是事實(shí)，中小企業(yè)發(fā)展難也是事實(shí)。民生又一次充當(dāng)了變革的加速器?！?因而，分析當(dāng)今世界和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，本身就是考察整個(gè)“中國(guó)社會(huì)”，考察中國(guó)社會(huì)的政治、文化和社會(huì)。而今日觀察的“觀察”范圍相當(dāng)廣泛，從南方到北方、從中央到地方，從大城市到鄉(xiāng)村、從男性到女性，從老人到小孩，從房?jī)r(jià)到醫(yī)療，各種各樣的社會(huì)問題都在“觀察”范圍之內(nèi)，“觀察”一詞正表明節(jié)目對(duì)當(dāng)代中國(guó)各種社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題的關(guān)注，節(jié)目同時(shí)也給觀眾提供了一個(gè)觀察自我和中國(guó)社會(huì)的“獨(dú)特視角”。二、參與式解讀：權(quán)威評(píng)論與自由表達(dá)而在節(jié)目的編排結(jié)構(gòu)上，今日觀察的“新聞評(píng)論”可以說是一種“參與式解讀”，即打破了過去主持人一統(tǒng)天下的“播新聞”形式。一方面聘請(qǐng)專家參與到節(jié)目機(jī)構(gòu)中，直接與主持人交流，解讀當(dāng)今社會(huì)出現(xiàn)的各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象；另一方面，邀請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)觀眾參與到節(jié)目中，自由發(fā)表對(duì)新聞事件、經(jīng)濟(jì)話題的觀點(diǎn)，形成了評(píng)論員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和網(wǎng)民觀眾參與的節(jié)目形態(tài)，這種“參與式解讀”構(gòu)建了一個(gè)權(quán)威評(píng)論和自由表達(dá)相結(jié)合的多元話語空間。今日觀察提出用最“權(quán)威的評(píng)論員”對(duì)當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行深入解讀，張鴻、何帆、霍德明、劉戈、沈竹等評(píng)論員多來自科研機(jī)構(gòu)和高等院校，他們與主持人組成了一個(gè)“圓桌論壇”，共同解讀當(dāng)代社會(huì)的“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”。邀請(qǐng)專家、學(xué)者參與電視節(jié)目，這是當(dāng)代電視節(jié)目經(jīng)常采用的一種方式，傳媒利用專家、學(xué)者所掌握的豐富政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化知識(shí)，幫助觀眾解讀當(dāng)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這當(dāng)然比主持人的單一介紹要更深入、權(quán)威，而且今日觀察中的幾位評(píng)論員，都做到了用通俗易懂的語言，解讀一些深?yuàn)W的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象。當(dāng)然，評(píng)論員和專家、學(xué)者有時(shí)對(duì)一些經(jīng)濟(jì)問題的看法并不一致，今日觀察并沒有回避這點(diǎn)，而是讓他們不同的觀點(diǎn)都表達(dá)出來，譬如在9月16日價(jià)漲量跌，樓市又到“十字路口”這一檔討論今年房?jī)r(jià)漲跌的節(jié)目中，評(píng)論員張鴻與評(píng)論員馬光遠(yuǎn)的觀點(diǎn)意見相左，張鴻對(duì)“量跌價(jià)漲”現(xiàn)象比較樂觀，認(rèn)為這是因?yàn)殚_發(fā)商有錢，根本不怕“寒冬”；而評(píng)論員馬光遠(yuǎn)卻表達(dá)了一種悲觀態(tài)度，認(rèn)為“價(jià)漲量跌”對(duì)目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)造成了一定的沖擊，他甚至預(yù)言2009年下半年會(huì)重演2008年房產(chǎn)大跌的悲劇。電視是當(dāng)代的主導(dǎo)媒介，知識(shí)分子走上電視本身就意義重大，他們充當(dāng)了“意見領(lǐng)袖”，對(duì)各種經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題發(fā)表“權(quán)威解讀”，他們的“言論”對(duì)普通觀眾影響很大，直接左右著觀眾對(duì)事件和問題的看法。但我們要警惕的是，評(píng)論員的觀點(diǎn)并不一定都正確，布爾迪爾在關(guān)于電視中甚至認(rèn)為知識(shí)分子上了電視就意味著“主體性喪失”，“上電視的代價(jià)就是要經(jīng)受一種絕妙的審查，一種自主性的喪失，其原因是多種多樣的，其中之一就是主題是強(qiáng)加的，交流的環(huán)境是強(qiáng)加的，特別是講話的時(shí)間也是有兼職的，種種限制的條件致使真正意義的表達(dá)幾乎不可能有。”5本文并不完全贊同布爾迪厄的觀點(diǎn)，認(rèn)為知識(shí)分子一上電視就喪失了“自主性”，但另外一方面電視節(jié)目有固定時(shí)間和場(chǎng)所限制，這些確實(shí)制約了專家的“發(fā)揮”，我們經(jīng)?？吹綄＜业脑捳f到一半時(shí)，便被主持人打斷。另外，盡管評(píng)論員和專家都具有豐富知識(shí)，但當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)問題越來越繁雜，并不是少數(shù)的“權(quán)威評(píng)論員”一下子能夠解決，許多重大經(jīng)濟(jì)事件，有時(shí)連世界最頂尖的經(jīng)濟(jì)專家也一籌莫展。所以，為了更全面、深入地認(rèn)識(shí)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題，今日觀察十分強(qiáng)調(diào)“多元聲音”，除了讓專家發(fā)表意見外，還邀請(qǐng)網(wǎng)民觀眾參與到電視節(jié)目的評(píng)論中，創(chuàng)新性地“開啟了網(wǎng)友視頻表達(dá)時(shí)代”，網(wǎng)友可以通過上傳視頻“讓自己的聲音和形象直達(dá)全國(guó)權(quán)威主流媒體，直接與主持人面對(duì)面交流”，這種做法在國(guó)家主流媒體中還是首次，網(wǎng)友觀眾可以通過上傳視頻，在在國(guó)家主流電視媒體上以個(gè)人身份發(fā)表觀點(diǎn)，而許多網(wǎng)民的觀點(diǎn)有時(shí)十分深入、犀利，有不少網(wǎng)民的觀點(diǎn)比專家更加簡(jiǎn)潔直接，譬如用生動(dòng)的漫畫表達(dá)對(duì)房?jī)r(jià)、醫(yī)療和教育等許多社會(huì)現(xiàn)象的看法，觀眾也因此有了更多的參與權(quán)和表達(dá)權(quán)，這些觀眾可以說是費(fèi)斯克曾經(jīng)提出的“作者式文本”，直接參與了電視文本的意義建構(gòu)。而且，以往的經(jīng)濟(jì)類節(jié)目往往都顯得比較嚴(yán)肅、深?yuàn)W和專業(yè)化，普通觀眾很難看懂，但今日觀察通過互動(dòng)形式讓觀眾參與節(jié)目，使得經(jīng)濟(jì)類節(jié)目變得豐富有趣起來，因而能夠吸引更多觀眾收看電視節(jié)目，所以有人也指出“這些觀點(diǎn)或成為節(jié)目的也往往成為節(jié)目當(dāng)中非常重要的銜接點(diǎn)”。無論是聘請(qǐng)權(quán)威專家，還是邀請(qǐng)普通網(wǎng)民，今日觀察都在打造一個(gè)不同社會(huì)身份參與式的話語平臺(tái)和公共空間，不同的觀點(diǎn)在這里得到了展現(xiàn)和表達(dá)，而正是通過“參與”，公眾意見得到了最大限度的反映。當(dāng)然，值得注意的是，權(quán)威專家和普通網(wǎng)民雖然都被邀請(qǐng)參與節(jié)目，但在電視節(jié)目的地位和話語權(quán)力仍然存在著不平衡現(xiàn)象，而且能夠參與討論的觀眾也是經(jīng)過編輯的把關(guān)、篩選，如何讓更多的觀眾參與節(jié)目，得到表達(dá)的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)真正的“自由意見市場(chǎng)”，這可能是節(jié)目需要進(jìn)一步思考的問題。三、“電視評(píng)論”：當(dāng)代社會(huì)的媒介反思今天中國(guó)的電視新聞節(jié)目已經(jīng)由提供“事實(shí)”邁入到了“評(píng)論”時(shí)代，“電視評(píng)論”越來越顯得重要。今日觀察通過請(qǐng)專家、觀眾參與節(jié)目，對(duì)所發(fā)生的重要經(jīng)濟(jì)事件自由發(fā)表“電視評(píng)論”。但我們?cè)谇懊嬉阎赋?，相比于過去的電視節(jié)目，現(xiàn)在的專家與觀眾雖然擁有了更多的言論權(quán)。但都無法做到無限制的發(fā)表觀點(diǎn)。這不僅因?yàn)殡娨暪?jié)目本身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)所決定，而且所有媒體實(shí)際上都有一種議題設(shè)置的功能，每個(gè)節(jié)目的制作，都會(huì)預(yù)先設(shè)定一種價(jià)值立場(chǎng)，“議題設(shè)置”要求專家、學(xué)者和網(wǎng)民觀眾在表達(dá)個(gè)體觀點(diǎn)的同時(shí)，符合節(jié)目的整體需求和價(jià)值觀念，所以每檔節(jié)目盡管存在著多種聲音、話語，但最后都會(huì)統(tǒng)一到一個(gè)相對(duì)集中的主題上，也就是說要受到費(fèi)斯克所說的“意識(shí)形態(tài)代碼”6規(guī)約。電視要提供一個(gè)自由表達(dá)的空間，但不是讓專家、網(wǎng)民可以胡亂地發(fā)表觀點(diǎn)，而是要求他們承擔(dān)媒介的社會(huì)責(zé)任，做一個(gè)負(fù)責(zé)任的“媒體評(píng)論員”。總的來說，反思當(dāng)代社會(huì)是今日觀察節(jié)目的一個(gè)重要議題，今日觀察通過專家、評(píng)論員和網(wǎng)民觀眾對(duì)當(dāng)代社會(huì)的許多問題進(jìn)行了深入反思，房?jī)r(jià)、民生、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境污染和金融危機(jī)，各種各樣的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象都是節(jié)目的反思對(duì)象。今日觀察能夠始終與當(dāng)下的情形保持一種審視的距離，強(qiáng)調(diào)對(duì)于當(dāng)代社會(huì)的許多熱點(diǎn)現(xiàn)象提供一種反思性，甚至批判性的觀點(diǎn)；譬如在去年的金融危機(jī)中，當(dāng)廣大民眾對(duì)于金融危機(jī)抱有悲觀情緒時(shí)，今日觀察對(duì)金融危機(jī)本身展開了反思性的分析解讀，幫助民眾弄清金融危機(jī)的來龍去脈，消除人們的恐懼意識(shí)；2009年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，房?jī)r(jià)和股市開市好轉(zhuǎn)，但在“天價(jià)地王”：風(fēng)光？風(fēng)險(xiǎn)？中，今日觀察通過一個(gè)個(gè)案例，反思了我國(guó)今年的房地產(chǎn)行業(yè)，批評(píng)了當(dāng)代房地產(chǎn)業(yè)的瘋狂標(biāo)底現(xiàn)象；當(dāng)國(guó)家出臺(tái)農(nóng)村“養(yǎng)老”新政策，民眾一片歡呼時(shí)，在9月8日的從“養(yǎng)兒防老”道“國(guó)家防老”中，兩位專家對(duì)國(guó)家出臺(tái)政策表示了贊許，同時(shí)又對(duì)國(guó)家的政策力度以及方式，提出了一些反思性的建議，9月17日的切莫誤讀“民工荒”中，評(píng)論家張鴻和霍德明都深入解讀和反思了“民工荒”現(xiàn)象，批評(píng)了社會(huì)上許多部門對(duì)于“民工荒”的誤讀，9月23日的景區(qū)豈能“逢節(jié)就漲”批評(píng)了風(fēng)景區(qū)在節(jié)假日價(jià)格上漲的現(xiàn)象?？傊袢沼^察對(duì)一些不合理的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行了深入反思，這些批判性的反思立足于兩個(gè)方面：一方面是站在國(guó)家立場(chǎng)，為國(guó)家在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革提供合理建議，譬如在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的階段，在普遍悲觀的社會(huì)情緒中，今日觀察卻從正面引導(dǎo)，鼓舞民眾提高信心，不要過分悲觀；而在今年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)普遍好轉(zhuǎn)的同時(shí)，今日觀察又及時(shí)地對(duì)經(jīng)濟(jì)過熱的現(xiàn)象“敲邊鼓”，提醒國(guó)家和人民不要盲目樂觀；另一方面，我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)說過，今日觀察的話題與社會(huì)民生密切關(guān)聯(lián)，它的評(píng)論底線也是以“底層立場(chǎng)”，為社會(huì)底層和絕大部分民眾說話，2009年初，經(jīng)濟(jì)危機(jī)還十分嚴(yán)重的時(shí)候，針對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)刺激政策，今日觀察也及時(shí)推出了家電下鄉(xiāng)：好政策，路難行、春運(yùn)、農(nóng)村消費(fèi)：拒絕功利刺激，都是站在民眾立場(chǎng)，反思各種各樣的經(jīng)濟(jì)行為。這些反思都不是僅僅為