農(nóng)村研究論文-二十世紀(jì)三、四十年代華北平原農(nóng)村的土地分配及其變化（1）——以河北省清苑縣4村為例—— .doc

農(nóng)村研究論文-二十世紀(jì)三、四十年代華北平原農(nóng)村的土地分配及其變化（1）以河北省清苑縣4村為例一、引言土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最重要資源。土地問(wèn)題是農(nóng)村問(wèn)題的核心。誰(shuí)掌握了土地，誰(shuí)就成為統(tǒng)治農(nóng)村、支配農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主人。舊中國(guó)農(nóng)村的土地分配是不平均的，占人口少數(shù)的地主和富農(nóng)占有遠(yuǎn)大于他們?nèi)丝诒壤耐恋兀鴱V大農(nóng)民階層占有的土地份額遠(yuǎn)小于他們的人口比例。綜合有關(guān)舊中國(guó)農(nóng)村土地分配的多種調(diào)查材料估計(jì)，就當(dāng)時(shí)全國(guó)總的情況而言，地主和富農(nóng)大約掌握著農(nóng)村全部耕地的6070，其中地主土地約占4050；而這兩部分人的家庭人口合計(jì)，占農(nóng)村人口的比例僅在10左右。這就是說(shuō)，約占舊中國(guó)農(nóng)村人口90的直接生產(chǎn)者農(nóng)民各階層，只占有全國(guó)耕地的3040。中國(guó)人口眾多，人均耕地只有幾畝，土地屬于極度稀缺資源，當(dāng)時(shí)農(nóng)村土地分配的這種格局，無(wú)疑已屬相當(dāng)集中。由于土地集中，舊中國(guó)的農(nóng)民除一部分占有土地的數(shù)量可以滿足自耕生活外，還有相當(dāng)大一部分只有很少的土地甚至根本沒(méi)有土地。少地或無(wú)地的農(nóng)民必須依賴或部分依賴掌握在地主、富農(nóng)手中的土地資源，成為向其提供地租的佃戶或出賣(mài)勞動(dòng)力的雇工，才能進(jìn)行生產(chǎn)，維持生存。地主和富農(nóng)由于掌握了土地資源，自己不必參加生產(chǎn)勞動(dòng)（地主）或只參加部分生產(chǎn)勞動(dòng)（富農(nóng)），依靠或大部分依靠剝削直接生產(chǎn)者農(nóng)民，就可以生活。以上舊中國(guó)農(nóng)村土地分配的基本狀況和由之決定的農(nóng)村剝削關(guān)系，是幾千年傳統(tǒng)封建生產(chǎn)關(guān)系的延續(xù)，是阻礙近代中國(guó)社會(huì)進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的過(guò)程中視土地問(wèn)題為革命的核心問(wèn)題，以消滅農(nóng)村的封建土地所有制，實(shí)行耕者有其田為民主革命的主要目標(biāo)，是完全有道理的。不過(guò)，舊中國(guó)農(nóng)村的土地集中程度，在不同地區(qū)之間，還是有所區(qū)別的。大致而言，南方的土地集中程度要比北方高一些。在土地肥沃、商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的東南沿海和華中、華南的一些地方，僅地主土地就占全部耕地的6070甚至更高。而在干旱貧瘠、土地生產(chǎn)力不高的西北農(nóng)村，土地集中程度一般情況下要比全國(guó)平均水平低很多。那里的地主、富農(nóng)土地較少，廣泛地存在著自耕農(nóng)和其他農(nóng)民的小土地所有制，有些地方甚至以自耕農(nóng)為主體。三四十年代的滿鐵調(diào)查，顯示出在華北平原地區(qū)，土地分配總的說(shuō)也比較分散，許多農(nóng)村都有較高比例的自耕農(nóng)存在。在本文中，我們將利用保存在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的另一批珍貴資料河北省清苑縣農(nóng)村調(diào)查資料，對(duì)華北平原農(nóng)村這一時(shí)期的土地分配狀況及其變化做一考察。在進(jìn)入正文之前，首先對(duì)文中使用的資料的情況做一簡(jiǎn)要介紹。本文使用的河北省清苑縣農(nóng)村調(diào)查資料是歷史上“無(wú)錫、保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查”資料的一部分。無(wú)、保農(nóng)村調(diào)查先后共進(jìn)行過(guò)4次。第一次在192930年，由我國(guó)著名的早期馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家、時(shí)任“國(guó)立中央研究院”社會(huì)科學(xué)研究所（現(xiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的前身）副所長(zhǎng)兼該所社會(huì)學(xué)組組長(zhǎng)的陳翰笙主持，分別對(duì)江蘇省無(wú)錫縣和河北省清苑縣的部分農(nóng)村進(jìn)行了農(nóng)戶挨戶調(diào)查和村概況調(diào)查，其中無(wú)錫調(diào)查在1929年，清苑調(diào)查（與北平社會(huì)調(diào)查所聯(lián)合進(jìn)行）在1930年。以后，由經(jīng)濟(jì)研究所主持或經(jīng)濟(jì)研究所作為主要參加單位，又分別于1958年、1987年和1998年對(duì)兩地原調(diào)查村各作了3次連續(xù)追蹤調(diào)查，從而形成了近代中國(guó)農(nóng)村調(diào)查史上絕無(wú)僅有的對(duì)相同地域農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)實(shí)況長(zhǎng)時(shí)段的連續(xù)追蹤調(diào)查系列，為觀察近代中國(guó)農(nóng)村和農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)發(fā)展演變提供了極為珍貴的第一手資料。本文所利用的，主要是其中保定調(diào)查部分的東顧莊、固上、何橋和李羅侯4村的資料。與本文內(nèi)容相關(guān)的保定調(diào)查資料主要有1930年第一次調(diào)查的農(nóng)戶資料和1958年第二次調(diào)查的農(nóng)戶資料。1930年調(diào)查在該年夏季78月份，調(diào)查此前一年間的農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)情況。1958年調(diào)查在該年的春、夏之交，設(shè)有4個(gè)觀測(cè)年份，即1930年、1936年、1946年和1957年。其中，1930年為調(diào)查的起始年份。之所以選擇該年，是因?yàn)槭谴握{(diào)查為追蹤調(diào)查，而第一次調(diào)查正是在1930年進(jìn)行的。其他幾個(gè)觀測(cè)年份的意義是：1936年為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前一年，1946年為清苑解放并實(shí)行土地改革的前一年；1957年則代表完成農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造以后的情況。兩次調(diào)查均為挨戶調(diào)查，但1958年調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，1930年調(diào)查的各村均存在若干遺漏未調(diào)查的農(nóng)戶，當(dāng)時(shí)對(duì)這部分遺漏的農(nóng)戶又作了補(bǔ)充調(diào)查。對(duì)1930年調(diào)查過(guò)的各農(nóng)戶的當(dāng)年經(jīng)濟(jì)情況，1958年調(diào)查均按照新的調(diào)查表重新作了核實(shí)和補(bǔ)充。這樣，關(guān)于1930年的農(nóng)戶情況，實(shí)際上有兩種資料，即1930年第一次調(diào)查的資料和1958年調(diào)查時(shí)重新核實(shí)補(bǔ)充過(guò)的資料。這兩種資料，在戶數(shù)上后者多于前者（包括了前次調(diào)查的遺漏戶），在內(nèi)容上也稍有不同（后次調(diào)查的指標(biāo)設(shè)計(jì)參照前次，但有所調(diào)整，并不完全一致）。為了保持統(tǒng)計(jì)口徑的前后一致，以便于比較，本文以1958年調(diào)查的各個(gè)年份資料為分析、立論的基礎(chǔ)，其中包括1930年的資料。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，在引用1958年調(diào)查的1930年資料的時(shí)候，我們?cè)鴮⑵渑c1930年第一次調(diào)查的數(shù)據(jù)作過(guò)仔細(xì)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年所作的工作相當(dāng)嚴(yán)肅認(rèn)真，絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)二者是一致的，有所更改的數(shù)據(jù)多數(shù)情況下都比第一次調(diào)查的數(shù)據(jù)更為合理1。本文使用的1958年調(diào)查數(shù)據(jù)有兩個(gè)來(lái)源。第一個(gè)是當(dāng)年調(diào)查結(jié)束后由參加此項(xiàng)工作的河北省統(tǒng)計(jì)局保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查辦公室匯總編輯的19301957年保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查資料。這套油印資料分村編輯，每村一本，按照“地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)、其他”的人戶成份，將調(diào)查數(shù)據(jù)根據(jù)分戶調(diào)查表的內(nèi)容分類匯總統(tǒng)計(jì)。盡管只是以村為單位的經(jīng)過(guò)整理加工的匯總數(shù)據(jù)，但由于記錄當(dāng)年調(diào)查的原始數(shù)據(jù)的分戶卡片現(xiàn)已不全，這套資料仍然非常寶貴。在本文中，如果不做特別說(shuō)明，我們使用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于這套資料。第二個(gè)來(lái)源是保存下來(lái)的當(dāng)年調(diào)查的分戶卡片。這些卡片如上所說(shuō)現(xiàn)已不全，但本文研究的4個(gè)村所屬的部分基本上是完整的。利用這批卡片，我們可以對(duì)農(nóng)戶的情況進(jìn)行直接的個(gè)案觀察和分析，同時(shí)也可以對(duì)河北省統(tǒng)計(jì)局的匯總資料進(jìn)行校正和補(bǔ)充。不過(guò)，由于這批分戶卡片畢竟仍有缺失，有的村戶數(shù)不全，有的村年份不全，在使用上只能處于從屬地位。文內(nèi)凡利用分戶卡片數(shù)據(jù)的地方，均另外注明。在本文寫(xiě)作中，還有兩份重要文獻(xiàn)我們?cè)米鲄⒖?。一個(gè)是193637年出版的中央研究院社會(huì)科學(xué)研究所研究人員張培剛的清苑的農(nóng)家經(jīng)濟(jì)一書(shū)2。這部著作是作者利用1930年調(diào)查的部分農(nóng)戶資料（3村500戶），并親自作補(bǔ)充調(diào)查的基礎(chǔ)上撰寫(xiě)的，是到目前為止公開(kāi)出版的唯一一部系統(tǒng)利用第一次無(wú)保調(diào)查資料完成的學(xué)術(shù)專著，我們?cè)谖闹卸嗵巺⒖剂诉@部著作。另一個(gè)文獻(xiàn)是1958年調(diào)查后，由負(fù)責(zé)組織保定調(diào)查的河北省統(tǒng)計(jì)局編寫(xiě)的廿八年來(lái)保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告：1930年1957年3。這個(gè)報(bào)告首次公開(kāi)了一些第二次調(diào)查的匯總數(shù)據(jù)，并作了初步分析，我們?cè)趯?xiě)作時(shí)也用作參考；對(duì)該報(bào)告的某些值得商榷的判斷，則提出討論，均在文中相應(yīng)處注明。二、土地分配的總體狀況如前所述，關(guān)于二十世紀(jì)三四十年代的清苑農(nóng)村，我們的調(diào)查資料有三個(gè)觀測(cè)年份，即1930年、1936年和1946年。這三個(gè)年份的資料所反映的調(diào)查村莊的土地分配狀況，在基本格局上是大體一致的，即一方面反映了當(dāng)?shù)赝恋胤峙洳⒉黄骄?，在被調(diào)查農(nóng)戶中存在著不容抹殺的地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)和雇農(nóng)的階級(jí)區(qū)分；另一方面也反映出當(dāng)?shù)氐耐恋丶胁⒉皇鞘謬?yán)重，地主、富農(nóng)占地規(guī)模較小，其土地在總耕地中所占比重不大，相應(yīng)地一般農(nóng)民都或多或少有些土地，特別是自耕過(guò)活的中農(nóng)在人口中占相當(dāng)大的比重。下面以1930年11個(gè)調(diào)查村的資料和本文研究的4個(gè)村莊的資料作具體說(shuō)明4。表11930年11個(gè)調(diào)查村土地分配情況人戶類別|戶數(shù)|占總戶數(shù)%|人口數(shù)|占總?cè)丝?|耕地?cái)?shù)量（畝）|占總耕地%合計(jì)|2119|100|11199|100|41514.36|100地主|70|3.30|498|4.45|6901.87|16.63富農(nóng)|169|7.98|1365|12.19|10147.55|24.44中農(nóng)|742|35.02|4199|37.49|16283.34|39.22貧農(nóng)|915|43.18|4315|38.53|7491.25|18.04雇農(nóng)|161|7.60|623|5.56|499.25|1.20其他|62|2.93|199|1.78|191.10|0.46表21930年?yáng)|顧莊村土地分配情況人戶類別|戶數(shù)|占總戶數(shù)%|人口數(shù)|占總?cè)丝?|耕地?cái)?shù)量（畝）|占總耕地%合計(jì)|160|100|922|100|4577.95|100地主|2|1.25|23|2.49|359|7.84富農(nóng)|12|7.50|120|13.02|1306.98|28.55中農(nóng)|58|36.25|360|39.05|1986.78|43.40貧農(nóng)|80|50.00|398|43.17|915.69|20.00雇農(nóng)|5|3.13|16|1.74|9.5|0.21其他|3|1.88|5|0.54|注：表內(nèi)戶數(shù)統(tǒng)計(jì)包括無(wú)地戶在內(nèi)，人口數(shù)為年末常住人口。以下表3、表4、表5同。表31930年何橋村土地分配情況人戶類別|戶數(shù)|占總戶數(shù)%|人口數(shù)|占總?cè)丝?|耕地?cái)?shù)量（畝）|占總耕地%合計(jì)|224|100|1227|100|4182.17|100地主|3|1.34|40|3.26|571.79|13.67富農(nóng)|13|5.80|132|10.76|1017.95|24.34中農(nóng)|60|26.79|336|27.38|1474.70|35.26貧農(nóng)|126|56.25|663|54.03|1059.73|25.34雇農(nóng)|16|7.14|48|3.91|30.40|0.73其他|6|2.68|8|0.65|27.60|0.66表41930年固上村土地分配情況人戶類別|戶數(shù)|占總戶數(shù)%|人口數(shù)|占總?cè)丝?|耕地?cái)?shù)量（畝）|占總耕地%合計(jì)|305|100|1618|100|7265.49|100地主|14|4.59|99|6.12|1822.30|25.08富農(nóng)|24|7.87|250|15.45|2054.10|28.27中農(nóng)|77|25.25|454|28.06|2000.67|27.54貧農(nóng)|130|42.62|594|36.71|1212.17|16.68雇農(nóng)|51|16.72|195|12.05|153.85|2.12其他|9|2.95|26|1.61|22.40|0.31表51930年李羅侯村土地分配情況人戶類別|戶數(shù)|占總戶數(shù)%|人口數(shù)|占總?cè)丝?|耕地?cái)?shù)量（畝）|占總耕地%合計(jì)|178|100|966|100|3478.46|100富農(nóng)|8|4.49|84|8.70|718.25|20.65中農(nóng)|102|57.30|597|61.80|2262.51|65.04貧農(nóng)|64|35.96|278|28.78|485|13.94雇農(nóng)|4|2.25|7|0.72|12.7|0.37表61930年清苑縣農(nóng)村各類人戶平均占地情況(單位：畝/戶；畝/人)人戶類別|11村|東顧莊村|何橋村|固上村|李羅侯村戶均|人均|戶均|人均|戶均|人均|戶均|人均|戶均|人均平均數(shù)|19.59|3.71|28.61|4.97|18.67|3.41|23.82|4.49|19.54|3.60地主|98.60|13.86|179.50|15.61|190.60|14.29|130.16|18.41|富農(nóng)|60.04|7.43|108.92|10.89|78.30|7.71|85.59|8.22|89.78|8.55中農(nóng)|21.95|3.88|34.25|5.52|24.58|4.39|25.98|4.41|22.18|3.79貧農(nóng)|8.19|1.74|11.45|2.30|8.41|1.60|9.32|2.04|7.58|1.74雇農(nóng)|3.10|0.80|1.90|0.59|1.90|0.63|3.02|0.79|3.18|1.81其他|3.08|0.96|0|0|4.60|3.45|2.49|0.86|由以上各表可以看出：首先，清苑縣的土地分配是不平均的。11個(gè)村的地主、富農(nóng)占總戶數(shù)的11.28%，家庭人口占總?cè)丝跀?shù)的16.64%（地、富戶一般家庭規(guī)模較大），但他們占有耕地的比例卻達(dá)到全部耕地的41.07%；而占總?cè)丝?0以上（戶數(shù)比例超過(guò)85）的各階層農(nóng)民，只占有不到60的耕地。在農(nóng)民各階層中，貧農(nóng)戶的平均占地?cái)?shù)量不及按總戶口平均的耕地?cái)?shù)的一半，雇農(nóng)戶地?cái)?shù)更少，而這兩部分農(nóng)民占農(nóng)民總戶數(shù)的比重接近60，占農(nóng)民人口的比重也在50以上。分別統(tǒng)計(jì)的4個(gè)調(diào)查村的數(shù)字雖有差異，但同樣顯示了土地分配的不平均。其中只有富農(nóng)沒(méi)有地主的李羅侯村，仍有占總?cè)丝诮?0（戶數(shù)比例接近40）的農(nóng)民屬于貧、雇農(nóng)階層，其人均占地?cái)?shù)不足2畝。其次，在另一方面，統(tǒng)計(jì)數(shù)字也顯示出清苑的土地分配不均較之人們通常印象中的近代農(nóng)村“土地集中”狀況有相當(dāng)大的距離。無(wú)論是11個(gè)村的匯總統(tǒng)計(jì)還是4個(gè)村的分別統(tǒng)計(jì)，農(nóng)民各階層占地的總和除固上村外，都接近或超過(guò)全部耕地?cái)?shù)的60，李羅侯村的這一比例更高達(dá)78