（漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè)論文）“動(dòng)詞處所賓語(yǔ)”的句法語(yǔ)義及相關(guān)語(yǔ)法問(wèn)題研究.pdf

摘要 “動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)式是指由動(dòng)詞帶表示處所的賓語(yǔ)所構(gòu)成的句法語(yǔ)義結(jié)構(gòu)， 動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間具有動(dòng)作和處所的深層語(yǔ)義關(guān)系。本文以格語(yǔ)法和管約論為指導(dǎo)，重點(diǎn) 分析“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)式的范圍、生成機(jī)制及句法功能問(wèn)題。 主要內(nèi)容有： 1 “v + n p 址所”是兩種結(jié)構(gòu)的中和句式，需要對(duì)其進(jìn)行分化。按照框式介詞的觀點(diǎn)， 即使前置詞和后置詞沒(méi)有同時(shí)出現(xiàn)，但它們聯(lián)合構(gòu)成的“框式”還在，所以脫落或弱化 介詞的“放桌子上”是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，與本文的研究對(duì)象“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)不同。 2 重點(diǎn)分析“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)共存在兩種生成機(jī)制：直接生成和轉(zhuǎn)換生成， 并進(jìn)一步指出促發(fā)處所格賓語(yǔ)化的深層動(dòng)因是語(yǔ)義的顯要性等級(jí)提高要求用句法位置 凸顯，同時(shí)這個(gè)位置還是語(yǔ)用上的焦點(diǎn)所在，所以這一結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了句法結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義結(jié)構(gòu)、 信息結(jié)構(gòu)三層關(guān)系的重合。 3 研究“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)的句法功能。處所格由外圍格提升到核心格，所 形成的是有標(biāo)記語(yǔ)序的結(jié)構(gòu)。與無(wú)標(biāo)記語(yǔ)序結(jié)構(gòu)比較，這些發(fā)生語(yǔ)序改變的論元不可避 免地要產(chǎn)生某種變化，賓語(yǔ)化后處所格的句法地位提高，受動(dòng)性增強(qiáng)，整個(gè)結(jié)構(gòu)增加了 抽象的方式義，但處所格的語(yǔ)義角色卻沒(méi)有發(fā)生任何變化。 4 根據(jù)上述研究，進(jìn)一步分析了與本文直接相關(guān)的“侵占華北”等抽象類、“落 戶春城”等古漢語(yǔ)遺留類、“投籃”等詞匯化類三類特殊結(jié)構(gòu)的歸屬問(wèn)題。 關(guān)鍵詞：“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)式；分化；生成機(jī)制；句法功能 a b s t r a c t t h ev e r b - l o 訓(xùn)v ec o n g 仃i l c t i o nf 、，l c ) i sas y n t a x - m a n 吐c ss t n j c t l l r ec o n s i s t e do fav e r b 鋤di 招l(wèi) o c a t i v eo b j e c t b a do nc a s e 鯽瑚m 盯趾dg bt h e o t l l i sa n i c l ec e 劬郴o nm e e x t c n s i o n ，n l eg e n e 枷v ef 如l l l t ya n dt l l es y n t a x s e m a n t i c sf h n c t i o no f t h ev l c t h em a i nc o n t e n t si c l u d e ： 1 “v + l o c 砸v en p i san e 劬嘣i z c dc o n g t n l c t i o n 丘d mt w o 咖c t u r e s ：v c r b - o b j e c t s 衄t u r e 鋤dv e r b - c o m p l e m ts 枉u c n 黼a c c o r d 協(xié)gt om ec i r c 啪1 p o s m o nm l 啦e v e n 也o u 曲p r 印o s i 畦o na i l dp o s t p o s i t i o nd on o t 印p e a ra t 廿i es a m et i i n c ，t l l e 砌t e - c o n l p o s e df 砌e 懿i s t s s om e v + l o c a t i v en p s h e do 圩o(hù) rw e 8 k e np r 印o s i t i o nb e l o n g st 0t h e v c r b c o m p l 哪e n ts 劬c t m ，d i 如r e n t 舶m 位v l c 2 n ev l cl l a st w 0 虹n d so f m eg e n e 礎(chǔ)v cf a c u l t y ：t h ed i r c c tg c n e r a t i v ef a c u n y 孤d 也e c o n v e r t e dg e r l e r a t i v ef k u l 砂t h ed e e pca _ 啵eo ft h el o c a t i v eo b j e c ti si t ss a l i e n c yh i e r a r c h y f u n h e 徹d r e ，t h i sp o s “i o nm a r k st h ef o c u so n 璩p r a 鯽a t i cl e v e l t h ev l cs a t i s 丘e s 齜 s ”燃s t f u c t u f e ，t h es e m 齟t i c ss 訊l c n 】r e 黼dt h ei 劃硒a t i o ns t n l c t i 】r e ， 3 c h 習(xí)r p t e rm r e ed i s c u s s e st 1 1 es y n t a x s e m 刪c sf u n c t i o no ft l l ev l c t l l ef a c tt l l a tt h e p e 訂p h e r yl o c 砒i v ee n t e r s 幻t ot 1 1 e i l u c l e u sp a nb r i n g ss o m ec h a l l g e si n t o 齜s e n t 髓c e i n e v i t a b l y ：t h er a i s eo ft 1 1 es y n t 積s t a t i l sa i l dt h ei n n u e n c e dn a t i l r eo ft l l el o c 砒i v ea n d 也e i n c r e 船e0 f t l l ea b s 劬c t m o d em e a n i n go f t h ev l c ，b u tt h es e m 刪c sc h 盯a c t i 甜0 f t l l e1 0 c a t i v e d on o tc h 趾g ea ta 1 1 4 a c c o r d m gt 0t h ea b o v er e s e a r c h ，t l l i sc h 印嶂r 缸h e ra i l a l y z e s 也ed i r e c t l y _ r e l e v a m s p c c i a lt y p e s ：t h ea b s 拄a c tc l a s s ，也ec l 黯sf b m t h ea n c i e n tc i l i 鵬a n dt l l e 出o s s a r yc l 雒se t c k e yw o r d s ： v l c ：d i 位r e m i a t i o n ； g e n e r a t i v ef a c u h y ； s y n t a x - s e m a 血c s f u n c t i o n 獨(dú)創(chuàng)性聲明 本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究 工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致 謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果， 也不包含為獲得東北師范大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使 用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已 在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。 勿+ ， 學(xué)位論文作者簽名： 互：日立日期：2 - 衛(wèi)6 d ：z 2 ， 學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū) 本學(xué)位論文作者完全了解東北師范大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位 論文的規(guī)定，即：東北師范大學(xué)有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī) 構(gòu)送交學(xué)位論文的復(fù)印件和磁盤(pán)，允許論文被查閱和借閱。本人 授權(quán)東北師范大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù) 據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或其它復(fù)制手段保存、匯編 學(xué)位論文。 ( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書(shū)) 學(xué)位論文作者簽名：趁 指導(dǎo)教師簽 學(xué)位論文作者畢業(yè)后去向 工作單位： 通訊地址： 電話： 郵編： 0 引言 0 1 “動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)的概念、研究?jī)r(jià)值及研究現(xiàn)狀 “動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)式是指由動(dòng)詞帶表示處所的賓語(yǔ)所構(gòu)成的句法語(yǔ)義結(jié)構(gòu)， 如“吃食堂”、“睡大床”、“飛北京”、“住賓館”等。動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間具有動(dòng)作和處所的 深層語(yǔ)義關(guān)系。 眾所周知，動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間的語(yǔ)義關(guān)系復(fù)雜而又多樣，除了比較“典型”的動(dòng)詞和 受事關(guān)系以外，還存在十幾種語(yǔ)義關(guān)系。近年來(lái)語(yǔ)法學(xué)界日益將關(guān)注的目光轉(zhuǎn)移到非受 事類賓語(yǔ)的相關(guān)研究上面，其中“v + 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)因其使用頻率高和爭(zhēng)議性大，一直 備受重視。特別是近十多年來(lái)，關(guān)于該結(jié)構(gòu)的研究更是不斷升溫。陸儉明先生在題為漢 語(yǔ)語(yǔ)法研究所面臨的挑戰(zhàn)的學(xué)術(shù)演講中就曾提出極具爭(zhēng)議的“吃食堂”結(jié)構(gòu)給對(duì)外漢 語(yǔ)教學(xué)造成的困擾亟待解決，以掃清教學(xué)中的障礙。北京大學(xué)b b s 上也專版討論過(guò)這個(gè) 問(wèn)題。 處所性成分作賓語(yǔ)即處所賓語(yǔ)的存在，在語(yǔ)法教學(xué)和語(yǔ)法研究中已得到了普遍認(rèn) 同，有關(guān)著述在談及動(dòng)詞賓語(yǔ)的語(yǔ)義類型時(shí)，大都單獨(dú)列出“處所賓語(yǔ)”一項(xiàng)。關(guān)于處 所賓語(yǔ)的一般特點(diǎn)及其次范疇等問(wèn)題，已有許多學(xué)者作過(guò)專門(mén)研究，并取得了一些比較 令人滿意的成果。但是在研究?jī)?nèi)容、研究方法上存在明顯差異，主要觀點(diǎn)如下： 邢福義( 1 9 9 1 ) 【1 】提出“及物動(dòng)詞+ 非常規(guī)受事賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)形成的四個(gè)條件：存在 直接的三角聯(lián)系、提供新信息、不存在歧解、有言語(yǔ)背景。 王秀珍( 1 9 9 9 ) 【2 】針對(duì)傳統(tǒng)的以用“v + 哪兒”提問(wèn)作為判定處所賓語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)，作了 兩點(diǎn)補(bǔ)充：在意義上是說(shuō)明與行為動(dòng)作相關(guān)的事物的處所、方位或運(yùn)動(dòng)趨向；由處所詞、 方位詞、處所詞組或能表示處所的名詞性詞語(yǔ)充任。 任鷹( 1 9 9 9 ) 【3 】按照“容器內(nèi)容物”的認(rèn)知框架，指出以“容器”轉(zhuǎn)指“內(nèi)容 物”的轉(zhuǎn)喻說(shuō)法具有極強(qiáng)的擴(kuò)張能力，以處所轉(zhuǎn)指處所中的存在物十分常見(jiàn)，應(yīng)按照轉(zhuǎn) 指物也即“目標(biāo)物”的性質(zhì)確定“吃食堂”屬于受事賓語(yǔ)。 劉丹青( 2 0 0 1 ) f 4 】獨(dú)辟蹊徑，從句法的類型學(xué)角度入手，通過(guò)北京、上海、香港等 三地方言的對(duì)比，指出“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)在粵方言區(qū)使用范圍更廣，具有類型學(xué) 的意義。 儲(chǔ)澤祥( 2 0 0 5 ) 【5 】分析了處所賓語(yǔ)的典型性，并指出“吃食堂”不是“典型的”處 所賓語(yǔ)。 已有的研究取得了相當(dāng)多的成果，但是絕大部分仍限于句法表層，對(duì)這類結(jié)構(gòu)的深 層挖掘不夠，尤其是關(guān)于“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制及其句法功能的分析少有 l 涉及，仍有待于作進(jìn)步的探討和解釋。 0 2 本文立論的基礎(chǔ)和研究范圍 本文嘗試以格語(yǔ)法和管約論( g b 理論) 等經(jīng)典理論為指導(dǎo)，對(duì)包括“吃食堂”在 內(nèi)的“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)的定義、范圍、生成機(jī)制和句法功能系統(tǒng)分析，以期對(duì)語(yǔ) 法研究和漢語(yǔ)教學(xué)，尤其是對(duì)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)有所幫助。由于本文是在句法語(yǔ)義框架內(nèi)進(jìn) 行的，而形如“走進(jìn)教室”、“搬回學(xué)?！钡取皏 + 趨向動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”格式涉及到的主 要是主觀視角和客觀視角的選擇等非句法語(yǔ)義因素，因此不在本文討論的范圍之內(nèi)。本 文所討論的“v + 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)僅限于施動(dòng)框架下的“光桿動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”。 0 3 語(yǔ)料來(lái)源 為了論述的方便，本文定義所及基本上限定在當(dāng)代的口語(yǔ)語(yǔ)體中。語(yǔ)料來(lái)源如下： 1 孟琮鄭懷德孟慶海蔡文蘭，漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典 z ，北京：商務(wù)印書(shū)館，1 9 9 9 。 2 林杏光王玲玲孫德金，( 人機(jī)通用) 現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞大詞典 z ，北京：北京語(yǔ)言 學(xué)院出版社，1 9 9 4 。 3 袁毓林，漢語(yǔ)動(dòng)詞的配價(jià)研究 m ，南昌：江西教育出版社，1 9 9 8 。 4 與處所賓語(yǔ)研究相關(guān)的文獻(xiàn)。 0 。4 本文分為五個(gè)部分： o 引言 1 “v + n pn * ”格式的分化及處所賓語(yǔ)的認(rèn)定 2 “動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制及其成因的綜合分析 3 “動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)的句法功能 4 幾類相關(guān)特殊結(jié)構(gòu)的說(shuō)明 5 結(jié)語(yǔ) 2 1 、“v + n p 處所”格式的分化及處所賓語(yǔ)的認(rèn)定 之所以把這個(gè)問(wèn)題單獨(dú)列出來(lái)而沒(méi)有放在引言部分中簡(jiǎn)單概括，是因?yàn)槲覀冊(cè)谘芯?中發(fā)現(xiàn)“v + n p * m ”格式是一個(gè)中和旬式，遠(yuǎn)非看起來(lái)那樣簡(jiǎn)單。請(qǐng)看下面的幾組例子： ( 1 ) 來(lái)中國(guó)上樓梯下基層逛公園坐沙發(fā)走大路 ( 2 ) 放桌子上忘家里躺床上放窗臺(tái)上翻溝里 ( 3 ) 開(kāi)往上海寫(xiě)在黑板上跳到水里記在心上 ( 1 ) 動(dòng)詞+ 處所性名詞：( 2 ) 動(dòng)詞+ 處所性名詞+ 方位詞：( 3 ) 動(dòng)詞+ 介詞+ 處所性名 詞+ 方位詞。這其中實(shí)際上包含了性質(zhì)截然不同的兩種結(jié)構(gòu)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)和動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)， 需要對(duì)其進(jìn)行分化。且關(guān)于動(dòng)詞后面處所n p 的句法身份的確認(rèn)及( 2 ) 組結(jié)構(gòu)的定性問(wèn) 題，語(yǔ)法學(xué)界爭(zhēng)議極大，而這又同處所賓語(yǔ)的認(rèn)定問(wèn)題直接相關(guān)，所以將二者放在一起， 進(jìn)行專章論述很有必要。 1 1 處所賓語(yǔ)的定義 按照格語(yǔ)法( c a s eg r a 舢a(chǎn) r ) 的理論，處所格( l o c a t i v e ) 是指由動(dòng)詞確定的動(dòng)作 或狀態(tài)的處所或空間方位，包括方向。它屬于外圍格的一種，其常規(guī)句法位置是在介詞 格標(biāo)的引導(dǎo)下進(jìn)入狀語(yǔ)性位置。( 所謂狀語(yǔ)性，在格語(yǔ)法背景中，不是指處所位于動(dòng)詞 前的一種語(yǔ)法位置，而是指處所與動(dòng)詞構(gòu)成的非直接支配的、非強(qiáng)制性的語(yǔ)法關(guān)系。) 此外，還可以充任主語(yǔ)和賓語(yǔ)。處所格作賓語(yǔ)即處所賓語(yǔ)的存在已經(jīng)廣為語(yǔ)法學(xué)界接受， 但是關(guān)于“處所賓語(yǔ)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)卻一直存在著兩種內(nèi)涵集于一身的情況【6 j 。 傳統(tǒng)觀點(diǎn)從表層句法賓語(yǔ)由何種成分構(gòu)成入手，定義處所賓語(yǔ)是指由處所詞或處所 詞組充任的賓語(yǔ)，以朱德熙( 1 9 8 2 ) 。和文煉( 1 9 8 4 ) 為代表。此種定義過(guò)于寬泛，會(huì) 將“喜歡北京”這類明顯地存在著動(dòng)作與受事語(yǔ)義關(guān)系的結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)劃入此列，造成 大量的分類不清狀況。應(yīng)當(dāng)指出的是，朱先生在定義廣義處所賓語(yǔ)的同時(shí)，也定義了狹 義處所賓語(yǔ)，即“專指表示趨向或位置的動(dòng)詞性成分后頭所帶的由處所詞或處所詞組充 任的賓語(yǔ)”。這就從動(dòng)詞的角度縮小了處所賓語(yǔ)的范圍。但是，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢語(yǔ)中的 處所賓語(yǔ)并非都是由處所詞、方位詞或處所詞組充任，部分名詞也能充當(dāng)處所賓語(yǔ)，例 如“坐沙發(fā)”、走大路”等，而且這種以名詞來(lái)充任動(dòng)詞后處所賓語(yǔ)的情況決不是“特 。參加朱德熙( 1 9 8 2 ) 【7 】，他把處所詞作為體詞里與名詞、時(shí)間詞、方位詞等相對(duì)立的一個(gè)類別，具體包括：一、 地名，如中國(guó)、長(zhǎng)安街等；二、可以看成是地方的機(jī)構(gòu)，如學(xué)校、圖書(shū)館等；三、合成方位詞。如上頭、前邊等。 按照賓語(yǔ)的構(gòu)成情況，將賓語(yǔ)分為體詞性賓語(yǔ)和謂詞性賓語(yǔ)兩大類體詞性賓語(yǔ)的下位概念包括名詞賓語(yǔ)、處所賓 語(yǔ)、時(shí)間賓語(yǔ)等。 3 例”；此外，能引導(dǎo)處所賓語(yǔ)的動(dòng)詞性成分也不僅限于“表示趨向或位置的動(dòng)詞性成分”。 關(guān)于能引導(dǎo)處所賓語(yǔ)的動(dòng)詞性成分的構(gòu)成問(wèn)題，下文將有詳細(xì)論述。 第二種觀點(diǎn)是以動(dòng)詞與所帶賓語(yǔ)的語(yǔ)義關(guān)系為基礎(chǔ)，定義處所賓語(yǔ)表示的是動(dòng)作行 為所直接涉及的處所，劉月華( 1 9 8 3 ) 、徐樞( 1 9 8 5 ) 、孟慶海( 1 9 8 6 ) 例、李臨定( 1 9 9 0 ) 【9 】、王秀珍( 1 9 9 9 ) 、劉順( 2 0 0 3 ) 等都從這個(gè)角度進(jìn)行過(guò)相關(guān)分析。盡管在具體表述 和操作上略有不同，但是越來(lái)越多的研究都注意到了僅從句子表層入手來(lái)研究賓語(yǔ)問(wèn)題 的難度，尤其是這些被邢福義( 1 9 9 1 ) 認(rèn)定為“非常規(guī)的代體賓語(yǔ)”。這就需要尋找新 的研究視角，而以語(yǔ)義關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)的研究撥開(kāi)了表層句法的迷霧，無(wú)疑將更加切進(jìn)語(yǔ) 言事實(shí)。這種定義正是在此觀念的指導(dǎo)下，對(duì)賓語(yǔ)進(jìn)行分類的一個(gè)結(jié)果。 本文主要討論的是后一種處所賓語(yǔ)，從v 與n p 之間的深層語(yǔ)義關(guān)系入手，界定處 所賓語(yǔ)是指深層處所格在進(jìn)入表層時(shí)充當(dāng)賓語(yǔ)所形成的現(xiàn)象。這里的處所賓語(yǔ)屬于句法 語(yǔ)義范疇。由于本文是將處所賓語(yǔ)置于“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”這個(gè)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行研究，所以 行文的核心是探討動(dòng)詞性成分與處所賓語(yǔ)之間的句法語(yǔ)義關(guān)系，同時(shí)也會(huì)涉及到該結(jié)構(gòu) 與句中其他成分之間、與相關(guān)句子之間的聯(lián)系，以期得到相對(duì)完整的結(jié)論。 1 2 “v + 咿螄”格式的分化 1 2 1 處所角色映射到句法表層，其句法位置比較靈活，位于動(dòng)詞前面或者動(dòng)詞后 面都很常見(jiàn)。動(dòng)詞后面的處所成分主要擔(dān)當(dāng)兩種句法角色：一是補(bǔ)語(yǔ)，二是賓語(yǔ)。通常 人們用以區(qū)分賓語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)主要是看有無(wú)介詞，有介詞的就是補(bǔ)語(yǔ)，沒(méi)有介詞的就 是賓語(yǔ)。有介詞的這樣處理自然沒(méi)有問(wèn)題，處所性成分與介詞結(jié)合起來(lái)，共同作動(dòng)詞的 補(bǔ)語(yǔ)，如本節(jié)開(kāi)頭所舉例子的( 3 ) 組。值得懷疑的是沒(méi)有介詞的“v + n p 所”格式是否 都是述賓結(jié)構(gòu)。徐樞( 1 9 8 5 ) 1 。1 、邢公畹( 1 9 9 4 ) i n 】等在從表層結(jié)構(gòu)入手討論處所賓 語(yǔ)的構(gòu)成時(shí)，都曾經(jīng)單獨(dú)列出一類由方位詞或方位詞組充當(dāng)?shù)奶幩e語(yǔ)。孟慶海( 1 9 8 6 ) 、 馬慶株( 1 9 9 2 ) 【1 2 】、王秀珍( 1 9 9 9 ) 等也不加分析地將沒(méi)有介詞的都認(rèn)定為“動(dòng)詞+ 處 所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)。問(wèn)題是本章開(kāi)頭所舉例子中沒(méi)有介詞也沒(méi)有方位詞的( 1 ) 組( 如“來(lái) 中國(guó)”) 和沒(méi)有介詞而又后綴方位詞的( 2 ) 組( 如“放桌子上”) 是否屬于相同的句法 結(jié)構(gòu)，能否統(tǒng)統(tǒng)歸入動(dòng)賓之列，有待證明。 1 2 2 我們知道在語(yǔ)言運(yùn)用的過(guò)程中，特別是在口語(yǔ)中，介詞脫落的現(xiàn)象十分常見(jiàn)。 朱德熙先生( 1 9 8 2 ) 早已指出：“補(bǔ)語(yǔ)位置上的在和到有一個(gè)弱化形式d e ， 口語(yǔ)里說(shuō)d e 比說(shuō)在、到更普遍。可是在更土的北京話里，連這個(gè)d e 也省略 了，很多動(dòng)詞可以直接帶狹義處所賓語(yǔ)?！薄緇 叫史有為( 1 9 9 7 ) 在專門(mén)研究處所賓語(yǔ)的文 章中也曾提到“北京話中不加到、在現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)常態(tài)現(xiàn)象。許多無(wú)介形式在 口語(yǔ)中可以看成是語(yǔ)音脫落造成的介詞省略。這種脫落過(guò)程至今在口語(yǔ)中仍然明顯地存 在著?！薄Ｈ晰? 1 9 9 9 ) 、王占華( 2 0 0 0 ) 等也認(rèn)為此類結(jié)構(gòu)是在口語(yǔ)里發(fā)生了語(yǔ)流音變。 。轉(zhuǎn)引自任鷹( 1 9 9 9 ) 【1 4 l 。 4 其實(shí)，問(wèn)題論述到這里已經(jīng)很清楚了，既然已經(jīng)明確介詞脫落或稱“弱化”現(xiàn)象在 語(yǔ)言運(yùn)用，尤其是在口語(yǔ)中普遍存在，而介詞脫落主要是一種語(yǔ)音現(xiàn)象，介詞弱化或脫 落前后并沒(méi)有發(fā)生使之“升級(jí)”的句法語(yǔ)義變化，那么就應(yīng)該承認(rèn)發(fā)生弱化或脫落了介 詞現(xiàn)象的“v + 處所性名詞+ 方位詞”形式與沒(méi)有發(fā)生弱化或脫落介詞現(xiàn)象的“”介詞+ 處所性名詞十方位詞”是同一個(gè)結(jié)構(gòu)，即動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)。 可是，我們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)，語(yǔ)法學(xué)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)還存在很大爭(zhēng)議，很多論述 一邊承認(rèn)存在著大量格標(biāo)脫落現(xiàn)象，一邊又將脫落了格標(biāo)的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)定位為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)， 如齊滬揚(yáng)、唐依力( 2 0 0 5 ) 【1 5 】在專論“把+ 0 + v + l ”旬式中動(dòng)詞后格標(biāo)脫落相關(guān)問(wèn)題的 文章中就不加說(shuō)明地將之歸入“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)。 對(duì)這個(gè)問(wèn)題予以關(guān)注并作過(guò)細(xì)致分析的是沈陽(yáng)、何元建、顧陽(yáng)( 2 0 0 1 ) 1 1 5 j 。他們 將“v + 處所性成分+ 方位詞”格式與“v + d e 在到+ 方所n p ”格式相對(duì)照，指出共存在 三種處理二者的辦法：一、區(qū)別對(duì)待，將前者分析為述賓結(jié)構(gòu)，后者分析為述補(bǔ)結(jié)構(gòu)； 二、等量齊觀，把二者都分析為述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，其中前者是“省略、脫落了作補(bǔ)語(yǔ)的介詞短 語(yǔ)中的介詞在到或弱化的d e ；三、把二者都分析為述賓結(jié)構(gòu)，其中后者是“添 加了虛化的動(dòng)詞后綴成分在到或d e ”。遺憾的是他們直接采納第三種處理辦法， 即將二者都視為述賓結(jié)構(gòu)，卻沒(méi)有給出此種選擇的理?yè)?jù)，讓人不得不對(duì)其結(jié)論的正確性 產(chǎn)生懷疑。 介詞脫落主要是一種語(yǔ)音現(xiàn)象，有些“動(dòng)詞+ n p 址所”中間雖然沒(méi)有介詞，但是有明 顯的介詞脫落痕跡，有語(yǔ)音停頓，在理解時(shí)更是需要補(bǔ)出介詞的結(jié)構(gòu)，所以我們認(rèn)為應(yīng) 當(dāng)處理為與有介形式相同的結(jié)構(gòu)，即“v + 處所性名詞+ 方位詞”是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，相應(yīng)地， “v + 處所性名詞”是述賓結(jié)構(gòu)。 郭熙( 1 9 8 6 ) 【1 7 】也有過(guò)類似論述，認(rèn)為“v l ”最好看成“v ( ) l ”，即中間脫落 了“到”或“在”，理由是這樣處理“更方便”。這種解釋顯然不能讓人滿意。 1 2 3 對(duì)“v + n p 。所”的分化，在情理之中，但還亟需理論和大量事實(shí)的支持。我們 的論證過(guò)程如下： 1 2 3 1 劉丹青( 2 0 0 3 ) f 1 8 】以語(yǔ)序類型學(xué)和語(yǔ)法化理論為背景，研究發(fā)現(xiàn)：人類語(yǔ) 言的介詞( a d p o s i t i o n ) 系統(tǒng)不但包括前置介詞( p r e p o s i t i o n ) 、后置介詞 ( p o s t p o s i t i o n ) ，而且還包括框式介詞( c i r c u m p o s i t i o n ) 。漢語(yǔ)是介詞語(yǔ)法化漸進(jìn)性 的很好標(biāo)本，是前后置詞并存的語(yǔ)言。所謂前置介詞簡(jiǎn)稱“前置詞”，是指能夠獨(dú)立在 n p 前與之構(gòu)成一個(gè)短語(yǔ)的介詞，目前漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)所說(shuō)的介詞均屬此類；所謂后置介詞 簡(jiǎn)稱“后置詞”，是指能夠獨(dú)立在n p 后與之構(gòu)成一個(gè)短語(yǔ)的介詞，方位名詞是漢語(yǔ)后置 詞的最重要來(lái)源；所謂框式介詞是指位置在前后都框住的介詞，多由一個(gè)前置詞和一個(gè) 后置詞在句法組合中臨時(shí)配合構(gòu)成，不屬于固定詞項(xiàng)，經(jīng)常有用一舍一的情況，因此它 在漢語(yǔ)中主要是一種句法概念，而非詞類概念。框式介詞現(xiàn)象是漢語(yǔ)介詞類型學(xué)中最突 出的特征，前后置詞各受句法限制，組成框式介詞后就在句法上不再受限。從中古以來(lái)， 不加前置詞而單用n p + l 結(jié)構(gòu)表示方所類題元的情況也很常見(jiàn)。 我們采納劉丹青先生( 2 0 0 3 ) 關(guān)于漢語(yǔ)介詞系統(tǒng)的論述，以“放在桌子上”為例簡(jiǎn) 單分析。一方面，方位詞“上”在句法上不自足，只能跟前面的名詞“桌子”組成方位 短語(yǔ)“桌子上”一起充當(dāng)句法成分，方位詞“上”不但自身黏著，而且以它為核心構(gòu)成 的短語(yǔ)“桌子上”只有狀語(yǔ)性而沒(méi)有名詞性，前面不能加“的”，不能受形容詞修飾， 如“干凈的桌子”，“砷：干凈的桌子上”，而這正是介詞的性質(zhì)，“上”是由實(shí)詞慢慢虛化 來(lái)的后置介詞。另一方面，現(xiàn)代漢語(yǔ)居于核心地位的方所前置介詞“在”又不能獨(dú)立介 引普通的( 即非處所性的) n p ，如“$ 在桌子”，方所前置詞后帶方位詞構(gòu)成框式介詞已 經(jīng)成為句法需求，“在”與“上”組配形成“在上”一起介引“桌子”構(gòu)成“在桌 子上”：此外，在語(yǔ)義抽象度等級(jí)不同的情況下，框式介詞或介詞連用可能會(huì)造成語(yǔ)義 上的冗余現(xiàn)象，表示具體的方所義的方位后置詞蘊(yùn)涵了處所題元，所以表示抽象方所題 元的“在”就可能是冗余的，前置介詞可以脫落或弱化，如“放在桌子上”就等于“放 桌子上”。綜上，即使前置詞和后置詞沒(méi)有同時(shí)出現(xiàn)，但是它們聯(lián)合構(gòu)成的“框式”還 在，所以有介詞的結(jié)構(gòu)“放在桌子上”和無(wú)介詞的結(jié)構(gòu)“放桌子上”是同一動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)， 與“飛北京”等真正的“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)絕然不同。借鑒劉丹青的x 杠標(biāo)理論分 別圖示如下： 【。 v 飛】 北京】 v p ，放 k p r ( 在) 。 桌子兒n 。上 】 1 2 3 2 “v + 處所性名詞”與“”處所性名詞+ 方位詞”存在著不同的外在句法表現(xiàn)， 具體如下： 首先，在能否自由地補(bǔ)出介詞方面，二者表現(xiàn)不同。前者在一般情況下不可以自由 地補(bǔ)出介詞，補(bǔ)出介詞以后，結(jié)構(gòu)或者不成立，或者可接受度下降，往往需要另加方位 詞，構(gòu)成框式介詞，共同介引處所名詞，結(jié)構(gòu)才能成立。看下面的例子： 1 a ( 1 ) 趴桌子b ( 1 ) 走大路 ( 2 ) 木趴在桌子( 2 ) 木走在大路 ( 3 ) 趴在桌子上 ( 3 ) 走在大路上 “趴桌子”和“走大路”是一個(gè)結(jié)構(gòu)體，其中，“趴”和“桌子”、“走”和“大路” 直接發(fā)生語(yǔ)義聯(lián)系。補(bǔ)出介詞所形成的a ( 2 ) 和b ( 2 ) 難以成立，而補(bǔ)出介詞和方位詞構(gòu) 成的a ( 3 ) 和b ( 3 ) 則可以接受，但是結(jié)構(gòu)的性質(zhì)已經(jīng)由動(dòng)賓變成了動(dòng)補(bǔ)。 而后者“v + 處所性名詞+ 方位詞”在一般情況下可以自由地補(bǔ)出介詞，且補(bǔ)出介詞 以后，v 后的成分與v 的關(guān)系不變，看下面的例子： 6 2 a ( 1 ) 放桌子上b ( 1 ) 躺床上 ( 2 ) 放在桌子上( 2 ) 躺在床上 “放桌子上”和“躺床上”看似一個(gè)結(jié)構(gòu)體，但其中的“放”和“桌子上”、“躺” 和“床上”并不直接發(fā)生語(yǔ)義關(guān)系，中間有明顯的介詞脫落痕跡。在理解句子時(shí)，需要 將其還原為有介的補(bǔ)語(yǔ)形式。有無(wú)介詞，語(yǔ)義不變。與a ( 2 ) 和b ( 2 ) 相比，a ( 1 ) 和b ( 1 ) 帶有濃厚的口語(yǔ)色彩，因此，有充分理由將其處理為有介形式的省略形式。 其次，在用數(shù)量詞( 包括時(shí)量詞或動(dòng)量詞) 修飾時(shí)，這些詞出現(xiàn)的位置不同。在例 句l 中，對(duì)于無(wú)介形式，數(shù)量詞應(yīng)加在動(dòng)詞和處所性成分之間；對(duì)于有介形式，數(shù)量詞 更常見(jiàn)于處所成分之后?？聪旅娴睦樱?a ( 1 ) 趴一天一次桌子 ( 2 ) ? 趴桌子一天一次 b ( 1 ) 走一天一趟大路 ( 2 ) ? 走大路一天一趟 3 a ( 1 ) 趴一天一次在桌子上 ( 2 ) 趴在桌子上一天一次 b ( 1 ) $ 走一天一趟在大路上 ( 2 ) 走在大路上一天一趟 在例句2 中，不分有介形式無(wú)介形式，數(shù)量成分大多加在處所成分之后?？聪旅娴?例子： a ( 1 ) 放桌子上一天一次 ( 2 ) 木放一天一次桌子上 b ( 1 ) 躺床上天一次 ( 2 ) 十躺一天一次床上 4 a ( 1 ) 放在桌子上一天一次 ( 2 ) 木放一天一次在桌子上 b ( 1 ) 躺在床上一天一次 ( 2 ) $ 躺一天一次在床上 例句2 中的無(wú)介形式雖然看起來(lái)與動(dòng)賓結(jié)構(gòu)同形，但句法表現(xiàn)卻同有介形式無(wú)二， 所以視為動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)理所當(dāng)然，歸入動(dòng)賓結(jié)構(gòu)難以自圓其說(shuō)。 綜上，“v + n p 妊所”格式是兩種結(jié)構(gòu)的中和旬式，需要對(duì)其進(jìn)行分化，其中“”處所 性名詞+ 方位詞轡”是脫落或弱化介詞的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，“v + 處所性名詞”才是真正的動(dòng)賓結(jié) 。本文所說(shuō)的方位詞包括：一、東、南、西、北、前、后、上、下、左、右、里、外、內(nèi)、中、間、旁等單純方位詞； 二、上述單純方位詞加上后綴“頭、面、邊、方”構(gòu)成的合成方位詞；三、之間、以內(nèi)、中間兒、當(dāng)中、背后、當(dāng) 間兒等合成方位詞具體參見(jiàn)朱德熙( 1 蛆2 ) 【19 j 和齊滬揚(yáng)( 1 9 9 s ) 【2 0 】。 7 構(gòu)。二者雖然表面形式相同，但從內(nèi)部構(gòu)造、表義功能到句法表現(xiàn)都有很大的區(qū)別，應(yīng) 該區(qū)別對(duì)待。 1 3 一直以來(lái)，判定處所賓語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)都是看能否用“v + 哪兒”提問(wèn)，可以用“哪 兒”提問(wèn)的就是處所賓語(yǔ)，比如李臨定( 1 9 9 0 ) 和馬慶株( 1 9 9 2 ) 等均持此種觀點(diǎn)?？?是通過(guò)上述分析，我們知道“v + n p * * ”格式不是一個(gè)單一的語(yǔ)法現(xiàn)象，包含了述賓和 述補(bǔ)兩種截然不同的結(jié)構(gòu)，而二者又都可以用“v + 哪兒”提問(wèn)?？聪旅娴睦樱?5 a 趴哪兒? 一趴桌子。 b 放哪兒? 放桌子上。 可見(jiàn)用“v + 哪兒”提問(wèn)分化不了處所賓語(yǔ)和處所補(bǔ)語(yǔ)，究其根由就在于“哪兒”是 疑問(wèn)代詞，其指代對(duì)象過(guò)于復(fù)雜，既可以指代處所賓語(yǔ)，又可以指代處所補(bǔ)語(yǔ)。既然我 們已經(jīng)將脫落或弱化介詞的處所補(bǔ)語(yǔ)厘出所研究的處所賓語(yǔ)之列，那么就不能像傳統(tǒng)觀 點(diǎn)那樣簡(jiǎn)單地以“v + 哪兒”提問(wèn)為判定標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該確定新的判定標(biāo)準(zhǔn)。 從表層入手確定的判定標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是有介無(wú)介，還是能否用“v + 哪兒”提問(wèn)，都存 在解釋力不足的狀況，所以我們建議從深層語(yǔ)義關(guān)系入手，看處所成分與動(dòng)詞之間有無(wú) 及物性關(guān)系。所謂及物性關(guān)系是一種內(nèi)在的語(yǔ)義關(guān)系，看動(dòng)詞和處所性成分是直接發(fā)生 語(yǔ)義關(guān)系，還是通過(guò)其他成分發(fā)生語(yǔ)義聯(lián)系。例如“趴桌子”，“趴”和“桌子”直接發(fā) 生語(yǔ)義關(guān)系，形成一個(gè)結(jié)構(gòu)體；而“趴桌子上”，“趴”和“桌子上”不是直接發(fā)生語(yǔ)義 關(guān)系，而是通過(guò)中間脫落或弱化的介詞與動(dòng)詞發(fā)生語(yǔ)義聯(lián)系，不應(yīng)該混為一談。深層語(yǔ) 義關(guān)系又并非空中樓閣，它在表層都會(huì)有相應(yīng)的句法表現(xiàn)。上述1 2 3 2 一節(jié)就是其句 法表現(xiàn)的展開(kāi)。 與此相關(guān)，劉月華、潘文娛( 1 9 8 3 ) 、徐樞( 1 9 8 5 ) 、孟慶海( 1 9 8 6 ) 、馬慶株( 1 9 9 2 ) 、 邢公畹( 1 9 9 4 ) 等在論述處所賓語(yǔ)的構(gòu)成問(wèn)題時(shí)，都曾單獨(dú)列出一類由代詞充任的處所 賓語(yǔ)，如“存這兒”、“放那兒”等。這類“動(dòng)詞+ 代詞”構(gòu)成的結(jié)構(gòu)雖然表面形式與本 文確認(rèn)的“v 十處所賓語(yǔ)”相同，但是仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，這類指示代詞身份也很特殊，可以 指代的成分很復(fù)雜，不是一個(gè)單一的語(yǔ)法現(xiàn)象。例如：“寫(xiě)這兒”可以指代“寫(xiě)黑板上”， 此時(shí)，它是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)；還可以指代“寫(xiě)黑板”，此時(shí)，它是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。鑒于這種情況， 本文討論的范圍不包括這種由代詞充任的處所性成分。 2 、“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ) 結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制及其成因的綜合分析 這個(gè)問(wèn)題一直是語(yǔ)法學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，也是存在爭(zhēng)議較多的一個(gè)問(wèn)題。語(yǔ)法學(xué) 者們運(yùn)用了許多先進(jìn)理論，分別從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用、認(rèn)知等方面對(duì)這一結(jié)構(gòu)的成因進(jìn) 行解釋，研究成果不少，但是總的看來(lái)，結(jié)論尚嫌模糊，有待于進(jìn)一步深入研究。本文 以格語(yǔ)法和管約論為指導(dǎo)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行次嘗試。 2 1 生成機(jī)制 句子在基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)中都包含一個(gè)動(dòng)詞和若干個(gè)名詞短語(yǔ)，每一個(gè)名詞短語(yǔ)在底層結(jié)構(gòu) 中都與這個(gè)動(dòng)詞發(fā)生某種句法語(yǔ)義關(guān)系，這些深層句法語(yǔ)義關(guān)系就是格( c a s e ) ，在管 約論中被定義為論旨角色，體現(xiàn)論旨角色的名詞短語(yǔ)被定義為論元。論旨角色向論元的 傳遞是一對(duì)一的，且是單向的，從論旨到論元，這就是論旨關(guān)系準(zhǔn)則。 以上述理論為背景，我們來(lái)分析一下各類“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”的生成機(jī)制。 2 1 1 看一組例子： 來(lái)北京去上海到學(xué)校離開(kāi)重慶出電梯住北京在( v ) 辦公室 這組動(dòng)詞都表示趨向( 少數(shù)表示存在的位置) ，是動(dòng)詞次類中的趨向( 位置) 動(dòng)詞， 簡(jiǎn)寫(xiě)為v 趨存，它們共同的詞匯特征是后面必須帶且只能帶表示處所( l o c a t i v e ) 的 名詞性成分( n p ) ，前面自然還要求一個(gè) + 生命 的施事( a g e n t ) 發(fā)出動(dòng)作。為了方便 起見(jiàn)，以“來(lái)”為例，其詞匯資料可簡(jiǎn)單描述如下： 來(lái)，v ，a g e n t ，+ n p ( 施事) l o c a t i v e ( 處所) 如上所示，這類動(dòng)詞有兩個(gè)論旨角色，分別是施事格和處所格，與此相對(duì)應(yīng)，選 擇兩個(gè)名詞性論元( n p ) 。論旨角色和論元之間所加的豎線代表二者之間不能任意配對(duì)。 管約論的“填詞原則”( p r o j e c t i o np r i n c i p l e ，或直譯為投射原則) 規(guī)定填詞的時(shí)候 必須符合次類特征( 即詞匯特征) 的要求，且這種規(guī)定是強(qiáng)制執(zhí)行的，否則生成的結(jié)構(gòu) 。論旨關(guān)系準(zhǔn)則規(guī)定t 每一個(gè)論旨角色都必須傳遞給一個(gè)論元，每一個(gè)論元都必須得到個(gè)論旨角色，參見(jiàn)宋國(guó)明 ( 1 9 9 7 ) 【2 l 】。 9 就視為“不合語(yǔ)法”。象“來(lái)”這樣的趨向動(dòng)詞( 也包括少數(shù)表位置的動(dòng)詞) ，在此種要 求之下，其后就只能填入處所格而不能是其他別的什么語(yǔ)義格。這類動(dòng)詞與處所格的同 現(xiàn)關(guān)系就是所謂的“詞匯的選擇限制關(guān)系”。 這些處所格還可以進(jìn)一步次范疇為：一、 起點(diǎn) ，如：下飛機(jī)，跳樓，離開(kāi)重慶， 出電梯：二、 終點(diǎn) ，如：到學(xué)校，回娘家，來(lái)北京，去上海；三、 原點(diǎn) ，如：( 我) 在辦公室，住北京。 起點(diǎn) 、 終點(diǎn) 、 原點(diǎn) 都是由動(dòng)詞本身限定的，處所格的次范疇 與動(dòng)詞的次范疇往往存在著一致性的關(guān)系，一般而言， 取離 義類動(dòng)詞所涉及的處所表 示 起點(diǎn) ， 附著 義類動(dòng)詞所涉及的處所表示 終點(diǎn) ， 一位移 + 持續(xù) 義類動(dòng)詞所涉及 的處所表示 原點(diǎn) 。這是我們以往研究得較多，描寫(xiě)得也較為清楚的一個(gè)問(wèn)題，這里不 再贅述。 處所格“北京”和趨向動(dòng)詞“來(lái)”在詞匯的選擇限制關(guān)系基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)論旨關(guān)系準(zhǔn) 則的檢驗(yàn)，出現(xiàn)在底層結(jié)構(gòu)中的就是“來(lái)北京”，“北京”與“來(lái)”發(fā)生直接支配關(guān)系。 進(jìn)入表層結(jié)構(gòu)，“北京”直接占據(jù)賓語(yǔ)位置( 0 b j e c t i o n ) ，在這個(gè)過(guò)程中沒(méi)有經(jīng)過(guò)移位 或刪除等操作。 通過(guò)上面的分析，我們可以得出結(jié)論：“來(lái)北京”這類“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”是從底 層結(jié)構(gòu)直接生成到表層結(jié)構(gòu)的。簡(jiǎn)單圖示如下： 填詞( 詞匯的選擇限制關(guān)系) u 底層結(jié)構(gòu)( a + v + l 舢) u 表層結(jié)構(gòu)( v p + n p ) 這里的a 表示施事格，l 表示核心處所格。這類動(dòng)詞為數(shù)較少，是一個(gè)相對(duì)封閉的 類，除了上面所列的動(dòng)詞以外，還包括：進(jìn)( 醫(yī)院) 、上( 飛機(jī)) 、入( 水) 等。這類結(jié) 構(gòu)是一個(gè)基礎(chǔ)的原型結(jié)構(gòu)。 2 1 2 看一組例子： 飛紐約奔目的地坐辦公室逛商場(chǎng)鉆胡同跑醫(yī)院趴桌子 這組動(dòng)詞都是動(dòng)作動(dòng)詞，在語(yǔ)義層面，它們所要求的強(qiáng)制性成分是施事，同時(shí)動(dòng)作 發(fā)生在邏輯上還需要一定的空間處所。與第一組不同的是，趨向動(dòng)詞屬于及物性動(dòng)詞， 后面強(qiáng)制性地要求與一個(gè)處所格發(fā)生直接支配關(guān)系。而這組的動(dòng)詞都是不及物動(dòng)詞，沒(méi) 1 0 有辦法要求與什么語(yǔ)義格發(fā)生直接支配關(guān)系，所以這里出現(xiàn)的處所格要帶上狀語(yǔ)性處所 范疇的格標(biāo)，與介詞一起構(gòu)成介詞詞組( p p ) 。以“飛”為例，其詞匯特征可簡(jiǎn)單描繪 如下： 如上所示，這類動(dòng)詞有兩個(gè)論旨角色施事格和處所格，所以選擇兩個(gè)論元與之相對(duì) 應(yīng)，一個(gè)是名詞詞組( n p ) ，一個(gè)是介詞詞組( p p ) 。按照填詞原則的規(guī)定，處所“紐約” 不能與不及物動(dòng)詞“飛”直接發(fā)生語(yǔ)義關(guān)系，整個(gè)p p “往紐約”和“飛”發(fā)生非直接 支配的語(yǔ)義關(guān)系。這樣經(jīng)過(guò)填詞原則和論旨關(guān)系準(zhǔn)則的雙重檢驗(yàn)，進(jìn)入底層結(jié)構(gòu)的就是 “往紐約飛”?！凹~約”要想進(jìn)入核心格，只有經(jīng)過(guò)移位操作被賓語(yǔ)化，按照“賓語(yǔ)前置 詞刪除規(guī)則”，外圍格賓語(yǔ)化要求刪除前置格標(biāo)，成為動(dòng)詞的直接支配成分。至此，進(jìn) 入表層結(jié)構(gòu)的就是“飛紐約”。 通過(guò)上面的分析，我們可以得出結(jié)論：“飛紐約”這類“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”是從底層 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換生成到表層結(jié)構(gòu)的。簡(jiǎn)單圖示如下： 填詞的基礎(chǔ) u 底層結(jié)構(gòu)( a + l 井_ + v ) u 移位操作 賓語(yǔ)前置詞刪除規(guī)則) u 表層結(jié)構(gòu)( v p + n p ) 這里的l 表示的是外圍處所格。這類動(dòng)詞數(shù)目也不多，除了上面所列的動(dòng)詞以外， 還包括：睡( 大床) 、闖( 關(guān)東) 、鬧( 法庭) 、泡( 酒吧) 、蹲( 班房) 、攀( 高枝) 等。 這類“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)是一個(gè)派生出來(lái)的變式結(jié)構(gòu)，與原型結(jié)構(gòu)不同。 三所 ， 處 阼i b 0 一 。 o 事黔施 n ( v k v 2 1 3 看下面的一組例子： 掃走廊翻箱子澆菜地裝車掏鳥(niǎo)窩存銀行噴果園吃食堂 這組動(dòng)詞是及物性施動(dòng)句的核心動(dòng)詞，使用頻率比較高，在語(yǔ)義層面它們所要求的 強(qiáng)制性成分分別是施事和受事( p a t i e n t ) ，同時(shí)，動(dòng)作發(fā)生在邏輯上還要有一個(gè)空間處 所，這個(gè)處所是動(dòng)詞的非強(qiáng)制性成分。以“掃”為例，其詞匯資料可簡(jiǎn)單描述如下： 掃，v ，a g e n t ，+ np pp ( 施事) p a t i e n t l o c a t i v e ( 受事，處所) 如上所示，這類動(dòng)詞有三個(gè)論旨角色：施事格、受事格和處所格。由于這里處所格 是非直接支配成分，所以要帶上介詞格標(biāo)“在”。與之相對(duì)應(yīng)，動(dòng)詞選擇三個(gè)論元：兩 個(gè)np 和一個(gè)pp 。按照填詞原則的規(guī)定，受事“垃圾”屬于核心格，與動(dòng)詞發(fā)生直接 支配關(guān)系，而處所“走廊”屬于外圍格，與動(dòng)詞不直接發(fā)生語(yǔ)義聯(lián)系。這樣經(jīng)過(guò)填詞原 則和論旨關(guān)系準(zhǔn)則的雙重檢驗(yàn)，進(jìn)入底層結(jié)構(gòu)的就是“在走廊掃垃圾”，“走廊”要想進(jìn) 入核心格成為動(dòng)詞的強(qiáng)制性語(yǔ)法成分，只有經(jīng)過(guò)移位操作被賓語(yǔ)化，按照“賓語(yǔ)前置詞 刪除規(guī)則”，要?jiǎng)h除前置格標(biāo)。至此，進(jìn)入表層結(jié)構(gòu)的就是“掃走廊”。 通過(guò)上面的分析，我們可以得出結(jié)論：“掃走廊”這類“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”是從底層 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換生成到表層結(jié)構(gòu)的。簡(jiǎn)單圖示如下： 填詞的基礎(chǔ) u 底層結(jié)構(gòu)( + l 井一+ v + p ) 王| 移位操作t 賓語(yǔ)前置詞刪除規(guī)則) u 表層結(jié)構(gòu)( v p + 忡) 這里的l 表示外圍處所格，p 表示受事。相對(duì)于前兩類，這類動(dòng)詞數(shù)目較多，除了 上面所列的動(dòng)詞以外，還包括：拔( 腰眼) 、寄( 南京) 、灌( 暖瓶) 、掏( 鳥(niǎo)窩) 、淘( 糞 1 2 池) 、剔( 牙縫) 、寫(xiě)( 黑板) 、壓( 天門(mén)：賭博時(shí)下注) 、扎( 永泉穴) 等。這類“動(dòng)詞 + 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)是一個(gè)派生出來(lái)的變式結(jié)構(gòu)。 綜上所述，“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)存在兩種生成機(jī)制：第一種，處所格在進(jìn)入表 層句法結(jié)構(gòu)時(shí)，刪除前置詞，消除格標(biāo)，中和為表層賓語(yǔ)，緊跟在動(dòng)詞之后。從深層到 表層經(jīng)過(guò)了移位操作，屬于轉(zhuǎn)換生成。至于促發(fā)移位的深層原因我們將在下一節(jié)詳細(xì)論 述。第二種“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)的生成并非經(jīng)歷了賓語(yǔ)化手續(xù)，而是某些動(dòng)詞的詞 匯個(gè)性要求的，即有些表示趨向或位置的動(dòng)詞的詞匯特征就要求直接帶處所格充任賓 語(yǔ)，這種“動(dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)是由底層到表層直接生成的。 2 2 生成原因的綜合分析 語(yǔ)言現(xiàn)象十分復(fù)雜，一種語(yǔ)言現(xiàn)象的形成，一個(gè)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的確立，通常不會(huì)僅僅受 制于某一方面的條件和規(guī)則，帶有某種變異特點(diǎn)的語(yǔ)言現(xiàn)象和句法結(jié)構(gòu)更是如此。不同 的規(guī)則有可能共同決定一個(gè)句法結(jié)構(gòu)的最終面貌?！皠?dòng)詞+ 處所賓語(yǔ)”的形成更是充分體 現(xiàn)了這點(diǎn)。 2 2 1 語(yǔ)義上顯要性等級(jí)提高要求用句法位置凸顯 菲爾墨( f i l l m o r e2 0 0 2 ) 【2 z 】在格語(yǔ)法的二期理論中認(rèn)為，句子描述的是場(chǎng)景 ( s c e n e ) ，場(chǎng)景中的各參與者承擔(dān)格角色，即承擔(dān)一種句法語(yǔ)義范疇，如施事、受事、 使役、參與、工具、方位、客體、施益、永存、伴隨等。各個(gè)參與者具體充當(dāng)什么樣的 格角色，取決于說(shuō)話者的透視域( p e r s p e c t i v e ，所謂透視域是指人們看待一個(gè)場(chǎng)景的 角度，因?yàn)槿藗兛偸菑囊粋€(gè)特定的角度去考慮一個(gè)場(chǎng)景的；更確切地說(shuō)，在考慮整個(gè)場(chǎng) 景時(shí)，“我們只是集中注意那個(gè)場(chǎng)景的某一部分”) 。通過(guò)透視域的選擇，一部分參與者 進(jìn)入透視域并成為句子的核心( n u c l e u s ) 成分，即動(dòng)詞的強(qiáng)制性語(yǔ)法成分。每個(gè)核 心成分都帶有一個(gè)( 深層的) 語(yǔ)法關(guān)系( g r a m m a t i c a lr e l a t i o n ) ，可以充當(dāng)表層結(jié)構(gòu) 的主語(yǔ)和賓語(yǔ)；其他參與者不一定能夠進(jìn)入句子，即使出現(xiàn)在句子中，也只能成為句子 的外圍( p e r i p h e r y ) 成分，即動(dòng)詞的非強(qiáng)制性語(yǔ)法成分，如表層結(jié)構(gòu)中的定語(yǔ)、狀語(yǔ) 和補(bǔ)語(yǔ)。這樣，每個(gè)句子就有格角色和語(yǔ)法關(guān)系兩個(gè)分析平面，這兩個(gè)分析平面把甸 子跟它所描述的場(chǎng)景聯(lián)系起來(lái)，解釋句子的句法和語(yǔ)義現(xiàn)象。 格語(yǔ)法假定每個(gè)句子在底層都有一個(gè)主語(yǔ)，只有當(dāng)句子所聯(lián)系的場(chǎng)景確定有兩個(gè)格 角色時(shí)，才涉及到直接賓語(yǔ)功能的語(yǔ)義內(nèi)容。這時(shí)，一個(gè)格角色必須作主語(yǔ)，另一個(gè)實(shí) 體可能作直接賓語(yǔ)，也可能不作直接賓語(yǔ)。鑒于直接賓語(yǔ)語(yǔ)義內(nèi)容的復(fù)雜性，確實(shí)很難 從中找到普遍規(guī)律，所以，格語(yǔ)法認(rèn)為，最好不去追究賓語(yǔ)跟動(dòng)詞之間有什么聯(lián)系，而 追究場(chǎng)景之中的什么性質(zhì)、制約條件能夠決定某物是否要表現(xiàn)為直接賓語(yǔ)，即制約參與 實(shí)體進(jìn)入核心成分，成為動(dòng)詞的強(qiáng)制性語(yǔ)法成分的具體條件包括哪些。菲爾墨明確的指 出“決定某物是否要進(jìn)入透視域的性質(zhì)是它的顯要性”，并給出幾項(xiàng)確定一個(gè)成分的顯 要等級(jí)從而決定該成分能否進(jìn)入透視域成為句子核心成分( 主要是直接賓語(yǔ)) 的條件。 處所格正是因?yàn)樵趫?chǎng)景中的顯要性等級(jí)提高，才進(jìn)入了透視域，成為動(dòng)詞的強(qiáng)制性 支配成分。反過(guò)來(lái)說(shuō)，句法位置也凸顯了處所格的這種顯要性。具體分析處所格顯要性 等級(jí)提高的條件包括以下幾種： 第一、格角色的整體動(dòng)因 在一個(gè)場(chǎng)景中，如果對(duì)一個(gè)格角色所采取的行動(dòng)具有一種“完全的”( c o m p l e t e ) 的意義，那么，這個(gè)格角色就會(huì)因?yàn)?+ 整體 而顯得突出，從而進(jìn)入核心，即充任直接 賓語(yǔ)。在受事格和處所格都具備的場(chǎng)合中，只有當(dāng)處所格沒(méi)有值得陳述的特殊性時(shí)，用 受事格充當(dāng)直接賓語(yǔ)才是自然的，才是無(wú)標(biāo)記的句式。菲爾墨舉例說(shuō)，如果只是要表示 一般意義上的“我把草裝上卡車”，那么就說(shuō)“il o a d e dh a yo n t ot h et r u c k ( 我往卡 車上裝草) ”，受事“草”進(jìn)入核心，處所“卡車”成為外圍成分。如果要表示“我用草 把卡車裝滿了”這層意義，則要說(shuō)“il o a d e dt h et r u c kw i t hh a y ( 我用草裝了 卡車) ”，處所“卡車”因?yàn)楂@得“整體性”而充當(dāng)了直接賓語(yǔ)，“草”成為外圍成分。 “裝卡車”最自然的理解是用草“裝滿”卡車，而絕不會(huì)是只裝一根草?！皰咦呃取焙?“在走廊里掃垃圾”、“寫(xiě)黑板”和“在黑板上寫(xiě)字”不同，“掃走廊”最自然的理解是 “清掃整條走廊”，“寫(xiě)黑板”最自然的理解是“寫(xiě)攘個(gè)黑板”，“在走廊掃垃圾”和“在 黑扳上寫(xiě)字”則無(wú)此意義。 這類因整體性加強(qiáng)而發(fā)生賓語(yǔ)化的例子還有“噴果園”、“翻箱子”、“澆菜地”、“刷 頂棚”、“漆墻壁”、“卸車”、“跪搓衣板”等。 第二、格角色的高頻動(dòng)因 如果一個(gè)情境有某個(gè)名詞既可以進(jìn)入核心，又可以進(jìn)入外圍，那么利于它進(jìn)入核心 的一種情況是這個(gè)名詞使用的高頻度。經(jīng)常對(duì)某物采取同一行動(dòng)，就會(huì)使它被突出，進(jìn) 而獲得值得進(jìn)入句子核心的顯要性。我們認(rèn)為“吃食堂”就是由于使用上的高頻率而被 賓語(yǔ)化的。 關(guān)于“吃食堂”中賓語(yǔ)的定位，爭(zhēng)議極大。就目前來(lái)說(shuō)，共有三種有代表性的觀點(diǎn)： 史有為( 1 9 9 7 ) 、王秀珍( 1 9 9 9 ) 、詹衛(wèi)東( 2 0 0 0 ) 【”l 等認(rèn)為“食堂”是方式賓語(yǔ)， 理由是“吃食堂”并不一定是在食堂里吃，而是說(shuō)明一種用餐的方式；任鷹( 2 0 0 0 ) 【2 4 】、王占華( 2 0 0 0 ) 、張?jiān)魄? 2 0 0 4 ) 等認(rèn)為“食堂”是受事賓語(yǔ)，按照“容器一一內(nèi) 容物”的認(rèn)知框架，以處所來(lái)轉(zhuǎn)指處所中的存在物；儲(chǔ)澤祥( 2 0 0 5 ) 認(rèn)為它是處所賓 語(yǔ)，但是屬于“不典型的”。 我們來(lái)簡(jiǎn)單分析一下，“吃食堂”整個(gè)結(jié)構(gòu)確實(shí)是表示吃飯的一種方式，問(wèn)題是“食 堂”是“吃”的什么，是方式嗎? 顯然不是?！八^的x x 賓語(yǔ)是指o 是v 的x x ，而不 是指v o 是v 的