有線電視網(wǎng)絡(luò)HFC改造建議書

有線電視網(wǎng)絡(luò) 改造建議書 （供討論修改） 目 錄 有線電視網(wǎng)絡(luò)改造建議書 . 1 （供討論修改） . 1 一、形勢與挑戰(zhàn) . 3 1、 形勢 . 3 2、 HFC 網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀 . 3 3、 有線電視網(wǎng)絡(luò)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn) . 4 二、有線電視網(wǎng)如何進行改造 . 5 1、 為什么要改造網(wǎng)絡(luò)？ . 5 2、 HFC 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展 . 5 3、 目前網(wǎng)絡(luò)改造的指導(dǎo)思想及定位 . 6 三、有線電視網(wǎng)絡(luò)改造建議 . 7 1、 有線電視網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)?. 7 2、 模擬光纖傳輸信道設(shè)計 . 7 3、 網(wǎng)絡(luò)雙向改造方案設(shè)計 . 11 4、 各種基于無源同軸網(wǎng)的寬帶接入（ EoC）方案 . 16 5、 窄帶回傳 . 20 6、 家庭聯(lián)網(wǎng) . 20 建議總局組織力量另案專題研究。把家庭聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作 HFC 網(wǎng)絡(luò)的延伸和發(fā)展，統(tǒng)籌規(guī)劃，包括頻率劃分、接入方案等。 . 20 7、 充分重視電源建設(shè)。 . 20 8、 充分重視網(wǎng)管（已有專家建議）。 . 21 9、 網(wǎng)絡(luò)改造成本對比 . 21 四、結(jié)語 . 22 五、附錄 . 23 1、 附件 1：僅開通寬帶戶平工程定額核算 . 23 2、 附件 2：僅開通寬帶戶平工程定額核算 . 23 3、 附件 3： 6.25%僅開通寬帶戶平工程定額核算 . 25 4、 附件 3： 6.25%僅開通寬帶戶平工程定額核算 . 25 5、 附件 5： 5 年戶平年寬帶運維成本對比 . 26 6、 附件 6： 5 年戶平年寬帶運維成本對比 . 26 7、 附件 7： 5 年戶平年全雙向少寬帶運維成本對比 . 27 8、 附件 8： 5 年戶平年全雙向少寬帶運維成本對比 . 27 一、形勢與 挑戰(zhàn) 1、 形勢 廣電總局“十一五”規(guī)劃提出的 七項主要任務(wù) 中 第三項任務(wù) 是 ： “加快有線電視數(shù)字化進程。大力推進整體轉(zhuǎn)換， ，全面提升有線電視網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)承載能力、交互應(yīng)用能力和網(wǎng)絡(luò)管理水平，繼續(xù)推進有線電視接入網(wǎng)的雙向改造和網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)建設(shè)，積極推動光纖到戶的應(yīng)用研究，建立和完善有線電視網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)支撐系統(tǒng)和運營支撐系統(tǒng)，使有線電視網(wǎng)絡(luò)成為集公共傳播、文化娛樂、信息服務(wù)于一體的多媒體信息平臺?！?15 項重點項目中 第 5 項 要求 “ 有線電視網(wǎng)雙向、多功能改造和數(shù)字化整體轉(zhuǎn)換 ”，要求 “ 繼續(xù)大力推動城市有線數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換，利用有線整體轉(zhuǎn)換的契機，帶動有線電視網(wǎng)絡(luò)改造，延長有線光纖傳輸覆蓋，拓展有線網(wǎng)絡(luò)功能，提高有線網(wǎng)絡(luò)承載能力；通過在發(fā)達城市開展有線數(shù)據(jù)廣播、有線視頻點播、交互電視、網(wǎng)絡(luò)電視、有線電視多媒體終端的應(yīng)用研究，拓寬有線電視業(yè)務(wù)類型，建立靈活多樣的服務(wù)模式，打造現(xiàn)代服務(wù)業(yè)信息支撐平臺，帶動全國有線數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展 ” 。 按照廣電總局 “十一五”規(guī)劃， 全國有線電視網(wǎng)正在進行數(shù)字電視 整體 轉(zhuǎn)換 ，數(shù)字化使整個有線電視的業(yè)務(wù)、運營模式發(fā)生了革命性的變化。新業(yè)務(wù)和新運營模式對網(wǎng) 絡(luò)提出了新的要求，最集中的體現(xiàn)就是要求 網(wǎng) 絡(luò) 實現(xiàn)雙向化。 2、 HFC 網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀 中國有線電視網(wǎng)的現(xiàn)狀是 90 以上 的網(wǎng)絡(luò)都沒有進行雙向改造， 這樣的網(wǎng)絡(luò)僅能 滿足 基本 電視節(jié)目的傳輸， 根本不能承載 多媒體交互業(yè)務(wù)，也不能 有效 實現(xiàn) 網(wǎng)絡(luò)、業(yè)務(wù)和用戶 管理。 現(xiàn)有的 廣播式 HFC 城域 網(wǎng) 和 進行 了 雙向改造 的 HFC 網(wǎng)絡(luò) 結(jié)構(gòu) 分 述 如下 ： 廣播式 HFC 城域 網(wǎng) 結(jié)構(gòu) 總前端 +1310nm光纖星形網(wǎng) +同軸分配網(wǎng) 總前端 +1310nm 光纖環(huán)形網(wǎng) +分前端 +1310/1550nm 光纖星形網(wǎng) +同軸分配網(wǎng) 總前端 +1550nm光纖環(huán)形網(wǎng) +分前端 +1550nm 光纖星形網(wǎng) +同軸分配網(wǎng) 雙向 HFC 網(wǎng)的結(jié)構(gòu) 總前端 +CMTS+1310nm光纖 雙向星形網(wǎng) +雙向同軸分配網(wǎng) +CM 總前端 +CMTS+1550nm 光纖雙向環(huán)形網(wǎng) /分前端 +1310/1550nm 光纖雙向星形網(wǎng) +雙向同軸分配網(wǎng) +CM 總前端 /ISP 配置主中心 +1310nm 光纖雙向 星形網(wǎng) /小區(qū)交換機 +同軸分配網(wǎng) /樓道交換機 +五類線 總前端 /ISP 配置主中心 +1550nm 光纖雙向環(huán)形網(wǎng) /分前端 /ISP 配置分中心 +1310/1550nm 光纖雙向星形網(wǎng) /小區(qū)交換機 +同軸分配網(wǎng) /樓道交換機 +五類線 總前端 /ISP 配置主中心 +1550nm 雙向環(huán)形網(wǎng) /分前端 /ISP 配置分中心+EPON+EoC 3、 有線電視網(wǎng)絡(luò)面臨的 嚴(yán)峻 挑戰(zhàn) 有線電視網(wǎng)絡(luò) 面臨兩面夾擊 ： 電信 運營 商 的 IPTV 業(yè)務(wù)爭奪有線電視網(wǎng)絡(luò)的高、中端用戶，衛(wèi)星直播 和 地面數(shù)字電視 業(yè)務(wù) 爭奪 有線電視網(wǎng)絡(luò)的低、中端用戶。如果 維持現(xiàn)狀 、不思進取， 有線電視網(wǎng)絡(luò)就 必然 逐步 衰落 甚至 被取而代之 。 顯然 ，高帶寬與低帶寬競爭 ，高帶寬 處于優(yōu)勢 地位 ； 雙向網(wǎng)絡(luò)與單向網(wǎng)絡(luò)競爭，雙向網(wǎng)絡(luò)處于優(yōu)勢地位 ； 多業(yè)務(wù)運營與單一業(yè)務(wù)運營 競爭 ， 多業(yè)務(wù)運營 處于 優(yōu)勢 地位 ；低成本與高成本競爭 ， 低成本 處于 優(yōu)勢 地位 。 隨著光 纖 進 入小區(qū)、進入居民樓，銅線的距離縮短到 100 米以內(nèi) ； 加之多種接入技術(shù)的進步， 同軸網(wǎng)的帶寬優(yōu)勢正在逐步喪失，而 現(xiàn)有同軸網(wǎng) 單向 傳輸?shù)?劣勢卻日益凸現(xiàn)。廣播式大面積覆蓋的優(yōu)勢也將由于新競爭對手 衛(wèi)星直播 電視 和地面數(shù)字電視廣播的加入而被逐步取代。 單一的數(shù)字電視 整體轉(zhuǎn)換 不能改變有線電視網(wǎng)絡(luò) 的困境 ， 有線電視網(wǎng)絡(luò)的唯一出路就是走數(shù)字化、 光纖化、 雙向化 的全面改造道路。 否則將面臨 極大的危機：用戶流失，贈送機頂盒的成本無法收回。 二、有線電視 網(wǎng)如何進行改造 1、 為什么要改造網(wǎng)絡(luò)？ 改造網(wǎng)絡(luò)的目的是提高收入、提升網(wǎng)絡(luò)價值、提高競爭力。網(wǎng)絡(luò)改造的成效也體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟效益和社會效益的提高上。 提高經(jīng)濟效益的第一個途徑是增加用戶數(shù)量，這種手段的發(fā)展是有限的 ， 目前多數(shù)網(wǎng)絡(luò)的年用戶增長率已經(jīng)低于 5 。 第二個途徑是增加服務(wù)、提升 ARPU 值。這是一條康莊大道，特別是相對原來單一服務(wù)，有更廣闊的發(fā)展空間。 第三個途徑是降低運營、維護、管理成本 ，對于原來基本處于粗放管理的HFC 網(wǎng) 潛力很大。這當(dāng)中主要是要權(quán)衡網(wǎng)管系統(tǒng)與人工管理的利弊。 隨著技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)管將不僅僅起到管理網(wǎng)絡(luò)的作用，還會成為用戶管理的基礎(chǔ)。隨著IPV6 的大規(guī)模 推廣 ，用戶定位、用戶行為感知 等用戶服務(wù)和管理的新技術(shù)都將提上議事日程，而這些都需要網(wǎng)管系統(tǒng)支撐 改造網(wǎng)絡(luò) 的另一目的 是為了應(yīng)對日益激烈甚至是殘酷的競爭：避免用戶流失、提升多業(yè)務(wù)、全業(yè)務(wù)服務(wù)能力 ，從而提高 網(wǎng)絡(luò) 服務(wù)的社會 和經(jīng)濟 效益。 現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)存在 的 問題：網(wǎng)絡(luò)陳舊、故障率高、 維護量大 ； 網(wǎng)絡(luò) 結(jié)構(gòu)不合理（星樹形），可靠性低 ； 網(wǎng)絡(luò)不可管理 ； 帶 寬不能適應(yīng)新業(yè)務(wù)發(fā)展的需求 ； 單向網(wǎng)絡(luò) ，不能開展交互業(yè)務(wù)。 2、 HFC 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展 由于銅 資源越來越緊缺，銅價不斷上漲， 銅纜越來越貴 ， 倫敦金屬交易所（ London Metal Exchange）的數(shù)據(jù)顯示，銅價在過去的四年內(nèi)增加了 3 倍，今年1 月到 5 月價格就上漲了 59%， 5 類線價格上漲了 50 ； 而 光纖、光設(shè)備 不斷降價， 越來越便宜 。 “ 光進銅退 ” 自然成為發(fā)展趨勢。 HFC 網(wǎng)絡(luò)的 光纖越來越靠近用戶、每個光節(jié)點覆蓋的用戶數(shù)越來越少（ 2000 戶 500 戶 100 戶 ）， 目前 已經(jīng)進入 FTTP 時代 。 由于光纖到樓 或 到單元 的發(fā)展 ， 同 軸電纜網(wǎng)無源化，無源同軸網(wǎng)本身就是雙 向網(wǎng) ，因此基于 無源 同軸電纜 網(wǎng) 的雙向接入技術(shù)有了新的發(fā)展， 最后 100 米無源同軸 網(wǎng) 雙向接入技術(shù)成為 當(dāng)前 市場熱點 。 IP 化 是信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的總趨勢 。新一代編解碼技術(shù)都是基于 IP 的， 因此前端必然 IP 化；前端 IP 化 必然 帶動傳送網(wǎng)的 IP 化， 歐美和印度都已經(jīng)開始骨干網(wǎng)的 IP 化 ； 最終 的 必然趨勢是 全網(wǎng) IP 化 ，當(dāng)然也包括電視傳送網(wǎng) 。 必須清醒地認(rèn)識這一形勢并在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和改造當(dāng)中積極應(yīng)對和采用 IP 化技術(shù)。 結(jié)論是 ： 整個網(wǎng)絡(luò)正面臨數(shù)字化、光纖化、 IP 化。 3、 目前網(wǎng)絡(luò)改造 的指導(dǎo)思想及 定位 首先 ，需要 明確網(wǎng)絡(luò)要運營 什么 業(yè)務(wù) ：網(wǎng)頁瀏覽？下載？ VoIP？ VOD？IPTV？網(wǎng)絡(luò)管理？用戶管理？不同的應(yīng)用有不同的要求：用戶管理 網(wǎng)絡(luò)管理 VoIP VOD IPTV網(wǎng)頁瀏覽下載 ， 依次有較高的級別。 提高帶寬： 不同的應(yīng)用有不同的帶寬需求，不同的用戶比例有不同的帶寬規(guī)劃： IPTV VOD 下載 VoIP 用戶管理網(wǎng)絡(luò)管理 網(wǎng)頁瀏覽 依次有較高的要求。 對比附件圖表可以看出，相同的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計、不同的應(yīng)用 思路 有不同的結(jié)論。 提高可靠性、可維性 ： 不同的要求有不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、不同的設(shè)備選型、不同的設(shè)計思路。 提高指標(biāo)： 不同的應(yīng)用有不同的指標(biāo)要求。 如 256QAM 比 64QAM C/N 要求高 8dB；語音和視頻的時延要求高于數(shù)據(jù) 。 因此 有線電視網(wǎng)絡(luò) 改造 的 核心 是 實現(xiàn) 雙向。 目前網(wǎng)絡(luò)改造應(yīng)該定位于 可管理、可運營 、 能夠開展包括視頻、語音、數(shù)據(jù) 的 全部業(yè)務(wù) 。 三 、 有線電視網(wǎng)絡(luò)改造 建議 1、 有線電視網(wǎng)絡(luò) 的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)?采用帶冗余保護的環(huán)形、格形、網(wǎng)狀拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，首先保證骨干通道的冗余保護，逐 步擴展到邊緣?，F(xiàn)階段可采用環(huán)、星型結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，即骨干網(wǎng)采用帶冗余保護的環(huán)形網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、接入網(wǎng)采用級聯(lián)星形網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。物理拓?fù)淙鐖D 1 所示，分層邏輯框圖如圖 2 所示。 2、 模擬光纖傳輸信道設(shè)計 目前，光纖和光設(shè)備降價很快，而銅纜價格卻在上漲，這也是今后的總趨勢。因為銅資源越來越少，按照目前的價格水平，光纖到樓、甚至到單元的造價低于同軸分配網(wǎng)的造價，因此， 新建和改造的 的城市網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)采用光纖到樓（到單元）方案。 a） 模擬傳輸分配網(wǎng)應(yīng)優(yōu)先采用全網(wǎng) 1550nm光纖網(wǎng)絡(luò)方案，從指標(biāo)、造價、可靠性、光纖占用、網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、擴展的靈活 性、機房、電源建設(shè)以及施工、維護等諸多方面都比 1550nm 1310nm兩級光纖網(wǎng)有優(yōu)勢。 光纖網(wǎng)技術(shù)指標(biāo)： C/N： 1550nm 1310nm 兩級光纖網(wǎng)降低 3dB； 1550nm 光放大器系統(tǒng)僅降低 1dB。 CSO、 CTB： 1550nm 1310nm 兩級光纖網(wǎng)降低 4.5dB； 1550nm 光放大器方案基本不降低。 造價：單位光功率造價 1550nm 光放大器系統(tǒng)有明顯優(yōu)勢，而傳輸損耗卻比1310nm系統(tǒng)低 0.1dB/km。 可靠性：單臺光發(fā)射機可靠性不如單臺光放大器，通常，輸出光功率 20dBm（有的廠家 17dBm， 各家不一樣）以上 EDFA 都是雙泵浦源，一個泵浦源出故障，只使輸出光功率降低 3dB，系統(tǒng) C/N 降低 3dB，本身具有降低 3dB 保護功能。即使對一臺 EDFA 的冗余保護總比對多臺 1310nm 光發(fā)射機的冗余保護容易。 圖 1 有線電視網(wǎng)絡(luò)的總體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu) Hub Hub Hub Hub Hub Hub Hub Hub 前端 骨干環(huán) 200 萬戶 半徑 10-50km 光分路 光分路 整體組網(wǎng)圖 光節(jié)點、 ONU Hub 集中分配 Hub Hub Hub Hub Hub 邊緣環(huán) 20 萬戶 半徑 2 10km OLT EDFA OLT EDFA OLT EDFA 骨干層 邊緣層 光分路 光分路 光分路 光分路 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 光節(jié)點、 ONU 圖 2 有線電視網(wǎng)絡(luò)的分層邏輯框圖 光纖占用：一臺 EDFA 的出纖 量 肯定少于多臺 1310nm 光發(fā)射機 的出纖量 。 網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃： EDFA 是大 輸出功率、多 級 分 配 光 功率 方式，只須大致規(guī)劃、靈活分 配 光 功率 ，因此規(guī)劃 十分簡單； 1310nm 光發(fā)射機是小 輸出功率、固定分光，因此要詳細(xì)具體地規(guī)劃，非常不方便 。 前端 電源 網(wǎng)管 骨干路由器 有線電視頭端 運營支撐系統(tǒng) 骨干環(huán)分前端 業(yè)務(wù)系統(tǒng) 電源 Node 網(wǎng)管 光節(jié)點 STB PC 電源 網(wǎng)管 用戶端 IP Phone 邊緣環(huán)分前端 OLT 骨干路由器 GEPON ONT EDFA 網(wǎng)管 電源 網(wǎng)管 電源 EDFA 邊緣路由交換機 擴展靈活性：由于 EDFA 可以隨意分 配 光 功率 ，網(wǎng)絡(luò) 擴展十分靈活； 1310nm光發(fā)射機方案在 網(wǎng)絡(luò)擴展時需要增加發(fā)射機，甚至重新敷設(shè)光纜，網(wǎng)絡(luò)擴展受限制 。 機房、電源建設(shè)：單臺 EDFA 和多臺 1310nm 光發(fā)射機比較，顯然前者所需的機房、電源建設(shè)投資要少得多。 施工、維護：設(shè)備越少、越簡單、光纖越少，施工、維護越容易，這是顯而易見的。 從 網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢看 ， FTTH 的國際標(biāo)準(zhǔn) 分配給 模擬電視廣播的波長是1550nm。 因此 ， 全程模擬光網(wǎng)絡(luò)采用 1550 方案與 FTTH 的發(fā)展方向是一致的，1550nm 1310nm 兩級光網(wǎng)絡(luò)方案有可能造成重復(fù)投資。 已經(jīng)大規(guī)模開展 HFC 網(wǎng)絡(luò)雙向改造的城市 采用的是 1550nm 1310nm 兩級光網(wǎng)絡(luò)方案， CMTS 下行 信號 和 IP-QAM 信號都是 在 分前端插入 1310 nm光發(fā)射機 來傳輸 的 ，因此， 無法 采用 全網(wǎng) 1550nm 光纖系統(tǒng) 方案 。 解決 的方案是 單獨使用 1310 光發(fā)射機或 QAM 發(fā)射機（ 1550nm 直接調(diào)制光發(fā)射機） 采用波分復(fù)用或單獨 用 一根光纖傳送 CMTS 下行和 IP-QAM 信號 （ 應(yīng) 該優(yōu)先采用原有的 1310光發(fā)射機，利用原有投資，降低改造成本 ） 。 或者取消 IP-QAM 這種點播流傳送方式 ，在 GEPON 中劃出 600Mbps 左右?guī)捵鳇c播流傳送，服務(wù) 2 萬戶目前已足夠 ，而 400Mbps 服務(wù) 2 萬 16 戶 （多數(shù)有線網(wǎng)絡(luò)運營商寬帶滲透率在 1 16左右） 寬帶接入也夠了。 從造價看，目前 1Gbps 容量 的 IP-QAM 廣播設(shè)備造價大約 20 萬（不含客戶端），平均 200 元 Mbps， 而 1G 容量雙向 GEPON 包括客戶交換機端口在內(nèi)大約 5 萬，平均 50 元 Mbps。 b） 模擬信道傳輸混合模擬和數(shù)字信號的指標(biāo)設(shè)計 模擬和數(shù)字信號混合傳輸時， 仍 按模擬系統(tǒng)指標(biāo)設(shè)計，數(shù)字頻道 RF 電平分別降低 10dB（ 64QAM 調(diào)制）、 5dB（ 256QAM 調(diào)制）。 全 數(shù)字信號 傳輸時 的 傳輸指標(biāo)設(shè)計，目前在國家或廣電總局都還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)出臺的情況下，可以暫按 國際標(biāo)準(zhǔn) ITU-J.112 附錄 A (數(shù)字視頻廣播有線電視分配系統(tǒng) 的交互信道 )、 IEC“數(shù)字調(diào)制信號的技術(shù)參數(shù)及要求 ”規(guī)定， 在機頂盒（ STB）輸入端口 ， STB 在 RS 誤碼校正前的 BER10E-4，通過前向糾錯(FEC)后，在解碼器前的 BER10E-8 時，要求 的技術(shù)指標(biāo)載噪比 C/N、非線性失真 CSO、 CTB 為： C/N=25.5dB （ 64QAM） C/N=33.5dB （ 256QAM） CSO 43dB， CTB 43dB 調(diào)制誤差比 MER 30dB （ IEC) 考慮到 我國 機頂盒入網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)要求 C/N 27dB（ 64QAM），因此系統(tǒng)設(shè)計的C/N=25.5dB（ 64QAM） 指標(biāo)，應(yīng)調(diào)整到與機頂盒入網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)一致，即 C/N=27dB（ 64QAM）。 數(shù)字頻道 RF 電 平 國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為 47-67dB V （ IEC） 42-75 dB V （ DVB-C） 數(shù)字頻道 相鄰頻道之間最大 RF 電平 差 3dB （ IEC） 數(shù)字頻道與模擬頻道之間最大 RF 電平差 13dB （ IEC） 幅頻響應(yīng) 8dB（ 8MHz 帶寬內(nèi)） （ IEC） 相位抖動 5 （ IEC） 射頻載波的相位噪聲 +50/ 70 dB/Hz (100Hz 10KHz 偏移 ) （ IEC） 3、 網(wǎng)絡(luò) 雙向改造方案設(shè)計 目前 ，網(wǎng)絡(luò)雙向改造的主流方案有兩種： 一種是基于 HFC 網(wǎng)絡(luò) 的雙向改造方案 （ CM 方案） ，另一種是光纖收發(fā)器到樓 LAN 入戶方案 。 最近又有一種新方案，即 xPON 到樓 EoC 技術(shù)方案。 a） 基于 HFC 網(wǎng)絡(luò)的雙向改造方案（ CM 方案） CM 方案的最大優(yōu)勢 ： 高度集中，除了分前端（前端）的 CMTS 和用戶端的 CM 以外，沒有其他有源的數(shù)據(jù)網(wǎng)設(shè)備，因此管理、維護比較方便。 CMTS 的另一大優(yōu)勢是時間成本低：一旦部署了 CMTS，就像電信 ADSL 一樣可以隨時開通用戶，這對競爭是非 常重要的。 其次 ，覆蓋范圍大，單從寬帶接入業(yè)務(wù)考慮， CMTS 可以分期投資，逐步擴充。 CM 的標(biāo)準(zhǔn)化、成熟度也是其它 方案難以比擬的。 DOCSIS 標(biāo)準(zhǔn)的帶寬利用率最高，能達到的吞吐量也最高。 DOCSIS3.0 采用頻 道 捆綁技術(shù)可以大大提高速率，甚至達到下行 1Gbps、上行 500Mbps 的水平，這是目前所有其它銅纜接入技術(shù) 無法達到的。 在同軸 電纜 占 HFC 網(wǎng)絡(luò)中較大比例的時代， CMTS 幾乎是基于同軸 電纜 的唯一可選 的 雙向改造方案。 CM 方案的劣勢： CMTS 單位帶寬成本 太高是這個方案的致命弱點。短期內(nèi)如果只作寬帶接入和上網(wǎng)，每個信道實際接入服務(wù) 200 戶以下 （覆蓋 2000 戶以下） ，由于共享和非同時應(yīng)用，上網(wǎng)速度還可以達到 200k 2M。 如果作流媒體服務(wù) （ IPTV、 VOD等 現(xiàn)在流行的新業(yè)務(wù) ） ，每個用戶都需要長時間 占用網(wǎng)絡(luò) 、大流量 吞吐數(shù)據(jù) ，每個信道只能服務(wù) 40 戶以下，成本就太高了。除非 CMTS 能夠降價 90以上才可能是一個性價比較高的方案 。 反向噪聲匯聚也是一個工程和維護的難題 ， HFC 網(wǎng)絡(luò) 反向 設(shè)計和施工工藝的控制在我國大部分地區(qū) （特別是中、小城市） 實施 也 還 存在一定難度 ，而維護和運行故障排除需要的技術(shù)支撐在我國大部分地區(qū)短期內(nèi) 也 難 妥善 解決 。 全球只有北美地區(qū) CMTS 占據(jù)了超過 60的寬帶接入市場份額，這一方面和美國政府對有線網(wǎng)絡(luò)運營商經(jīng)營多 業(yè)務(wù)的支持有關(guān)，另一方面也和北美分散的居住條件有關(guān)，但近兩年市場占有率也有下降的趨勢。許多大廠（ SA、哈雷、華為）停產(chǎn) CMTS 也從一個側(cè)面反映了對 CMTS 發(fā)展不利的一面。 b)FTTP LAN 入戶方案 FTTP LAN 入戶方案曾經(jīng)是理論上成本最低的方案。這種方式數(shù)字信號在5 類線上沒有調(diào)制解調(diào)環(huán)節(jié)，如果不考慮重新布線，肯定是性價比最高的。因此在已經(jīng)敷設(shè)好 5 類線的建筑當(dāng)中應(yīng)該采用 FTTP LAN 模式。但一定要處理好產(chǎn)權(quán)。 在有條件正常敷設(shè)（不用繞道、布線長度 不超過 30 米） 5 類線的地方，如果寬帶開通率高、施工期限要求不緊，也可以優(yōu)先選擇 FTTP LAN 模式。 方案優(yōu)勢： 這種方式的最大優(yōu)勢是入戶帶寬高，最高可以達到 100M戶。這種方式需要注意網(wǎng)管，現(xiàn)在許多地方為了降低成本，樓頭設(shè)備不支持網(wǎng)管，給后期維護帶來困難。 方案劣勢： FTTP LAN 模式經(jīng)常存在的最大問題是時間成本和隱性成本太高：由于需要重新布線，常常需要很長的協(xié)調(diào)和施工時間，造成客戶不滿，甚至流失。而為了解決這一問題 進行 大規(guī)模布線，又造成另一個缺陷：用戶開通率低時成本過高。開通率低恰恰是廣電行業(yè)從事 寬帶接入服務(wù)的普遍現(xiàn)象。 c)xPON 到樓 EoC 方案 光纖到樓 、 xPON 技術(shù) 的成熟和產(chǎn)品 價 格的下降 （每線 GEPON 平均帶寬32M， 設(shè)備成本 已降到 $100 以下 ， 按照不同接入率計算 到戶 造價 ￥ 2000 6000元 ， 按 32 戶分?jǐn)偟某杀緝H 62.5 167.5 元 ） ， 使 這種接入方案在廣電網(wǎng)絡(luò)改造中受到越來越大的關(guān)注。 xPON 到樓 EoC 技術(shù)方案 和多級交換光纖收發(fā)器的方案比 較 ，無論從成本、性能、可靠性還是維護管理等方面都 具 有優(yōu)勢。 而 CM 接入方式 當(dāng)戶平帶寬 1M 時造價 3000 元戶 ， 使得 CM 接入方式 也 受到越來越大的挑戰(zhàn) 。 ADSL 一線成本目前已經(jīng)降到 300 400 元 /戶，戶平均帶寬已經(jīng)達到 1M 以上 ， 出線率 可以 達到 60 70 ， 這使得我們在與電信運營商的競爭中在成本和帶寬上面臨越來越大的 壓力 。 xPON 到樓 EoC 無源同軸接入方案 是廣電網(wǎng)改造時雙向接入的一 個新思路 。 “ x”可以是 E（或 GE）或 G，但 EPON（ GEPON）可能更適合廣電網(wǎng)。 無源光網(wǎng)絡(luò)（ PON Passive Optical Networks）技術(shù)是為了支持點到多點應(yīng)用發(fā)展起來的光接入 系統(tǒng) ?；揪W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)見圖 3： OLT Optical Line Terminal，光線路終端 ONU Optical Network Unit，光網(wǎng)絡(luò)單元 POS Passive Optical Splitter，無源光分路器 /耦合器 ODN Optical Distribution Networks，光纖分布網(wǎng) 圖 3 無源光網(wǎng)絡(luò) xPON 原理 方框圖如圖 4 所示。 目前 無論從技術(shù)還是價格選擇， 都 是 把模擬信 號和數(shù)據(jù)分開傳送為好： 盡管ODN OLT ONU ONU ONU ONU ONU 光分路器 光分路器 語音網(wǎng) 數(shù)據(jù)網(wǎng) 視頻網(wǎng) 局端 無源光網(wǎng)絡(luò)（ xPON） 數(shù)據(jù)發(fā)送 數(shù)據(jù)接收 光發(fā)送器 光接收器 ONU 1 ONU 2 ONU n OLT 光發(fā)送器 光接收器 數(shù)據(jù)發(fā)送 數(shù)據(jù)接收 1:n 無源光 分路器 介質(zhì) 接入 邏輯 介質(zhì) 接入 邏輯 波分合路 波分合路 PON 采用單纖波分復(fù)用技術(shù) 下行數(shù)據(jù) 1490nm 上行數(shù)據(jù) 1310nm FDM-RF 信號 1550nm 圖 4 三個波長合在一起可以節(jié)省一根光纖， 但增加了模擬信號的插入損耗和波分器件的造價及技術(shù)難度 ；由于數(shù)據(jù)和模擬信號之間的串?dāng)_， 處理不好還會降低質(zhì)量（肯定有降低， 只不過是多少而已）。 而且 合在一起 不靈活 ， 電視分配以 104dB110dB（ 2 104dB、 3 104dB、 4 104dB）能夠分配的用戶區(qū)域 配 置光接收機，數(shù)據(jù)以 64 戶、 32 戶、 16 戶為單元配置 ONU，因此二者分配結(jié)構(gòu)在末端是不 完全 一致的， ONU 的數(shù)量在滿配置情況下多于光接收機。 更重要的 ，多數(shù)情況下 電視信號的分配網(wǎng)已經(jīng)基本建成，沒有必 要 重復(fù) 投資。 xPON 和多級交換光纖收發(fā)器的方案比 較 ，無論從成本、性能、可靠性還是維護管理等方面都 具 有優(yōu)勢。 圖 5 成本： 如圖 5 所示 ，如果交換機集中在分前端 ， 光纖 收發(fā)器模式需要敷設(shè)大量光纖， 管道、光纖 施工、維護成本大大增加 ； 如果交換機不集中在前端， 盡管一線 EPON 的成本超過一對 千 兆 光纖收發(fā)器，但如果考慮光纖收發(fā)器 模式 需增加多級交換機、 多 級 百兆光纖收發(fā)器、 機房和電源的投資，總 投資就 大 多了。 性能 ：如 圖 6 所示，光纖收發(fā)器是百兆光模塊（這是目前實際采用的）， EPON是千兆光模塊 ， 在 IPTV 組播應(yīng)用時性能有 很大優(yōu)勢。 OLT 交換機 FTTC，到路邊點對點網(wǎng)絡(luò) 最少光纖， 2N 2 光收發(fā)器，中間有源節(jié)點 FTTP，點對多點 PON 網(wǎng)絡(luò)，最少光纖， 1 N 光收發(fā)器，中間無源光分路 FTTP，點對點網(wǎng)絡(luò)， N/2N 光纖， 2N 光收發(fā)器 HUB 圖 6 EPON 與光纖收發(fā)器的對比 可靠性： EPON 由于 在 OLT 和 ONU 之 間 是 無源 光網(wǎng) ，光分路器只是增加一些熔接點，因此可靠性非常高。 維護管理： EPON 由于中間不需要機房、電源，沒有活動接頭，因此基本是免維的， OLT 和 ONU（包括集成在 ONU 中的交換機）都是可管理的；而光纖收發(fā)器和樓頭交換機多數(shù)是不支持 SNMP 的，這也是目前的實際情況。 4、 各種基于無源同軸 網(wǎng) 的寬帶接入 （ EoC） 方案 目前 可以用于無源同軸網(wǎng)的雙向接入技術(shù)越來越多，通稱為 EoC（以太數(shù)據(jù)通過同軸電纜傳輸） 。 a） WLAN WLAN 的 優(yōu)勢 ： 價格低、標(biāo)準(zhǔn)化程度高， 越來越多的終端內(nèi)置了 WLAN 模塊。 WLAN 采用 OFDM 調(diào)制技術(shù)，動態(tài)范圍大、抗多徑干擾，因此十分強壯。 WLAN 的缺點 ： 千兆路由交 換 機 樓頭交換機 OLT 交換機 ONU 光 分 路 器 光 分 路 器 百兆交換機 GE GE GE 單元交換機 單元交換機 HUB 小區(qū) 樓棟 光收發(fā) 和處理 GE 頻率高 （ 2.5GHz） 、損耗大、分配系統(tǒng)的無源器件需要更換。 布線長時可能不能 保證可靠通信。 為更換器件方便， 還要求集中分配安裝方式 ，因此不能普遍適用。 在用戶高密集區(qū)（比 如高層建筑和其它短布線的地方）目前是一個性價比最高的方案。 目前 ， 提供這種方案的 接入 設(shè)備廠家有兩種技術(shù)路線，一種是純同軸方案，另 一種是同軸加無線方案。前者由于信號全部在同軸中傳輸，因此損耗小，能覆蓋的范圍大， 基本 不存在干擾和被干擾，安全性好，但用戶端設(shè)備接口需要定制，不能利用越來越廣泛預(yù)置在電腦中的無線模塊。由于 WLAN 的有效吞吐量不高（ 802.11G 只有半雙工 20M， Super G 也只有半雙工 40M），因此超過 100 米無源同軸的范圍并無實際意義。后者的理念是最后 30 米無源同軸入戶，然后在室內(nèi)用無線方式連接。這種方式的最大優(yōu)點是可以利用越來越廣泛預(yù)置在電腦和其它家電中的無線模塊，降低了終端投資。同時移動連接也是用戶喜愛的方式。但這種 方案存在干擾和被干擾，安全性也不如前者。另外，由于自由空間損耗遠(yuǎn)大于同軸（ 2.5GHz 信號在 1 米自由空間中的理論傳輸損耗 40dB，在 100 米 5 同軸電纜中的實際傳輸損耗約 36dB），因此室內(nèi)無線連接的可靠性是個問題。為了保持高速率可靠連接，有時需要增加發(fā)射功率，這無疑增加了成本，而且客戶端增加發(fā)射功率是不現(xiàn)實的，甚至是不允許的（信部無 2002 353 號文件規(guī)定等效 全向 輻射功率 (EIRP)： 100 mW，也就是 20dBm，減去天線增益還不到 20dBm）。 WLAN 如果能夠降低頻率而又保持成本優(yōu)勢，將 是一個極有競爭力的方案。降低頻率有兩種辦法：第一，射頻芯片直接降 低 頻 率 ；第二，變頻。最近 已經(jīng)有些公司開發(fā)了 700MHz 1000MHz 的射頻芯片 ，也有公司采用了變頻技術(shù) 。 b） PLC PLC 技術(shù)近來發(fā)展很快， HomePlug AV 標(biāo)準(zhǔn)物理層速率達到 200Mbps，吞吐量也達到 80Mbps（理論可達 100M），它和 WLAN 的調(diào)制技術(shù)、 MAC 層協(xié)議都很相似，但由于使用低頻段，從技術(shù)上有比較優(yōu)勢，不僅可以適用于最后 100米，還可以適用于最后 1 公里。 從試驗結(jié)果看，抗噪聲、抗多徑是 PLC 的突出優(yōu)點。但代價是開銷大，效率 低。 目前還沒有國際標(biāo)準(zhǔn)，只有聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)（ IEEE 標(biāo)準(zhǔn)正在制訂中）， 200M 芯片也推出不久，還不夠成熟，價格也比較高。 它也是家庭聯(lián)網(wǎng)最具優(yōu)勢的產(chǎn)品 之一，預(yù)期發(fā)展 比較快，價 格也下降 比較快。另外， 45M 的芯片已經(jīng)成熟應(yīng)用多年， 半雙工 吞吐量 20M 左右，和 802.11G 相當(dāng)，也是近期可以考慮的一種選擇。 c） HPNA3.0 HPNA3.0 是國際（ ITU T）標(biāo)準(zhǔn)，目前 正在制訂 3.1 版本，物理層速率達到 320Mbps。 調(diào)制效率高（最高 10bit/Sym），帶寬利用率高（ 16MHz 有效帶寬達到 128Mbps 物理層速率），能 達到的吞吐量也高（ 80Mbps）。目前芯片廠家不多，產(chǎn)品剛剛問世，也不夠成熟。 由于 是 ITU T 標(biāo)準(zhǔn)，可能會有更多芯片和產(chǎn)品廠家加入。它工作在 低頻段 （ 4 28MHz），傳輸損耗小，但干擾大（ 3.1 版本提高到 30 62MHz）。 雖然動態(tài)范圍不及 WLAN 和 PLC，但覆蓋最后 500 米是沒有問題的。 d） MoCA MoCA 采用和 WLAN 相同的技術(shù)，占用帶寬 50MHz，因此速率高，可達到270Mbps 物理層速率和 100Mbps 吞吐量。使用頻帶： 800MHz 1500MHz，選擇1GHz 以下頻段可以不用改網(wǎng)。 只能支持 31 個用 戶。 只有一個芯片廠家（ Entropic），芯片價格較高，產(chǎn)品 亦 不成熟。 e） 基帶方案 現(xiàn)階段由于多數(shù) EoC 方案剛剛起步、不夠成熟， 在 許多 情況下 基帶方案 也是可以考慮的 ，而且 性價比 也 比較高 。比如 5 類線布線碰到困難的時候或距離較長 時，可以利用同軸電纜代替 作 基帶傳輸，原理如圖 7 所示。增加的無源器件造價可以控制在 50 元以內(nèi)，這在許多時候比重新布線合算。 圖 7 基帶方式目前只適合點對點的應(yīng)用，因此需要把樓內(nèi)布線改造為集中分配方式。樓內(nèi)布線可以只對樓道垂直部分的布 線進行改造，如圖 8 所示 。 圖中 紅 線代表重新布線，黑線代表原有布線，只要在原來分支器接頭的位置加一個雙陰連接高通 低通 高通 低通 TV TV 同軸 以太網(wǎng) 以太網(wǎng) Rx 平衡 100 Tx 平衡 100 Rx 100 Tx 100 不平衡 75 器即可。這種改造簡單易行，成本也不高。 各種無源同軸網(wǎng)接入與交換機基帶轉(zhuǎn)換方案各有長短，可以結(jié)合運營模 式、業(yè)務(wù)需求、 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、頻帶資源等因素靈活應(yīng)用或混合應(yīng)用，以適應(yīng)不同 環(huán)境 ，獲得較高的投資效益。比如在 500 戶范圍內(nèi)采用 HPNA3.0 或 HomePlug AV方案適應(yīng)一般寬帶、窄帶應(yīng)用；在一個單元 16 戶以下范圍采用WLAN 方案，滿足 一部分用戶在室 圖 8 內(nèi)無線上網(wǎng)的需求；用基帶傳輸代替五類線。 在已經(jīng)完 成大規(guī)模 HFC 雙向改造并已開展基于 CM 寬帶接入服務(wù)的地方不可能推倒重來，可以逐步縮小 CMTS 的服務(wù)區(qū)、采用 M CMTS、 IPQAM 等新技術(shù)繼續(xù)寬帶接入服務(wù)。在業(yè)務(wù)擴展時可以結(jié)合其它性價比更高的接入方案。 f） 其它技術(shù) 華為 Uclink、普天 e 視通（ CableRAN）、襄樊博創(chuàng)的 電 纜交換機，還有 Arris的 CXM 等非主流產(chǎn)品都有各自特點，都在一定范圍內(nèi)有所應(yīng)用，但都是非標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品。標(biāo)準(zhǔn)化對接入網(wǎng)而言并非必要，只要產(chǎn)品有突出的性價比優(yōu)勢、能夠保證長期服務(wù)，都是可以選擇的。 否則需要謹(jǐn)慎論證。 g） FTTH FTTH 是長遠(yuǎn)發(fā) 展方向，目前單位用戶造價已經(jīng)低于初期 CM 和 ADSL，在高帶寬需求的地方已經(jīng)成為性價比較高的方案。但在帶寬需求不足 、寬帶開通率不高 的情況下，單位用戶建設(shè)、維護成本都還較高（ 100開通時 建設(shè)成本 2000元以上 ， 5開通時建設(shè)成本近 6000 元 ）。 但從現(xiàn)在起應(yīng)對光纖到戶做好規(guī)劃，主要 是光纖敷設(shè)，目前可以按照每 32 戶以下 2 芯計算光纖到樓需求，并適當(dāng)預(yù)留備用光纖，如下圖所示。如果考慮將來 EPON 將升級到 10G 等級，光纖數(shù)量 還可以減少。 5、 窄帶回傳 基于 HFC 網(wǎng)絡(luò)的 交互應(yīng)用多數(shù)是雙向不對稱的：下行流量大，上行流量小。比如 VOD，比如網(wǎng)絡(luò)管理，比如雙向認(rèn)證，都只需要少量回傳信息 ， 因此窄帶回傳也有相當(dāng)?shù)膽?yīng)用領(lǐng)域 。 特別是大量基本型機頂盒只有 RS232 窄帶 接口 ， 生產(chǎn)廠商可以開發(fā)一些性價比高的產(chǎn)品 （比如利用廉價的 ISM 收發(fā)器和單片機芯片） 與機頂盒配套，促進交互電視應(yīng)用發(fā)展。 這類產(chǎn)品在初級階段沒有必要強調(diào)、也不可能標(biāo)準(zhǔn)化。 窄帶回傳和寬帶接入可以通過頻率劃分同時應(yīng)用。 6、 家庭聯(lián)網(wǎng) 建議總局組織力量 另案專題研究 。 把家庭聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作 HFC 網(wǎng)絡(luò)的延伸和發(fā)展，統(tǒng)籌規(guī)劃，包括頻率劃分、接入方案等 。 7、 充分重視電源建設(shè)。 單純的視頻廣播對中斷時間沒有嚴(yán)格要求，但語音和數(shù) 據(jù)服務(wù)對中斷的要求十分苛刻。因此應(yīng)當(dāng)采用集中供電方式，配備后備電源，保證不間斷供電。原來具 備集中不間斷供電條件的網(wǎng)絡(luò)在改造時可以保留原有的同軸供電系統(tǒng)，如果是新建， 建議按照 500 2000 戶 左右 為一個供電單元，配備不間斷供電系統(tǒng)。 分 前端 70 芯 70 芯 70 芯 70 芯 2048 戶節(jié)點 512 戶節(jié)點 128 戶節(jié)點 4 芯 32 戶節(jié)點 8 芯 20 芯 用 2 芯 用 5 芯 用 17芯 用 65 芯 70 芯 70 芯 70 芯 8、 充分重視網(wǎng)管（已有專家建議） 。 9、 網(wǎng)絡(luò)改造成本 對比 各種接入方式的工程成本對比見附件 1-4，運維成本對比見附件 5、 6。 四、 結(jié)語 一個好的方案可以成倍節(jié)約投資，成倍增加收益。 最終考核成本的應(yīng)該是投資回報，因 此即使投資很高，只要能夠獲得高回報，投資就是值得的。 從 1996年到 2004 年，美國有線電視網(wǎng)升級改造的戶均投資額達到 1300 美元。 但改造后的收益更為可觀，僅 2004 年美國有線電視網(wǎng)絡(luò)行業(yè)總收入為 576 億美元（平均每戶每月 67 美元），廣告總收入為 188 億美元。 深圳、上海進行 HFC 全網(wǎng)雙向改造，部署 CMTS 開展寬帶接入服務(wù)，高投入、高產(chǎn)出、高回報的實施案例也取得成功。 但中國幅員遼闊，各地的經(jīng)濟發(fā)展水平、國民的受教育程度、人均收入、政策環(huán)境、運營經(jīng)驗、服務(wù)手段、資金實力、資源占有、員工素質(zhì)等諸多方面存在極大的差異 。 就此而言，相同的方案，不同的地方，可能有截然不同的結(jié)果。各地應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的條件與業(yè)務(wù)發(fā)展需求，認(rèn)真對各種方案作出評估和投資分析，在評估和分析上花費的小小投入相對于正確投資所產(chǎn)生的 巨大 效益是必需的。 五、 附 錄 1、 附件 1：僅開通寬帶戶平工程定額核算 （ 8X8 層 4 單元 512 戶） ADSL, ￥548ADSL, ￥548ADSL, ￥664LAN, ￥1,481LAN, ￥656LAN, ￥342EPON+LAN, ￥1,058EPON+LAN, ￥505EPON+LAN, ￥320EPON+EoC, ￥609EPON+EoC, ￥463EPON+EoC, ￥461EPON+WLAN, ￥1,351EPON+WLAN, ￥465EPON+WLAN, ￥262EPON+基帶, ￥1,505EPON+基帶, ￥790EPON+基帶, ￥319CMTS, ￥1,672CMTS, ￥1,078CMTS, ￥930￥ 0￥ 200￥ 400￥ 600￥ 800￥ 1 , 000￥ 1 , 200￥ 1 , 400￥ 1 , 600￥ 1 , 8006.25% 25.00% 100.00%開通率成本 2、 附件 2： 僅開通寬帶戶平工程定額核算 （ 2 32 層 每層 8 戶 ） ADSL, ￥548ADSL, ￥548ADSL, ￥664LAN, ￥1,336LAN, ￥637LAN, ￥313EPON+LAN, ￥1,020EPON+LAN, ￥468EPON+LAN, ￥292EPON+EoC, ￥671EPON+EoC, ￥473EPON+EoC, ￥406EPON+WLAN, ￥913EPON+WLAN, ￥358EPON+WLAN, ￥239EPON+基帶, ￥1,055EPON+基帶, ￥454EPON+基帶, ￥291CMTS, ￥1,649CMTS, ￥1,073CMTS, ￥929￥ 0￥ 200￥ 400￥ 600￥ 800￥ 1 , 000￥ 1 , 200￥ 1 , 400￥ 1 , 6006.25% 25.00% 100.00%開通率成本 3、 附件 3： 6.25%僅開通寬帶戶平工程定額核算 （ 8X8 層 4 單元 512 戶） 24 412.540.1484375￥ 0￥ 200￥ 400￥ 600￥ 800￥ 1 , 000￥ 1 , 200￥ 1 , 400￥ 1 , 600￥ 1 , 800￥ 2 , 00000.511.522.533.544.5機房 ￥ 20 ￥ 313 ￥ 16 ￥ 16 ￥ 16 ￥ 16 ￥ 16 施工 ￥ 44 ￥ 402 ￥ 334 ￥ 53 ￥ 248 ￥ 352 ￥ 74 輔材 ￥ 0 ￥ 181 ￥ 129 ￥ 13 ￥ 141 ￥ 304 ￥ 29 線材 ￥ 0 ￥ 176 ￥ 157 ￥ 8 ￥ 141 ￥ 185 ￥ 8 設(shè)備 ￥ 484 ￥ 409 ￥ 422 ￥ 520 ￥ 806 ￥ 647 ￥ 1 , 545 戶平帶寬 2 4 4 1 2.5 4 0.1484375ADSL LAN EPON+LAN EPON+EoC EPON+WLAN EPON + 基帶 CMTS 4、 附件 3： 6.25%僅開通寬帶戶平工程定額核算 （ 8X8 層 4 單元 512 戶） 24 410.62540.1484375￥ 0￥ 200￥ 400￥ 600￥ 800￥ 1 , 000￥ 1 , 200￥ 1 , 400￥ 1 ,