我國關于夫妻共同債務性質(zhì)的立法及評析.doc

我國關于夫妻共同債務性質(zhì)的立法及評析 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。 夫妻共同債務是在婚姻關系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負的債務。那么夫妻共同債務性質(zhì)是什么呢？本文整理了我國關于夫妻共同債務性質(zhì)的立法及評析的內(nèi)容，請閱讀下面的文章進行了解。我國關于夫妻共同債務性質(zhì)的立法及評析 我國尚未制定親屬法，關于夫妻共同債務的規(guī)定主要集中在婚姻法及司法解釋。我國婚姻法的立法經(jīng)過了 1950 年婚姻法，1980 年婚姻法以及 2001 年對婚姻法的修正三個階段。下面筆者就按照這三個階段對夫妻債務予以梳理。1950 年婚姻法第 24 條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負債務以共同生活所負財產(chǎn)償還;如無共同生活時所得財產(chǎn)或共同生活時所得財產(chǎn)不足清償時，由男方清償。男女一方單獨所負的債務，由本人償還。”1980 年婚姻法第 32 條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共有財產(chǎn)償還，如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時由人民法院判決，男女一方單獨所負的債務由本人償還?！?993 年最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見第 17 條規(guī)定“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)，贍養(yǎng)義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產(chǎn)清償?！苯?jīng)過 2001 年的修正后的婚姻法第 41 條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決?！?004 年婚姻法解釋(二)第 25 條規(guī)定當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方追償?shù)模嗣穹ㄔ簯斨С??！睆奈覈P于夫妻共同債務的償還規(guī)定來看，除有約定財產(chǎn)制即財產(chǎn)歸各自所有外，夫妻共同債務均以夫妻共同財產(chǎn)優(yōu)先償還。在夫妻共同財產(chǎn)不足清償時，1950 年的婚姻法規(guī)定由男女承擔補充責任，1980 年婚姻法和 2001 年修正后的婚姻法均規(guī)定雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成時由人民法院判決，均未規(guī)定雙方協(xié)議和判決能否對抗第三人，對夫妻共同債務的性質(zhì)仍不明確。在 2004 年婚姻法解釋(二)中明確確定了夫妻共同債務屬于連帶責任。我國對夫妻共同債務制度的規(guī)定與婚姻法同時產(chǎn)生，但對于夫妻共同債務性質(zhì)的規(guī)定卻較晚，直到婚姻法解釋(二)中才明確其屬于連帶債務?？梢哉f，司法解釋將夫妻共同債務以認定為連帶債務為司法實踐對夫妻債務的處理提供了極大的便利性，解決了以往對夫妻間關于債務分擔協(xié)議和債務分擔判定能否對抗第三人的問題，為第三人利益的實現(xiàn)提供重要的保障。在學術界，對于夫妻共同債務性質(zhì)的認識，有許多人的認識與我國的法律規(guī)定一致，認為夫妻共同債務是連帶債務。如吳國平的“夫妻共同債務是連帶之債”，蔡福華的“夫妻共同債務責任是連帶責任”，薛寧蘭、金玉珍的“夫妻共同債務的性質(zhì)屬于連帶債務，雙方各自對同一債務負全部返還義務”。筆者認為持夫妻共同債務的性質(zhì)屬于連帶債務觀點的理由主要集中在以下幾個方面：第一，夫妻在婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)除雙方另有約定的以外為夫妻共同財產(chǎn)，對共同所有的財產(chǎn)夫妻雙方都由平等的處理權。正是這種對共同財產(chǎn)不分份額的共同共有以及平等處理權決定了夫妻對共同債務應當承擔連帶償還責任。第二，債務人婚姻的風險是債權人不可能預知的危險，債權人對此種風險不存在主觀上的過錯，因而夫妻雙方對共同債務的連帶責任并不因離婚而改變。第三，夫妻財產(chǎn)是共同債務的全部擔保，債務人的全部財產(chǎn)是責任的擔保，對夫妻共同債務而言，不論是夫妻個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)都應當是債務的財產(chǎn)而構成對該債務的擔保。第四，我國婚姻法第 41 條以及婚姻法解釋(二)第 25 條的規(guī)定夫妻共同債務應由夫妻雙方共同負責償還。也有人對夫妻共同債務的性質(zhì)提出了不同的見解并加以論證，認為夫妻共同債務的性質(zhì)并非連帶債務，比如有人認為“離婚時的夫妻共同債務清償，應由夫妻共有財產(chǎn)清償。在具體清償時，有兩種方法：第一種是從夫妻共有財產(chǎn)中先清償夫妻共同債務，然后再對剩余的夫妻共有財產(chǎn)進行分割，即先清償后分割的辦法。清償時以共同財產(chǎn)為限，清償后不剩共有財產(chǎn)的，不再分割，共同財產(chǎn)清償債務不足的，剩余債務消滅。第二種是先分割后清償即先分割共有財產(chǎn)和共同債務，然后各自以各自分得的財產(chǎn)清償分得的債務?！币灿腥苏J為“共同債務不能和連帶債務劃等號的，夫妻共同債務的承擔與清償不能依照婚姻法解釋(二)的規(guī)定直接讓夫妻雙方承擔連帶清償責任，夫妻共同債務首先應由夫妻共同財產(chǎn)償還，無共同財產(chǎn)或共同財產(chǎn)不足清償時，由夫妻雙方以各自財產(chǎn)承擔連帶清償責任”。還有人認為“婚姻法上夫妻共同債務既非共同債務亦非連帶債務”。學術界關于夫妻共同債務性質(zhì)的不同認識，為我們正確認識其性質(zhì)提供了不少素材，但他們據(jù)以支持自己觀點的理由在筆者看來均存在不足之處。持夫妻共同債務屬于連帶債務最主要的理論的依據(jù)在于夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得到的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，共同財產(chǎn)的共同共有性質(zhì)決定了因共同財產(chǎn)產(chǎn)生的夫妻共同債務屬于連帶債務，這一論據(jù)從共同財產(chǎn)的性質(zhì)出發(fā)，由共同財產(chǎn)所生的債務為夫妻共同債務自然應為連帶債務有其科學合理性，但是共同財產(chǎn)所生并非夫妻共同債務產(chǎn)生的唯一原因，其關于平等處理權又顯得抽象寬泛，因而僅以此理由論證夫妻共同債務為連帶債務略顯薄弱。持夫妻共同債務性質(zhì)并非連帶債務主要從對夫妻共同債務的清償方式上來論證，但否認其并非連帶債務并未提