合同法律知識系列講座.docx

合同法律知識系列講座（一） 2009-06-08 15:35:42 1、合同自什么時間產(chǎn)生效力？合同產(chǎn)生效力就是我們通常所說的合同效力。其生效時間有兩種情況：一是自合同成立時起生效；二是自辦理批準、登記手續(xù)后生效。前者較普遍，后者是依據(jù)某些法律、行政法規(guī)的規(guī)定須履行特別程序后才產(chǎn)生法律效力，如中外合資經(jīng)營合同、中外合作經(jīng)營合同分別依據(jù)中外合資經(jīng)營法、中外合作經(jīng)營法經(jīng)行政部門批準后才能生效。2、什么是附條件、附期限形式的合同？當您想和他人交易時，有時不具備某些條件，有時存在不確定因素，可又不想錯過交易機會，您可以與對方簽訂附條件、附期限合同來把握可能實現(xiàn)的商機。附條件合同全稱應是附生效條件合同。它是指合同雙方當事人在合同中約定某種事實狀態(tài)，并依其將來發(fā)生或者不發(fā)生作為合同生效或不生效的限制條件。 所附限制條件包括：（1）由雙方當事人自己約定，而不是法定的；（2）將來可能發(fā)生的事實；（3）是用來限制合同效力的意思表示；（4）必須是合法的事實。由于附條件合同的生效或者終止的效力取決于所附條件的成就或不成就，決定了合同目的是否能夠實現(xiàn)，立法者為了維護正常的市場競爭秩序，基于誠實信用原則規(guī)定“當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就”。合同中所附生效條件成就時是該合同產(chǎn)生法律效力；所附解除條件成就時，使該合同失去效力。需要指出的是：附條件的合同效力表現(xiàn)為條件成就前的效力和條件成就后的效力。條件未出現(xiàn)前的效力對于附生效條件的合同表現(xiàn)為當事人不得自行變更、撤銷合同以及對合同生效的期待權；在附解除條件的合同中則表現(xiàn)為當事人對條件出現(xiàn)時合同效力歸于消滅的期待權。條件出現(xiàn)后效力在附生效條件的合同中表現(xiàn)為合同生效，在附解除條件的合同中則表現(xiàn)為合同效力歸于消滅。附期限合同全稱應是附生效期限合同。指合同當事人將約定的期限作為合同生效或失效的根據(jù)。期限特征與條件特征基本相同，期限的到來是確定的，是當事人預知的，因此，對于確定的事實只能在合同中附期限，而不能附條件，否則無法實現(xiàn)您的預期合同目的。供貨名稱、供貨條件、交貨地點、付款方式等條款是合同自身的內容。附生效條件、附生效期限條款是合同的附屬內容，此類條款一旦進入合同，與其他條款具有同等法律效力。3、“行為人”所訂立合同的效力如何認定？民法通則第五十五條規(guī)定，“代理人”屬不具備相應民事行為能力人的，相對人與“代理人”簽訂的合同理應認定為無效合同。為體現(xiàn)保護交易秩序穩(wěn)定、交易安全以及保護善意無過錯一方當事人的立法意圖，合同法作出了相應規(guī)定，無代理權人、超越代理權人以及終止代理權后以被代理人的名義所訂立合同的人為“”（以下面簡稱行為人），被代理人稱為“本人”，與行為人簽訂合同的人稱為“相對人” （以下面簡稱相對人）。行為人是代表被代理人與相對人訂立合同的人。相對人在有正當理由相信行為人具有代理權的情況下才與其簽訂的合同，并認定有效，這種情況稱作表見代理。相對人的認定標準是：合同必須是善意無過失的。善意，是指相對人不知道或者不應當知道行為人實際上無權代理；無過失，是指相對人的這種不知道不是因為其大意造成的。如果相對人明知或者理應知道行為人是沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止，而仍與行為人簽訂合同，那么，該合同只在行為人和相對人之間生效，對本人不具有法律約束力。這體現(xiàn)了公平原則。合同法就相對人在簽訂合同中因疏忽大意，認為行為人有代理權而與之簽訂合同的情況作出規(guī)定：相對人享有撤銷權，在被代理人未追認合同之前，可撤回其對無權代理人所作的意思表示。撤銷權的行使必須滿足以下條件：（l）必須在被代理人作出追認之前作出撤銷的意思表示；（2）相對人在無權代理人簽訂合同時必須是善意的，也就是說，相對人在訂立合同時，并不知道對方是無權代理人。（3）撤銷應當以通知的方式作出；其次，賦予了相對人具有催告權。催告權，是指合同的相對人催促被代理人在一定期限內明確答復是否承認無權代理合同。催告權行使應具備以下要件：（l）要求被代理人在一定的期限內作出答復，合同法規(guī)定的期限為1個月；（2）催告應當以明示的方式作出。（3）催告的意思必須是向被代理人作出。如果被代理人在催告后一個月內未作表示的，則視為拒絕追認。為促進市場交易，保護相對人利益，實現(xiàn)本人可能存在的交易愿望，法律賦予本人享有追認權。追認，是指被代理人對無權代理行為事后予以承認的一種單方意思表示。被代理人的追認應當以明示的意思表示向相對人作出，如果僅向無代理權人作出意思表示，也必須使相對人知道后才能產(chǎn)生法律效果。一旦被代理人作出追認，因無權代理所訂立的合同就從成立時起產(chǎn)生法律效力。追認權是被代理人的一項權利，被代理人既有權作出追認，也可以拒絕追認，如果被代理人明確地表示拒絕追認，那么因無權代理而簽訂的合同就不能對被代理人產(chǎn)生法律效力，因此而產(chǎn)生的責任就應該由行為人自己承擔。4、無效合同、無效條款如何認定？合同無效是指合同內容對當事人不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力。其評判標準是違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者損害了國家利益、社會公共利益。無效合同自始無效，不會轉化為有效合同。合同法以列舉的方式列明了合同無效的五種情形，包括一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益的和違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的；此外，無效免責條款包括造成對方人身傷害的以及因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。如合同中的部分條款無效不影響和（合）應該改同其他部分的效力，那么，只認定該條款無效，其他條款繼續(xù)有效。應當指出的是，此處所講的法律、行政法規(guī)僅指全國人大及其常委會頒布的法律、行政法規(guī)，而不包括地方法規(guī)。另外，就免責條款的提出方式規(guī)定，必須是以明示的方式做出，任何以默示的方式做出的免責都是無效的；對于一方擬就的免責條款，應當給予對方以充分注意的機會，否則，法律一般都確認該條款無效。5、對不公平或內容有誤的合同如何處理？如果您認為所簽訂的合同對您不公平或者對合同內容有誤解而錯簽了合同，您應采取哪些補救措施？合同法規(guī)定，對因重大誤解訂立的合同、在訂立合同時顯失公平的以及一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，當事人可請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷，且當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。重大誤解，是指誤解者作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認識上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達不到誤解者訂立合同的目的。誤解直接影響到當事人所應享有的權利和承擔的義務。重大誤解是由于受害方自身疏忽大意的過錯，從而導致對合同內容構成重大誤解，并且基于該誤解訂立了合同從而直接影響到自身享有的權利和義務。在司法實踐中，以下幾種情況通?？梢哉J定為重大誤解情形：（1）對合同的性質發(fā)生誤解。如當事人誤以為出租為出賣，這與當事人在訂約時所追求的目的完全相反。（2）對對方當事人發(fā)生誤解。如把甲當事人誤以為乙當事人與之簽訂合同。特別是在信托、委托等以信用為基礎的合同中對對方當事人的誤解就完全屬于重大誤解的合同。（3）對標的物種類的誤解。如把大豆誤以為黃豆加以購買，這實際上是對當事人權利義務的指向對象即標的本身發(fā)生了誤解。（4）對標的物的質量的誤解直接涉及到當事人訂約的目的或者重大利益的。如誤將仿冒品當成真品。除此之外，對標的物的數(shù)量、履行地點或者履行期限、履行方式發(fā)生誤解，足以對當事人的利益造成重大損害的，也可認定為重大誤解的合同。顯失公平的合同，是指違反了公平合理原則，使合同當事人的權利和義務很不對等，經(jīng)濟利益上嚴重失衡。對顯失公平的評判原則是主客觀相結合。在主觀方面，即一方當事人故意利用其優(yōu)勢或者另一方當事人的草率、無經(jīng)驗等訂立了合同；在客觀方面表現(xiàn)為一方當事人承擔更多的義務而享受極少的權利或者在經(jīng)濟利益上遭受重大損失，而另一方則以較少的代價獲得了極大的利益。這種不平衡違反了民法通則中的等價公平原則。顯失公平與正常的商業(yè)風險不同。顯失公平制度，并不是免除當事人所應承擔的正常商業(yè)風險，而是禁止限制一方當事人獲得超過法律允許的利益；顯失公平制度下，一方當事人一般是利用了另一方當事人的草率或者無經(jīng)驗等而訂立的合同，而在正常的商業(yè)風險下，這種情況是不存在的。撤銷權，是當事人享有的一種權利，即當事人既可以請求撤銷合同，也可以不請求撤銷合同，而認可合同、履行合同。當事人如行使撤銷權應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使，且該一年期間為除斥期間，不適用訴訟時效中止、中斷、延長的規(guī)定。合同被撤銷后，基于溯及既往的效力，該合同自始無效。合同雙方當事人對基于該合同所取得的利益負有相互返還的義務，并根據(jù)過錯程度各自承擔相應的責任。6、涉及第三方當事人的合同如何處理？合同通常僅在雙方當事人之間發(fā)生效力，但許多合同又涉及第三人，這稱為涉他合同。包括涉及第三人的合同和由第三人履行的合同。涉及第三方當事人的合同和由第三人履行的合同，該第三人享有哪些權利，又承擔哪些義務呢？這種合同的模式是基本合同加上第三人約款，即合同債權人與第三人之間存在對價關系。在此種情形下，債權人可事先通知第三人，也可以不通知第三人。第三人對債務人雖然取得了債權的地位可以行使一般債權，如向債務人主張瑕疵擔保責任，當然，債務人亦可基于對債權人的抗辯，對抗第三人。但由于其不是合同當事人，不能行使解除權和撤銷權。由第三人履行的合同即第三人代合同中的債務人向合同債權人履行債務。在此類合同中，第三人不承擔合同中的違約責任，該責任仍然由債務人承擔。涉他合同雖然突破了合同相對性原則，但在實踐中此類合同仍然具有積極的社會意義。特別應當注意的是在實踐中應注意區(qū)分涉他合同與合同權利義務轉讓的區(qū)別，二者的法律后果是不同的。7、合同履行順序的認定及享有的相應權利有哪些？合同履行順序認定的標準是依照法律規(guī)定、合同約定和交易習慣，這三個標準的適用順序是不得改變的。在依上述標準無法確定履行順序的情況下，則確定該合同無履行順序。當事人基于履行合同義務的順序的不同，享有同時履行抗辯權、先履行抗辯權或后履行抗辯權。行使同時履行抗辯權的前提是無法確定雙務（方）合同當事人誰先履行合同義務，該權利的發(fā)生須具備以下條件：（1）基于同一義務合同；（2）由雙方當事人同時履行；（3）一方當事人有證據(jù)證明同時履行的對方當事人不能履行合同或者不能適當履行合同。具備上述條件，發(fā)生同時履行抗辯權，即已到履行期的一方當事人享有不履行或者部分履行的權利。在能夠確定履行順序的前提下，應當先履行義務的一方當事人未履行或者不適當履行的，到履行期限的對方當事人享有不履行、部分履行的權利。該項權利叫作后履行抗辯權,如應當先履行的當事人有證據(jù)證明對方不能履行義務，或者不履行合同義務的可能時，在對方?jīng)]有提供擔保之前，有權中止履行合同義務，即合同法中的不安抗辯權。同時履行抗辯權、后履行抗辯權均屬于非永久性的抗辯權。遲延履行責任由對方當事人承擔，只有行使不安抗辯權的一方當事人在特定條件下形成解除合同的權利。8、對三角債和惡意逃債問題如何處理？目前轉移財產(chǎn)、低價出售財產(chǎn)、制造空殼公司的現(xiàn)象屢見不鮮。為保護債權人合法權益，構建誠信交易的市場氛圍，合同法對債權人享有代位權以及撤銷權作出了規(guī)定。這兩權統(tǒng)稱為合同的責任財產(chǎn)保全。代位權，指債務人怠于行使到期權利，債權人為保全債權，以自己的名義向第三人行使債務人現(xiàn)有債權的權利。代位權是債權人的權利，是債權人的實體權利，與代理權不同。行使代位權的條件是：（1）債務人對第三人享有債權且該債權非專屬于債務人本身的權利；（2）債務人怠于行使其債權，如債務人已經(jīng)行使了權利，即使不盡如意，債權人也不能行使代位權；（3）債務人怠于行使自己的債權，只是債權人的債權無法實現(xiàn)；（4）債務人遲延履行。債權人行使代位權請求清償?shù)呢敭a(chǎn)額，應以債務人的債權額和債權人所保全的債權為限，超越此范圍，債權人不能行使代位權。債權人行使代位權會產(chǎn)生如下法律后果：一對第三人來講，其可以將對債務人的抗辯權對抗債權人；二債務人就代位訴訟債權不得再行起訴；三行使代位權的債權人并不因此而獲得優(yōu)先受償權，其行使代位權的費用，由債務人承擔。合同法就撤銷權規(guī)定因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為；債務人以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以