知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例及分析.doc

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析 1. 大磨坊公司于1991年1月由我國(guó)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)取得了“大磨坊”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用的商品為面包。1992的10月大磨坊公司與太陽(yáng)城商場(chǎng)簽訂了為期3年代銷協(xié)議，約定由太陽(yáng)城商場(chǎng)設(shè)專柜出售面包，由大磨坊公司提供名、優(yōu)、特、新的注冊(cè)商標(biāo)商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太陽(yáng)城商場(chǎng)供貨。同年6月大磨坊公司發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)城商場(chǎng)在大磨坊專柜上，仍在銷售與其類似的面包，商品價(jià)簽上注明產(chǎn)地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院。請(qǐng)回答：(1)太陽(yáng)城商場(chǎng)在大磨坊公司不供貨時(shí)，仍在其大磨坊專柜銷售商品價(jià)簽上注明產(chǎn)地為“大磨坊”的面包，是否構(gòu)成對(duì)大磨坊公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯?為什么?(2)大磨坊公司是否構(gòu)成違約?(3)商標(biāo)的使用方式與構(gòu)成侵權(quán)有關(guān)嗎?為什么? 2. 1994年12月，H化工研究院工程師梁某在一次技術(shù)洽談會(huì)上與G化工廠廠長(zhǎng)張某結(jié)識(shí)。張請(qǐng)梁幫助解決污水凈化重復(fù)利用的技術(shù)難題，梁某答應(yīng)試試。1995年春節(jié)，梁某與其在大學(xué)讀書的兒子在H化工研究院院內(nèi)一個(gè)廢棄多年的人防工程里，用三個(gè)籮筐、一堆渣土、掃帚、水桶等工具，還自費(fèi)購(gòu)買了十余種試劑、試紙、電爐等物品，對(duì)G化工廠的污水水樣進(jìn)行凈化實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果達(dá)到了G化工廠的技術(shù)指標(biāo)要求。梁某將實(shí)驗(yàn)資料交給H化工研究院一份，院里認(rèn)為梁某為該院工程師，污水凈化又是其業(yè)務(wù)研究范圍，此成果應(yīng)是職務(wù)技術(shù)成果，便以研究院的名義于1995年5月向國(guó)務(wù)院專利行政部門提交了“HIPQ703污水凈化方法”專利申請(qǐng)。1998年7月，研究院獲得專利權(quán)。在此期間，梁某一直認(rèn)為自己的成果是非職務(wù)發(fā)明，故強(qiáng)烈要求辦理專利權(quán)人變更手續(xù)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，梁某訴至法院。 請(qǐng)分析：梁某和H化工研究院，誰(shuí)的主張成立?為什么? 3. 休閑為國(guó)內(nèi)一份文摘雜志，請(qǐng)一學(xué)生L翻譯了美國(guó)5年前在X報(bào)紙上發(fā)表的一篇署名為S的散文，登載在該文摘雜志上，署名作者S。另一家國(guó)內(nèi)文摘報(bào)飯后茶余轉(zhuǎn)載了休閑雜志上的這篇譯文，注明轉(zhuǎn)載自休閑。S發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為飯后茶余報(bào)及休閑雜志未經(jīng)其同意，翻譯并使用了其作品，也未向S支付報(bào)酬，遂訴至中國(guó)法院。飯后茶余報(bào)辯稱，飯后茶余報(bào)轉(zhuǎn)載休閑雜志上的譯文屬于法定許可范圍，只要向供稿人支付報(bào)酬即可，無(wú)須向S付酬。休閑雜志社辯稱，S散文首先發(fā)表于國(guó)外，不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)，且休閑雜志在譯文上已署名S，尊重了作者人身權(quán)，雜志社只需向譯者L付款即可。你認(rèn)為二被告的抗辯是否成立。 4. 著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁(yè)上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈(zèng)吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學(xué)者孫某，供其研究劉某生平時(shí)參考。王子在出借時(shí)聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應(yīng)允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊(cè)，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。根據(jù)著作權(quán)法及其它法律的相關(guān)規(guī)定，回答下列問題：(1) 劉某在手稿扉頁(yè)上題字屬于什么性質(zhì)的行為，為什么？（遺囑，并不喪失著作權(quán)）(2) 王某對(duì)手稿是否享有著作權(quán)？為什么？（物權(quán)，并不享有著作權(quán)）(3) 王子對(duì)該手稿是否享有著作權(quán)，為什么？（不享有）(4) 誰(shuí)對(duì)手稿享有著作權(quán)，為什么？其中哪些著作權(quán)的保護(hù)期不受限制？（劉某及劉子，除發(fā)表權(quán)以外的人身權(quán)）(5) 劉子對(duì)手稿享有哪些權(quán)利，為什么？（著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)）孫某刊印手稿并在一定范圍內(nèi)散發(fā)是否侵權(quán)，侵犯了誰(shuí)的什么權(quán)利，為什么？（劉某的發(fā)表權(quán) ） 5. 某酒廠生產(chǎn)的“天下景”牌葡萄酒,其包裝正面和兩側(cè)的圖形,商標(biāo)的字體及色彩均與已在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo) “萬(wàn)寶路”牌卷煙的包裝極為相似，其封口上印的標(biāo)識(shí)也與 “萬(wàn)寶路”卷煙的封口十分相似。萬(wàn)寶路生產(chǎn)廠家發(fā)現(xiàn)后，向酒廠所在地的工商行政管理部門控告，要求酒廠停止使用天下景牌商標(biāo)，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。請(qǐng)問 （1）酒廠的行為是否是侵權(quán)行為？法律根據(jù)是什么？（2）工商行政管理部門應(yīng)如何處理此糾紛？（3）我國(guó)商標(biāo)法規(guī)對(duì)馳名商標(biāo)有哪些特殊保護(hù)措施？ 6. 某收藏家購(gòu)得某著名畫家年輕時(shí)習(xí)作一副，后來(lái)收藏家在某學(xué)院舉辦一次個(gè)人收藏畫展覽。此時(shí)恰遇某畫家來(lái)學(xué)院講學(xué)，見到畫后認(rèn)為不能代表自己的水平，要求收藏家撤下該畫，但收藏家不同意。畫家認(rèn)為收藏家侵犯了自己的著作權(quán)，故提起訴訟。請(qǐng)問 該收藏家是否侵犯了畫家的著作權(quán)？為什么？ 7. 某企業(yè)向中華商標(biāo)編輯部寫信咨詢，內(nèi)容如下：編輯同志：我們是湖北省某縣的一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，自1995年以來(lái)，一直使用“武漢”或“梅花”商標(biāo)生產(chǎn)冰塊、雪糕、冰淇淋等商品。原來(lái)我們企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模很小，一直也沒有申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)該商標(biāo)。今年，我們企業(yè)擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模，準(zhǔn)備申請(qǐng)注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)。我們開始打算在第30類冰塊、雪糕、冰淇淋等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“武漢”商標(biāo)。但當(dāng)我們委托一家商標(biāo)事務(wù)所代理申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，該事務(wù)所稱“武漢”商標(biāo)不符合商標(biāo)法的規(guī)定，不能作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。于是，我們又研究決定，把“武漢”改為“冰涼”進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)，但該事務(wù)所還說(shuō)不行。請(qǐng)問：我們企業(yè)為什么不能把“武漢”、“冰涼”作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)？（1）如果你是編輯，你應(yīng)當(dāng)如何回答該企業(yè)提出的問題？（5分）（2）分析該企業(yè)未注冊(cè)使用“武漢”商標(biāo)和“梅花”商標(biāo)的行為是否合法？（5分） 8、東吳絲綢工學(xué)院蠶桑系的施奉瑞教授是國(guó)內(nèi)著名的研究蠶病專家，他歷20年的潛心研究，在蠶病的診斷以及防治方法等方面取得了巨大成就，特別是在蠶病的病源、蠶病毒的傳染規(guī)律、防治對(duì)策等方面的研究達(dá)到了世界領(lǐng)先水平，根據(jù)施教授研究出的防治蠶病的藥物和科學(xué)施藥方法，對(duì)防治蠶病有獨(dú)特功效。這些研究成果已收入施奉瑞教授的專著蠶病的病理及防治一書并正式出版，有關(guān)研究成果也已獲得了多國(guó)專利。 李治提在進(jìn)修時(shí)曾于施教授門下學(xué)習(xí)，因感到從事農(nóng)業(yè)工作收入少?zèng)]出路，一心想出國(guó)。為了籌得自費(fèi)出國(guó)學(xué)習(xí)所需費(fèi)用，找到瀕臨倒閉的裕豐制藥廠，將抄自施教授專著中所載藥物配方制成的蠶藥樣品出示，雙方一拍即合，裕豐制藥廠向李治提支付了技術(shù)轉(zhuǎn)讓及咨詢費(fèi)20萬(wàn)元。裕豐廠將根據(jù)該藥方配制的蠶藥命名為“蠶寶”，李治提將從施教授專著中摘錄的有關(guān)內(nèi)容改寫成“蠶寶”的使用說(shuō)明書和宣傳品提供給裕豐廠，并將宣傳品廣為散發(fā)。由于該藥物對(duì)蠶病的防治確實(shí)有療效，再加上裕豐廠猛烈的廣告攻勢(shì)，蠶寶由此旺銷。裕豐廠面對(duì)蜂擁而來(lái)的訂單決定尋找聯(lián)營(yíng)廠擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。經(jīng)人介紹，寧水農(nóng)藥廠以每瓶藥向裕豐制藥廠支付技術(shù)使用費(fèi)18元的價(jià)格獲得蠶寶的生產(chǎn)銷售權(quán)。寧水農(nóng)藥廠在銷售中發(fā)現(xiàn)裕豐制藥廠并未將“蠶寶”商標(biāo)注冊(cè)，于是搶先將“蠶寶”作為本廠的蠶藥商標(biāo)向工商局申請(qǐng)注冊(cè)，其后通知裕豐制藥廠，如其生產(chǎn)的蠶藥再以“蠶寶”銷售，需向?qū)幩r(nóng)藥廠支付每瓶18元的商標(biāo)使用費(fèi)。裕豐制藥廠一怒之下要求解除技術(shù)使用合同，雙方由此發(fā)生爭(zhēng)議對(duì)簿法庭。在審理中，李治提及雙方使用施教授藥物配方的事實(shí)被發(fā)現(xiàn)，施教授又將李治提和兩廠家推上了被告席。問題：（1）施奉瑞教授的研究成果中（劃線部分）哪些可以申請(qǐng)專利？為什么？（3分）（2）李治提的行為侵犯了施奉瑞教授哪些權(quán)利？（3分）（3）分析裕豐制藥廠和寧水農(nóng)藥廠生產(chǎn)或銷售“蠶寶”的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？（5分）（4）根據(jù)商標(biāo)法，寧水農(nóng)藥廠能否獲得“蠶寶”的商標(biāo)權(quán)？（4分） 9. 張某與楊某準(zhǔn)備合作創(chuàng)作一部中篇小說(shuō)，反映當(dāng)今社會(huì)的情感問題。小說(shuō)初稿完成后，取名陰晴圓缺。由于該兩人對(duì)初稿均不滿意，就商量待修改后再發(fā)表。之后，張某就買了新房子，一直忙于裝修，抽不出時(shí)間過(guò)問討論修改事宜。鑒于此，楊某請(qǐng)了李某幫助共同修改初稿。其間，遼某曾幫助收集過(guò)一些資料。稿件完成后，改名為情感真空記錄發(fā)表，署名為楊某、李某。 該小說(shuō)發(fā)表后，引起強(qiáng)烈反響，在讀者中頗受好評(píng)，不少圖書館均將其作為文學(xué)藏書予以收藏。某學(xué)院文學(xué)專業(yè)還從該學(xué)院圖書館中復(fù)制了幾本用于教學(xué)。 英文愛好者江某將該小說(shuō)翻譯成了英文出版，江某的朋友常某知道后也動(dòng)了翻譯之心，就將該小說(shuō)翻譯成了蒙古族文字出版，但是，該兩人均未征得小說(shuō)作者同意。 某制片人萬(wàn)某征求小說(shuō)作者同意，請(qǐng)作家商某將該小說(shuō)改編成了電影劇本。萬(wàn)某拿到電影劇本后請(qǐng)導(dǎo)演曾某將其拍成了電影。 該電影上映后，社會(huì)反映也很不錯(cuò)。影片中的兩首插曲分別為唐某和姚某創(chuàng)作，這兩首插曲很快成為流行歌曲被群眾廣為傳唱。 某音像出版社看到電影的插曲如此被看好，就將其收錄進(jìn)一盤言情歌曲的磁帶中出版發(fā)行并將其中一首作為主打歌曲，為此獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益。 面對(duì)該小說(shuō)和電影的轟動(dòng)情況，某報(bào)社發(fā)表了一篇評(píng)論員文章，隨即這篇文章就被多家報(bào)刊和雜志社轉(zhuǎn)載。回答下列問題并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由：（1）如果出版后小說(shuō)確實(shí)和初稿大部分相同，張某能否要求享有著作權(quán)？（1分）（2）遼某能否要求享有著作權(quán)？（1分）（3）某學(xué)院文學(xué)專業(yè)從圖書館復(fù)制小說(shuō)原著的行為是否屬于著作權(quán)法允許的合理使用？（2分）（4）本案中江某和常某的翻譯出版行為是否侵犯了小說(shuō)作者的著作權(quán)？（3分）（5）對(duì)于經(jīng)小說(shuō)改編后的電影劇本，商某是否享有著作權(quán)？（1分）（6）萬(wàn)某作為制片人，對(duì)影片享有什么權(quán)利？曾某作為導(dǎo)演，對(duì)影片享有什么權(quán)利？（2分）（7）唐某和姚某作為電影插曲的創(chuàng)作者，享有哪些權(quán)利？音像出版社的行為是否侵權(quán)？（3分）（8）多家報(bào)刊和雜志社未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載影評(píng)文章，是否侵犯了某報(bào)社的權(quán)利？（2分） 10. 甲單位的工作人員乙在業(yè)余時(shí)間里主要利用本單位專有的技術(shù)資料研制成功一種保健飲料。甲乙雙方因該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，于1998年7月1日同日向?qū)＠痔岢霭l(fā)明專利申請(qǐng)。1998年9月13日，某外國(guó)公民丙也向中國(guó)專利局就同樣發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利，并出示其于1997年8月16日在本國(guó)申請(qǐng)專利的證明，要求優(yōu)先權(quán)。經(jīng)查，該外國(guó)與我國(guó)訂有相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的條約。問：專利局應(yīng)當(dāng)將專利權(quán)授予何方，為什么？（10分） 11 北京圖書館工程師陳某于1986年6月向中國(guó)專利局申請(qǐng)了“卡片抽屜穿條裝置”實(shí)用新型專利，1987年3月被授予專利權(quán)。1990年5月，陳某發(fā)現(xiàn)某科學(xué)院圖書館新加工的目錄卡片柜使用了“卡片抽屜穿條裝置”專利技術(shù)，經(jīng)了解得知該批目錄柜系某縣木材廠加工生產(chǎn)的。故向法院起訴，要求木材廠停止侵權(quán)行為并賠償損失。 受訴法院在審理該案時(shí)查明：木材廠曾于1989年與北京圖書館簽訂過(guò)目錄柜加工合同。在加工生產(chǎn)過(guò)程中，經(jīng)專利權(quán)人陳某同意，該木材廠一次性使用陳某的專利技術(shù)。之后，該木材廠即掌握了此項(xiàng)專利技術(shù)。于是同某科學(xué)院簽訂加工目錄柜合同，在履行合同過(guò)程中，未經(jīng)陳某同意，擅自使用了陳某的專利技術(shù)。當(dāng)陳某發(fā)現(xiàn)時(shí)，該廠已經(jīng)生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品 1700套。在訴訟中木材廠承認(rèn)其行為侵犯了陳某的專利權(quán)，表示愿意遵照法律規(guī)定，立即停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品并賠償陳某的損失。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成協(xié)議：由木材廠賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失2 500元；木材廠不得再利用該專利技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品，并對(duì)該專利技術(shù)負(fù)有保密義務(wù)；訴訟費(fèi)100元，雙方各自承擔(dān)50元。問題：（1）木材廠曾得到專利權(quán)人同意，使用“卡片抽屜穿條裝置”專利技術(shù)為北京圖書館加工目錄柜，這種“一次性使用”屬于什么性質(zhì)的行為？（3分）（2）既然木材廠已實(shí)際掌握了“卡片抽屜穿條裝置”技術(shù)，那么其以后使用該技術(shù)的行為，還需要再經(jīng)過(guò)專利權(quán)人同意嗎？（6分）（3）本案調(diào)解書中“保密義務(wù)”的約定有無(wú)必要，為什么？（6分）12. 偉華公司是1990年2月成立的經(jīng)營(yíng)銷售液體鞋油擦鞋器等產(chǎn)品的臺(tái)商獨(dú)資企業(yè)，其使用的商標(biāo)是“POCKET皮蓋特”。1992年5月6日，向國(guó)家商標(biāo)局提出“MKE皮蓋特”中、英文兩種文字的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，1993年國(guó)家工商局在第11期商標(biāo)公告予以公告，并核發(fā)了“POCKET皮蓋特”商標(biāo)注冊(cè)證。 1992年5月 12日該公司向?qū)＠痔岢觥耙后w鞋油擦鞋器”實(shí)用新型專利申請(qǐng)。1992年10月7日國(guó)家專利局經(jīng)審查對(duì)該專利申請(qǐng)予以公告，并于1993年5月 6日授予實(shí)用新型專利證書。 大華公司于1991年5月開始生產(chǎn)皮蓋特液體鞋油擦鞋器，使用“意達(dá)”牌注冊(cè)商標(biāo)。在其生產(chǎn)銷售的“意達(dá)”牌液體鞋油擦鞋器的商標(biāo)標(biāo)識(shí)上印有“POCKET”字樣，大華公司在偉華公司該項(xiàng)專利申請(qǐng)日之后仍在原有范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)銷售，而且既無(wú)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，也未將此項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓他人；在偉華取得“POCKET皮蓋特”商標(biāo)專用權(quán)后，公司既沒有立即停止使用印有“POCKET”字樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，也未收回其已投放市場(chǎng)的帶有“POCKET”字樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的液體輕油擦鞋器或更換商標(biāo)標(biāo)識(shí)，公司尚有庫(kù)存約20萬(wàn)個(gè)帶“POCKET”字樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)產(chǎn)品。偉華公司在取得商標(biāo)專用權(quán)和實(shí)用新型專利證書后，發(fā)現(xiàn)被告在其生產(chǎn)的擦鞋器上使用原告注冊(cè)的“POCKET”商標(biāo)，而且生產(chǎn)、銷售的擦鞋器同原告已經(jīng)取得實(shí)用新型專利的液體鞋油擦鞋器相同，認(rèn)為是對(duì)其商標(biāo)專用權(quán)和實(shí)用新型專利權(quán)的嚴(yán)重侵犯，因此向秦皇島市中級(jí)人民法院起訴。問題：（1）根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，分析大華公司是否侵犯?jìng)トA公司的商標(biāo)專用權(quán)？（5分）（2）根據(jù)專利法規(guī)定，分析大華公司是否侵犯?jìng)トA公司液體鞋油擦鞋器的實(shí)用新型專利權(quán)？（5分）（3）根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，分析商標(biāo)使用與商標(biāo)注冊(cè)的關(guān)系？（5分） 13. 甲乙兩人合作創(chuàng)作一部著作，1993年出版時(shí)，雙方約定署名順序?yàn)榧?、乙?996年甲、乙在原作的基礎(chǔ)上共同修訂準(zhǔn)備出第二版。在該書付印之際乙未經(jīng)與甲協(xié)商，即通知出版社調(diào)整署名順序，將乙署名為第一作者，甲為第二作者。圖書出版后，甲見署名順序被調(diào)，便告乙侵犯了其署名權(quán)。試問甲的主張是否成立？為什么？ 14. 公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項(xiàng)電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報(bào)酬。在約定的時(shí)間內(nèi)乙完成了合同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過(guò)程中，還開發(fā)出了一項(xiàng)附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T申請(qǐng)專利。甲公司知道此事后，認(rèn)為技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議。請(qǐng)你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問題（1）該技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸誰(shuí)所有？請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）該糾紛可通過(guò)哪些渠道解決？ 15.甲廠自1984年起在其生產(chǎn)的襯衫上使用長(zhǎng)城商標(biāo)；1986年，乙服裝廠也開始使用長(zhǎng)城商標(biāo)。1988年3月，乙廠的長(zhǎng)城商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，其核定使用的商品為服裝等。1989年1月，乙廠發(fā)現(xiàn)甲廠在襯衫上使用長(zhǎng)城商標(biāo)，很容易引起消費(fèi)者誤認(rèn)。因此甲、乙雙方發(fā)生侵權(quán)糾紛。根據(jù)案情請(qǐng)分析：（1）甲、乙兩個(gè)廠誰(shuí)構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（2）侵權(quán)行為始于何時(shí)？請(qǐng)說(shuō)明理由。（3）侵權(quán)方能否繼續(xù)使用長(zhǎng)城商標(biāo)？請(qǐng)你提出可行性建議。 16 1996年4月23日，歌唱演員孫某去作曲家錢某家作客，得知錢某當(dāng)天剛創(chuàng)作完成歌曲母親，便提出試唱一遍，錢某欣然同意。孫某領(lǐng)悟能力極強(qiáng)，試唱效果甚佳，孫某、 錢某皆滿意。孫某提出是否可專由他演唱此歌，錢某答復(fù)以后再說(shuō)。孫某于幾天后，一次義演上即演唱此歌，并稱此歌是由其新創(chuàng)作的歌曲。孫某對(duì)該歌曲的演唱引起轟動(dòng)。第三天其電視臺(tái)即邀孫某在慶“五一”文藝晚會(huì)上演唱此歌，孫某得酬金500元。此事為錢某得知即起訴法院，訴孫某侵權(quán)。請(qǐng)就此案，回答如下問題： （1）歌曲母親的著作權(quán)歸誰(shuí)？ （2）孫某義演歌曲母親的行為是否侵權(quán)？為什么？ （3）孫某對(duì)其演唱的歌曲母親是否享有表演者權(quán)，為什么？ （4）孫某在慶“五一”文藝晚會(huì)上演唱母親的行為是否侵權(quán)？為什么？如屬侵權(quán)行為，侵犯了誰(shuí)的何種著作權(quán)？ 17 美國(guó)鴻利公司來(lái)華投資后，在其經(jīng)營(yíng)的餐廳上一直使用在中國(guó)北京消費(fèi)者中有相當(dāng)知名度的“美國(guó)加州牛肉面大王”名稱，在北京設(shè)立20余家連鎖店。該公司的“紅藍(lán)白”裝飾牌幅1993年獲中國(guó)外觀設(shè)什專利，公司子1993年向商標(biāo)局申請(qǐng)“美國(guó)加州牛肉面大王”服務(wù) 商標(biāo)，至1995年5月仍未獲準(zhǔn)。某快餐店子1993年4月：日開業(yè)，自開業(yè)以來(lái)在其橫幅牌匾上打上了“美國(guó)加州牛肉面大王”名稱，其橫幅牌匾的顏色依次為紅自藍(lán)，其霓虹燈招牌上亦標(biāo) 有“美國(guó)加州牛肉面大王”字樣。1993年經(jīng)鴻利公司請(qǐng)求，北京市某工商所責(zé)令快餐廳將其橫幅牌匾上的“美國(guó)加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國(guó)”，“州”兩字去掉。快餐店則僅 將其橫幅牌匾及霓虹燈上的“國(guó)”、“州”兩字去掉，將字樣改為“美加牛肉面大王”， “國(guó)”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺處仍能模糊辨認(rèn)。于是鴻利公司向法院提起訴訟，控告某快餐店侵權(quán)。請(qǐng)問：本案應(yīng)如何審理？ 181993年7月31日，市文教小組邀請(qǐng)黃藝仁等8人參加其主辦的慶?！鞍艘弧苯ㄜ姽?jié)文藝晚會(huì)演出，并請(qǐng)市音像出版社將這次晚會(huì)的演出作了錄音，并于1993年8月出版了這次文藝晚會(huì)的專輯盒式音帶，出版時(shí)未征得其許可，也未向其支付報(bào)酬。黃藝仁等8人認(rèn)為市音像出版社未經(jīng)其許可以營(yíng)利目的對(duì)其表演錄音，侵犯了其著作權(quán)。音像出版社則認(rèn)為自己是應(yīng)文藝晚會(huì)的主辦單位省文教小組的要求進(jìn)行錄音，不存在侵權(quán)問題。試問： （1）出版社是否侵犯了黃藝仁等的權(quán)利?為什么? （2）音像出版社不構(gòu)成侵權(quán),請(qǐng)說(shuō)出其理由;若構(gòu)成侵權(quán),那么侵犯了黃藝仁等人的何種權(quán)利? （3）音像出版社與黃藝仁等在出版音帶時(shí)應(yīng)辦理何種手續(xù)? 191985年浙江省某電視大學(xué)完全按照1984年中央電大的某教授的錄音帶，自己編制出錄音講義，共計(jì)兩萬(wàn)余套，其銷售范圍僅限于本省電視函授大學(xué)學(xué)員。扣除基本費(fèi)后，收支基本平衡。該錄音講義未署該教授之名，未取得許可證，亦未支付報(bào)酬。該教授發(fā)現(xiàn)后，向法院起訴。問：如何處理此案。 20某制片廠攝制一部電影，由王某人導(dǎo)演。王某拍攝了全片近三分之一鏡頭時(shí)，同制片廠發(fā)生矛盾，制片廠將王某換下，讓徐某繼續(xù)指導(dǎo)該部影片。電影公映后，王某發(fā)現(xiàn)影片中沒有自己的署名便找到制片廠，制片廠稱：你只是一名工人，我們有權(quán)決定是否讓你導(dǎo)演，以及署誰(shuí)的名字。問：制片廠是否侵權(quán)。 21是位醫(yī)學(xué)專家，想出版一本細(xì)胞學(xué)圖譜，但不會(huì)作圖，即與B商量請(qǐng)其作圖，B在A的指導(dǎo)下，按A的意圖繪制了圖譜，A即編排整理成細(xì)胞學(xué)圖譜并交付出版，但兩人在誰(shuí)是作者的問題上發(fā)生爭(zhēng)議，請(qǐng)回答下列問題，并說(shuō)明理由：（1）該圖譜是否為合作作品？（2）該圖譜的著作權(quán)歸屬如何？ 221985年4月，紅星紡織廠為自己生產(chǎn)的毛巾布申請(qǐng)注冊(cè)了“山林”商標(biāo)，由于生產(chǎn)質(zhì)量好，所以銷路也很好。1986年3月，前鋒棉紡廠在自己生產(chǎn)的窗簾布上也使用了“山林”商標(biāo)，同年4月，麗華紡織廠在自己生產(chǎn)的地毯上也使用了“山林”商標(biāo)，這兩個(gè)廠使用“山林”商標(biāo)都沒有經(jīng)過(guò)紅星紡織廠的許可。問：前鋒棉紡廠和麗華紡織廠的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？部分案例分析答案：1題. 參考答案(1)被告太陽(yáng)城商場(chǎng)對(duì)大磨坊公司構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)。(2)大磨坊公司構(gòu)成了對(duì)雙方協(xié)議的違約。(3)商標(biāo)的使用方式與構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)無(wú)關(guān)。因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)利人可以根據(jù)商品特點(diǎn)，自由選擇注冊(cè)商標(biāo)的使用方式，他人無(wú)權(quán)干涉。2題參考答案 梁某的主張成立，即該發(fā)明為非職務(wù)發(fā)明，梁某享有專利申請(qǐng)權(quán)和專用權(quán)。 根據(jù)我國(guó)專利法(第6條)：執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。 本案中，梁某雖然是H化工研究院的在編職工，污水凈化也是他的業(yè)務(wù)研究范圍，但案中涉及的發(fā)明創(chuàng)造既不是梁某在執(zhí)行本單位的任務(wù)時(shí)完成的，也不是主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的。梁某做實(shí)驗(yàn)的時(shí)間是在1995年春節(jié)期間，他本人和他的兒子利用休息時(shí)間而非工作時(shí)間從事的實(shí)驗(yàn)活動(dòng)并取得成果，不是執(zhí)行本單位任務(wù)，而是個(gè)人接受他人委托完成的技術(shù)成果；再者從他的實(shí)驗(yàn)條件看顯然不是利用其單位的物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造。所以，梁某要求變更自己為專利權(quán)人的主張是有法律依據(jù)的。3題.參考答案(1)不成立(2)飯后茶余報(bào)轉(zhuǎn)載已發(fā)表的作品，可以不用經(jīng)原作者許可，但必須支付報(bào)酬(3)美國(guó)與中國(guó)同為版權(quán)公約成員國(guó)，在美國(guó)發(fā)表的作品同樣受中國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)(4)休閑雜志社未經(jīng)作者同意擅自請(qǐng)人翻譯S的作品，屬于侵犯S翻譯權(quán)(5)休閑雜志社應(yīng)向譯者付酬還應(yīng)向原作者S付酬13題 參考答案（1）侵權(quán)。理由是：作為合作作者，甲乙對(duì)作品都有署名權(quán)，即表明其作者的身份，在作品上署名的權(quán)利。（2分）享有署名權(quán)的人有權(quán)決定以何種方式在作品上署名，例如是否署名、署真名還是署假名等。署名順序也是署名的內(nèi)容之一，因?yàn)樽髡咝彰樞蚺帕邢群蟮牟煌从沉俗髡邔?duì)合作作品的不同貢獻(xiàn)，它所帶來(lái)的精神利益、社會(huì)評(píng)價(jià)也有區(qū)別。（3分）合作作者甲乙都有權(quán)行使其署名權(quán)，但是任何一方行使其權(quán)利時(shí)不得損害另一方的利益。乙在行使自己的署名權(quán)時(shí)損害了甲的利益，因而構(gòu)成侵權(quán)。（3分）在合作作者雙方利益發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)協(xié)商解決，既有的協(xié)商結(jié)果應(yīng)該得到雙方的共同遵守。第一版的署名順序是雙方協(xié)商的結(jié)果，乙擅自改動(dòng)署名順序也是違約行為。（2分）（2）不侵權(quán)，本案中乙的行為只是有些欠妥。理由是：作為合作作者，甲乙雙方對(duì)作品都有署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。（2分）表明作者的先后順序并不影響合作作者在法律上的平等地位。故本案中乙調(diào)整署名順序即使有誤，也沒侵犯甲的署名權(quán)。（4分）我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的署名權(quán)并未明確包括決定作者署名順序的權(quán)利；著作權(quán)法也沒有將變更作者署名順序列為侵權(quán)行為。（2分）本案中甲乙雙方雖對(duì)署名順序有明確約定，乙擅自改動(dòng)署名順序也只是違反約定的問題，而不構(gòu)成對(duì)署名權(quán)的侵害。（2分）14題.參考答案（1）該項(xiàng)附屬技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸業(yè)余發(fā)明人乙所有。（2分）其理由為：就本題所提供的資料可知，甲與乙簽訂的技術(shù)開發(fā)協(xié)議為委托開發(fā)合同。根據(jù)該合同的約定，乙完成并向甲交付了委托開發(fā)出來(lái)的技術(shù)，全部權(quán)利歸甲公司所有。（2分）技術(shù)T不屬于合同約定的開發(fā)任務(wù)之結(jié)果，故根據(jù)專利法的有關(guān)規(guī)定可知，該項(xiàng)技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸業(yè)余發(fā)明人