手記：三峽大壩令人糾結(jié)的現(xiàn)狀.doc

三峽大壩最近成了關(guān)注的焦點(diǎn)。三峽工程上馬，宣傳的首要功能，是能一勞永逸地解決長(zhǎng)江中下游的洪患問(wèn)題。所以峻工后，它必然承受人們對(duì)于其防洪的審視、檢驗(yàn)，以及要承受一定的口水、板磚。 07年冰災(zāi)的冬寒濕氣有很大一部分來(lái)自千里三峽庫(kù)區(qū)，這是冰災(zāi)突如其來(lái)的一個(gè)物構(gòu)前提，來(lái)自西伯利亞的寒風(fēng)將之刮向貴州湖南湖北，尤以湘南的南嶺北坡冰災(zāi)最為厲害。這是因?yàn)槟蟻?lái)濕冷氣流被西北寒潮吹到南嶺，為南嶺北坡南北阻隔的千余米高山阻隔，于是湘南形成的凍雨比北面的湘中湘北厲害得多。 南嶺最高峰的莽山國(guó)家森林公園一帶，鬼子賽后山有一對(duì)樹(shù)齡達(dá)三千年以上的情侶松，雄株那年因冰災(zāi)折腰。也就是說(shuō)，這一年區(qū)域氣候迎來(lái)的是三千年未有之劇變！如此的突變不是因三峽改變氣候又是誰(shuí)？而后，莽山幾乎隔年就要迎來(lái)冰掛。這是以前極罕有的。 前幾年的西南大旱、今年的長(zhǎng)江中下游大旱、5.12大地震與三峽或有或然性地質(zhì)板塊促發(fā)關(guān)系、局域氣候改變關(guān)系，因?qū)W力、方向等有限，待有識(shí)之士接著論證。吾本湘人，洞庭湖、鄱陽(yáng)湖流這幾年三年兩旱的現(xiàn)實(shí)，不太象大氣候改變。湖南水利專家如聶芳蓉等，一直在反對(duì)三峽工程，并對(duì)三峽的洪季開(kāi)閘、旱季蓄水，加劇自然災(zāi)變的逆調(diào)節(jié)，一直提出強(qiáng)烈反對(duì)。因長(zhǎng)江洪水進(jìn)入荊江，有三條分流進(jìn)入洞庭湖，洞庭湖無(wú)論旱澇，都成了直接受害區(qū)域。 說(shuō)到去年（2010年汛期），當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江全流域型洪水已經(jīng)形成，強(qiáng)降雨卻是逆江西上。當(dāng)下游的河塘湖庫(kù)水位已經(jīng)很高了，對(duì)上游泄洪形成頂托，長(zhǎng)江中上游的洪峰才開(kāi)始成形，一波一波向下游施襲。此時(shí)三峽大壩正加緊泄洪，降低庫(kù)容水位，以迎接即將到來(lái)的中上游強(qiáng)降雨。時(shí)值下游洪魔肆虐之際，三峽的防洪攔洪功能首遭質(zhì)疑。當(dāng)7萬(wàn)秒立方的長(zhǎng)江洪水進(jìn)入三峽庫(kù)區(qū)時(shí)，出庫(kù)4萬(wàn)秒立方、每秒攔蓄水3萬(wàn)立方洪水，體現(xiàn)了三峽水庫(kù)一定的攔蓄能力，洪水阻滯在庫(kù)區(qū)內(nèi)有時(shí)間由庫(kù)容和來(lái)水量決定，水總是要尋泄流出路的。一但加大流量泄洪，多年來(lái)夸大宣揚(yáng)的防洪能力，如當(dāng)年上馬前普遍宣傳的“三峽工程峻工之日，就是長(zhǎng)江告別洪患之時(shí)”，對(duì)三峽水庫(kù)防洪功能的質(zhì)疑，就達(dá)到了頂峰?？陀^來(lái)說(shuō)，三峽工程具有防洪攔洪功能，只是沒(méi)有宣傳中那么絕對(duì)，也并不能一勞永逸地解決長(zhǎng)江洪患問(wèn)題，它的作用現(xiàn)在看來(lái)主要還是發(fā)電，而不是上馬時(shí)宣傳的“首要防洪”。但它能錯(cuò)洪削峰，能調(diào)蓄百來(lái)億洪水，阻滯高位洪水對(duì)下游的毀滅性沖擊。到7月19日07時(shí)，三峽入庫(kù)流量62100 立方米/秒，三峽大壩壩前水位 146.69米，干流寸灘站洪峰水位183.31米，明顯存在37米多的水力坡度。三峽成庫(kù)從來(lái)不是平湖，而是斜湖，幾年來(lái)哪怕枯水期也一直蓄不到175米（事實(shí)上是到了2010年的10月26日，才蓄到175米高程），當(dāng)年計(jì)算錯(cuò)誤，因此根本達(dá)不到設(shè)計(jì)的220億防洪庫(kù)容。按最新計(jì)算，150海拔高程左右的蓄水位，攔洪庫(kù)容不足160億立方，再計(jì)上水力坡度對(duì)上游逆漲的影響，實(shí)際庫(kù)容還在這個(gè)數(shù)之下。庫(kù)容不足的短，容易因?yàn)槿藶檎{(diào)度的錯(cuò)誤，把宣稱的攔洪蓄洪的利變成害。1996年洞庭湖大水，沿湖300多個(gè)垸，倒了200多個(gè)，那年長(zhǎng)江卻沒(méi)有發(fā)大水，只是湘、資、沅、澧四水來(lái)水。歷史上洞庭大水都是四水和長(zhǎng)江分流入洞庭同時(shí)發(fā)大水，那年那么慘的真實(shí)原因是五強(qiáng)溪、鳳灘、柘溪水庫(kù)大壩攔蓄洪水，搞錯(cuò)了天氣。當(dāng)時(shí)湖南冬天缺電嚴(yán)重，又因多為水電到冬天時(shí)缺水發(fā)電，所以各水電站趁以為的汛期末把水蓄得滿滿的，蓄水的依據(jù)是氣象局“未來(lái)十?dāng)?shù)日到一個(gè)月內(nèi)沒(méi)有大到暴雨”。沒(méi)想到一周后各地紛紛下起超強(qiáng)暴雨，氣象預(yù)報(bào)的失誤，把攔蓄洪的幾次洪水疊加到一起往下放，下游頂不住只有紛紛潰堤。但愿三峽不會(huì)再犯這種自以為人算得過(guò)天的錯(cuò)誤。這就涉及到另一個(gè)調(diào)控關(guān)鍵了。就泄洪調(diào)度權(quán)而言，出庫(kù)25000立方米/秒以下由三峽總公司自行調(diào)度；出庫(kù)25000立方米/秒到56000立方米/秒由長(zhǎng)江防總決定；56000立方米/秒以上，則由國(guó)家防總定奪。據(jù)媒體報(bào)道，長(zhǎng)江委水文局曾到長(zhǎng)江上游調(diào)研各水庫(kù)的情況，包括對(duì)各水庫(kù)庫(kù)容等進(jìn)行備案，但大多被拒絕。有好幾家上市公司甚至認(rèn)為庫(kù)容及消落方案等屬于公司機(jī)密，如果外泄可能影響以后的電價(jià)競(jìng)拍。長(zhǎng)江委官員還表示，盡管三峽集團(tuán)公司強(qiáng)調(diào)集體調(diào)度，但是三峽集團(tuán)公司有時(shí)也會(huì)違反長(zhǎng)江防總的調(diào)度要求，在2008年時(shí)就曾為了發(fā)電而在汛期蓄水。這顯然不利于全流域水情調(diào)度，甚至操作不當(dāng)，可能引發(fā)人造天災(zāi)。溫家寶總理7月23日專程趕到到武漢長(zhǎng)江水利委員會(huì)視察，指示“要搞好三峽、丹江口水庫(kù)等重要防洪工程的科學(xué)調(diào)度。堅(jiān)持蓄泄兼籌、江湖兩利、上下游協(xié)調(diào)，科學(xué)安排下泄流量?！憋@示對(duì)全流域協(xié)調(diào)的擔(dān)心和對(duì)超98洪水的今年長(zhǎng)江洪患的重視。2011年5月的早前幾天，又再主持國(guó)務(wù)院專題會(huì)議，要求正視三峽帶來(lái)的種種不利。總理做的，正是在理順現(xiàn)實(shí)的糾結(jié)。 按去年重慶寸灘超過(guò)7萬(wàn)/秒立方的高洪來(lái)水，三峽水庫(kù)最多只能頂三天左右，就不得不大開(kāi)閘門泄漏洪。去年長(zhǎng)江委與三峽總公司為此扯皮打嘴仗正是為此，三峽總公司只會(huì)首先考慮自己大壩和電廠安全，換言之，旱季缺水它要關(guān)攔強(qiáng)蓄不愿加大流量下泄、洪季它要降低水位（預(yù)留庫(kù)容防洪）加大泄流，有時(shí)都有自身利益其中，不太會(huì)顧及上下游感受。所謂旱季蓄水，下游干得見(jiàn)底；雨季泄洪，下面沖得七葷八素。 事實(shí)上三峽成庫(kù)后，已經(jīng)多次出現(xiàn)了逆調(diào)節(jié)現(xiàn)象，即缺水旱季它要保持蓄水高程關(guān)閘攔水，中下游越是缺水它越是少放水，利益集團(tuán)利益和廣大流域人民利益沖突；洪季上下游頂不住時(shí)它有自身算盤，不淹下游就選擇淹上游，去年洪季時(shí)年先淹重慶，后來(lái)又因庫(kù)容有限不得不回大泄洪，讓下游抗洪雪上加霜。 三峽出現(xiàn)人為調(diào)蓄失誤的可能比湖南的幾個(gè)水