【畢業(yè)學位論文】（Word原稿）基于因子分析的居住環(huán)境滿意度的統(tǒng)計分析——以丹東市為實例-統(tǒng)計教育學

I 基于因子分析的居住環(huán)境滿意度的統(tǒng)計分析 以丹東市為實例 as 遼東學院 摘 要 隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，人們對居住環(huán)境的要求也越來越高。了解中國最大的邊境城市 丹東市的居民對居住環(huán)境滿意度情況，對丹東市的可持續(xù)發(fā)展顯得尤為重要。 根據(jù)丹東市城市級別和特殊的區(qū)位優(yōu)勢 , 依照全面性、客觀性、動態(tài)性、可比性和可量化的原則 ，本文從 人文環(huán)境、安全環(huán)境、生活環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、生態(tài)環(huán)境五大方面來設計了 38 個具體指標 進行組織、分析、設計評價指標體系。 通過 分層 隨機抽樣的方式對丹東市市內(nèi)四區(qū)：元寶區(qū)、振興區(qū)、振安區(qū)、新城區(qū)的居民進行 探究性 研究的問卷調查 。 共發(fā)放問卷 80 份，收回 76 份，經(jīng)初步分析有效問卷 73 份，有效率 根據(jù)有效問卷進行分析整理，信度分析、 指標合理性 、 問卷合理性 通過檢驗。 在此基礎之上，進行 正式研究的問卷調查 ， 共發(fā)放問卷 400份， 收回 353份，經(jīng)初步分析有效問卷 319 份，有效率 根據(jù)有效問卷進行分析整理，問卷數(shù)據(jù)的信度分析、 指標合理性 、 問卷合理性 用戶特征與丹東居民居住條件滿意度的偏相關分析 均通過檢驗，可以進行下一步因子分析。 通過因子分析的方法將原有的 38 個評價指標降維為 2 個主因子， 依次為 生活質量因子和自然生態(tài)環(huán)境因子 。 評價結果顯示 丹東市居民居住 環(huán)境 滿意度 評價等級為 3級 ，即一般 。 今后 丹東市居民居住 環(huán)境 滿意度 在總體上還有待提高 ， 尤其應重點加強 經(jīng)濟 環(huán)境 的 建設 與自然生態(tài)資源 的保護 。 自然生態(tài)環(huán)境因子的評價相對較高，所以 良好的自然生 態(tài)環(huán)境將會成為丹東經(jīng)濟發(fā)展的具大優(yōu)勢，使丹東成為一個可持續(xù)發(fā)展城市。 關鍵詞 ： 居住環(huán)境；滿意度；因子分析 ；馬克威軟件 as s s s It is to of s on to a 8 of to We to in an on 80 6 3 on of of of On a 400 53 319 on of of of by be 8 to as is , to be in in 錄 摘 要 . I 1 章 導言 . 1 景分析 . 1 究的方法和技術路線 . 2 究的方法 . 2 術路線 . 3 第 2 章 丹東居民居住條件滿意度研究設計 . 3 東市居住環(huán)境模型建立的基本原則 . 3 究假設與立論依據(jù) . 4 文環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關系 . 4 全環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關系 . 4 活環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關系 . 5 濟環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關系 . 5 態(tài)環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關系 . 5 查方案的設計 . 5 查研究的主要內(nèi)容 . 5 卷設計 . 5 查程序 . 7 第 3 章 丹東居民居住條件滿意度探索性研究 . 7 索性研究樣本概況 . 7 據(jù)質量分析 . 8 度分析 . 9 標合理性與問卷合理性檢驗 . 12 東居民居住條件滿意度分析 . 14 第 4 章 正式樣 本的驗證與分析 . 14 式樣本中的樣本概況 . 14 據(jù)質量分析 . 15 東居民居住條件滿意度分析 . 17 戶特征與丹東居民居住條件滿意度的偏相關分析 . 17 東居民居住環(huán)境滿意度的因子分析 . 24 子分析基本模 型 . 24 于因子分析丹東居住環(huán)境滿意度的統(tǒng)計分析 . 25 第 5 章 結論 . 27 究結論 . 27 限性 . 30 一步的研究 . 30 參考文獻 . 31 附 錄 . 32 附錄 1 調查問卷 . 32 附錄 2 相關數(shù)據(jù)表 . 35 1 第 1章 導言 上世紀 50 年代 , 希臘學者道克迪亞斯 (提出“人居環(huán)境科學” ( 概念 1。從此，居民居住環(huán)境引起了學者極大的關注。在科技化、現(xiàn)代化飛速發(fā)展的今天，居民居住的環(huán)境也發(fā)生了翻天覆地變化，隨著人們生活水平的提高，人口聚集、城市污染、交通擁擠等問題也日益加劇，人們對于自己的居住環(huán)境有了新的要求，就此我們提出了居民居住滿意度的話題。居民居住滿意度是主觀幸福感的認知成分 ,它是指基于自身設定的標準對其生活質量所做出的主觀評價。它是測量被調查者對調查項目各個方面的期望、感受和抱怨等態(tài)度變量，并通過一定的計量方法， 得出對調查項目的綜合評價指數(shù) 2。 當前對于百萬人口以上大都市的 居住 環(huán)境滿意度評價的指標體系和模型框架等的研究已經(jīng)較多、較成熟 , 而廣大中小城市在體系完整、制度健全方面與大都市的差距甚大 , 因此對中小城市的人居環(huán)境滿意度的研究也遠遠不及對大都市的研究 , 本文擬以沿江、沿海、沿邊城市 丹東市為例 , 對中小城市的人居環(huán)境滿意度進行評價研究 , 提出要根據(jù)城市特點 , 構建適宜的指標體系、框架模型 , 進行客觀評價。本文主要從人文環(huán)境、安全環(huán)境、生活環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、生 態(tài)環(huán)境五方面設計指標體系。 本文參考了一些關于 居住環(huán)境滿意度研究的文章。文獻 1采用了 型，運用數(shù)學和地理空間分析的方法，以大連為例定量研究社區(qū)人居環(huán)境滿意度 。 文獻 2主要運用了層次分析法 ,對宜居城市的研究，缺少對數(shù)據(jù)信度和效度的檢驗 。 文獻 456提供問卷設計思路。文獻 4是對鞍山市某小區(qū)進行滿意度模型建立；文獻 5主要研究丹東人居環(huán)境；文獻 6主要是調查對不同區(qū)域滿意度分析，和人口特征差異性進行分析 。 文獻 7采用了因子分析法從普通住宅用戶角度出發(fā)，對成都住宅區(qū)居民居住環(huán)境滿意度建立模型 。 文獻 9建立滿意度模型，并以盤 錦市雙臺子區(qū)為例驗證模型，主要運用了主成分分析法和層次分析法 。 文獻 14是對丹東宜居性研究和建議，以理論為主，缺少有利數(shù)據(jù)，顯得文章空泛 。 文獻 15主要闡述了淡水資源的重要性 。 文獻3810111213為我們提供了一些結論、方法和公式。結合這些參考文獻的相關知識和不足之處，設計出本文的研究思路。 2 究的方法 在研究方法上，注重規(guī)范分析與實證研究相結合。規(guī)范分析為問題的提出、模型的構建提供理論基礎，證實研究則通過翔實的資料對模型進行驗證，為分析 問題、解決問題提供依據(jù)。 1規(guī)范分析 筆者廣泛查閱了國內(nèi)外相關文獻資料，通過了解國內(nèi)外學者對 居住環(huán)境 滿意度理論的研究進展及其實踐應用狀況，積累了一定數(shù)量前人研究的相關成果。本書在文獻查閱和規(guī)范分析上主要涉及三個方面的工作內(nèi)容： （ 1）以顧客滿意度及其相關理論為基礎，探討 五 個滿意度的研究進展。 （ 2）結合顧客滿意度 模型的相關文獻，探討 丹東 市 居住環(huán)境 滿意度的影響因素。 （ 3）構建 丹東市居住環(huán)境 滿意度模型，提出 丹東市居住環(huán)境 滿意度模型關系機構假設，以 丹東市居住環(huán)境 也作為調查對象進行實證分析。 實證研 究方法是建立在事實觀測的基礎上，通過一個或若干個具體事實或證據(jù)而歸納出 結論 3。 丹東市居住環(huán)境 滿意度研究是一個實踐性非常強的問題。 丹東市居住環(huán)境滿意度的提出時根據(jù)實踐的需要，而 它 的意義也必須在實踐中體現(xiàn)。實證研究是 丹東市居住環(huán)境 滿意度研究中的重要方法。本書采用的實證研究方法主要包括以下兩個方面：預調查、實地調查。 （ 1）預調查 本書通過預調查收集數(shù)據(jù)，構建丹東市居住環(huán)境滿意度模型，初步驗證模型的可行性。在構建模型時，根據(jù)收集的資料，采用馬克威 件包對模型進行分析和統(tǒng)計檢驗。通過預調 查和模型的試建立，一方面為數(shù)據(jù)的采集提供經(jīng)驗，同時為正式研究調查問卷的設計和修改提供依據(jù)，從而形成了正式調查表。 （ 2）實地調查 對 丹東市居民居住 環(huán)境 進行實地調查，取得 丹東市居民居住 環(huán)境 滿意度的第一手資料。對數(shù)據(jù)進行分析，為構建丹東市居住環(huán)境滿意度的模型奠定基礎。 3 術路線 圖 究的技術路線 第 2章 丹東居民居住條件滿意度研究設計 東市居住環(huán)境模型建立的基本原則 丹東市居住環(huán)境 滿意度模型的構建，即 丹東市居住環(huán)境 滿意度 的測定方法問題。由于居民對居住環(huán)境是否滿意是一個抽象的主觀概念，如何對它測量是構建 丹東市居住環(huán)境 滿意度模型的關鍵。 丹東市居住環(huán)境 滿意度模型能否反映丹東市居民的評價，很大程度上取決于測量項目的合理性與適用性。因此， 丹東市居住環(huán)境 滿意度變量的設計應堅持以下原則： 實證研究 1. 預調查和模型試構建 2. 問卷調查 3. 數(shù)據(jù)分析 4. 模型檢驗與分析 5. 模型優(yōu)化與驗證 規(guī)范分析 1. 城市住宅 用戶滿意度的理論基礎 2. 城市住宅用戶滿意度變量的選擇 3. 城市住宅用戶滿意度變量的量化 4. 城市住宅用戶滿意度變量對城市住宅用戶滿意度的影響因素分析 5. 城市住宅用戶滿意度模型的構建 系統(tǒng)理論分析以應用研究 結論、局限性、 未來研究方向 城市住宅用戶滿意度理論綜述 背景 分析 、研究 方法和 技術路線、 4 丹東市居住環(huán)境 滿意度各變量間應具有一定的邏輯關系，指標定義要確切、清楚，計算方法要科學。 丹東市居住環(huán)境 滿意度變量選取應力求準確反映丹東居民居住條件滿意狀況，測量項目必須全面。應能體現(xiàn)們目前與居住環(huán)境有關的各個方面，使調 查問卷盡可能全面地放映居民對居住環(huán)境是否滿意的信息。 丹東市居住環(huán)境 滿意度變量必須有較高的區(qū)分度，便于接受調查對象辨別，選擇居民認為最關鍵的變量。 比性原則是指對不同城市 丹東市居住環(huán)境 滿意度評價具有可比性。 丹東市居住環(huán)境 滿意度模型的建立應具有廣泛的適用性。 于 丹東市居住環(huán)境 滿意度調查問卷需要居民來填寫，其所表達的內(nèi)容及方式應盡量通俗易懂，便于居民解釋。 究假設與立論依據(jù) 在本節(jié)中，筆者將研究丹東 市 居住環(huán)境滿意度的影響因素 與丹東居住環(huán)境滿意度之間的關系。在已有的理論的基礎上，根據(jù)丹東 市 居住環(huán)境的特點提出人文環(huán)境、安全環(huán)境、生活環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和生態(tài)環(huán)境與丹東 市 居住環(huán)境滿意度之間的邏輯關系。為便于進行實證分析，在總結和吸收前人研究成果的基礎上，建立了模型中相應變量之間的關系假設，這些假設包括人文環(huán)境、安全環(huán)境、生活環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和生態(tài)環(huán)境之間的關系。 文環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關系 人文環(huán)境的具體包括 人口素質、社會風氣、文化生活等問題 ,是居民考察的重要因素。人文環(huán)境因可以直接影響到居民生活環(huán)境的氛圍，對居 民思想層面上影響 很 大。此我們假定： 文環(huán)境對 丹東居民居住條件滿意度具有直接正向影響。 全環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關系 安全環(huán)境具體因素包括和居民日常息息相關食品、交通、生產(chǎn)等方面。它是居民選擇居住地點的重要考慮因素，安全環(huán)境的好壞直接影響居民的人生安全，所以安全環(huán)境是研究居民居住環(huán)境滿意度的重要因素。因此我們假定： 全環(huán)境對 丹東居民居住條件滿意度具有直接正向影響。 5 活環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關系 生活環(huán)境包括了交通便利程度、小區(qū)設施、城市建設等 方面。包涵的是與居民日常生活息息相關的因素，是研究居民居住環(huán)境必不可少的部分。只有居民認為對居住地各項設施、交通條件和購物便利性等方面得到滿足居住環(huán)境有很高的評價，才可能對因此我們假定： 活環(huán)境對 丹東居民居住條件滿意度具有直接正向影響。 濟環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關系 經(jīng)濟環(huán)境是居民對居住地選擇最基本的考慮，如果在本地區(qū)不能滿足日常的生活支出，而且城市也沒有發(fā)展?jié)摿Γ瑳]有自身的支柱產(chǎn)業(yè)，很難吸引人來此居住。所以經(jīng)濟環(huán)境對居民居住滿意程度起著至關重要的作用。因此我們假定： 濟環(huán)境對 丹東居民居住條件滿意度具有直接正向影響。 態(tài)環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關系 生態(tài)環(huán)境分包括了生態(tài)資源、空氣質量、氣候等方面。生態(tài)環(huán)境是最能展現(xiàn)丹東優(yōu)勢的部分，對城市可持續(xù)發(fā)展有很大的影響。而且每一位居民都希望能生活在空氣清新，氣候宜人，四季分明的城市。因此我們假定： 態(tài)環(huán)境對 丹東居民居住條件滿意度具有直接正向影響。 查方案的設計 根據(jù)丹東市城市級別和特殊的區(qū)位優(yōu)勢 , 依照全面性、客觀性、動態(tài)性、可比性和可量化的原則 ，本文從 人文 環(huán)境、安全環(huán)境、生活環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、生態(tài)環(huán)境五大方面來設計了 38個具體指標 進行組織、分析、設計評價指標體系。 456 調查問卷設計成兩部分：第一部分為個人信息，包括性別、年齡、職業(yè)、教育程度等十個問題。第二部分是關于居住環(huán)境滿意度的指標。 第二部分居住環(huán)境滿意度的指標：人文環(huán)境：包括人口素質、社會風氣、文化生活等 4個問題；安全環(huán)境：主要從居民日常息息相關食品、交通、生產(chǎn)等方面設計了 7個調查指標；生活環(huán)境：這是此問卷很重要的一部分，包括了交通便利程度、小區(qū) 設施、城市建設等方面，此部分設計了 10個指標；經(jīng)濟環(huán)境：由于很多經(jīng)濟指標都需要統(tǒng)計 6 數(shù)據(jù)，但是通過問卷調查很難得到，所以此部分借鑒其他關于居民滿意度分析的文章以及根據(jù)丹東市居民生活環(huán)境的特點設計了 7個問題；生態(tài)環(huán)境：是最能展現(xiàn)丹東 優(yōu)勢的部分，此部分包括了生態(tài)資源、空氣質量、氣候等方面，設計了 10個問題。 問卷設計以科學評價居民居住環(huán)境滿意度為研究目的 ，由于調查對象是 丹東市 居民，所以提問的方式和所選的設計都符合 丹東市 居民的特點。在問卷的編排上， 從調查對象對居住 環(huán)境 滿意度的整體認識到對每 一個影響因素的測量，思路清晰明確，易于被調查對象所接受，問卷的系統(tǒng)性也為后期的數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計提供了便利條件，也保證了調查結果的真實性和有效性。 對于滿意度的每個測量因素在問卷中均采用 5 級李克特量表進行測量：分值 1 表示“非常不滿意”，分值 2 表示“不太滿意”，分值 3 表示“一般”，分值 4 表示“比較滿意”，分值 5 表示“非常滿意”。即得分越高表明被調查者對該因素的滿意度 越 高 7。 3. 樣本量的確定 總 樣本量的確定既有重要的理論意義，又有現(xiàn)實的實用價值。樣本量過大，不符合抽樣調查的宗旨，同時容易產(chǎn)生非抽樣誤差；樣本量 過小，則抽樣誤差偏大，無法保證精度的要求。樣本量的確定主要受對抽樣估計精度的要求和實際調查運作的限制兩方面因素的影響和制約。 根據(jù)金勇金（ 2002） 8，總樣本量的確定公式為 22 s= + （ 中 ： W N= ； ( ) 22 11 1hh h i y =； 22d r 琪 = =琪 琪桫 桫h ：表示層號（ h=1,2, ,L）； 元總數(shù)； N ：丹東人口總 數(shù)； 調研樣本單元數(shù)，即對區(qū)域 h 預調研的 城區(qū)數(shù) ； 號 h 第 i 個 層次 的觀測值； 本均值11 hh h =； 7 Y ：總體均值， 1 ； d 為絕對誤差項； r 為相對誤差項； t 為標準正態(tài)分布的雙側 分位數(shù)，取 時， 。 對于分層抽樣，當總的樣本量一定時，還需研究各層應該分配多少樣本量分配多少樣本量的問題，因為對總體推算時，估計量的方差不僅與各層的方差有關，還與各層所分配的樣本量有關，這里我們采用按各層單元數(shù)占總體單元數(shù)的比例分配。 每層的樣本量為 ： （ 95%置信度，相對誤差不超 過 10%的約束， 在 綜合考慮 總體單位的變異程度、總體大小、調查持續(xù)時間、所需調查人員和調查經(jīng)費等 方面的情況下， 最終 將樣本量 確定為 350份 。 本次調查于 2011 年 5 月在丹東市振安區(qū)、振興區(qū)、元寶區(qū)、新城區(qū)同時進行，主要選取若干小區(qū)、文化廣場、購物中心和人流量較大的路口，在下午和傍晚時段進行問卷發(fā)放。 第 3章 丹東居民居住條件滿意度探索性研究 索性研究 樣本概況 2011年 5月 13日至 2011年 5月 16日，通過隨機抽樣的方式對丹東市市內(nèi)四區(qū)：元寶區(qū)、振興區(qū)、振安區(qū)、新城區(qū)的居民進行 探 究性 研究的問卷調查 。本次 調查采用問卷調查的 方式 進行。 由于四區(qū)的人口分布不均，所以按人口比例進行問卷發(fā)放，同時考慮了性別，年齡，職業(yè)，收入，居住類型等因素的問卷發(fā)放的比例。 共發(fā)放問卷 80份，收回 76份，經(jīng)初步分析有效問卷 73份，有效率 根據(jù)有效問卷進行分析整理，所得被訪者的基本資料如表 表 探索研究的樣本概況 8 項目 標號 性 別 樣本數(shù) （人） 百分比 項目 標號 類別 樣本數(shù)（人） 百分比 性別 1 男 23 業(yè) 1 公務員 8 女 50 軍人 3 齡 1 20 28 教師 9 30 29 制造業(yè) 5 40 8 商業(yè) 10 50 4 服務業(yè) 7 60 歲以上 4 農(nóng)牧漁 4 育程度 1 小學及以下 3 自由業(yè) 4 初中 12 學生 13 高中 16 0 退休 3 大學 34 1 失業(yè) 1 碩士及以上 8 2 其他 6 收入 1 800元及以下 13 庭人數(shù) 1 1 人 3 800 30 2 46 2500 19 4 20 4500 元以上 11 5 人以上 4 住區(qū)域 1 振安區(qū) 23 住年限 1 1 20 振興區(qū) 14 5 29 元寶區(qū) 11 10 14 新城區(qū) 25 20 7 庭居住面積 1 30 平以下 8 30 年以上 3 30 15 住類型 1 平房 7 60 29 普通樓房 42 90 14 高層樓房 22 120 平以上 7 別墅 2 據(jù)質量分析 在分析丹東居民居住條件滿意度時，采取問卷調查的方法，根據(jù)已有理論研究成果，初步擬定了丹東居民居住條件滿意度評價指標體系的 3個層次， 38個測量指標， 表 丹東市居民居住滿意度評價體系 9 一級指標 二級指標 三級指標 丹東居民居住條件滿意度 人文環(huán)境 人口素質與文明程度 ( 1A )；文化生活內(nèi)容豐富性 ( 2A )；鄰里關系 ( 3A )；社會風氣 (4A)； 安全環(huán)境 生產(chǎn)安全狀況 (1B)； 食品安全狀況 (2B)；交通安全狀況 (3B)；治安管理水平 (4B)；居民安全感 (5B)；防災設施建設 (6B)；對朝鮮時局對丹東的影響 (7B) 生活環(huán)境 物業(yè)管理服務 (1C)；社區(qū)配套設施 (2C)；醫(yī)療條件 (3C)；休閑娛樂豐富性 (4C)；商業(yè)設施便利性 (5C)；交通、供電、供 水、通信狀況 (6C)；教育條件 (7C) ；住房面積 (8C)；城市綠化面積 (9C)；空間感受 (10C) 經(jīng)濟環(huán)境 房價 ( 1D )；物價水平 ( 2D )；工資水平 ( 3D )；就業(yè)率 ( 4D )；投資環(huán)境(5D)；城市經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?(6D) ；旅游業(yè)對城市經(jīng)濟發(fā)展影響 (7D) 生態(tài)環(huán)境 氣溫、日照時數(shù) (1E)；空氣濕度、降水量 (2E) ；城市擁有淡水資源量(3E)；城市淡水資源質量 (4E)；海產(chǎn)品供應量 (5E)；森林資源、礦產(chǎn)資源 (6E)；空氣質量 (7E)；噪音程度 (8E)；污水排放程度 (9E)；垃圾無害化處理程度 (10E) 度分析 信度 (指測驗結果的一致性、穩(wěn)定性、及可靠性，一般多為以內(nèi)部一致性來表示該測驗信度的高低。信度系數(shù)愈高即表示該測驗的結果愈一致、穩(wěn)定與可靠。信度分析是為了解問卷的可靠性與有效性。如果一個量表的信度愈高，代表量表愈穩(wěn)定。在實證研究中，學術界普遍適用內(nèi)部一致性系數(shù) (s 驗數(shù)據(jù)可靠性。 9 內(nèi)部一致性關注不同測量項目所帶來的測量結果的差異。不同測量項目得 出同樣的測量結果，使符合內(nèi)部一致性。美國統(tǒng)計學家 r.、 . 出： s 大于 明數(shù)據(jù)是可靠的；在探究性研究中， s 可以小于 應大于 0。一般認為當信度系數(shù)在 果信度過低如在 應重新修訂研究工具或重新編制量表為宜。 1. 人文環(huán)境特征的信度分析 從表 可以看出問卷中設計的 4個人文環(huán)境因素中，因素 準方差最大 為 到不滿意； 4 個因素中 s 明信度較高，對于人文環(huán)境特征的表征較強。 表 人文環(huán)境特征的信度分析 10 測量項目 有效記錄數(shù) 平均值 標準差 3 2 73 3 73 4 73 s s 2. 安全環(huán)境特征的信度分析 表 安全環(huán)境特征的信度分析 測量項目 有效記錄數(shù) 平均值 標準差 3 2 73 3 73 4 73 5 73 6 73 7 73 s s 從表 以看出問卷中設計的 6個安全環(huán)境特征中，因素 均值最低 準方差最大 為 到不滿意； 6 個因素中 s 為 明信度較高，對于 安全 環(huán)境特征的表征 較強。 3. 生活環(huán)境特征的信度分析 表 生活環(huán)境特征的信度分析 測量項目 有效記錄數(shù) 平均值 標準差 3 2 73 3 73 4 73 5 73 6 73 7 73 8 73 11 3 10 73 s s 從表 以看出問卷中設計的 10個生活環(huán)境特征中，因素 均值最低 準方差最大 到不滿意； 10 個因素中 s 為 明信度較高，對于 生活 環(huán)境特征的表征較強。 4. 經(jīng)濟環(huán)境特征的信度分析 表 經(jīng)濟環(huán)境特征的信度分析 測量項目 有效記錄數(shù) 平均值 標準差 3 2 73 3 73 4 73 5 73 6 73 7 73 s s 從表 以看出問卷中設計的 10個經(jīng)濟環(huán)境特征中，因素 準方差最大 到不滿意； 10 個因素中 s 為 明信度較高，對于 經(jīng)濟 環(huán)境特征的表征較強。 5. 生態(tài)環(huán)境特征的信度分析 表 生態(tài)環(huán)境特征的信度分析 測量項目 有效記錄數(shù) 平均值 標準差 3 2 73 3 73 4 73 5 73 6 73 7 73 12 3 9 73 10 73 s s 從表 以看出問卷中設計的 10個安全環(huán)境特征中，因素 均值最低為 準方差最大 到不滿意； 10個因素中 s 表明信度較高，對于 生態(tài) 環(huán)境特征的表征較強。 1指標共 同 度檢驗 變量共 同度 也稱公共方差。原有變量 中第 j 列各元素的平方和， 即 mj 映了全部公共因子變量對原有變量 方差解釋說明的比例，體現(xiàn)了公共因子對原有變量的貢獻程度。 2，說明公共因子已經(jīng)解釋說明了原有變量同度越大，表示測評指標對公因子的共同依賴程度越大，也就是說用這些公因子來解釋測評指標就越有效。一般來說，共同度相對較小的根據(jù)經(jīng)驗可以剔除，不進入下一步分析。對于問卷中 38個變量進行指標有效性檢驗，結果如表 表 標共性度檢驗 初始 提取 初始 提取 初始 提取 初始 提取 646 499 588 755 665 709 734 691 576 662 756 673 572 560 726 636 670 584 618 539 671 635 524 499 616 673 633 631 697 528 501 628 672 656 617 586 581 669 13 按照 標準，用于因子分析的 每 項平均共同度最好在 上 11，表中各