[已解決]求解：刻盤(pán)后MD5值變化的困擾.doc

已解決求解：刻盤(pán)后MD5值變化的困擾作者：本站整理 發(fā)布時(shí)間:2008-8-7 0:46:52QUOTE: I.保證刻錄機(jī)工作(Work)狀況正常；II.用盤(pán)質(zhì)量不能太次，起碼用1元/片以上的；III.一般的數(shù)據(jù)(Data)刻速可以適當(dāng)快一點(diǎn)，光盤(pán)鏡像的刻速不要超過(guò)標(biāo)速的一半，刻錄機(jī)使用一年以上的，刻速還要進(jìn)一步降低，建議8-16X為宜；IV.鏡像的刻錄一定要封盤(pán)；V.刻盤(pán)前檢驗(yàn)光盤(pán)的MD5值；請(qǐng)教朋友們：拜讀上篇文章子后相對(duì)釋疑了部分困惑.非常感謝版打狗協(xié)會(huì)理事 IT快活林站長(zhǎng).再提問(wèn)部分困惑的基本問(wèn)題，望請(qǐng)大家在百忙中給予解釋一下：我刻錄操作操作系統(tǒng)鏡像ISO文件已經(jīng)按照精華文章子的指導(dǎo)方法來(lái)正確刻錄光盤(pán)了.安裝操作操作系統(tǒng)也是可行的.驗(yàn)證下載的MD5正確后才刻錄的.可是反之完成光盤(pán)刻錄出來(lái)，驗(yàn)證MD5值發(fā)生了變化，按照文章子里面的附件在輸入 CMD 下檢測(cè)真實(shí)光驅(qū)盤(pán)和虛擬光驅(qū)下載的鏡像文件ISO 所檢驗(yàn)的CRC值是一樣的.按說(shuō)是正確刻錄的了，是可以使用了.1：疑問(wèn)的就是為什么或者說(shuō)怎么會(huì)刻錄出來(lái)的MD5值會(huì)變化的困惑？刻錄機(jī)使用一年多了，刻錄不低于500G的文件操作操作系統(tǒng)等，碟片使用質(zhì)量兼容性很好的名盤(pán).速度8X.一次刻錄.軟件(soft)NERO VI.0 OEM版本.2：把刻錄出來(lái)的光盤(pán)使用UltraISO軟件(soft)選項(xiàng)工具制作光盤(pán)影像文件.還原出來(lái)ISO鏡像，制作出來(lái)的字節(jié)大于原鏡像字節(jié)數(shù).出來(lái)的MD5值又是會(huì)變化的.與原鏡像的MD5完全天差地別.可是納悶的是前段時(shí)間按照這一個(gè)方法制作番茄版本的2個(gè)操作操作系統(tǒng)j檢測(cè)MD5值竟然是一模一樣的.怎么會(huì)是這樣子的，難道是操作操作系統(tǒng)不一樣，制作的版本不一樣的說(shuō)法嗎？番茄制作的IOS使用UltraISO8.0版本.現(xiàn)在制作的是8.2版本.從本質(zhì)上應(yīng)該沒(méi)有區(qū)別吧.操作操作系統(tǒng)原來(lái)是原版XP PRO版本.現(xiàn)在使用是XP OEM版本.難道又是有區(qū)別的嗎？請(qǐng)問(wèn)的就是如何正確的在刻錄好的光盤(pán)基礎(chǔ)上，還原出來(lái)ISO的鏡像文件和原來(lái)的是一樣的，基本前提是什么？又如何會(huì)避免不怎么會(huì)出錯(cuò)？或者是本人技術(shù)操作上的失誤問(wèn)題等等.希望得到朋友們的回復(fù)，不勝感激！ 本文章最后由 翠竹一片 于 2006-10-12 02:18 PM 編輯 -用酒精刻錄，再用酒精制作鏡像md5一定不變?nèi)绻胣ero制作鏡像，您用ultroISO制作鏡像（勾選啟動(dòng)操作系統(tǒng)文件卷過(guò)濾），也會(huì)不變的daemon tool讀取，nero對(duì)刻，保證MD5不變討論ISO鏡像刻到光盤(pán)上后 再重新提取為ISO鏡像后的ISO和原ISO不一樣？-感謝 bdfcy朋友的熱情幫助解答.再謝！就同一時(shí)間內(nèi)，使用 D TIV.03虛擬鏡像.NERO復(fù)制對(duì)刻，制作出來(lái)的ISO驗(yàn)證MD5完全一致.證實(shí)以上朋友的解答是完全準(zhǔn)確和很負(fù)責(zé)的，對(duì)此表示贊賞.就本人一樓提出的困惑完全釋然.解釋如下：原來(lái)刻錄番茄的就是對(duì)刻的形式.所以檢測(cè)的MD5完全是一致的.這一個(gè)情況回想起來(lái)了.現(xiàn)在按照刻錄鏡像的操作來(lái)刻錄，檢測(cè)的MD5不一致，可是CRC驗(yàn)證是一致的，就更證實(shí)了刻錄方法的正確性.歸納總結(jié)：使用任何的刻錄操作操作系統(tǒng)光盤(pán)，必須是正確的刻錄方式操作來(lái)進(jìn)行，起碼知道的是哪幾種方法刻錄.最后檢驗(yàn)MD5不是唯一的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，CRC也是檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)之一.不斷向大家學(xué)習(xí)，汲取知識(shí)理論，動(dòng)手實(shí)踐，謙虛探窺多幾個(gè)究竟是什么原因，長(zhǎng)久進(jìn)步-QUOTE:原文章由 bdfcy 于 2006-10-12 01:40 PM 發(fā)表用酒精刻錄，再用酒精制作鏡像md5一定不變?nèi)绻胣ero制作鏡像，您用ultroISO制作鏡像（勾選啟動(dòng)操作系統(tǒng)文件卷過(guò)濾），也會(huì)不變的daemon tool讀取，nero對(duì)刻，保證MD5不變ISO鏡像刻到光盤(pán)上后 再重新提取為IS . 正解.-QUOTE:原文章由 翠竹一片 于 2006-10-12 02:16 PM 發(fā)表歸納總結(jié)：使用任何的刻錄操作操作系統(tǒng)光盤(pán)，必須是正確的刻錄方式操作來(lái)進(jìn)行，起碼知道的是哪幾種方法刻錄.最后檢驗(yàn)MD5不是唯一的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，CRC也是檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)之一. 基本正確.當(dāng)然MD5不一致沒(méi)關(guān)系，刻錄后的光盤(pán)CRC值與刻錄前光盤(pán)或者鏡像的CRC值一致，才是檢驗(yàn)光盤(pán)刻錄是否正確的最終標(biāo)準(zhǔn).如果光靠檢驗(yàn)MD5來(lái)判斷，刻錄方法就有了限制.只要做到刻錄前檢驗(yàn)MD5值，刻錄后檢驗(yàn)CRC值就萬(wàn)無(wú)一失了.-當(dāng)然完全可以使用 CloneCD，保證原汁原味！-打狗IT快活林站長(zhǎng)：不知您是否注意過(guò)毛桃IT快活林站長(zhǎng)的數(shù)個(gè)版本的“老九 WinPE 老毛桃最終修改版” iso 鏡像文件的CRC值均相同，能說(shuō)毛桃IT快活林站長(zhǎng)是在拿同一個(gè)文件在“逗”大伙玩嗎？ 事實(shí)上毛桃IT快活林站長(zhǎng)付出的努力大伙都享受到了，那么您的“刻錄后的光盤(pán)CRC值與刻錄前光盤(pán)或者鏡像的CRC值一致，才是檢驗(yàn)光盤(pán)刻錄是否正確的最終標(biāo)準(zhǔn).”又該何解？不才以為md5碼或許才是文件唯一可用的“身份證”.-QUOTE:原文章由 不才 于 2006-10-12 08:23 PM 發(fā)表打狗IT快活林站長(zhǎng)：不知您是否注意過(guò)毛桃IT快活林站長(zhǎng)的數(shù)個(gè)版本的“老九 WinPE 老毛桃最終修改版” iso 鏡像文件的CRC值均相同，能說(shuō)毛桃IT快活林站長(zhǎng)是在拿同一個(gè)文件在“逗”大伙玩嗎？ 事實(shí)上毛桃IT快活林站長(zhǎng)付出的努力大伙都享受到了，那么您 . 老毛桃那個(gè)是做過(guò)特殊處理的，是人為地刻意搞成一樣，與一般的,隨機(jī)生成CRC值的情況不同. 本文章最后由 打狗協(xié)會(huì)理事 于 2006-10-12 09:13 PM 編輯 -同樣一個(gè)鏡像，在未作任何變動(dòng)的情況下，由于封裝,刻錄等方法的不同，其MD5碼就有可能不同，而不能是CRC值是始終不變的.-QUOTE:原文章由 不才 于 2006-10-12 20:23 發(fā)表打狗IT快活林站長(zhǎng)：不知您是否注意過(guò)毛桃IT快活林站長(zhǎng)的數(shù)個(gè)版本的“老九 WinPE 老毛桃最終修改版” iso 鏡像文件的CRC值均相同，能說(shuō)毛桃IT快活林站長(zhǎng)是在拿同一個(gè)文件在“逗”大伙玩嗎？ 事實(shí)上毛桃IT快活林站長(zhǎng)付出的努力大伙都享受到了，那么您 . 打狗說(shuō)的沒(méi)有問(wèn)題，但不才兄也沒(méi)有錯(cuò).MDV.CRC 都可以用來(lái)驗(yàn)證 ISO 文件的正確性.但無(wú)可厚非，MD5 驗(yàn)證絕對(duì)比 CRC 驗(yàn)證更可靠,也更嚴(yán)格.但從我們接觸到的 ISO 文件驗(yàn)證來(lái)看，即使兩個(gè) ISO 的 MD5 不一樣，也有可能會(huì)得到一樣的 CRC 值.這是由于 MD5 與 CRC 校驗(yàn)的算法不同造成的.大家當(dāng)然對(duì)于所謂的“光盤(pán)”校驗(yàn)存在一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū).通常我們所說(shuō)的網(wǎng)上 ISO 文件下載的校驗(yàn)，是針對(duì) ISO 這一個(gè)文件而不能是言.因?yàn)?MD5 是用來(lái)校驗(yàn)文件的，他會(huì)對(duì)文件的逐個(gè)字節(jié)進(jìn)行計(jì)算，最終得到一個(gè)哈希值.但是，MD5 不能校驗(yàn)光盤(pán).而不能是 CRC 恰恰相反，他不怎么會(huì)去驗(yàn)證文件的指紋，他所校驗(yàn)的是光盤(pán).但是為什么或者說(shuō)怎么會(huì)有人要說(shuō)驗(yàn)證 ISO 的時(shí)候會(huì)有 MDV.CRC 這樣的兩種校驗(yàn)結(jié)果值呢？譬如通過(guò) HashCalc.exe（超強(qiáng)文件“指紋”校驗(yàn)機(jī)，可以得到一個(gè) ISO 文件的這樣兩個(gè)校驗(yàn)值.原因很簡(jiǎn)單，HashCalc.exe 通過(guò)內(nèi)置的 MD5 算法得到了 .ISO 文件的哈希值，同時(shí)，他會(huì)將 .ISO 當(dāng)作一個(gè)光盤(pán)，來(lái)計(jì)算出這一個(gè)“光盤(pán)”的 CRC 值.如果該“光盤(pán)”是有效的（VALID ），即能夠通過(guò)“光盤(pán)”驗(yàn)證，則會(huì)返回一個(gè) CRC 值，譬如 9ee1965c.如果上述內(nèi)容理解的話，就不難理解為什么或者說(shuō)怎么會(huì)我們從不同網(wǎng)站下載的譬如某 Windows “原版”安裝盤(pán)的 ISO 文件，他們的 MD5 值并不相同，但卻能計(jì)算出同樣的 CRC 值出來(lái).但有一點(diǎn)可以肯定，如果這兩個(gè) ISO 文件的 MD5 值相同，那么他們的 CRC 值無(wú)疑是相同的.下面再來(lái)說(shuō)說(shuō)不才兄所說(shuō)的我的數(shù)個(gè)版本的 WinPE 的 ISO 文件 CRC 值“相同”的基本問(wèn)題.（相關(guān)文章：/viewthread.php?tid=81616）不才兄還真是細(xì)心，我每個(gè)版本的 BootCD.ISO 的 CRC 值都給校驗(yàn)了，還知道他們的值“相同”.我在這里面的“相同”給加上了引號(hào)，哈哈！您有沒(méi)有注意到他們的 CRC 值絕大部分的都是 ffffffff ？這一個(gè)值當(dāng)然不可能是一個(gè)合格的 CRC 值，他只是在告訴您，這一個(gè) BootCD.ISO 不能通過(guò) CRC 校驗(yàn).很奇怪吧？！下面我來(lái)解釋一下.如果您從微軟站點(diǎn)下載過(guò)一些測(cè)試版的 Windows 安裝盤(pán)（譬如 Windows Vista）的 ISO 文件的話，您使用 UltraISO 打開(kāi)他，就會(huì)發(fā)現(xiàn)如下圖的一些東西：注意我用綠線框框圈住的部分“CDIMAGE II.52 (03/09/2004 TM)”.特別注意這一個(gè) 03/09/2004 TM.微軟最近發(fā)布的一些 Windows 的安裝光盤(pán)全是用這一個(gè)版本的 CDImage 封裝的.而不能是該版本目前只有微軟官方才有，網(wǎng)上流傳的絕大部分的都是假的.這一點(diǎn)足以有力地批駁什么“從msdn下的是 II.47，供大客戶下的是 II.52，兩者或許有所不同”的謬論！言歸正傳，說(shuō)到我的基本問(wèn)題上來(lái)，為什么或者說(shuō)怎么會(huì)我的這些 BootCD.ISO 的 CRC 值都為 ffffffff 呢？呵呵，我也沒(méi)有得到微軟的 CDImage 的內(nèi)部版本（當(dāng)然也是由 II.47 ReMark 得來(lái)的），所以我們可以得出結(jié)論用他封裝的 BootCD.ISO 也根本沒(méi)有辦法通過(guò)校驗(yàn)，非常困惑？為什么或者說(shuō)怎么會(huì)網(wǎng)上有的所謂 CDImage II.52 封裝的 ISO 卻能夠計(jì)算出正確的 CRC 值來(lái)呢？很簡(jiǎn)單，這一個(gè)文件在 CDImage II.52（當(dāng)然是假的，由 II.47 Remark 而不能是來(lái)）封裝后被其他的軟件(soft)如 UltraISO 重新編輯保存過(guò)，他是使用了 II.47（原版）的 CDImage 封裝然后用 UE 等工具 Remark 過(guò)，他根本就不是什么使用 CDImage 封裝的，只是人為地用一些軟件(soft)寫(xiě)入了一些信息，來(lái)忽悠大家 這是使用 CDIMAGE II.52 (03/09/2004 TM) 封裝的所謂“微軟原版”.他們的 MD5 值跟微軟原版的并不一樣（當(dāng)然不怎么會(huì)一樣的了，還用問(wèn)嗎？），但是他卻可能得到與微軟原版一樣的 CRC 值，這一個(gè)原因，前面也說(shuō)過(guò)了，不再贅述！總結(jié)：I.打狗認(rèn)為的 CRC 來(lái)確保兩個(gè)光盤(pán)是否一致的說(shuō)法正確，至于我的那個(gè)為什么或者說(shuō)怎么會(huì)各個(gè)版本的 BootCD.ISO 的 CRC 值為何“相同”（當(dāng)然不可能是相同了，ffffffff 是返回的一個(gè)錯(cuò)誤值，前面解釋過(guò)了）II.不才兄所說(shuō)的 MD5 碼為文件唯一可用的“身份證”，即使不是唯一，也絕對(duì)能夠確保文件的“原汁原味”，基本正確！ 本文章最后由 老毛桃 于 2006-10-13 12:49 PM 編輯 SnapII.jpg (3II.68 KB)200