經(jīng)管典型模型匯編（

經(jīng)管典型模型匯編 國際工商管理學(xué)院團(tuán)學(xué)聯(lián)國際部 制作（09.11） 目錄一 經(jīng)濟(jì)類模型1. 哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型(P.5)2. 成本效益分析(P.6)3. 凈現(xiàn)值和資本成本(P.7)4. 經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型 (P.8)5. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型(P.10)6. 克魯格曼空間經(jīng)濟(jì)模型(P.14) 7. 蘭格模型(P.15)8. 林達(dá)爾均衡模型(P.16)9. 波特五力(P.19)10. 4Ps營銷理論(P.22)11. 4Cs營銷理論(P.24)12. 4R理論(P.27)二管理類模型1. GE矩陣(P.33)2. 安迪格魯夫的六力分析模型(P.35)3. ADL矩陣/利特爾矩陣(P.37)4. 杜邦分析法(P.40)5. SWOT分析(P.41)6. PEST分析(P.42)7. BCG矩陣(P.43)8. 丹尼森組織文化模型(P.44)9. 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易模型(P.47)10. 目標(biāo)市場(chǎng)定位研究模型(P.49)11. 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理模型(P.54)12. 市場(chǎng)營銷戰(zhàn)略模型(P.57)13. 麥肯錫三層面理論(P.60)14. 內(nèi)部因素評(píng)價(jià)矩陣(P.62)15. 內(nèi)部外部矩陣(P.65)三 市場(chǎng)營銷類模型1. 市場(chǎng)細(xì)分(P.69)2. 價(jià)值鏈分析(P.74)3. 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(P.75)4. 3法則模型(P.78)經(jīng)濟(jì)類模型哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型1、定義哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型以凱恩斯的有效需求不足理論為基礎(chǔ),考察一個(gè)國家在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的國民收入和就業(yè)的穩(wěn)定均衡增長(zhǎng)所需條件的理論。2、歷史1948年英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伊F哈羅德在動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論一書中系統(tǒng)地提出了他的增長(zhǎng)模型。20世紀(jì)40年代中期，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃夫塞多馬在擴(kuò)張與就業(yè)，資本擴(kuò)張、增長(zhǎng)率和就業(yè)以及資本積累問題等論文中獨(dú)立地提出了與哈羅德模型基本相同的增長(zhǎng)模型。3、哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的假定哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型包括以下一些假定（1）全社會(huì)所生產(chǎn)的產(chǎn)品只有一種，可為消費(fèi)品，也可為資本品；（2）只有勞動(dòng)和資本這兩種生產(chǎn)要素；（3）產(chǎn)品的規(guī)模收益不變；（4）不存在技術(shù)進(jìn)步。從資本的供求（儲(chǔ)蓄和投資）出發(fā)。哈羅德集中考察了三個(gè)變量：第一個(gè)變量是儲(chǔ)蓄率S，S=X/Y（X為儲(chǔ)蓄量，Y為國民收入）；第二個(gè)變量是資本產(chǎn)出比率V，V=K/Y（K為資本存量）第三個(gè)變量是有保證的增長(zhǎng)率，即在S和V為已知時(shí)，為了使儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資所需要的產(chǎn)量增長(zhǎng)率。為了實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，要求S、V和Gw這三個(gè)變量具備以下條件Gw=S/V。在多馬的理論中以I和I分別代表投資和投資增量，S代表儲(chǔ)蓄率，代表資本生產(chǎn)率或投資效率，=Y/K=1/V。多馬的基本公式為I/I=xS。因此多馬模型與哈羅德模型實(shí)質(zhì)上是一樣的。4、哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型內(nèi)容分析此模型認(rèn)為在S和V固定不變的情況下，只有儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資產(chǎn)量（Y）、資本存量（K）和投資（I）才能按增長(zhǎng)率Gw年復(fù)一年地增長(zhǎng)下去。投資具有雙重效 應(yīng)。不僅能增加總需求，而且也能增加總供給，要使逐年的新投資所不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)能力始終得到充分利用，則產(chǎn)量（或收入）應(yīng)按固定不變的增長(zhǎng)率逐年增長(zhǎng)，哈羅德稱這種增長(zhǎng)率Gw為有保證的增長(zhǎng)率，又稱之為均衡增長(zhǎng)率。一個(gè)國家任何一年里實(shí)際上實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)率，哈羅德稱之為實(shí)際增長(zhǎng)率G為了使社會(huì) 經(jīng)濟(jì)實(shí)際上能夠均衡地增長(zhǎng),要求G=Gw=S/W在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中,由于儲(chǔ)蓄不一定全部轉(zhuǎn)化為投資,或總需求與總供給不一定相等,所以G和Gw的完全一致僅是 偶然的巧合,一旦實(shí)際增長(zhǎng)率和有保證的增長(zhǎng)率不一致時(shí),在繼后的時(shí)期里,將出現(xiàn)累積性的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張(GGw)或經(jīng)濟(jì)收縮(GGn,這表明儲(chǔ)蓄和投資的增長(zhǎng)率(從而資本存量的增長(zhǎng)率)超過了勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率在這種場(chǎng)合下,資本家將進(jìn)一步縮減其投資,以致實(shí)際增長(zhǎng)率G還小于有保證的增長(zhǎng)率Gw,將處于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)蕭條狀態(tài)。反之!假如GwGn,則表明現(xiàn)存資本設(shè)備處于極為充分的利用狀態(tài),因而提供了高額利潤(rùn),由此將刺激資本家進(jìn)一步進(jìn)行新的投資。這樣，社會(huì)經(jīng)濟(jì)將處于長(zhǎng)期高漲的狀態(tài)，甚至出現(xiàn)持續(xù)的通貨膨脹現(xiàn)象，因此，只有Gw=Gn才是合乎理想的長(zhǎng)期增長(zhǎng)狀態(tài)。5、哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的意義 哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型反映了資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中一些表面的聯(lián)系，單就物質(zhì)資料的生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程來看!，該模型對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)計(jì)劃工作具有參考價(jià)值。成本效益分析 1.定義成本效益分析是通過比較項(xiàng)目的全部成本和效益來評(píng)估項(xiàng)目?jī)r(jià)值的一種方法，成本效益分析作為一種經(jīng)濟(jì)決策方法，將成本費(fèi)用分析法運(yùn)用于政府部門的計(jì)劃決策之中，以尋求在投資決策上如何以最小的成本獲得最大的收益。常用于評(píng)估需要量化社會(huì)效益的公共事業(yè)項(xiàng)目的價(jià)值。非公共行業(yè)的管理者也可采用這種方法對(duì)某一大型項(xiàng)目的無形收益（Soft benefits）進(jìn)行分析。在該方法中，某一項(xiàng)目或決策的所有成本和收益都將被一一列出，并進(jìn)行量化。2.歷史成本效益分析方法的概念首次出現(xiàn)在19 世紀(jì)法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱樂斯帕帕特的著作中，被定義為“社會(huì)的改良”。其后，這一概念被意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕累托重新界定。到1940年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯 卡爾德和約翰?？怂箤?duì)前人的理論加以提煉，形成了“成本效益”分析的理論基礎(chǔ)即卡爾德?？怂箿?zhǔn)則。3.步驟對(duì)一項(xiàng)投資進(jìn)行成本效益分析的步驟：1.確定購買新產(chǎn)品或一個(gè)商業(yè)機(jī)會(huì)中的成本；2.確定額外收入的效益；3.確定可節(jié)省的費(fèi)用；4.制定預(yù)期成本和預(yù)期收入的時(shí)間表；5.評(píng)估難以量化的效益和成本。凈現(xiàn)值和資本成本1.凈現(xiàn)值凈現(xiàn)值（NPV）是Net Present Value的縮寫。它被用以分析投資項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益。凈現(xiàn)值是指將投資方案在計(jì)算期內(nèi)隔年所發(fā)展的凈現(xiàn)金流量按照基準(zhǔn)收益率折現(xiàn)到建設(shè)期起點(diǎn)的現(xiàn)金之和。由定義可以得出如下結(jié)論：如果凈現(xiàn)值為正，那么該方案才有實(shí)行的價(jià)值，否則該方案不會(huì)給企業(yè)帶來任何收益，甚至?xí)蛊髽I(yè)虧損。凈現(xiàn)值的計(jì)算公式為： 凈現(xiàn)值=（各期現(xiàn)金流入量*貼現(xiàn)系數(shù)）-（各期現(xiàn)金流出量*貼現(xiàn)系數(shù)）其中 CI為第t年的現(xiàn)金流入 CO為第t年的現(xiàn)金流出 ic為基準(zhǔn)收益率N為投資項(xiàng)目的計(jì)算期2.資本成本資本成本是指企業(yè)取得和使用資本時(shí)所付出的代價(jià)。取得資本所付出的代價(jià)，主要指發(fā)行債券、股票的費(fèi)用，向非銀行金融機(jī)構(gòu)借款的手續(xù)費(fèi)用等；使用資本所付出的代價(jià)，主要由貨幣時(shí)間價(jià)值構(gòu)成，如股利、利息等。資本成本既可以用絕對(duì)數(shù)表示，也可以用相對(duì)數(shù)表示。用絕對(duì)數(shù)表示的，如借入長(zhǎng)期資金即指資金占用費(fèi)和資金籌集費(fèi)；用相對(duì)數(shù)表示的，如借入長(zhǎng)期資金即為資金占用費(fèi)與實(shí)際取得資金之間的比率，但是它不簡(jiǎn)單地等同于利息率，兩者之間在含義和數(shù)值上是有區(qū)別的。在財(cái)務(wù)管理中，一般用相對(duì)數(shù)表示。3、資本成本有多種運(yùn)用形式：一是在比較各種籌資方式時(shí)，使用的是個(gè)別資本成本，如借款資本成本率、債券資本成本率、普通股資本成本率、優(yōu)先股資本成本率、留存收益資本成本率； 二是進(jìn)行企業(yè)資本結(jié)構(gòu)決策時(shí)，則使用綜合資本成本率； 三是進(jìn)行追加籌資結(jié)構(gòu)決策時(shí)，則使用邊際資本成本率。資本成本在企業(yè)籌資、投資和經(jīng)營活動(dòng)過程中具有以下三個(gè)方面的作用：1. 資本成本是企業(yè)籌資決策的重要依據(jù)。 2. 資本成本是評(píng)價(jià)和選擇投資項(xiàng)目的重要標(biāo)準(zhǔn)。 3. 資本成本是衡量企業(yè)資金效益的臨界基準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型 1、 經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型：經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中數(shù)量關(guān)系的簡(jiǎn)化的數(shù)學(xué)表達(dá)。 2、經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型的種類 反映經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系復(fù)雜變化的經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型，可按不同的標(biāo)準(zhǔn)分類。 （一）、按經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系，一般分為三種：經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型、投入產(chǎn)出模型、最優(yōu)規(guī)劃模型 1、經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)關(guān)系，用來分析經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因和規(guī)律，是一種社會(huì)再生產(chǎn)模型。 2、投入產(chǎn)出模型反映部門、地區(qū)或產(chǎn)品之間的平衡關(guān)系，用來研究生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系，以協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 3、最優(yōu)規(guī)劃模型反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的條件極值問題，是一種特殊的均衡模型，用來選取最優(yōu)方案。 （二）按經(jīng)濟(jì)范圍的大小，模型可分為：企業(yè)的、部門的、地區(qū)的、國家的和世界的五種。 1、企業(yè)模型一般稱為微觀模型，它反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況，對(duì)改善企業(yè)的經(jīng)營管理有重大意義。 2、部門模型與地區(qū)模型是連結(jié)企業(yè)模型和國家模型的中間環(huán)節(jié)。 3、國家模型一般稱為宏觀模型，綜合反映一國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中總量指標(biāo)之間的相互關(guān)系。 4、世界模型反映國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的相互影響和作用。 （三）按數(shù)學(xué)形式的不同，模型一般分為線性和非線性兩種。 1、線性模型是指模型中包含的方程都是一次方程。 2、非線性模型是指模型中有兩次以上的高次方程。 3、有時(shí)非線性模型可化為線性模型來求解，如把指數(shù)模型轉(zhuǎn)換為對(duì)數(shù)模型來處理。 （四）按時(shí)間狀態(tài)分，模型有靜態(tài)與動(dòng)態(tài)兩種： 1、靜態(tài)模型反映某一時(shí)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系； 2、動(dòng)態(tài)模型反映一個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程,含有時(shí)間延滯因素。 （五）按應(yīng)用的目的,有理論模型與應(yīng)用模型之分,是否利用具體的統(tǒng)計(jì)資料,是這兩種模型的差別所在。 （六）按模型的用途，還可分為結(jié)構(gòu)分析模型、預(yù)測(cè)模型、政策模型、計(jì)劃模型。 此外，還有隨機(jī)模型（含有隨機(jī)誤差的項(xiàng)目）與確定性模型（不考慮隨機(jī)因素）等等分類。這些分類互有聯(lián)系，有時(shí)還可結(jié)合起來進(jìn)行考察，如動(dòng)態(tài)非線性模型、隨機(jī)動(dòng)態(tài)模型等等。 3、經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型的建立和應(yīng)用建立和應(yīng)用的步驟有: 理論和資料的準(zhǔn)備。 經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型的質(zhì)量首先取決于對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的理論研究狀況。理論假設(shè)能否成立、是否正確，關(guān)系到模型的成敗。合理的理論假設(shè)是模型賴以建立的前提。資料是否充分、可靠和準(zhǔn)確，也直接影響經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型的質(zhì)量與功能。 建立模型。 模型要采取一定的數(shù)學(xué)形式來反映經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系。任何數(shù)學(xué)形式主要由方程式、變量（它的數(shù)值隨時(shí)間、地點(diǎn)和條件的變化而改變，按其在方程 式中的地位和作用，分為因變量和自變量）和參數(shù)（反映變量之間相互影響程度的系數(shù)）三個(gè)基本要素組成。簡(jiǎn)化是用模型來反映現(xiàn)實(shí)的特點(diǎn)，這是一種科學(xué)的抽 象。否則，模型就建立不起來。它不會(huì)降低模型的真實(shí)性，反而會(huì)提高模型的科學(xué)性和實(shí)用性。但簡(jiǎn)化是有限度的，這取決于研究對(duì)象所允許的誤差范圍和數(shù)學(xué)方法 所需要的前提條件。模型不能過于簡(jiǎn)化，以致不能把握經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，又不能過分復(fù)雜，以致難于加工處理和管理操作。一個(gè)模型抽象或現(xiàn)實(shí)到什么程度，取決于分析的 需要、分析人員的能力，以及取得資料的可能性。 求解或模擬試驗(yàn)。 以適用的軟件（計(jì)算程序）在具有一定功能的電子計(jì)算機(jī)上可以進(jìn)行各種模擬試驗(yàn)，比較和選擇不同的方案。 分析說明和實(shí)際應(yīng)用。 在分析和應(yīng)用模型時(shí)，把模型計(jì)算所得出的結(jié)論與模型外獲得的信息相結(jié)合，作出必要的判斷。評(píng)價(jià)模型優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是吻合度（它同被反映的經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系的符合程度）與實(shí)用度（進(jìn)行理論分析、經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)、 政策評(píng)價(jià)等應(yīng)用效果）的統(tǒng)一，兩者不可偏廢。隨著客觀經(jīng)濟(jì)情況的變化，模型需要不斷修改和更新。經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型是系統(tǒng)方法的具體運(yùn)用，它的著眼點(diǎn)并不在于反 映單個(gè)的經(jīng)濟(jì)量，而在于說明各個(gè)經(jīng)濟(jì)量的關(guān)系及其共同作用。一個(gè)模型就是一個(gè)系統(tǒng)。復(fù)雜的國民經(jīng)濟(jì)往往不是少數(shù)幾個(gè)模型所能反映的，所以需要建立比較完整 的模型體系。 4、經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型的作用和局限性 經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型是研究分析經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系的重要工具。它是經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的中間環(huán)節(jié)。它在經(jīng)濟(jì)理論的指導(dǎo)下對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)化，但在主要的本質(zhì) 方面又近似地反映了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，所以是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的抽象。它能起明確思路、加工信息、驗(yàn)證理論、計(jì)算求解、分析和解決經(jīng)濟(jì)問題的作用。對(duì)量大面廣、相互聯(lián)系、 錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系進(jìn)行分析研究，不能離開經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型的幫助。但是，經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型也有它的局限性。 這種局限性既表現(xiàn)在它的建立要受人們對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)認(rèn)識(shí)能力和仿真手段的限制，還表現(xiàn)在它的應(yīng)用是有條件的，不能脫離應(yīng)用者的學(xué)識(shí)、 經(jīng)驗(yàn)和判斷能力。模型所說明的問題一旦觸犯了人們的利益，模型本身常會(huì)遭到強(qiáng)烈的反對(duì)。在階級(jí)、社會(huì)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益相互沖突的情況下，客觀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程 絕不會(huì)完全按照經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型所反映的途徑發(fā)展。 計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型1、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型概述 計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型包括一個(gè)或一個(gè)以上的隨機(jī)方程式，它簡(jiǎn)潔有效地描述、概括某個(gè)真實(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的數(shù)量特征，更深刻地揭示出該經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的數(shù)量變化規(guī)律。是由系統(tǒng)或方程組成，方程由變量和系數(shù)組成。其中，系統(tǒng)也是由方程組成。 計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型揭示經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各個(gè)因素之間的定量關(guān)系，用隨機(jī)性的數(shù)學(xué)方程加以描述。 廣義地說，一切包括經(jīng)濟(jì)、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)三者的模型； 狹義地說，僅只用參數(shù)估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法研究經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的模型。 2、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的建立 理論模型建立 對(duì)所要研究的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行深入的分析，根據(jù)研究的目的，選擇模型中將包含的因素，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性選擇適當(dāng)?shù)淖兞縼肀碚鬟@些因素，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)行為理論和樣本數(shù)據(jù)顯示出的變量間的關(guān)系，設(shè)定描述這些變量之間關(guān)系的數(shù)學(xué)表達(dá)式，即理論模型。 就是一個(gè)理論模型。理論模型的設(shè)計(jì)主要包含三部分工作，即選擇變量、確定變量之間的數(shù)學(xué)關(guān)系、擬定模型中待估計(jì)參數(shù)的數(shù)值范圍。 （1）確定模型所包含的變量 在單方程模型中，變量分為兩類。作為研究對(duì)象的變量，也就是因果關(guān)系中的“果”，例如生產(chǎn)函數(shù)中 的產(chǎn)出量，是模型中的被解釋變量；而作為“原因”的變量，例如生產(chǎn)函數(shù)中的資本、勞動(dòng)、技術(shù)，是模型中的解釋變量。確定模型所包含的變量，主要是指確定解 釋變量?？梢宰鳛榻忉屪兞康挠邢铝袔最愖兞浚和馍?jīng)濟(jì)變量、外生條件變量、外生政策變量和滯后被解釋變量。其中有些變量，如政策變量、條件變量經(jīng)常以虛變 量的形式出現(xiàn)。 嚴(yán)格他說，生產(chǎn)函數(shù)中的產(chǎn)出量、資本、 勞動(dòng)、技術(shù)等，只能稱為“因素”，這些因素間存在著因果關(guān)系。為了建立起計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，必須選擇適當(dāng)?shù)淖兞縼肀碚鬟@些因素，這些變量必須具有數(shù)據(jù)可得 性。于是，我們可以用總產(chǎn)值來表征產(chǎn)出量，用固定資產(chǎn)原值來表征資本，用職工人數(shù)來表征勞動(dòng)，用時(shí)間作為一個(gè)變量來表征技術(shù)。這樣，最后建立的模型是關(guān)于 總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)原值、職工人數(shù)和時(shí)間變量之間關(guān)系的數(shù)學(xué)表達(dá)式。 關(guān)鍵在于，在確定了被解釋變量之后，怎樣才能正確地選擇解釋變量。 首先，需要正確理解和把握所研究的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中暗含的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)行為規(guī)律。這是正確選擇解釋變量的基礎(chǔ)。例如，在上述生產(chǎn)問題中，已經(jīng)明確指出屬于供給不足的情況，那么，影響產(chǎn)出量的因素就應(yīng)該在投入要素方面，而在當(dāng)前，一般的投入要素主要是技術(shù)、資本與勞動(dòng)。如果屬于需求不足的情況，那么影響產(chǎn)出量的因素就應(yīng)該在需求方面，而不在投入要素方面。這時(shí)，如果研究的對(duì)象是消費(fèi)品生產(chǎn)，應(yīng)該選擇居民收入等變量作為解釋變量；如果研究的對(duì)象是生產(chǎn)資料生產(chǎn)，應(yīng)該選擇固定資產(chǎn)投資總額等變量作為解釋變量。由此可見，同樣是建立生產(chǎn)模型，所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境不同、研究的行業(yè)不同，變量選擇是不同的。 其次，選擇變量要考慮數(shù)據(jù)的可得性。這就要求對(duì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)有透徹的了解。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型是要在樣本數(shù)據(jù)，即變量的樣本觀測(cè)值的支持下，采用一定的數(shù)學(xué)方法估 計(jì)參數(shù)，以揭示變量之間的定量關(guān)系。所以所選擇的變量必須是統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系中存在的、有可靠的數(shù)據(jù)來源的。如果必須引入個(gè)別對(duì)被解釋變量有重要影響的政策變量、條件變量，則采用虛變量的樣本觀測(cè)值的選取方法。 第三，選擇變量時(shí)要考慮所有入選變量之間的關(guān)系，使得每一個(gè)解釋變量都是獨(dú)立的。這是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型技術(shù)所要求的。當(dāng)然，在開始時(shí)要做到這一點(diǎn)是困難的，如果在所有入選變量中出現(xiàn)相關(guān)的變量，可以在建模過程中檢驗(yàn)并予以剔除。 （2）確定模型的數(shù)學(xué)形式 選擇了適當(dāng)?shù)淖兞?，接下來就要選擇適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)形式描述這些變量之間的關(guān)系，即建立理論模型。 選擇模型數(shù)學(xué)形式的主要依據(jù)是經(jīng)濟(jì)行為理論。在數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)中，已經(jīng)對(duì)常用的生產(chǎn)函數(shù)、需求函數(shù)、消費(fèi)函數(shù)、投資函數(shù)等 模型的數(shù)學(xué)形式進(jìn)行了廣泛的研究，可以借鑒這些研究成果。需要指出的是，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其注重實(shí)證研究，任何建立在一定經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假設(shè)基礎(chǔ)上的理論模型，如 果不能很好地解釋過去，尤其是歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，那么它是不能為人們所接受的。這就要求理論模型的建立要在參數(shù)估計(jì)、模型檢驗(yàn)的全過程中反復(fù)修改，以得到一種 既能有較好的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋又能較好地反映歷史上已經(jīng)發(fā)生的諸變量之間關(guān)系的數(shù)學(xué)模型。忽視任何一方面都是不對(duì)的。也可以根據(jù)變量的樣本數(shù)據(jù)作出解釋變量與被解釋變量之間關(guān)系的散點(diǎn)圖，由散點(diǎn)圖顯示的變量之間的函數(shù)關(guān)系作為理論模型的數(shù)學(xué)形式。這也是人們?cè)诮r(shí)經(jīng)常采用的方法。 （3）擬定理論模型中待估參數(shù)的理論期望值 理論模型中的待估參數(shù)一般都具有特定的經(jīng)濟(jì)含義，它們的數(shù)值，要待模型估計(jì)、檢驗(yàn)后，即經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型完 成后才能確定，但對(duì)于它們的數(shù)值范圍，即理論期望值，可以根據(jù)它們的經(jīng)濟(jì)含義在開始時(shí)擬定。這一理論期望值可以用來檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷墓烙?jì)結(jié)果。擬定理論模型中待 估參數(shù)的理論期望值，關(guān)鍵在于理解待估參數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義。例如生產(chǎn)函數(shù)理論模型中有4個(gè)待估參數(shù)和、和A。其中，是資本的產(chǎn)出彈性，是勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，近似為技術(shù)進(jìn)步速度，A是效率系數(shù)。根據(jù)這些經(jīng)濟(jì)含義，它們的數(shù)值范圍應(yīng)該是： 01，01，1，01并接近0，A0。 3、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的應(yīng)用 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型應(yīng)用的四個(gè)主要方面: （1）結(jié)構(gòu)分析 結(jié)構(gòu)分析是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中變量之間相互關(guān)系的研究.它研究的是當(dāng)一個(gè)變量或幾個(gè)變量發(fā)生變化時(shí)會(huì)對(duì)其它變量以至經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生什么樣的影響.結(jié)構(gòu)分析采用的主要方法是彈性分析,乘數(shù)分析和比較靜力分析. (1)彈性,是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要概念,是某一變量的相對(duì)變化引起另一變量的相對(duì)變化的度量,即變量的變化率之比. (2)乘數(shù),也是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要概念,是某一變量的絕對(duì)變化引起另一變量的絕對(duì)變化的度量,即變量的變化量之比,也稱倍數(shù). (3)比較靜力分析,是比較經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的不同平衡位置之間的聯(lián)系,探索經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從一個(gè)平衡位置到另一個(gè)平衡位置時(shí)變量的變化,研究經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中某一個(gè)變量或參數(shù)的變化對(duì)另外變量或參數(shù)的影響. （2）經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè) 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,是從經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè),特別是短期預(yù)測(cè)而發(fā)展起來的.50年代與60年代的成功應(yīng)用.70年代以來人們對(duì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型預(yù)測(cè)功能的置疑.(沒能對(duì)1973,1979年石油危機(jī)進(jìn)行預(yù)測(cè)和分析.)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型與其它經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型相結(jié)合,是一個(gè)發(fā)展方向. （3）政策評(píng)價(jià) 政策評(píng)價(jià)是指從許多不同的經(jīng)濟(jì)政策中選擇較好的政策予以實(shí)行,或者說是研究不同的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)所產(chǎn)生的影響的差異. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型與計(jì)算機(jī)技術(shù)相結(jié)合,可以建立經(jīng)濟(jì)政策實(shí)驗(yàn)室.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型用于政策評(píng)價(jià),主要有三種方法: (1)工具-目標(biāo)法:給定目標(biāo)變量的預(yù)期值,即我們希望達(dá)到的目標(biāo),通過求解模型,得到政策變量值. (2)政策模擬:即將不同的政策代入模型,計(jì)算各自的目標(biāo)值,然后比較,決定政策的取舍. (3)最優(yōu)控制方法:將計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型與最優(yōu)化方法結(jié)合起來,選擇使得目標(biāo)最優(yōu)的政策或政策組合. （4）檢驗(yàn)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論 (1).檢驗(yàn)理論:按照某種理論去建立模型,然后用表現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的樣本數(shù)據(jù)去擬合,如果擬合很好,則這種理論得到了檢驗(yàn). (2).發(fā)現(xiàn)和發(fā)展理論:用表現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的樣本數(shù)據(jù)去擬合各種模型,擬合得最好的模型所表現(xiàn)出來的 數(shù)量關(guān)系,則是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所遵循的經(jīng)濟(jì)規(guī)律,即理論,這就是發(fā)現(xiàn)和發(fā)展理論. 4、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型成功三要素 從上述建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的步驟中，不難看出，任何一項(xiàng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究、任何一個(gè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型賴以成功的要素應(yīng)該有三個(gè)：理論、方法和數(shù)據(jù)。 理論，即經(jīng)濟(jì)理論，所研究的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的行為理論，是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)。 方法，主要包括模型方法和計(jì)算方法，是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的工具與手段，是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)不同于其他經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科的主要特征。 數(shù)據(jù)，反映研究對(duì)象的活動(dòng)水平、相互間聯(lián)系以及外部環(huán)境的數(shù)據(jù)，或更廣義講是信息，是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的原料。這三方面缺一不可。 一般情況下，在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，方法的研究是人們關(guān)注的重點(diǎn)，方法的水平往往成為衡量一項(xiàng)研究成果水平的主要依據(jù)。這是正常的。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法的研究是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工作者義不容辭的義務(wù)。但是，不能因此而忽視對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的探討，一個(gè)不懂得經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、不了解經(jīng)濟(jì)行為的人，是無法從事計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工作的，是不可能建立起一個(gè)哪怕是極其簡(jiǎn)單的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的。所以，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先應(yīng)該是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。 相比之下，人們對(duì)數(shù)據(jù)，尤其是數(shù)據(jù)質(zhì)量問題的重視更顯不足，在申請(qǐng)一項(xiàng)研究項(xiàng)目或評(píng)審一項(xiàng)研究成果時(shí)，對(duì)數(shù)據(jù)的可得性、可用性、可靠性缺乏認(rèn)真的推敲；在 研究過程中出現(xiàn)問題時(shí)，較少從數(shù)據(jù)質(zhì)量方面去找原因。而目前的實(shí)際情況是，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為制約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的重要問題。 克魯格曼空間經(jīng)濟(jì)模型1、歷史保羅克魯格曼（Paul R. Krugman, 1953 年-）,1991年獲克拉克經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。 在對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的空間格局研究中，克魯格曼提出了一些空間經(jīng)濟(jì)模型，如貿(mào)易模型、工業(yè)集聚模型、歷史和期望對(duì)區(qū)域發(fā)展影響模型、壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型等。這些模型均參考了許多前人的成果，其中受規(guī)模經(jīng)濟(jì)的相關(guān)觀點(diǎn)影響最為明顯。 2、規(guī)模經(jīng)濟(jì)相關(guān)觀點(diǎn) 在規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究上，馬歇爾認(rèn)為，專業(yè)化社會(huì)勞動(dòng)分工可以帶來外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)?？唆敻衤姓J(rèn)這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，但在國家與區(qū)域尺度上，他更強(qiáng)調(diào)區(qū)域（或地方）尺度上外部經(jīng)濟(jì)的重要性。在解釋小尺度的工業(yè)區(qū)位和集聚時(shí)，他更強(qiáng)調(diào)金錢的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。認(rèn)為技術(shù)影響在小尺度上是十分有限的。錢布林（ehchambelin）認(rèn)為，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以生產(chǎn)不同但類似的公司之間的競(jìng)爭(zhēng)為特點(diǎn)。每一個(gè)公司具有一定競(jìng)爭(zhēng)力。正是這種公司內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的假設(shè)，導(dǎo)致了新貿(mào)易理論的形成。在這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下，公司既可以獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)，又可以滿足不同產(chǎn)品的需要。 3、克魯格曼的空間經(jīng)濟(jì)模型要點(diǎn) 基于收益遞增的三種不同方法（外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)下的平均成本定價(jià)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)），克魯格曼等人于80年代中期建立了貿(mào)易分析模型。對(duì)于生產(chǎn)要素相似的國家之間同一產(chǎn)業(yè)的“相異產(chǎn)品”的貿(mào)易，進(jìn)行了理論解釋。 通過貿(mào)易理論，克魯格曼發(fā)展了他的集聚經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)。他的理論基礎(chǔ)仍然是收益遞增。通過對(duì)收益遞增的研究，他于1991年提出了收益遞增空間模型的一些觀點(diǎn)，之后，在另外兩本著作中，又進(jìn)一步發(fā)展了相關(guān)模型。 他的工業(yè)集聚模型假設(shè)一國有兩個(gè)區(qū)位，有兩種生產(chǎn)活動(dòng)（農(nóng)業(yè)和制造業(yè)）。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、低運(yùn)費(fèi)和高制造業(yè)投入的綜合作用下，通過數(shù)學(xué)模型分析，證明了區(qū)域工業(yè)集聚將導(dǎo)致制造業(yè)中心區(qū)的形成。 他的歷史和期望對(duì)區(qū)域發(fā)展影響的模型，假設(shè)兩區(qū)域的工資水平差異將增加高工資區(qū)域勞動(dòng)力的數(shù)量；遷移成本存在，影響向高工資地區(qū)遷移的勞動(dòng)力的收入；勞動(dòng)力具有前瞻性，可以很好預(yù)見兩區(qū)域未來的工資變化趨勢(shì)。對(duì)勞動(dòng)力移動(dòng)的數(shù)學(xué)模型分析結(jié)果表明，發(fā)展的歷史水平和期望影響區(qū)域發(fā)展格局具有重要影響。區(qū)域之間發(fā)展格局現(xiàn)狀改變速度甚慢（25的附錄b）。 他的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型在總括經(jīng)濟(jì)地理學(xué)五大傳統(tǒng)和他本人以前研究的基礎(chǔ)上，綜合考慮了多種因素。如收益遞增不僅僅考慮企業(yè)外部經(jīng)濟(jì)，而且考慮內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體包括多個(gè)企業(yè)；在選擇區(qū)位時(shí)，考慮投入、需求、運(yùn)費(fèi)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；在分析區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果時(shí)，討論了向心力和離心力；在多區(qū)位的動(dòng)態(tài)模型中，以自組織理論研究經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，等等。結(jié)果表明，低運(yùn)輸成本，高制造業(yè)比例和明顯的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，利于區(qū)域集聚形成。 蘭格模型 1、蘭格模型概述 “蘭格模型”由波蘭著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治活動(dòng)家奧斯卡蘭格（OLange，19041965）在30年代中期在和L.von米塞斯（18811973）、F.von哈耶克等人的論戰(zhàn)中，第一次提出了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的分散模型。 蘭格模型假定社會(huì)主義中存在真正的商品和勞務(wù)市場(chǎng)，中央計(jì)劃委員會(huì)可以先任意確定一個(gè)價(jià)格，然后再根據(jù)供求狀況進(jìn)行調(diào)整，直到達(dá)到供求平衡為止。消費(fèi)者追求效用最大化，生產(chǎn)者按中央計(jì)劃當(dāng)局規(guī)定的準(zhǔn)則生產(chǎn)，要素所有者追求收入最大化，經(jīng)過預(yù)定價(jià)格和試錯(cuò)過程，均衡價(jià)格可以確定。即中央計(jì)劃當(dāng)局起到了市場(chǎng)的作用。 2、蘭格模型的優(yōu)點(diǎn) 蘭格模型的優(yōu)點(diǎn)有： 1.國家掌握生產(chǎn)資料并決定社會(huì)分紅原則，使收入分配比資本主義更平均； 2.國家控制投資比率，所以國家可以控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度； 3.國家可以操縱資源價(jià)格，因而可以防止不可取的環(huán)境影響； 4.國家對(duì)儲(chǔ)蓄和投資的控制有利于消除周期性的不穩(wěn)定。 3、蘭格模型的缺點(diǎn) 蘭格模型的缺點(diǎn)有: 1.中央計(jì)劃當(dāng)局負(fù)責(zé)大量工作容易導(dǎo)致大型官僚機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生； 2.如何建立一種刺激機(jī)制促使生產(chǎn)者遵循蘭格提出的兩條行動(dòng)準(zhǔn)則是一個(gè)難題； 3.蘭格體系中可能出現(xiàn)壟斷行為。 林達(dá)爾均衡模型1、定義林達(dá)爾均衡是1919年瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林達(dá)爾（Lindahl）提出的。林達(dá)爾均衡是公共產(chǎn)品理論最早的成果之一，林達(dá)爾均衡模型實(shí)際上是在維克塞爾工作基礎(chǔ)上建立的，林達(dá)爾認(rèn) 為公共產(chǎn)品價(jià)格并非取決于某些政治選擇機(jī)制和強(qiáng)制性稅收，恰恰相反，每個(gè)人都面臨著根據(jù)自己意愿確定的價(jià)格，并均可按照這種價(jià)格購買公共產(chǎn)品總量。處于均 衡狀態(tài)時(shí)，這些價(jià)格使每個(gè)人需要的公用產(chǎn)品量相同，并與應(yīng)該提供的公用產(chǎn)品量保持一致。因?yàn)槊總€(gè)人購買并消費(fèi)了公用產(chǎn)品的總產(chǎn)量，按照這些價(jià)格的供給恰好 就是各個(gè)個(gè)人支付價(jià)格的總和。 林達(dá)爾均衡使人們對(duì)公共產(chǎn)品的供給水平問題取得了一致，即分?jǐn)偟某杀九c邊際收益成比例?？傊?，林達(dá)爾均衡指?jìng)€(gè)人對(duì)公共產(chǎn)品的供給水平以及它們之間的成本分配進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，并實(shí)現(xiàn)討價(jià)還價(jià)的均衡。 林達(dá)爾通過一個(gè)新的定價(jià)方法來建立起一個(gè)類似于私人物品競(jìng)爭(zhēng)性均衡的公共物品的均衡模型，稱為林達(dá)爾均衡。在林達(dá)爾的均衡中，不是所有消費(fèi)者面臨一個(gè)公共的（相同的）價(jià)格，而是全部消費(fèi)者有一個(gè)公共的數(shù)量；不是總產(chǎn)量在全體消費(fèi)者之間分配，而是總成本在消費(fèi)者之間分?jǐn)偂Ｒ虼?，要盡量使每個(gè)消費(fèi)者面臨的價(jià)格符合其對(duì)公共物品的真實(shí)評(píng)價(jià)（或偏好）。這樣就使得消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格總和正好等于公共物品的總成本。于是生產(chǎn)的約束條件就變成總收入等于總成本。 林達(dá)爾均衡的解就是在正常利潤(rùn)為零的約束條件下，使公共產(chǎn)品的定價(jià)采取與消費(fèi)者的需求彈性相關(guān)的方式來確定，即依據(jù)每個(gè)消費(fèi)者對(duì)公共物品的不同評(píng)價(jià)，分別確定不同的價(jià)格。 林達(dá)爾均衡的功績(jī)?cè)谟趶睦碚撋险撟C了公共物品（包括信息商品）的市場(chǎng)均衡價(jià)格原理與私人物品的市場(chǎng)均衡價(jià)格原理之間的差異，為進(jìn)一步探討信息商品的價(jià)格問題找到了強(qiáng)有力的理論依據(jù)。 2、林達(dá)爾均衡模型的構(gòu)思 威克塞爾-林達(dá)爾均衡的構(gòu)思是，如果個(gè)體為政府供給的產(chǎn)品和服務(wù)所支付的稅價(jià)和這些個(gè)體對(duì)它們的評(píng)價(jià)相關(guān)聯(lián)，進(jìn) 而如果能夠根據(jù)自己的評(píng)價(jià)進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，那就比較有意思了從直接討價(jià)還價(jià)過程中產(chǎn)生的“稅價(jià)”并且共享資源供給就是“內(nèi)在發(fā)生”的演化均衡狀態(tài)了。 在林達(dá)爾的模型中，假定有兩個(gè)政黨，這兩個(gè)政黨分別代表著具有共同偏好的兩組選民。這兩個(gè)人或政黨所擁有的政治權(quán)力是相同的，每個(gè)人或 政黨都準(zhǔn)確地表達(dá)了自己的偏好。同時(shí)，是通過拍賣程序來得出不同的稅收份額和預(yù)算支出規(guī)模的。而且，當(dāng)個(gè)人A的稅收份額是T的時(shí)候，B的稅收份額就應(yīng)該是 (1一T)。 林達(dá)爾均衡解決了一套公平的稅收價(jià)格與公共產(chǎn)品水平等資源配置問題，但對(duì)也有不少質(zhì)疑。1969年，薩繆爾森對(duì)林達(dá)爾均衡理論提出了批評(píng)，指出：因?yàn)槊總€(gè)人都有將其真正邊際支付愿望予以支付的共同契機(jī)，所以林達(dá)爾均衡產(chǎn)生的公共產(chǎn)品供給均衡水平將會(huì)遠(yuǎn)低于最優(yōu)水平。 由于林達(dá)爾均衡是依據(jù)消費(fèi)者個(gè)人對(duì)公共物品或作為準(zhǔn)公共物品的信息商品進(jìn)行評(píng)判而定價(jià)的，這就不可避免地會(huì)出現(xiàn)有的消費(fèi)者少付費(fèi)，甚至不付費(fèi)的情況（免費(fèi)乘車者），這也說明信息商品不能采取普通商品的成本和效用定價(jià)方式。 3、林達(dá)爾均衡的基本假定 該模型有三個(gè)基本假定： 一是社區(qū)有兩個(gè)當(dāng)事人和，分別代表各自相同收入和偏好的兩組選民； 二是為防止決策的先后次序所帶來的投機(jī)行為，假定公共物品的產(chǎn)出水平與其負(fù)擔(dān)份額作為一個(gè)備 選方案同時(shí)決定； 三是每個(gè)人都能準(zhǔn)確說出自己的偏好。 4、林達(dá)爾均衡模型的核心 確定投入產(chǎn)出量的原則個(gè)體對(duì)共享資源要支付 （以稅收形式，作為公共物品生產(chǎn)的投入）多少、公共物品產(chǎn)出來給大家享用多少，如果以市場(chǎng)交易為參照原則，那么就能達(dá)到市場(chǎng)交易的“效率”狀態(tài)體現(xiàn)的 效率符合帕累托效率條件。這是一個(gè)確定公共產(chǎn)品產(chǎn)出的“合理水平”和與此相應(yīng)的人們之間稅負(fù)“合理分布”匹配的原則。該數(shù)量狀態(tài)（公共投入和公共產(chǎn)出量） 被人們稱為威克塞爾林達(dá)爾均衡；這個(gè)符合帕累托效率的均衡條件判據(jù)也稱作“威克塞爾效率”。 建議實(shí)現(xiàn)威克塞爾效率的程序讓個(gè)體直接參與討價(jià)還價(jià)，作為公共決策程序和組織設(shè)計(jì)的原則。 靜態(tài)表達(dá)的林達(dá)爾均衡狀態(tài)指的是：在該狀態(tài)下的每個(gè)人共同面對(duì)的公共物品產(chǎn)出量和每個(gè)人付出的稅額滿足這樣一些條件，此時(shí)每一個(gè)體消費(fèi) 公共物品獲得的邊際 效用恰好等于他對(duì)這一增量單位公共物品所花的金額納稅額的邊際評(píng)價(jià)（個(gè)體這時(shí)從增加一個(gè)單位公共物品消費(fèi)獲得的效用恰好等于對(duì)相應(yīng)貨幣支付額的效用評(píng) 價(jià)，這一單位公共物品的出資額稱之為邊際稅率）；每個(gè)人的出資額總和必須等于生產(chǎn)公共物品的邊際成本?；蛘哒f，集團(tuán)內(nèi)每名成員為單位公共物品增量自愿出的 錢數(shù)之和恰好等于這一單位公共物品增量所需要的投入成本。這時(shí)單位公共物品的均衡出資額就稱為“林達(dá)爾價(jià)格”。林達(dá)爾模型強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵在于：為增量單位公共物品納的稅是“自愿交換”的單位公共物品和納的稅這兩者的邊際效用一樣。實(shí)際上這是延續(xù)了“利益賦稅學(xué)說”的“等價(jià)交換”思想，包含了“每個(gè)個(gè)體都接受”的假設(shè)（或者說規(guī)范性的建議）。既然是自愿交換，那么這個(gè)公共物品均衡量同私人物品在市場(chǎng)中達(dá)到的均衡就一樣了，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)如果能夠達(dá)到帕累托效率條件的話，這個(gè)符合社會(huì)成員“自愿”的“林達(dá)爾價(jià)格”及相應(yīng)物品量也就符合帕累托效率條件了。因此也稱作“威克塞爾效率”。 5、對(duì)林達(dá)爾均衡的誤解 對(duì)林達(dá)爾價(jià)格存在普遍的誤解，這種誤解是比較簡(jiǎn)單的靜態(tài)誤讀 ，其要點(diǎn)是：認(rèn)為根據(jù)“林達(dá)爾均衡”，“每個(gè)個(gè)體都接受”需要每個(gè)人都按照自己的邊際效用掏出相應(yīng)數(shù)額的稅款，但是由于消費(fèi)公共物品能夠搭便車，于是個(gè)體必將“瞞報(bào)”自己的邊際效用從而少繳稅，所以除非強(qiáng)制性地規(guī)定納稅額，否則無法實(shí)現(xiàn)具有帕累托效率的“林達(dá)爾均衡”。如此恰恰說明了在公共物品的提供方面 所客觀存在的市場(chǎng)失靈，進(jìn)而說明公共部門規(guī)定邊際稅率強(qiáng)制實(shí)施的必要性。 無論這種否定“自愿交換”的規(guī)范性論證依據(jù)和邏輯如何，至少稱其為“誤讀”是沒問題的，因?yàn)橥巳麪?、林達(dá)爾提出，或者說主張的就是“自愿交換”，而不是 否定“自愿交換”。所以這種認(rèn)識(shí)對(duì)威克塞爾、林達(dá)爾模型的意圖是一個(gè)普遍的誤解。 6、林達(dá)爾均衡模型的理論意義 林達(dá)爾均衡模型盡管沒能給出公共物品供給的最優(yōu)條件（薩繆爾森在一般均衡的分析 框架下給出證明，即），但其通過局部均衡分析將 公共物品供給的政治決策過程與公共物品成本的負(fù)擔(dān)份額巧妙地結(jié)合起來，在個(gè)人偏好既定的情況下，通過對(duì)備選方案的“投票”，確定出公共物品的供給水平以及 個(gè)人對(duì)公共物品成本的分?jǐn)偡蓊~。在這一過程中，對(duì)備選方案的不斷投票，也就是個(gè)人偏好的持續(xù)表露，而最終達(dá)成“一致”，個(gè)人偏好也即匯總為“群體偏好”。 因此，林達(dá)爾均衡既是一種需求偏好表露機(jī)制，又是公共物品的合意供給模型，同時(shí)還 是一種理想的政治決策程序。但在現(xiàn)實(shí)的政治運(yùn)作過程中，林達(dá)爾均衡由于對(duì)備選方案要求“一致同意”，所以極難實(shí)現(xiàn)，而其理論意義在于，它為進(jìn)一步的分析確 立了一個(gè)“標(biāo)桿”。 威克塞爾林達(dá)爾模型繼承了邊沁的效用評(píng)價(jià)之分析方法，亦即傳承了“利益賦稅原則”的效用評(píng)價(jià)及邊際比較的方法；林達(dá)爾并未構(gòu)造社會(huì)福利函數(shù)，而是用每個(gè)個(gè)體的效用評(píng)價(jià)作為分析原點(diǎn)；更重要的是，威克塞爾林達(dá)爾均衡的研究目的并不僅限于提出市場(chǎng)模擬的效率判據(jù)這一建議，而是突出了公共物品的決策程序，關(guān)注“討價(jià)還價(jià)”過程中個(gè)體間的互動(dòng)。透過此種多邊談判的動(dòng)態(tài) 過程，我們可以發(fā)現(xiàn)這實(shí)際上是一種信息傳播、個(gè)體互動(dòng)、知識(shí)擴(kuò)散并積累的過程。 7、林達(dá)爾均衡模型的政策意義 稅收水平的確定與本人享受公共產(chǎn)品的意愿是相聯(lián)系的，但是沒有人愿意如實(shí)說出自己的實(shí)際受益情況和愿意分擔(dān)的成本的水平。 在由千千萬萬個(gè)人組成的社會(huì)中，無法對(duì)每個(gè)人的偏好及其真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況作出準(zhǔn)確的判斷和了解。 “搭便車”現(xiàn)象存在的必然性。 公共產(chǎn)品供給不足，即“搭便車”現(xiàn)象的存在使公共產(chǎn)品供給水平低于所需水平。波特五力1、模型介紹：用于競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的分析，可以有效的分析客戶的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。五力分別是： 供應(yīng)商的討價(jià)還價(jià)能力、購買者的討價(jià)還價(jià)能力、潛在競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入的能力、替代品的替代能力、行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)能力。五種力量的不同組合變化 最終影響行業(yè)利潤(rùn)潛力變化。波特的競(jìng)爭(zhēng)力模型的意義在于，五種競(jìng)爭(zhēng)力量的抗?fàn)幹刑N(yùn)含著三類成功的戰(zhàn)略思想：總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差異化戰(zhàn)略、專一化戰(zhàn)略。2、模型適用范圍：該模型更多是一種用于競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的理論思考工具，而非可以實(shí)際操作的戰(zhàn)略工具3、模型使用舉例：對(duì)我國汽車市場(chǎng)的分析:我國汽車市場(chǎng)的連續(xù)快速增長(zhǎng)和總規(guī)模的不斷擴(kuò)大，使我國汽車市場(chǎng)的國際地位顯著提升，我國汽車市場(chǎng)已經(jīng)成為世界汽車市場(chǎng)不可分割的重要組成部分。我國汽車銷量占全球汽車總銷量的比例,已經(jīng)由2001年的4.3%提升到2004年的8.1%，2005年全年汽車總需求達(dá)到575萬輛左右，中國已成為與日本相比的全球第二大汽車消費(fèi)市場(chǎng)，進(jìn)一步提升到8.7%。全球每年汽車銷量的增量中我國占25%左右，我國已經(jīng)成為推動(dòng)全球汽車市場(chǎng)增長(zhǎng)的主要力量。下面用五力分析模型來分析下汽車行業(yè)及其領(lǐng)域內(nèi)的戰(zhàn)略方針。（1）供應(yīng)商的討價(jià)還價(jià)能力許多汽車夠加大了中國市場(chǎng)戰(zhàn)略部署，例如：福特汽車公司未來在中國將不斷加強(qiáng)投入與合作力度，爭(zhēng)取取得轎車市場(chǎng)10%的占有率，生產(chǎn)能力將實(shí)現(xiàn)從原有的四萬輛達(dá)到40萬輛的巨大轉(zhuǎn)變，并實(shí)現(xiàn)大部分車輛生產(chǎn)本地化。由此可見波特五力模型中的成本領(lǐng)先戰(zhàn)略已經(jīng)被各大汽車公司消無生息的運(yùn)作開了，在中國建造生產(chǎn)基地，按國情來看無疑降低了成本、人力、運(yùn)輸費(fèi)用，大大降低了成本，同時(shí)也面對(duì)著許多客觀問題降低了購買者討價(jià)還價(jià)的負(fù)面影響。供方主要通過其提高投入要素價(jià)格與降低單位價(jià)值質(zhì)量的能力，來影響行業(yè)中現(xiàn)有企業(yè)的盈利能力與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。進(jìn)口汽車供方力量的強(qiáng)弱主要取決于他們所提供給買主的是什么投入要素，當(dāng)供方所提供的投入要素其價(jià)值構(gòu)成了買主產(chǎn)品總成本的較大比例、對(duì)買主產(chǎn)品生產(chǎn)過程非常重要、或者嚴(yán)重影響買主產(chǎn)品的質(zhì)量時(shí)，供方對(duì)于買主的潛在討價(jià)還價(jià)力量就大大增強(qiáng)。（2）購買者的討價(jià)還價(jià)能力購買者主要通過其壓價(jià)與要求提供較高的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量的能力，來影響行業(yè)中現(xiàn)有企業(yè)的盈利能力。汽車在國內(nèi)的賣方行業(yè)由大量相對(duì)外資企業(yè)來說規(guī)模較小的企業(yè)所組成，這些企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)明顯低于原裝進(jìn)口汽車，僅僅因?yàn)閙ade in China?還有更多的可能是一種低價(jià)位符合國情的親眾的營銷策略。在中國發(fā)達(dá)地區(qū)，如北京、上海等城市購買者所購買的基本上是一種標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，同時(shí)向多個(gè)賣主購買產(chǎn)品在經(jīng)濟(jì)上也完全可行。這就對(duì)每個(gè)產(chǎn)品產(chǎn)生了購買方分流，并會(huì)處于同時(shí)被幾家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比較的局面。這就形成了購買者有能力實(shí)現(xiàn)後向一體化，而賣主不可能前向一體化的潛在市場(chǎng)不利因素。提高了購買者討價(jià)還價(jià)能力，國產(chǎn)轎車價(jià)格仍將有一定幅度的下降。如果沒有人民幣的大幅度升值，進(jìn)口轎車價(jià)格下降對(duì)國產(chǎn)轎車的價(jià)格壓力已經(jīng)很小，2006年引起國產(chǎn)轎車價(jià)格下降的主要?jiǎng)恿碜杂趪鴥?nèi)廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)，從根本上講是產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的供過于求。但是產(chǎn)能過剩并不一定直接帶來價(jià)格下降，如美國、日本等國家汽車工業(yè)普遍存在產(chǎn)能過剩的問題，而這些國家的轎車價(jià)格不僅沒有下降，反而在逐年緩慢上漲。之所以判斷2008年國產(chǎn)轎車價(jià)格將繼續(xù)出現(xiàn)一定幅度的下降，主要是目前我國轎車市場(chǎng)運(yùn)行中既有價(jià)格下降的必要性,又存在價(jià)格下降的現(xiàn)實(shí)可能性。其次，汽車零部件平均關(guān)稅下降人民幣升值壓力將有利于進(jìn)口車價(jià)的下調(diào)。（3）新進(jìn)入者的威脅后進(jìn)入中國市場(chǎng)的大跨國公司急于追趕與擴(kuò)張，在價(jià)格上尋求競(jìng)爭(zhēng)力。如豐田汽車公司適當(dāng)改變了做法，在穩(wěn)步推進(jìn)的主旋律中加快了步伐。2005年年初花冠、威馳降價(jià)只是起步，有競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品還將不斷推出，價(jià)格也更具競(jìng)爭(zhēng)力。新進(jìn)入者在給行業(yè)帶來新生產(chǎn)能力、新資源的同時(shí)，將希望在已被現(xiàn)有企業(yè)瓜分完畢的市場(chǎng)中贏得一席之地，這就有可能會(huì)與現(xiàn)有企業(yè)發(fā)生原材料與市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)，最終導(dǎo)致行業(yè)中現(xiàn)有企業(yè)盈利水平降低，嚴(yán)重的話還有可能危及這些企業(yè)的生存。競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)入威脅的嚴(yán)重程度取決于兩方面的因素，這就是進(jìn)入新領(lǐng)域的障礙大小與預(yù)期現(xiàn)有企業(yè)對(duì)于進(jìn)入者的反應(yīng)情況。潛在的行業(yè)新進(jìn)入者是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種重要力量，這些新進(jìn)入者大都擁有新的生產(chǎn)能力和某些必需的資源，期待能建立有利的市場(chǎng)地位。新進(jìn)入者加入該行業(yè)，會(huì)帶來生產(chǎn)能力的擴(kuò)大，帶來對(duì)市場(chǎng)占有率的要求，這必然引起與現(xiàn)有企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，使產(chǎn)品價(jià)格下跌；另一方面，新加入者要獲得資源進(jìn)行生產(chǎn)，從而可能使得行業(yè)生產(chǎn)成本升高，這兩方面都會(huì)導(dǎo)致行業(yè)的獲利能力下降。（4）替代品的威脅兩個(gè)處于不同行業(yè)中的企業(yè)，可能會(huì)由于所生產(chǎn)的產(chǎn)品是互為替代品，從而在它們之間產(chǎn)生相互競(jìng)爭(zhēng)行為，這種源自于替代品的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)以各種形式影響行業(yè)中現(xiàn)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。本行業(yè)與生產(chǎn)替代產(chǎn)品的其它行業(yè)進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)，常常需要本行業(yè)所有企業(yè)采取共同措施和集體行動(dòng)。全球汽車業(yè)目前面臨的最大挑戰(zhàn)就是研發(fā)價(jià)格合適且款式吸引人的環(huán)保型汽車。日前，通用汽車歐洲公司發(fā)布了全新的環(huán)境戰(zhàn)略，短期內(nèi)將以降低二氧化碳排放量為主要目標(biāo)，而長(zhǎng)期的目標(biāo)則是通過新技術(shù)的應(yīng)用最終實(shí)現(xiàn)零排放，實(shí)現(xiàn)汽車與自然環(huán)境和諧發(fā)展。通用汽車在此次全新環(huán)境戰(zhàn)略中宣布：將以提高內(nèi)燃機(jī)效率及多樣化能源利用為手段，降低二氧化碳排放。通用汽車歐洲公司計(jì)劃在2012年之前，開發(fā)16款新型發(fā)動(dòng)機(jī)匹配到93款新車型上，另外還有10款新的變速器將被應(yīng)用于48款新車型上。由于替代品生產(chǎn)者的侵入，使得現(xiàn)有企業(yè)必須提高產(chǎn)品質(zhì)量、或者通過降低成本來降低售價(jià)、或者使其產(chǎn)品具有特色，否則其銷量與利潤(rùn)增長(zhǎng)的目標(biāo)就有可能受挫；通用汽車已投資超過10億美元用于氫能源技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用。目前，通用汽車的氫能源戰(zhàn)略已走出實(shí)驗(yàn)室，開始在各種車型上進(jìn)行實(shí)踐，其終極目標(biāo)正是實(shí)現(xiàn)燃料電池的量產(chǎn)。總之，替代品價(jià)格越低、質(zhì)量越好、用戶轉(zhuǎn)換成本越低，其所能產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力就強(qiáng)；而這種來自替代品生產(chǎn)者的競(jìng)爭(zhēng)壓力的強(qiáng)度，可以具體通過考察替代品銷售增長(zhǎng)率、替代品廠家生產(chǎn)能力與盈利擴(kuò)張情況來加以描述。（5）行業(yè)內(nèi)現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)大部分行業(yè)中的企業(yè)，相互之間的利益都是緊密聯(lián)系在一起的，作為汽車企業(yè)整體戰(zhàn)略一部分的各企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，其目標(biāo)都在于使得自己的企業(yè)獲得相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)勢(shì)，所以，在實(shí)施中就必然會(huì)產(chǎn)生沖突與對(duì)抗現(xiàn)象，這些沖突與對(duì)抗就構(gòu)成了現(xiàn)有企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)有企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)常常表現(xiàn)在價(jià)格、廣告、產(chǎn)品介紹、售後服務(wù)等方面，其競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與許多因素有關(guān)。經(jīng)過多年積累，自主品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)全面提升，預(yù)示著汽車工業(yè)將以兩種方式推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展(推動(dòng)GDP增長(zhǎng)和推動(dòng)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí))。我國多數(shù)自主品牌汽車的發(fā)展開始于2000年前后，總體發(fā)展比較順利，尤其是我國加入WTO的前兩年，增長(zhǎng)更為迅速，為自主品牌的發(fā)展打下了良好基礎(chǔ)。但是由于宏觀調(diào)控的影響，2004年5月份起乘用車總體市場(chǎng)出現(xiàn)滑坡，自主品牌受影響更大。然而，經(jīng)過自主品牌企業(yè)自身的艱苦努力和國家相關(guān)政策支持，自主品牌的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在2005年得到了全面提升，以奇瑞為代表的自主品牌銷量大幅度增長(zhǎng)。由于自主品牌的發(fā)展，我國汽車工業(yè)的出口能力顯著增強(qiáng)，多年來汽車進(jìn)口大于出口的局面在2005年首次得到扭轉(zhuǎn)。另外各大外資企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)也不容質(zhì)疑了，例如：為扭轉(zhuǎn)在美國汽車市場(chǎng)份額大幅下滑局面，GM（通用汽車公司）近日宣布，將通過削減價(jià)格、裁撤重疊車型等一系列舉措對(duì)現(xiàn)行的美國市場(chǎng)戰(zhàn)略進(jìn)行實(shí)質(zhì)性變更，以反擊正迅速占領(lǐng)美國東西部海岸人口密集區(qū)市場(chǎng)的國外汽車品牌。4Ps營銷理論1、模型介紹：市場(chǎng)營銷組合是指市場(chǎng)需求或多或少的在某種程度上受到所謂“營銷變量”或“營銷要素”的影響，為了尋求一定的市場(chǎng)反應(yīng)，企業(yè)要對(duì)這些要素進(jìn)行有效的組合，從而滿足市場(chǎng)需求，獲得最大利潤(rùn)。這些要素一般地被概括為4類：產(chǎn)品（Product）、價(jià)格（Price）、渠道（Place）、促銷（Promotion），即著名的4Ps：產(chǎn)品（Product）：注重開發(fā)的功能，要求產(chǎn)品有獨(dú)特的賣點(diǎn)，把產(chǎn)品的功能訴求放在第一位。價(jià)格 (Price)： 根據(jù)不同的市場(chǎng)定位，制定不同的價(jià)格策略，產(chǎn)品的定價(jià)依據(jù)是企業(yè)的品牌戰(zhàn)略，注重品牌的含金量。分銷 (Place)： 企業(yè)并不直接面對(duì)消費(fèi)者，而是注重經(jīng)銷商的培育和銷售網(wǎng)絡(luò)的建立，企業(yè)與消費(fèi)者的聯(lián)系是通過分銷商來進(jìn)行的。促銷(Promotion)：企業(yè)注重銷售行為的改變來刺激消費(fèi)者，以短期的行為（如讓利，買