2021年合同法學(xué)案例分析(一)

1、合同法學(xué)案例分析(一) 合同法學(xué)案例分析(一) _：xx-05-13 1997年8月5日上午，某客運(yùn)公司的長途客車上的檢票員發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙3人沒有買票，于是讓某補(bǔ)票。三人蠻不講理，司機(jī)說；你們沒有買票，我們就可以把你們趕下車，干嘛那么多廢話。三人聽后，感到害怕，其中甲、乙馬上就補(bǔ)了票，但丙由于身上沒帶錢，央求汽車把他帶到某某站。檢票員不同意，把丙趕下車，當(dāng)日下午1點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)客人太多，已經(jīng)超員5人，于是便拒載后來的客人。丁由于有急事，央求上車，售票員說，客車運(yùn)輸不能超載，出了問題，我們要負(fù)責(zé)任的。丁說：出了問題，我負(fù)責(zé)。不管什么問題，我都一人負(fù)責(zé)。售票員無奈便讓其上了車，還說：出了問題可由你

2、一個(gè)全部負(fù)責(zé)！下午3點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險(xiǎn)品，便隨之把危險(xiǎn)品拿到車下銷毀。戊堅(jiān)決 _。售票員說；要么你拿著危險(xiǎn)品下車，要么讓我銷毀。后來，由于擁擠，王某把孕婦趙某擠得流產(chǎn)了。 根據(jù)上述案情，回答下列問題： （1）乘車人甲、乙、丙3人沒買票，售票員可否把其趕下車？ （2）由于丙身上沒帶錢，售票員最終還是把他趕下車？是否合法？ _？ （3）售票員是否有權(quán)銷毀旅客攜帶的危險(xiǎn)品？ _？ （4）對于趙某的流產(chǎn)，丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)？ _？ （5）對于趙某的流產(chǎn)，售票員和其運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？（6）對于趙某的流產(chǎn)，王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？ （7）設(shè)檢票員未把丙趕下車，在趕往某某站的途中，由于司機(jī)突然剎車致丙

3、倒地重傷，誰應(yīng)對丙的損失負(fù)責(zé)？ 答案；（1）乘車人沒買票，售票員不能直接把人趕下車，應(yīng)先讓其補(bǔ)票。 （2）合法。因其享受坐車的權(quán)利，就應(yīng)承擔(dān)付款買票的義務(wù)。 （3）有權(quán)。因其攜帶的危險(xiǎn)品已危及所有旅客的安全。 （4）丁某對于趙某的流產(chǎn)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任之一，因其明知超載運(yùn)輸，而強(qiáng)行上車，對造成并加劇引發(fā)趙某流產(chǎn)的擁擠狀態(tài)負(fù)有一定責(zé)任。 （5）對于趙某的流產(chǎn)，客運(yùn)公司負(fù)責(zé)違約損害賠償。但公司可對其工作人員售票員進(jìn)行追償，讓其承擔(dān)部分責(zé)任。 （6）對于趙某的流產(chǎn)，如果王某沒有過錯(cuò)，王某將不承擔(dān)任何責(zé)任，其責(zé)任主要由運(yùn)輸公司承擔(dān)。 （7）客運(yùn)公司應(yīng)對丙的人身傷害負(fù)責(zé)。 解題思路本題可分為兩個(gè)部分，第（1）

4、-（3）問為第一部分，考查客運(yùn)合同的權(quán)利義務(wù)，第（4）-（7）問為第二部分，考查違約責(zé)任及人身侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。本題設(shè)計(jì)思路比較簡明，法律關(guān)系也比較簡單。 法理詳解（1）、（2）、（3）合同法第294條規(guī)定；旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)。旅客無票乘運(yùn)、超程乘運(yùn)、超級乘運(yùn)或者持失效客票乘運(yùn)的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交票款，承運(yùn)人可以按照規(guī)定加收票款。旅客不交付票款的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸?quot;第297條規(guī)定：旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性，有放射性以及有可能危及運(yùn)輸工具上人身和財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)物品或者其他 _物品。 旅客違反前規(guī)定的，承運(yùn)人可以將 _物品卸下，銷毀或者送交有關(guān)部門。旅客堅(jiān)持

5、攜帶或者夾帶 _物品的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)拒絕運(yùn)輸。 根據(jù)以上兩個(gè)條文的規(guī)定，可得出第（1）-（3）問的答案。 （4）、（5）、（6）、（7）合同法第302條規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意，重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票，持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無票旅客。 依該規(guī)定，客運(yùn)承運(yùn)人對旅客的傷亡應(yīng)負(fù)無過錯(cuò)責(zé)任。本案中趙某作為旅客，在乘運(yùn)期間人身受到傷害，客運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)違約損害賠償責(zé)任。至于丙的傷害賠償責(zé)任，依第302條第2款之規(guī)定，仍應(yīng)由客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。因?yàn)樵诘冢?）問的假設(shè)中，檢票員未將不買票的丙趕下車，而是同意將其帶到某某站，這就意味著丙是經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無票旅客，在運(yùn)輸途中發(fā)生人身傷亡的