屋面活荷載剛架為0.3KNm,檁條為0.5KNm

1、屋面活荷載剛架為0.3KN/m，檁條為0.5KN/m 一，我對該注有四點理解：1. 該注僅針對支撐輕屋面的構(gòu)件或結(jié)構(gòu)且受荷水平投影面積超過 60平米；2. 滿足1 .條時，僅當恒 +屋面活荷載時，活荷載取0.3；3. 當恒+屋面活荷載 +其他可變荷載（樓面活載，積灰荷載，吊車荷載，風(fēng) 載），活荷載取0.5（不上人）；4. 滿足1 .條時，如雪載不小于0.3，屋面活荷載取雪載與恒載或其他可變荷載組合設(shè)計。二，我想應(yīng)該是當參與組合的，向下的，可變荷載只有屋面活荷載,構(gòu)件的水平受荷面積大于 60m*m 時,活荷載考慮0.3KN/M*M 。注意由于輕鋼彩板結(jié)構(gòu)屋面自重輕，向上的風(fēng)荷載不與其它向下的活荷

2、載 同時組合?？紤]地震作用組合時重力荷載代表值則不考慮屋面活荷載。以上活荷載考慮0.3KN/M*M 實際上是活荷載折減0.6這與MBMA相同，但是雪荷載不能折減所以活荷載折減后的值不得低 于雪荷載。三，關(guān)于屋面活荷載的取值，門式剛架技術(shù)規(guī)程（ CECS10：2 2002）322條注釋只強調(diào)受荷水平投影面積大于 60M2，活荷載標準值可取0.3kN/m2,但是2003年技術(shù)措施（結(jié)構(gòu)）關(guān)于門剛18.1.4 條活荷載的取值要求與現(xiàn)行鋼結(jié)構(gòu)規(guī)范一致，即取0.3kN/m2 有兩個前提：1. 受荷水平投影面積大于 60M2；2 .僅有一個可變荷載，察看現(xiàn)行鋼結(jié)構(gòu)規(guī)范3.2.1 條的條文說明，可知屋面活荷

3、載的取值參考美國的荷載規(guī)范 ASCE7-95，并且指出當兩個及以上可變荷載考慮荷載組合值系數(shù)參與組合時（如尚有 積灰荷載），屋面活荷載仍取0.5kN/m2 ，可見只有1.2xx 載+1.4 活載組合式，屋面活荷載可取0.3kN/m2 （受荷水平投影面積大于60M2）察看PKPM計算書可知，其控制 作用的組合方式都有風(fēng)荷載或吊車荷載的參與，所以一般情況下，我認為應(yīng)取0.5kN/m2。四， sunny8448 wrote:察看現(xiàn)行鋼結(jié)構(gòu)規(guī)范3.2.1 條的條文說明，可知屋面活荷載的取值參考美國的荷載規(guī)范 ASCE7-95，并且指出當兩個及以上可變荷載考慮荷載組合值系數(shù)參與組合時（如尚有 積灰荷載）

4、，屋面活荷載仍取0.5kN/m2 ，可見只有1.2xx 載 +1.4 活載組合式，屋面活荷載可取0.3kN/m2 （受荷水平投影面積大于60M2）察看PKPM計算書可知，其控制 作用的組合方式都有風(fēng)荷載或吊車荷載的參與，所以一般情況下，我認為應(yīng)取0.5kN/m2。sunny8448 關(guān)于 1.2xx 載 +1.4 活載組合式，屋面活荷載可取0.3kN/m2,但其其控制作用的組合方式都有風(fēng)荷載或吊車荷載的參與，所 以一般情況下，我認為應(yīng)取0.5kN/m2我不贊同，如恒+活 +風(fēng)時我認為應(yīng)取0.5kN/m2,但”恒+活+吊”時仍應(yīng)取0.3kN/m2,我認為該可變荷載為直接作用在支承輕屋面的結(jié)構(gòu)和構(gòu)

5、件的荷載 而恒+活+地震時也應(yīng)取0.3kN/m2,因根據(jù)荷載規(guī)范1.0.4條,地震為間接作用而非可變荷載 .五，門剛規(guī)程中， “當采用壓型鋼板輕型屋面時，屋面豎向均布活荷載的標 準值（這水平投影面積計算）應(yīng)取0.5KN/M2，注：對受荷水平投影面積大于 60m2 的剛架構(gòu)件，屋面豎向均布活荷載的標準 值可取不小于0.3KN/M2”故我在設(shè)計輕鋼廠房時，剛架計算時，活荷載與雪載中取最大值輸入在活 載取值中，在檁條計算時，活載取0.5KN/M2.六，關(guān)于這個話題我的觀點是這樣的 :*. 荷載取值的問題 .大家看輕型鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計指南 （事例與圖集 ）對荷載取值的規(guī) 定是這樣的 :1. 不上人屋面當采用

6、壓型鋼板等輕型屋面時 ,中國工程建設(shè)標準化協(xié)會標準門式剛架輕型 房屋鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程 CECS 102:98中屋面均布活荷載標準值 （按投影面積計算 ）為0.3kN/m*m;上海市標準輕型鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)程 DBJ08-68-97中驗算屋面板及檁 條時取0.53kN/m*m,驗算屋架，剛架等承重構(gòu)件時取0.3kN/m*m.- 荷載組合的問題 .指南 對荷載組合是這樣規(guī)定的 : 荷載效應(yīng)組合應(yīng)符合下列原則 :（一）屋面均布活荷載與雪荷載不同時考慮 ,設(shè)計時取兩者中較大值 ;而針對 CECS 102-2002條文說明 門式剛架輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)的屋面一般采用壓型鋼板，其 自重很輕，故活荷載標準值應(yīng)取0.5k

7、N/m2，以確保結(jié)構(gòu)安全。對于受荷水平投影面積較大的剛架構(gòu)件，則 可取活荷載標準值為0.3 kN/m2我認為在可變荷載取值的問題上可以取均布活荷載在考慮折減后 與雪荷載兩者的較大者 ,再和其他的荷載 （恒載,積灰荷載 ,風(fēng)荷載以及地震作用等 ） 效應(yīng)的組合 ,以確定最不利組合 （這個工作一般是有軟件完成的 ）,當然均布活荷載 是否折減我以為還應(yīng)該根據(jù)工程的實際情況來考慮 .七，我在設(shè)計的時候一般是按照 指南的規(guī)定來取值的 .BR我覺的這個問題沒什么好討論的 ,規(guī)范是黑體的 .下面也說明大于 60平方可 取0.3.KN（相當于75kg的人四個）一般輕鋼屋面不上人 ,活荷載就是雪荷載 .一般取0.

8、3 的話說明很少下雪 .因此取0.3 也問題不大的 .但是 ,計算是如果過于追求節(jié)省鋼材 ,把所有的系數(shù)都去極限就不行了 .有的人把自重放下系數(shù)和鋼才毛截面系數(shù)都去1.然后應(yīng)力也達到1.0.梁的撓度也不考慮 ,這樣就比較危險了 .省鋼材應(yīng)該從合理調(diào)配鋼材的受力性能來考慮,而不是從單純的把荷載取小來考慮.八，我認為“某設(shè)計院總工 ”顯然是斷章取意了，當然規(guī)范也應(yīng)該表述的 更好一些，讓人不要鉆牛角尖。理由是：1、屋面活荷載是一個豎向荷載，如果用風(fēng)荷載和地震荷載來定其大小是不 妥的，它們的效應(yīng)應(yīng)體現(xiàn)在組合上。2、僅有 “一個可變荷載 ”，我認為應(yīng)是在 “雪荷載、上人荷載、積灰荷載等 ” 直接或間接的

9、豎向荷載中選取，以判斷其唯一性。3、“雪載和活載取其中的最大值，不同時考慮。 ”是不用爭論的，如果盲目 的取0.5kn/m2，有些武斷。4、當積灰荷載出現(xiàn)時要與屋面均布活荷載和雪荷載大值同時考慮，這個考 慮是組合中的考慮，不是簡單的疊加。（這時候活荷載一定不小于0.5kn/m2）九，屋面活荷載的取值，根據(jù)荷載規(guī)范GB5009-2001第4.3.1 條,對于不上人屋面取值為0.5kPa但在注1說明，若施工或維修荷載較大時按實際情況用；對不同結(jié)構(gòu)應(yīng) 按相應(yīng)設(shè)計規(guī)范的規(guī)定 ,作0.2kPa的增減.對于輕鋼結(jié)構(gòu) ,一般按照門剛規(guī)程 CECS 102:2002第3.2.2條注采用，對于投影面積大于60mA2的剛架構(gòu)件，活載標準值可取不小 于0.3kPa.對于鋼結(jié)構(gòu)規(guī)范GB50017-2003第3.2.1 條注,對支承輕屋面的構(gòu)件或結(jié)構(gòu) （檁條,屋架,框架等 ）,當僅有一個可變 活載且受荷面積大于60mA2,可取0.3