侵權(quán)責(zé)任法課件

1、侵權(quán)責(zé)任法（侵權(quán)責(zé)任法（Torts Law） 20162016年年2 2月月 侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法立法概況立法概況 l侵權(quán)責(zé)任法基本立法思想：補(bǔ)償、預(yù)防、懲戒侵權(quán)責(zé)任法基本立法思想：補(bǔ)償、預(yù)防、懲戒 l教科書一直都稱教科書一直都稱“侵權(quán)行為法侵權(quán)行為法”，英美法稱，英美法稱“ 侵權(quán)法侵權(quán)法”，日本稱，日本稱“不法行為法不法行為法”，我國臺灣，我國臺灣 地區(qū)最初借鑒日本稱地區(qū)最初借鑒日本稱“不法行為法不法行為法”，后來改，后來改 稱稱“侵權(quán)行為法侵權(quán)行為法”，德國也稱，德國也稱“侵權(quán)行為法侵權(quán)行為法” 為什么法工委別出心裁稱為什么法工委別出心裁稱“侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任 法法”？ l1.行為法強(qiáng)調(diào)任何

2、行為人要為自己的侵權(quán)行為行為法強(qiáng)調(diào)任何行為人要為自己的侵權(quán)行為 所造成的損失后果負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)的是為自己行為所造成的損失后果負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)的是為自己行為 負(fù)責(zé)負(fù)責(zé)（十九世紀(jì)侵權(quán)法重視責(zé)任自負(fù)）（十九世紀(jì)侵權(quán)法重視責(zé)任自負(fù)） l2.侵權(quán)法究竟是制裁法還是救濟(jì)法侵權(quán)法究竟是制裁法還是救濟(jì)法？（現(xiàn)代侵？（現(xiàn)代侵 權(quán)法更重視對受害人的救濟(jì)）權(quán)法更重視對受害人的救濟(jì)） 侵權(quán)責(zé)任法的歷史沿革侵權(quán)責(zé)任法的歷史沿革 從復(fù)仇到賠償從復(fù)仇到賠償 從加害責(zé)任到過錯(cuò)責(zé)任從加害責(zé)任到過錯(cuò)責(zé)任 現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展 損害賠償?shù)纳鐣L(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、公平責(zé)任） 保護(hù)范圍擴(kuò)大化（權(quán)益泛化） 損害后果規(guī)?；ù笠?guī)模侵權(quán)

3、，如食品安全、環(huán)境污染） 因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)多樣化（直接、間接、推定：關(guān)聯(lián)性） 歸責(zé)原則多元化（過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)推定、嚴(yán)格責(zé)任） 過失的客觀化（非心理狀態(tài)而是客觀標(biāo)準(zhǔn)：合理的注意） 免責(zé)事由的限制越來越嚴(yán)格 （意外事故、自助行為） 侵權(quán)責(zé)任的形式多樣化（侵權(quán)之債精神性責(zé)任、懲罰性 賠償） 對人格權(quán)的救濟(jì)方式倍受關(guān)注（精神損害賠償） 本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋 l通過時(shí)間：通過時(shí)間：十一屆全國人大常委會第十二次會議于年十一屆全國人大常委會第十二次會議于年 月日通過月日通過 l實(shí)施日期：實(shí)施日期：20102010年年7 7月月1 1日日 l一、法律：一、法律： l1、中華人

4、民共和國、中華人民共和國民法通則民法通則 l2、中華人民共和國、中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法 l3、中華人民共和國、中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 l4、中華人民共和國、中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法產(chǎn)品質(zhì)量法 l5、中華人民共和國、中華人民共和國道路交通安全法道路交通安全法 l6、中華人民共和國、中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法環(huán)境保護(hù)法 本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋 l二、法規(guī)及司法解釋：二、法規(guī)及司法解釋： l1、醫(yī)療事故處理辦法醫(yī)療事故處理辦法 l2、高法、高法關(guān)于貫徹執(zhí)行關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則民法通則若干問題的處若干問題的處 理意見理意見 l3、高法

5、、高法關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)等案件若干問題的解答關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)等案件若干問題的解答 l4、高法、高法關(guān)于確定民事侵權(quán)關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任精神損害賠償責(zé)任若干若干 問題的解釋問題的解釋 l5、高法、高法關(guān)于審理關(guān)于審理人身損害賠償案件人身損害賠償案件適用法律若干適用法律若干 問題的解釋問題的解釋 侵權(quán)責(zé)任法的結(jié)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任法的結(jié)構(gòu) 1. 基本理論基本理論：侵權(quán)行為、責(zé)任構(gòu)成（歸責(zé)原則侵權(quán)行為、責(zé)任構(gòu)成（歸責(zé)原則 、構(gòu)成要件、免責(zé)事由）、責(zé)任形式、構(gòu)成要件、免責(zé)事由）、責(zé)任形式 2.一般侵權(quán)行為一般侵權(quán)行為：過錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益：過錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益 3.特殊侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為：職務(wù)侵權(quán)、

6、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動車職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動車 交通事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任交通事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任 、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任、物件損害責(zé)任、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任、物件損害責(zé)任 4.侵權(quán)損害賠償侵權(quán)損害賠償：賠償規(guī)則、人身損害賠償、財(cái)賠償規(guī)則、人身損害賠償、財(cái) 產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償 第一篇：侵權(quán)行為第一篇：侵權(quán)行為 l第一章：侵權(quán)行為 l第二章：侵權(quán)責(zé)任法 l第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展 第一章：侵權(quán)行為第一章：侵權(quán)行為 l第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念與特征第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念與特征 l第二節(jié)：侵權(quán)行為的分類第二節(jié)：侵權(quán)行為的分類 l第三節(jié)：侵權(quán)行為與其他

7、違法行為的聯(lián)系與區(qū)第三節(jié)：侵權(quán)行為與其他違法行為的聯(lián)系與區(qū) 別別 第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念和特征第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念和特征 l一、侵權(quán)行為的概念一、侵權(quán)行為的概念 l侵權(quán)行為：不法侵害他人民事權(quán)益，依法 應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 l我國侵權(quán)責(zé)任法第二條第1款規(guī)定： “侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任”。（參見民法通則第106條第2、第 3款） l何謂何謂“民事權(quán)益民事權(quán)益”？ 民事權(quán)益民事權(quán)益 l侵權(quán)責(zé)任法第二條第1款規(guī)定： l民事權(quán)益民事權(quán)益，包括： l人身權(quán)益人身權(quán)益：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、 榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù) 權(quán)； l財(cái)產(chǎn)權(quán)益財(cái)產(chǎn)權(quán)益：所有權(quán)、用益物

8、權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著 作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán) （股東訴訟制度）、繼承權(quán)。（商業(yè)秘密的認(rèn) 定） 侵權(quán)行為侵權(quán)行為 l二、一般侵權(quán)行為的特征二、一般侵權(quán)行為的特征： l1、是一種不法行為（法律事實(shí) 和不法行為的 區(qū)別）。 l2、是給他人的民事權(quán)益造成損害的行為。 l3、一般是行為人主觀上有過錯(cuò)而實(shí)施的行為。 （法律規(guī)定在特殊情況下不要求行為人主觀有 過錯(cuò)） l4、行為的方式包括作為與不作為。（直接或 者間接，教唆幫助行為，替人責(zé)任替物責(zé)任 l5、是依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 l一案例：侵害心里健康的行為的認(rèn)定，精神驚嚇的認(rèn)定 （針對受害人或者第三人（心里健康醫(yī)療費(fèi)用不予支持 ）持續(xù)性

9、，不確定性（損害后果不確定性） l人民法院報(bào)，2004-06-27火葬場來車接活人案 l中國法院網(wǎng)2003-07-17死蛇嚇同學(xué)玩笑釀悲劇，被告人 賠償損失 l遭車禍同伴慘死受刺激精神失常 中國法院網(wǎng)2004-04 認(rèn) 定更加嚴(yán)格。 l姑娘生性膽小被小火嚇出精神分裂獲賠兩萬五 新華網(wǎng) 2003-07-06（被害人自身原因是否是免責(zé)事由） l客觀化標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定： l1受害人是否發(fā)生生理上的強(qiáng)烈反應(yīng)， l2從社會文化風(fēng)俗習(xí)慣看一般人是否會因此處于一種不 健康的心理狀態(tài) l3個(gè)人狀態(tài)是否足以遭受這種損害（心里承受能力） l二名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)的合理使用和侵權(quán)： l1可識別性的認(rèn)定， l2是否營利的認(rèn)定（營利

10、與否是否影響定性） l3和名譽(yù)權(quán)的關(guān)系 l李海峰等訴葉集公安分局安徽電視臺等侵犯名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)糾 紛案（構(gòu)成侵權(quán)名譽(yù)權(quán)，不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，提供新聞資料 的謹(jǐn)慎注意義務(wù) l倪培璐王穎訴中國國際貿(mào)易中心侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案 l4合理使用 l新聞報(bào)道，集體肖像，執(zhí)行公務(wù)，科研教學(xué)（群眾演員訴電 影廠案） l5名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定：被害人特定（是否為公共人物，公共人 物的心理承受能力，受益理論，），新聞報(bào)道（事實(shí)和評價(jià) ，評論者的注意義務(wù)程度，判斷方式，針對觀點(diǎn)還是人格， 除非言辭具有侮辱性（誹謗性）是否是公共利益評論 第二節(jié)：侵權(quán)行為的種類第二節(jié)：侵權(quán)行為的種類 l一、一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為一、一般侵權(quán)行為

11、與特殊侵權(quán)行為 l1、 區(qū)分依據(jù)：歸責(zé)原則不同、責(zé)任構(gòu)成要 件不同、責(zé)任承擔(dān)方式不同。 l 一般侵權(quán)行為：指行為人基于自己的過錯(cuò) 實(shí)施的，侵害他人民事權(quán)益的不法行為。 l 特殊侵權(quán)行為：非基于自己的過錯(cuò)而發(fā)生 的侵害他人民事權(quán)益的不法行為。 一般與特殊侵權(quán)行為一般與特殊侵權(quán)行為 l2、二者的區(qū)別： l（1）一般侵權(quán)行為：適用過錯(cuò)責(zé)任原則；滿 足一般構(gòu)成要件；承擔(dān)直接民事責(zé)任 l（2）特殊侵權(quán)行為：適用無過錯(cuò)責(zé)任原則或 過錯(cuò)推定原則或公平原則；不要求具備侵權(quán) 責(zé)任的一般構(gòu)成要件；一般實(shí)行舉證責(zé)任倒 置原則；承擔(dān)間接責(zé)任，即替代責(zé)任。 單獨(dú)與共同侵權(quán)行為單獨(dú)與共同侵權(quán)行為 l二、單獨(dú)侵權(quán)行為與共同

12、侵權(quán)行為二、單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為 l1、區(qū)分依據(jù)：、區(qū)分依據(jù)： l侵權(quán)行為人的主體數(shù)量不同。侵權(quán)行為人的主體數(shù)量不同。 l單獨(dú)侵權(quán)行為：指單獨(dú)一人實(shí)施的侵權(quán)行為。單獨(dú)侵權(quán)行為：指單獨(dú)一人實(shí)施的侵權(quán)行為。 l共同侵權(quán)行為：指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人實(shí)施的共同侵權(quán)行為：指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人實(shí)施的 侵權(quán)行為。侵權(quán)行為。 l2、二者的區(qū)別：承擔(dān)責(zé)任的方式不同、二者的區(qū)別：承擔(dān)責(zé)任的方式不同 共同侵權(quán)共同侵權(quán) l3、共同侵權(quán)行為的分類：、共同侵權(quán)行為的分類： l狹義的侵權(quán)行為狹義的侵權(quán)行為：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為， 造成他人損害，承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。（侵權(quán)造成他人損害，承擔(dān)

13、連帶責(zé)任的行為。（侵權(quán) 法第法第8條、民法通則第條、民法通則第130條、人身損害賠償條、人身損害賠償 解釋第解釋第3條條1款）款） l廣義的侵權(quán)行為廣義的侵權(quán)行為=狹義的侵權(quán)行為狹義的侵權(quán)行為+教唆、幫教唆、幫 助的侵權(quán)行為助的侵權(quán)行為+共同危險(xiǎn)行為共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)行（準(zhǔn)共同侵權(quán)行 為）為） （侵權(quán)法第（侵權(quán)法第9、10條、民法通則意見第條、民法通則意見第 148條、人身損害賠償解釋第條、人身損害賠償解釋第4條）條） 共同侵權(quán)行為共同侵權(quán)行為 l4、狹義的共同侵權(quán)行為可以再分為狹義的共同侵權(quán)行為可以再分為： l（1）共同故意行為：如甲、乙二人共謀毆打丙。）共同故意行為：如甲、乙二人共謀

14、毆打丙。 l（2）共同過失行為：如甲、乙二人在推車時(shí)，沒有）共同過失行為：如甲、乙二人在推車時(shí)，沒有 注意將行人丙撞傷。注意將行人丙撞傷。 l（3）故意與過失混合行為：如甲為詆毀丙，故意虛）故意與過失混合行為：如甲為詆毀丙，故意虛 構(gòu)事實(shí)投往乙報(bào)刊發(fā)表。乙報(bào)刊認(rèn)為其具有市場價(jià)值構(gòu)事實(shí)投往乙報(bào)刊發(fā)表。乙報(bào)刊認(rèn)為其具有市場價(jià)值 決定予以發(fā)表。決定予以發(fā)表。 l（4）無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為：如甲、乙二人分）無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為：如甲、乙二人分 別駕駛轎車將行人丙撞傷。別駕駛轎車將行人丙撞傷。 l一難點(diǎn)：共同性的認(rèn)定，本質(zhì)是連帶責(zé)任的擴(kuò)大或者縮小的價(jià) 值判斷問題。 l1主觀說，以共同的意思聯(lián)絡(luò)為

15、必要 共同故意，（后來擴(kuò)大包括 共同過失）舉證難 l2客觀說 刑法更要考慮主觀惡性，民法側(cè)重受害人救濟(jì)。但是如 果沒共同聯(lián)絡(luò)的的多因一果情形下被納入共同侵權(quán)，則不公平 擴(kuò)大了連帶責(zé)任的范圍。在有共同聯(lián)絡(luò)的但是行為在形式上損 害不同，不認(rèn)定共同侵權(quán)，對受害人不利。 l3折衷說 認(rèn)為數(shù)行為人的行為應(yīng)當(dāng)當(dāng)成一個(gè)不可分割的主體考慮 （進(jìn)步性）如果原因力不可分則是共同侵權(quán)?？煞謩t是按份侵 權(quán)。本質(zhì)是對連帶責(zé)任范圍方面的折衷，但是對于無過錯(cuò)的特 殊侵權(quán)中無法解釋（例如產(chǎn)品侵權(quán)） l4兼指說（意思關(guān)聯(lián)共同和行為關(guān)聯(lián)共同兼指）（司法解釋的理 論觀點(diǎn)應(yīng)用） l連帶責(zé)任的效力 l1對外效力 l2對內(nèi)效力（追償權(quán)設(shè)

16、計(jì)，責(zé)任大小來確定份 額難以確定，平分，過錯(cuò)程度（原因力等因素 l3訴訟法的認(rèn)定：必要共同訴訟性質(zhì)。 l賠償權(quán)利人僅就部分共同侵權(quán)人提起訴訟，民 法院應(yīng)依職權(quán)通知未被訴的其他共同侵權(quán)人作 為共同被告參加訴訟，債權(quán)人放棄對部分共同 侵權(quán)人的請求權(quán)的，可以在判決事實(shí)查明敘明 ，同時(shí)在賠償總額中扣除被放棄請求權(quán)的該部 分共同侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分。 無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán) l概念：概念：指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人事先并無指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人事先并無 共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損 害害。 l此種侵權(quán)行為又區(qū)分為此種侵權(quán)行為又

17、區(qū)分為直接結(jié)合直接結(jié)合（侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任 法法第第11條）條） l和和間接結(jié)合間接結(jié)合（侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第第12條）條）間接間接 結(jié)合即結(jié)合即“多因一果多因一果”徒有徒有“數(shù)人數(shù)人”的外衣，本的外衣，本 質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行為，故加害人承擔(dān)與各自的質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行為，故加害人承擔(dān)與各自的 過錯(cuò)程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自過錯(cuò)程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自 責(zé)任，而非連帶責(zé)任。責(zé)任，而非連帶責(zé)任。 。 l1構(gòu)成要件； l1）數(shù)人無意思聯(lián)絡(luò) l2）分別實(shí)施侵權(quán)行為 l3）損害后果具有同一性（后果不可分所謂并發(fā)的侵權(quán)行為 聚合 或者等價(jià)因果關(guān)系 不真正連帶之債，無追償權(quán)） l4）各個(gè)獨(dú)

18、立的行為均足以造成全部損害。 l累積（聚合）因果關(guān)系可能反推為等價(jià)因果關(guān)系。（漏電保護(hù)器 和電熱水器案）可以推定。 l累積因果關(guān)系指同時(shí)發(fā)生的兩個(gè)以上的原因造成了損害結(jié)果的發(fā) 生，其中任何一個(gè)原因都足以導(dǎo)致同一或性質(zhì)相同的損害后果的 發(fā)生。并存的積極原因或消極原因。 案例分析案例分析 甲、乙兩人分別開車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將甲、乙兩人分別開車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將 在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷， 則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合， 二人對丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任；

19、二人對丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任； 甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何 警示標(biāo)志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此警示標(biāo)志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此 時(shí)按交通指示信號橫穿馬路，見乙車開來急忙往旁躲時(shí)按交通指示信號橫穿馬路，見乙車開來急忙往旁躲 閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，則甲乙對丙的則甲乙對丙的 損害結(jié)果構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。損害結(jié)果構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。 共同侵權(quán)行為共同侵權(quán)行為 l5、教唆、幫助的共同侵權(quán)行為：、教唆、幫助的共同侵權(quán)行為： l關(guān)于教唆、

20、幫助的共同侵權(quán)行為，民通意見第關(guān)于教唆、幫助的共同侵權(quán)行為，民通意見第148 條與侵權(quán)責(zé)任法第條與侵權(quán)責(zé)任法第9條的規(guī)定有細(xì)微差別。條的規(guī)定有細(xì)微差別。 l民通意見第民通意見第148條：條： l 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵 權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。 教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為 的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行 為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事

21、責(zé)任。為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。 共同侵權(quán)行為共同侵權(quán)行為 l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第9條： l 教唆、幫助教唆、幫助他人他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行 為人承擔(dān)為人承擔(dān)連帶連帶責(zé)任。責(zé)任。 l 教唆、幫助教唆、幫助無無民事行為能力人、民事行為能力人、限制限制民事行民事行 為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任； 該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的 監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé) 任。任。 l1網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參

22、與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過網(wǎng) 絡(luò)教唆幫助他人實(shí)施侵權(quán)著作權(quán)行為的，追究其與其他行為人或 者直接實(shí)施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng) 絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋（參考了民通第130條 ） l2監(jiān)護(hù)責(zé)任的理解（教育，監(jiān)督和管教職責(zé) （法定性和社會性， 前者加重監(jiān)護(hù)責(zé)任，后者減輕監(jiān)護(hù)責(zé)任 受立法政策價(jià)值趨向的影 響） l3相應(yīng)責(zé)任的性質(zhì)。消極不作為導(dǎo)致的責(zé)任，按份責(zé)任，不是補(bǔ)充 責(zé)任（勞務(wù)派遣單位，未盡安全保障義務(wù)，其他教育機(jī)構(gòu)未盡管 理職責(zé)）責(zé)任范圍考慮過錯(cuò)比例（未盡監(jiān)護(hù)的程度，行為能力， 教唆幫助人的作用等），原因力和公平考慮 l4舉證責(zé)任 ，先推定監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)

23、責(zé)任，除非受害人或者教 唆幫助人舉證 l5未區(qū)別限制和無民事行為能力人，在限制民事行為能力人侵權(quán)下 監(jiān)護(hù)人可能更容易承擔(dān)責(zé)任。 l未區(qū)別幫助行為和教唆行為（更嚴(yán)重更有危害性）在幫助行為（ 輔助作用）上監(jiān)護(hù)人更可能承擔(dān)責(zé)任，若教唆人也加入加害行為 是共同侵權(quán)行為。 共同危險(xiǎn)行為共同危險(xiǎn)行為 l6、共同危險(xiǎn)行為（、共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)準(zhǔn)共同侵權(quán) 加害人不明，法定的加害人不明，法定的 因果關(guān)系推定。保護(hù)受害人因果關(guān)系推定。保護(hù)受害人）：）： l法條：人身損害賠償解釋第法條：人身損害賠償解釋第4條：二人以上共同實(shí)施條：二人以上共同實(shí)施 危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定危及他人人身安全

24、的行為并造成損害后果，不能確定 實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后 果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 l侵權(quán)法第侵權(quán)法第10條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安 全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害， 能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能不能確確 定具體侵權(quán)人的，行

25、為人承擔(dān)連帶責(zé)任。定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 l 可見，侵權(quán)法對人身損害賠償解釋作了較大修改?？梢姡謾?quán)法對人身損害賠償解釋作了較大修改。 l構(gòu)成要件： l1沒有意思聯(lián)絡(luò) l2共同實(shí)施危險(xiǎn)行為（均有作為，危險(xiǎn)行為性 質(zhì)相同或種類相同，危險(xiǎn)行為在同一輻射區(qū)域 偶然并列發(fā)生，時(shí)空上有聯(lián)系） l3一人或數(shù)人的行為已造成損害后果 l4加害人不明（因果關(guān)系的證明問題） l5立法的重大改變（舉證能力和舉證分配） l因果關(guān)系的證明說(侵權(quán)法 非免責(zé)抗辯而是事 實(shí)證明問題）和排除說 l證明說不僅僅要證明自己行為和損害后果沒有 關(guān)系，還要證明真正的加害人。 l排除說則僅僅證明自己行為和損害后果沒有關(guān)

26、系。 l6不確定的因果關(guān)系（共同危險(xiǎn)行為，存活機(jī) 會喪失和環(huán)境污染損害中的判斷） 積極和消極侵權(quán)行為積極和消極侵權(quán)行為 l三、積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為 l1、積極侵權(quán)行為：以作為作為的方式實(shí)施的侵權(quán) 行為。 l2、消極侵權(quán)行為：以不作為不作為的方式實(shí)施的侵 權(quán)行為。 l劃分標(biāo)準(zhǔn)：其行為方式是作為還是不作為。 第二章：侵權(quán)責(zé)任法第二章：侵權(quán)責(zé)任法 l第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征 l一、概念： l侵權(quán)責(zé)任法 - 保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確 侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為的法律規(guī)范的總 稱。 l我國侵權(quán)責(zé)任法第1條：為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益， 明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧 穩(wěn)定

27、，制定本法。 l該條闡明制定侵權(quán)責(zé)任法的目的，同時(shí)也能看出侵權(quán) 責(zé)任法的含義。 第二節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的一般條款第二節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的一般條款 l一、法條： l民法通則第106條 公民、法人違反合同或者不履行其 他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)， 侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 l侵權(quán)責(zé)任法第2條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承 擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 l第5條：其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照 其規(guī)定。 第二篇：侵權(quán)責(zé)任第二篇：侵權(quán)責(zé)任 l第一章：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則第一章：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 l

28、第一節(jié)：歸責(zé)原則概述 l一、法條： l1、侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定： l第六條第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任。責(zé)任。 l 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自 己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 l 第七條第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過 錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則 l2、民法通則： l第第106條：

29、條： 公民、法人違反合同或者不履行其 他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的 財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事 責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 歸責(zé)原則歸責(zé)原則 l二、歸責(zé)原則的含義二、歸責(zé)原則的含義（價(jià)值判斷價(jià)值判斷） l1、歸責(zé)的含義：、歸責(zé)的含義： l歸責(zé)歸責(zé) - 責(zé)任的歸屬，是指侵權(quán)行為發(fā)生致他人民事責(zé)任的歸屬，是指侵權(quán)行為發(fā)生致他人民事 權(quán)益損害后，侵權(quán)責(zé)任歸誰承擔(dān)的問題。權(quán)益損害后，侵權(quán)責(zé)任歸誰承擔(dān)的問題。 l2、歸責(zé)原則的含義：、歸責(zé)原則的含義： l歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則，是

30、指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的 一般準(zhǔn)則。即在損害事實(shí)發(fā)生的情況下，確定侵權(quán)行一般準(zhǔn)則。即在損害事實(shí)發(fā)生的情況下，確定侵權(quán)行 為人對其行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的為人對其行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的 原則。原則。 歸責(zé)原則歸責(zé)原則 l 1、過錯(cuò)責(zé)任原則過錯(cuò)責(zé)任原則（過錯(cuò)推定原則過錯(cuò)推定原則 ） l 第第6條：條： 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任。 l 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己 沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 l 2、無過錯(cuò)責(zé)任原則無過錯(cuò)責(zé)任原則 l第第7條：條： 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)， 法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)

31、責(zé)任的，依照其規(guī)定。 第二節(jié)：過錯(cuò)責(zé)任原則第二節(jié)：過錯(cuò)責(zé)任原則 l一、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義一、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義 l 以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對其行為以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對其行為 造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。即在損害發(fā)造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。即在損害發(fā) 生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰有過錯(cuò)誰就應(yīng)承擔(dān)民生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰有過錯(cuò)誰就應(yīng)承擔(dān)民 事責(zé)任，沒有過錯(cuò)的行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。事責(zé)任，沒有過錯(cuò)的行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 。 l2數(shù)人過錯(cuò)連帶責(zé)任，數(shù)人過錯(cuò)連帶責(zé)任， l3受害人有錯(cuò)減責(zé)事由受害人有錯(cuò)減責(zé)事由 l其思想基礎(chǔ)：自由意志和人人

32、平等（勿傷他人原則其思想基礎(chǔ)：自由意志和人人平等（勿傷他人原則 受到受到 公共利益限制，不侵犯他人權(quán)益的限制，濫用自由意志公共利益限制，不侵犯他人權(quán)益的限制，濫用自由意志 的反理性行為具有道德上的可非難性的反理性行為具有道德上的可非難性 個(gè)人理性能夠認(rèn)識個(gè)人理性能夠認(rèn)識 到自己的行為的風(fēng)險(xiǎn)和相應(yīng)責(zé)任）到自己的行為的風(fēng)險(xiǎn)和相應(yīng)責(zé)任） l侵權(quán)法第侵權(quán)法第6條：條： 行為人因過錯(cuò)因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任。 l民法通則第106條：公民、法人由于過錯(cuò)由于過錯(cuò)侵害國家的、 集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第三節(jié)：過錯(cuò)推定原則第三節(jié)：過錯(cuò)推定原則 l一、 l 二、法律條

33、文二、法律條文： l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第6條第2款：根據(jù)法律規(guī)定推定行為 人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 l民法通則民法通則126條：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物 上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成 他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民 事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。 l人身損害賠償解釋人身損害賠償解釋第十六條：樹木折斷，果實(shí)墜第十六條：樹木折斷，果實(shí)墜 落致?lián)p，堆放物品滾落滑落倒塌致人損害，落致?lián)p，堆放物品滾落滑落倒塌致人損害， l客觀歸責(zé)原則 l古代：結(jié)果責(zé)任（個(gè)人本位思想的體現(xiàn)，有事實(shí)有責(zé)任。來自于 復(fù)仇制度，后來發(fā)展到代償損害 l現(xiàn)

34、代：基于社會本位思想，依據(jù)社會秩序的一般需要對參與社會 活動的人科以責(zé)任負(fù)擔(dān)的原則 例如 l1客觀過失（注意義務(wù)理論） l2危險(xiǎn)責(zé)任： l歸責(zé)原則劃分的意義：確定責(zé)任的核心問題（劃分侵權(quán)行為類型 ）免責(zé)事由的確定，損害賠償?shù)念愋秃头秶?第四節(jié)：無過錯(cuò)責(zé)任原則第四節(jié)：無過錯(cuò)責(zé)任原則 l一、無過錯(cuò)責(zé)任原則的含義：一、無過錯(cuò)責(zé)任原則的含義： l無過錯(cuò)責(zé)任原則無過錯(cuò)責(zé)任原則 指在法律有特別規(guī)定的場合，以指在法律有特別規(guī)定的場合，以 已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，與該損害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，與該損害結(jié)果 有因果關(guān)系的行為人，不問有無過錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)有因果關(guān)系的行為人，不問有無過

35、錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán) 民事責(zé)任的歸責(zé)原則。民事責(zé)任的歸責(zé)原則。 l即：不以行為人主觀上是否有過錯(cuò)來判斷其是否承擔(dān)即：不以行為人主觀上是否有過錯(cuò)來判斷其是否承擔(dān) 民事責(zé)任的原則。民事責(zé)任的原則。 l民法通則第民法通則第106條條3款：款：沒有過錯(cuò)沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 l侵權(quán)責(zé)任法第侵權(quán)責(zé)任法第7條：行為人損害他人民事權(quán)益，條：行為人損害他人民事權(quán)益，不論不論 行為人有無過錯(cuò)行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依 照其規(guī)定。照其規(guī)定。 當(dāng)事人對損害的發(fā)生均無過錯(cuò)，法律也沒有

36、規(guī)定適用 無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人公平合理分擔(dān)損失的 一種歸責(zé)原則。 l 教材觀點(diǎn)認(rèn)為公平責(zé)任原則不是一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé) 原則，但多數(shù)學(xué)者對此持肯定態(tài)度。 以公平觀念作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來確定責(zé)任； l 適用于當(dāng)事人均無過錯(cuò)而法律又沒有規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé) 任原則的情況； l 只有在法律沒有特別規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，而適用 過錯(cuò)責(zé)任原則來處理又顯失公平的情況下才能適用。 三、法律規(guī)定：三、法律規(guī)定： l1、民法通則第132條：當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的， 可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 l2、民通意見：第157條：當(dāng)事人對造成損害均無過錯(cuò)， 但一方是在為對方的利益或者

37、共同的利益進(jìn)行活動的過 程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 l3、人身損害賠償司法解釋第15條：為維護(hù)國家、集體 或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵 害人、不能確定侵害人或者侵害人沒有賠償能力，賠償 權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人?法院應(yīng)予支持。 法律規(guī)定法律規(guī)定 l4、侵權(quán)責(zé)任法：、侵權(quán)責(zé)任法： l第第24條條：受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒：受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒 有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損 失。失。 l第第31條：第三十一條條：第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，因緊急避

38、險(xiǎn)造成損害的， 由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由 自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者 給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超 過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避 險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 l危險(xiǎn)責(zé)任 德國理論 真正解釋了歸責(zé)的事由 l1含義：從事某種危險(xiǎn)活動或持有某種危險(xiǎn)物 品的人，在其活動或物品造成他人損害應(yīng)承擔(dān) 的賠償責(zé)任。 l2區(qū)別：無過錯(cuò)責(zé)任單純在過錯(cuò)或無過錯(cuò)構(gòu)成 要件的比較，嚴(yán)格責(zé)

39、任重點(diǎn)在于構(gòu)成要件和一 般侵權(quán)比較，對賠償義務(wù)人更加苛刻或嚴(yán)格。 l3特點(diǎn) l1）前提：危險(xiǎn)性：危險(xiǎn)級別的劃分（特別危 險(xiǎn)，一般危險(xiǎn)，高度危險(xiǎn) 合理不合理危險(xiǎn)等 ，發(fā)生的概率或者損害范圍特別大 l2不考慮加害人過錯(cuò) l3減責(zé)或免責(zé)受到嚴(yán)格限制（不同危險(xiǎn)程度限 制不同） l4賠償范圍有最高額限制（科技進(jìn)步，避免過 重負(fù)擔(dān)，預(yù)見責(zé)任限額和責(zé)任保險(xiǎn)制度結(jié)合） l4理論基礎(chǔ) l危險(xiǎn)開啟理論（高度注意義務(wù)理論） l危險(xiǎn)控制理論 l受益理論（報(bào)償理論） l5類型；古典和現(xiàn)代 前者是動物致人損害和建 筑物致人損害，后者包括危險(xiǎn)活動過程中的損 害（交通，工廠，危險(xiǎn)物持有）和危險(xiǎn)結(jié)果的 損害（產(chǎn)品責(zé)任，公害責(zé)任

40、， 第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 l一、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的含義一、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的含義 l-確定行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必備要件。 l行為人實(shí)施侵權(quán)行為，給他人民事權(quán)益造成損害后， 需確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及承擔(dān)什么樣的侵 權(quán)責(zé)任時(shí)，必須參考一定的條件和標(biāo)準(zhǔn)來確定。這些 條件和標(biāo)準(zhǔn)就是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。 l根據(jù)通說，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括： l1、 違法行為違法行為違反法律的行為違反法律的行為 ，是指民事主體實(shí)施，是指民事主體實(shí)施 的違反法定義務(wù)的行為，包括作為與不作為。的違反法定義務(wù)的行為，包括作為與不作為。 l違反法定義務(wù)（法律規(guī)定的義務(wù)）： l（1）不作為的

41、義務(wù)（即不得侵害他人民事權(quán)益的義 務(wù)） l（2）作為的義務(wù)（即法律要求行為人去積極實(shí)施的 義務(wù)） 1、從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會 活動的自然人、法人、其他組織的合理限度范圍內(nèi)的安 全保障義務(wù)。 l 2、學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)對未成年人依法 負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)。 l法條： l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第37條： 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場 所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡 到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 （參見人身損害解釋第6條）。 l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第37條：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂?他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)

42、?；蛘咂?他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任 （參見人身損害解釋第7條）。 關(guān)于他人的行為致害與物件致害的法條：關(guān)于他人的行為致害與物件致害的法條： l第32條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成 他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù) 責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 l第34條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人 損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 l第85條: 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸 掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或 者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的， 有權(quán)向其

43、他責(zé)任人追償。 （二）損害事實(shí)： 直接損失現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少或損失 間接損失應(yīng)當(dāng)取得并且可以取得但由于侵害 而沒有取得的利益 以行為人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)是否可以預(yù)見為標(biāo)準(zhǔn)、 為限制。行為人不能預(yù)見的，不承擔(dān)責(zé)任。 （三）因果關(guān)系 雖非絕對確定，但依眾所周知的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，某事雖非絕對確定，但依眾所周知的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，某事 實(shí)的發(fā)生在大多數(shù)情況下均以另一事實(shí)為原因，而這兩實(shí)的發(fā)生在大多數(shù)情況下均以另一事實(shí)為原因，而這兩 項(xiàng)事實(shí)同時(shí)存在，即推定兩事實(shí)間存在因果關(guān)系。項(xiàng)事實(shí)同時(shí)存在，即推定兩事實(shí)間存在因果關(guān)系。 4、因果關(guān)系的舉證責(zé)任 受害人對證明因果關(guān)系負(fù)有一般舉證責(zé)任：對于加受害人對證明因果關(guān)系負(fù)有一般舉證責(zé)任

44、：對于加 害人的積極加害行為造成的損害，原告應(yīng)當(dāng)依法承害人的積極加害行為造成的損害，原告應(yīng)當(dāng)依法承 擔(dān)舉證責(zé)任；對于他人的積極加害行為造成的損害擔(dān)舉證責(zé)任；對于他人的積極加害行為造成的損害 以及物的危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)造成損害之情形，受害人對因以及物的危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)造成損害之情形，受害人對因 果關(guān)系也負(fù)有舉證責(zé)任。果關(guān)系也負(fù)有舉證責(zé)任。 法律設(shè)定特別規(guī)則，規(guī)定由加害人或者對損害負(fù)有法律設(shè)定特別規(guī)則，規(guī)定由加害人或者對損害負(fù)有 賠償義務(wù)的人證明因果關(guān)系不存在的，如果其不能賠償義務(wù)的人證明因果關(guān)系不存在的，如果其不能 證明不存在因果關(guān)系，則推定因果關(guān)系存在（因果證明不存在因果關(guān)系，則推定因果關(guān)系存在（因果 關(guān)系

45、舉證責(zé)任倒置）。關(guān)系舉證責(zé)任倒置）。 過錯(cuò)，是指行為人實(shí)施違法行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)。 直接故意：預(yù)見到了，希望發(fā)生。 l 間接故意：預(yù)見到了，放任發(fā)生。 疏忽大意（疏忽）：應(yīng)預(yù)見或能夠預(yù)見，沒有預(yù) 見。 l 過于自信（懈?。侯A(yù)見到了，但輕信能避免。 2、過失的認(rèn)定與等級劃分 l過失以及過失程度的認(rèn)定，往往較為困難。而在一個(gè)和過失以及過失程度的認(rèn)定，往往較為困難。而在一個(gè)和 平、穩(wěn)定、和諧的社會中，過失乃過錯(cuò)的主要形態(tài)；故平、穩(wěn)定、和諧的社會中，過失乃過錯(cuò)的主要形態(tài)；故 意侵權(quán)，則較為少見。意侵權(quán)，則較為少見。 l（1）過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)）過失的判斷標(biāo)準(zhǔn) 有主觀說（主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）和客觀說（客觀判斷

46、標(biāo)準(zhǔn)）兩有主觀說（主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）和客觀說（客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）兩 種不同認(rèn)識，而所謂兼顧說或折中說實(shí)際上仍屬客觀說。種不同認(rèn)識，而所謂兼顧說或折中說實(shí)際上仍屬客觀說。 現(xiàn)代各國民法理論和實(shí)務(wù)上都傾向于對過失的判斷采取客現(xiàn)代各國民法理論和實(shí)務(wù)上都傾向于對過失的判斷采取客 觀標(biāo)準(zhǔn)，即所謂的觀標(biāo)準(zhǔn)，即所謂的“過失的客觀化過失的客觀化”。這種過失推定的做。這種過失推定的做 法顯然是從違法結(jié)果的發(fā)生來推定過失的存在，從而不再法顯然是從違法結(jié)果的發(fā)生來推定過失的存在，從而不再 追究行為人之注意能力能否預(yù)見該損害，亦即不考慮行為追究行為人之注意能力能否預(yù)見該損害，亦即不考慮行為 人之主觀個(gè)別特性，專以一般善良管理

47、人的注意義務(wù)為判人之主觀個(gè)別特性，專以一般善良管理人的注意義務(wù)為判 斷標(biāo)準(zhǔn)。這被稱為過失的客觀化。斷標(biāo)準(zhǔn)。這被稱為過失的客觀化。 （2）過失的等級劃分： 現(xiàn)代民法理論上一般將注意義務(wù)根據(jù)行為人的注意程度，分現(xiàn)代民法理論上一般將注意義務(wù)根據(jù)行為人的注意程度，分 為三個(gè)層級：為三個(gè)層級： lA. 善良管理人的注意（即善良管理人的注意（即“高度的注意高度的注意”）。違反之，構(gòu)成抽）。違反之，構(gòu)成抽 象的過失，即輕過失。象的過失，即輕過失。 lB. 與管理自己事務(wù)為同一程度的注意（即與管理自己事務(wù)為同一程度的注意（即“應(yīng)有的注意應(yīng)有的注意”）。）。 違反之，構(gòu)成具體過失，即一般過失。違反之，構(gòu)成具體過

48、失，即一般過失。 lC.普通人或一般人的注意（即普通人或一般人的注意（即“起碼的注意起碼的注意”）。違反之，構(gòu)）。違反之，構(gòu) 成重大過失。成重大過失。 當(dāng)然，上述標(biāo)準(zhǔn)僅是一個(gè)判斷過失的理論參照。但過失是一當(dāng)然，上述標(biāo)準(zhǔn)僅是一個(gè)判斷過失的理論參照。但過失是一 個(gè)不確定的概念，判斷過失本身也是一個(gè)復(fù)雜的過程，應(yīng)根個(gè)不確定的概念，判斷過失本身也是一個(gè)復(fù)雜的過程，應(yīng)根 據(jù)案件的各方面具體情況，考慮相關(guān)的因素等，進(jìn)行綜合判據(jù)案件的各方面具體情況，考慮相關(guān)的因素等，進(jìn)行綜合判 斷。斷。 （3）客觀標(biāo)準(zhǔn)中合理人的注意義務(wù)有兩種 特殊情況： l其一，具有某種特殊知識和技能人的注意標(biāo)準(zhǔn)；其一，具有某種特殊知識和

49、技能人的注意標(biāo)準(zhǔn)； l其二，無民事行為能力人或限制行為能力人的注意標(biāo)準(zhǔn)其二，無民事行為能力人或限制行為能力人的注意標(biāo)準(zhǔn) 問題。問題。 對此類人員的行為標(biāo)準(zhǔn)和注意程度以及違反相應(yīng)的注意義務(wù)構(gòu)對此類人員的行為標(biāo)準(zhǔn)和注意程度以及違反相應(yīng)的注意義務(wù)構(gòu) 成何種程度的過失，理論和實(shí)務(wù)中有不同的主張。一般認(rèn)為，成何種程度的過失，理論和實(shí)務(wù)中有不同的主張。一般認(rèn)為， 應(yīng)依據(jù)前述三種情況，分別應(yīng)依據(jù)前述三種情況，分別“提高提高”或或“降低降低”其注意程度的其注意程度的 標(biāo)準(zhǔn)即可。如對于醫(yī)師、建筑師、會計(jì)師等，違反標(biāo)準(zhǔn)即可。如對于醫(yī)師、建筑師、會計(jì)師等，違反“善良管理善良管理 人人”的高度注意義務(wù)，構(gòu)成輕過失；違

50、反與其身份和應(yīng)具備的的高度注意義務(wù)，構(gòu)成輕過失；違反與其身份和應(yīng)具備的 技能的應(yīng)有的注意義務(wù)，則為一般過失；違反最起碼的注意的，技能的應(yīng)有的注意義務(wù)，則為一般過失；違反最起碼的注意的， 則為重過失。限制行為能力人也可分出高度的注意、應(yīng)有的注則為重過失。限制行為能力人也可分出高度的注意、應(yīng)有的注 意和起碼的注意之不同等級。意和起碼的注意之不同等級。 【值得注意的問題值得注意的問題】：對過失的判斷問題，與民法上的：對過失的判斷問題，與民法上的“善善 意意”、“惡意惡意”的判斷問題，在主觀、客觀及類別程度的劃分的判斷問題，在主觀、客觀及類別程度的劃分 方面，類同。方面，類同。 4、過錯(cuò)形態(tài)及程度的認(rèn)

51、定對責(zé)任承擔(dān)的影 響 l在以下情形下，行為人或稱致害人過錯(cuò)的形態(tài)和程度，在以下情形下，行為人或稱致害人過錯(cuò)的形態(tài)和程度， 則可能對責(zé)任的承擔(dān)有重要影響：則可能對責(zé)任的承擔(dān)有重要影響： （1）共同侵權(quán)或數(shù)人侵權(quán)情形下的責(zé)任分擔(dān)問題（如）共同侵權(quán)或數(shù)人侵權(quán)情形下的責(zé)任分擔(dān)問題（如 第第12條，第條，第14條的規(guī)定）。條的規(guī)定）。 （2）與有過失或過失相抵情形下，致害人的過失與受）與有過失或過失相抵情形下，致害人的過失與受 害人的過失之比較，決定著其責(zé)任減輕的程度（第害人的過失之比較，決定著其責(zé)任減輕的程度（第26 條）。條）。 （3）在致害人為過失，而受害人為故意的情形下，致）在致害人為過失，而受

52、害人為故意的情形下，致 害人依法不承擔(dān)責(zé)任（第害人依法不承擔(dān)責(zé)任（第27條）。條）。 （4）在無過錯(cuò)責(zé)任情況下，也有一些特殊的規(guī)定，影）在無過錯(cuò)責(zé)任情況下，也有一些特殊的規(guī)定，影 響致害人責(zé)任的承擔(dān)或份額（如第響致害人責(zé)任的承擔(dān)或份額（如第72條后句，第條后句，第75條后條后 句，第句，第76條等）。條等）。 第二節(jié)：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式第二節(jié)：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式 l一、侵權(quán)責(zé)任方式的涵義及其地位一、侵權(quán)責(zé)任方式的涵義及其地位 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，簡稱為侵權(quán)責(zé)任方式或者侵權(quán)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，簡稱為侵權(quán)責(zé)任方式或者侵權(quán) 責(zé)任形式，是指侵權(quán)責(zé)任人依法對侵權(quán)損害不利后果責(zé)任形式，是指侵權(quán)責(zé)任人依法對

53、侵權(quán)損害不利后果 的形式和類別。的形式和類別。 侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第第15條承繼條承繼民法通則民法通則第第134條第條第 1款民事責(zé)任方式多元化的立法傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了由侵權(quán)款民事責(zé)任方式多元化的立法傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了由侵權(quán) 責(zé)任整合傳統(tǒng)民法侵權(quán)損害賠償之債與物權(quán)請求權(quán)等責(zé)任整合傳統(tǒng)民法侵權(quán)損害賠償之債與物權(quán)請求權(quán)等 絕對權(quán)請求權(quán)兩大救濟(jì)手段，為受害人提供全面的、絕對權(quán)請求權(quán)兩大救濟(jì)手段，為受害人提供全面的、 可選擇的多元救濟(jì)方式。可選擇的多元救濟(jì)方式。 侵權(quán)責(zé)任法第15條 l承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： l （一）停止侵害；（一）停止侵害； l （二）排除妨礙；（二）排除妨礙； l （三）消除危險(xiǎn)；（三

54、）消除危險(xiǎn)； l （四）返還財(cái)產(chǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)； l （五）恢復(fù)原狀；（五）恢復(fù)原狀； l （六）賠償損失；（六）賠償損失； l （七）賠禮道歉；（七）賠禮道歉； l （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 l 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合 并適用。 第三章：侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由（不承擔(dān)責(zé)第三章：侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由（不承擔(dān)責(zé) 任和減輕責(zé)任的情形）任和減輕責(zé)任的情形） l第一節(jié)：抗辯事由概述 l第二節(jié)：一般抗辯事由 l第三節(jié)：特別抗辯事由 第一節(jié)：抗辯事由概述第一節(jié)：抗辯事由概述 第二節(jié)：一般抗辯事由第二節(jié)：一般抗辯事由 二、正當(dāng)防衛(wèi) 法條： l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任

55、法第30條：因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的， 不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成 不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)?責(zé)任。 l民法通則民法通則第128條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不 承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造 成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 三、 l緊急避險(xiǎn)是指為了使公共利益、他人或本人 利益免受更大的損害，不得已采取的致使他人較 小損害的行為。 l（）必須有合法權(quán)益面臨損害的緊急狀況，即 危險(xiǎn)正在發(fā)生； l（）必須是在迫不得已、別無選擇的情況下； l（）措施得當(dāng)，不超過必要限度，“舍小保 大”。 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別 l正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)是

56、“正當(dāng)對不正當(dāng)?shù)姆磽簟?，而緊急避險(xiǎn)的實(shí)質(zhì) 是“兩權(quán)相害取其輕”。二者的主要區(qū)別如下： l（1）起因條件不同 即二者的危險(xiǎn)來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來 源僅限于人為的不法侵害；而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來源多種多樣，即 包括人為的不法侵害更包括自然力的影響，如自然災(zāi)害。 l（2）限制條件不同 緊急避險(xiǎn)要求是不得已而為之，舍此無它法； 而正當(dāng)防衛(wèi)一般無此請求，即使防衛(wèi)人面對不法侵害，可以采取 逃跑等回避措施，但也完全可以采取正面與之相斗爭，以 “正” 對“ 不正”。 l（3）對象條件不同 這是二者區(qū)別的最顯著之處。正當(dāng)防衛(wèi)損害 的對象是不法侵害人；而緊急避險(xiǎn)損害的對象為無辜的第三人的 合法權(quán)益。 l（4）限度

57、條件不同 正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害可以等于或大于不法侵 害可能造成的損害，只要不過于懸殊即可；緊急避險(xiǎn)則要求所造 成的損害必須小于所避免的損害。 法條： l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第31條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情 發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊 急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取 措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的， 緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 l民法通則民法通則第129條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情 發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的， 緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限

58、度，造成不 應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 l（1）見義勇為的含義：）見義勇為的含義： l見義勇為見義勇為是指為維護(hù)國家、集體或者他人的合法權(quán)是指為維護(hù)國家、集體或者他人的合法權(quán) 益而使自己受到人身損害的行為。益而使自己受到人身損害的行為。 l民通意見第民通意見第142條：條：為維護(hù)國家、集體或者他人合法權(quán) 益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害 人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根 據(jù)受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予適 當(dāng)補(bǔ)償。 l人身損害賠償?shù)谌松頁p害賠償?shù)?5條：條：為維護(hù)國家、集體或者他人的合 法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人

59、、不能確 定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受 益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 見義勇為見義勇為 l侵權(quán)責(zé)任法第23條：因防止、制止他人民事權(quán)益被侵 害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人 逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受?人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。 l注意： l1、見義勇為中受益人作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償不是公平責(zé)任 原則的適用。 l2、受益人是指獲得收益的人，未有收益，不能稱為 受益人。 l3、在受益范圍內(nèi)補(bǔ)償。 l4、國家補(bǔ)償?shù)膯栴}（見義勇為基金） （如果損害發(fā)生后受害人統(tǒng)一 免除加害人的責(zé)任，是一種責(zé)任的事后免除方式，與 受害人同意的行為不相同。）

60、 第三節(jié)：特別抗辯事由第三節(jié)：特別抗辯事由 l一、過失相抵一、過失相抵 l二、受害人故意二、受害人故意 l三、第三人過錯(cuò)三、第三人過錯(cuò) l四、不可抗力四、不可抗力 一、過失相抵 l過失相抵過失相抵是指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受 害人也有過失，法院可依其職權(quán)，按照一定的 標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除加害人賠償責(zé)任，從而公平、 合理地分配損害的一種制度。 l侵權(quán)責(zé)任法第侵權(quán)責(zé)任法第26條：條：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也 有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 l民法通則第民法通則第131條條：受害人對于損害的發(fā)生也 有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。 過失相抵過失相抵 l人身損害賠償司法解釋人身損害賠償司法解釋第2條：受