《科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評審工作規(guī)范》

1、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評審工作規(guī)范一、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評審工作編制依據(jù)適用范圍（五）專家?guī)鞂＜业钠刚垖＜以谠u審工作中的職責和紀律聯(lián)絡(luò)員的職責和紀律（六）（七）二、科技型中小企業(yè)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目評審標準及指標說明項目評審三、附件1、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目綜合評價表2、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評價表3、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目推薦意見表4、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目推薦（排序）匯 總表5、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目

2、推薦（排序）說 明、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評審工作科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金（以下簡稱“創(chuàng)新基金”）是經(jīng)國務(wù)院 批準設(shè)立的一項專門用于培育、扶持和促進科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政 府專項基金。創(chuàng)新基金不以自身營利為目的，而以國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng) 濟總量增長，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會作為回報?？茖W、公正地評審創(chuàng)新基金項目是科技部、 財政部科技型中小企業(yè)技 術(shù)創(chuàng)新基金管理中心（下簡稱“管理中心”）的重要工作?？萍夹椭行∑髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評審工作規(guī)范（下簡稱評 審規(guī)范）的是創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目評審工作必須遵循的行為 準則。（一）編制依據(jù)本評審規(guī)范依據(jù)

3、國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的科學技術(shù)部、財政部關(guān)于 科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金的暫行規(guī)定、科學技術(shù)部、財政部印發(fā)的科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金項目管理暫行辦法、科技型中小企業(yè)技 術(shù)創(chuàng)新基金財務(wù)管理暫行辦法以及中華人民共和國科學技術(shù)部第 7號部 令國家科技計劃項目評估評審行為準則與督察辦法，按照科技型中 小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金專家評審工作規(guī)范的要求，結(jié)合初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新 項目的特點制定。（二）適用范圍本評審規(guī)范適用于初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目的地方評審工作及管理 中心的評審工作全過程以及參加評審會的全部專家和工作人員。評審工作全過程：指自評審會的專家聘請、專家報到、評審會（答辯 等）正式開始，經(jīng)專家討論完成評價打分、

4、評審材料匯集，至會議結(jié)束, 專家和工作人員撤離的過程。專家：指參加評審會的評審專家（包括技術(shù)專家、企業(yè)管理專家、行 業(yè)管理專家、投資專家）和財務(wù)專家。工作人員：指評審會各評審組的聯(lián)絡(luò)員以及其他參加評審會的人員。主辦單位：指組織評審會的創(chuàng)新基金管理中心或推薦單位、 項目組織 單位。（三）專家?guī)旃芾碇行呐c推薦單位都應(yīng)建立能適應(yīng)創(chuàng)新基金項目評審要求的專家?guī)欤⒃诨痦椖亢偷胤巾椖吭u審工作中有效使用。推薦單位應(yīng)協(xié)助管理 中心推薦和征集創(chuàng)新基金評審專家，協(xié)助完成專家的注冊工作。專家?guī)旖?設(shè)應(yīng)按照“關(guān)于推薦科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金項目評審專家相關(guān)事宜 的通知”（國科企金2006003號）和“關(guān)于建立完善

5、地方專家?guī)煜嚓P(guān)事宜 的通知”（國科企金2005014號）的有關(guān)要求進行。（四）專家的聘請評審專家由評審會主辦單位負責選聘。 評審專家選聘范圍，管理中心組織的項目評審應(yīng)從科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金專家?guī)?中選擇。地 方的項目評審專家必須從推薦單位建立的相應(yīng)項目評審專家?guī)熘羞x擇。評審專家應(yīng)熟知創(chuàng)新基金基本情況、基本要求和科技型中小企業(yè)技 術(shù)創(chuàng)新基金若干重點項目指南的使用說明的有關(guān)內(nèi)容。評審專家應(yīng)具有對國家和企業(yè)負責的態(tài)度， 具有良好的職業(yè)道德，堅 持原則，辦事公正。評審專家應(yīng)了解種子期、初創(chuàng)期科技型小企業(yè)的特點，對被評審項目 所屬的技術(shù)領(lǐng)域有較豐富的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗，對該技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展和 所涉及

6、經(jīng)濟領(lǐng)域、市場狀況有較深的了解，了解國家科技和經(jīng)濟發(fā)展方針 及產(chǎn)業(yè)政策，具有權(quán)威性。評審專家應(yīng)具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)（特殊情況下，可選聘具有中級專 業(yè)技術(shù)職稱的人員），或者有兩個以上成功創(chuàng)業(yè)和投資經(jīng)驗，年齡一般在 60歲以下。每個專家評審組應(yīng)包括技術(shù)、管理、企業(yè)、投資等方面的專家。同一行政隸屬單位相同專業(yè)的評審專家，原則上每個評審專家組只聘 請一人。所聘專家應(yīng)與被評審項目及企業(yè)無利益關(guān)系和直接的行政隸屬關(guān)系。評審專家應(yīng)定期輪換，同一名專家連續(xù)參加評審會的次數(shù)不能超過 3 次。每個專家評審組的新聘專家應(yīng)不低于本組專家總數(shù)的三分之一。（五）專家在評審工作中的職責和紀律專家應(yīng)按主辦單位提供的評審材料，

7、 按照規(guī)定的評審程序，獨立、客 觀、公正、科學地對項目進行評價和打分。評審專家應(yīng)按主辦單位的要求認真審查申請材料、 評議并填寫科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評審表和科技型 中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目綜合評審表專家如與申報企業(yè)或項目存在利益關(guān)系或其他可能影響公正性的關(guān) 系的，應(yīng)當向組長和聯(lián)絡(luò)員申明并回避。專家不得利用專家的特殊身份和影響力與申請企業(yè)及相關(guān)人員串通, 為其申請的項目獲得立項提供便利。在項目評審過程中專家不得與申請企業(yè)及企業(yè)相關(guān)人員發(fā)生直接關(guān) 系，如需補充材料或進一步說明情況，必須通過主辦單位進行。專家不得壓制不同學術(shù)觀點和其他專家意見。專家不得為得

8、出主觀期 望的結(jié)論，投機取巧、斷章取義、片面做出與客觀事實不符的評價。專家不得泄露評審項目和企業(yè)清單、專家名單、和項目的評審結(jié)果, 不得復制保留或向他人擴散評審資料， 評審工作結(jié)束后，向主辦單位提交 專家評審意見并交回全部評審材料。專家不得擅自披露、使用申請企業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟信息和商業(yè)秘密。專家不得跨組進行有礙項目公正評審的有關(guān)討論。未經(jīng)主辦單位批準，專家不得調(diào)換評審組，經(jīng)主辦單位批準的調(diào)換, 應(yīng)及時通知專家組和聯(lián)絡(luò)員。專家不得索取或者接受被評審項目單位以及相關(guān)人員的禮品、禮金、有價證券、支付憑證以及可能影響公正性的宴請或其他好處。評審工作期間，專家原則上不得離開評審會所在地，如遇特殊情況實 行請

9、假制度，但請假時間超過4小時，即取消本次評審資格。請假需經(jīng)組 長、聯(lián)絡(luò)員和主辦單位批準。（六）聯(lián)絡(luò)員的職責和紀律每個評審組必須設(shè)一名聯(lián)絡(luò)員，聯(lián)絡(luò)員由主辦單位指定。聯(lián)絡(luò)員應(yīng)為 專家組的評審工作服務(wù)，并為評審的正常進行提供有力的條件保障 （如備 用的表格、文具等）。聯(lián)絡(luò)員應(yīng)監(jiān)督本評審組按評審程序和主辦單位要求進行評審，保證評 審的正常有序、公正客觀。聯(lián)絡(luò)員應(yīng)及時向?qū)＜覀鬟_主辦單位的通知和要 求，及時向主辦單位反映評審過程中出現(xiàn)的問題。聯(lián)絡(luò)員發(fā)現(xiàn)本人與項目或申報企業(yè)存在利益關(guān)系或其他可能影響公 正性關(guān)系的，應(yīng)及早主動向主辦單位申明并回避，由主辦單位調(diào)換其他聯(lián) 絡(luò)員。聯(lián)絡(luò)員應(yīng)在評審組的第一次會議時，對

10、照專家名單和項目清單核對到會專家和項目情況。如有不符，應(yīng)立即通知主辦單位處理。聯(lián)絡(luò)員應(yīng)在專家組討論評議時進行記錄， 在評審結(jié)束時，應(yīng)協(xié)助組長 清點和匯集有關(guān)材料（包括聯(lián)絡(luò)員的文字記錄）交主辦單位。聯(lián)絡(luò)員應(yīng)解答專家在評審過程中提出的有關(guān)創(chuàng)新基金政策、規(guī)范、指 標體系等方面的疑問，但不得就具體的項目發(fā)表評論，不得有影響項目評審公正性的言論。不得在規(guī)定程序以外向評審專家施加傾向性影響，損害 國家利益或其他申請企業(yè)的合法權(quán)益。未經(jīng)主辦單位批準，聯(lián)絡(luò)員不得調(diào)換評審組，經(jīng)主辦單位批準的調(diào)換, 應(yīng)及時通知專家組的組長、專家和聯(lián)絡(luò)員。聯(lián)絡(luò)員不得泄露評審專家名單、項目的評審結(jié)果、項目清單和申請企 業(yè)及其商業(yè)秘密

11、。聯(lián)絡(luò)員不得索取或者接受被評審項目單位以及相關(guān)人員的禮品、禮 金、有價證券、支付憑證以及可能影響公正性的宴請或其他好處。評審工作期間，聯(lián)絡(luò)員原則上不得離開評審會所在地，如遇特殊情況 需經(jīng)主辦單位領(lǐng)導批準，并及時通知專家組。其他工作人員的職責和紀律參照聯(lián)絡(luò)員的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。（七）項目評審1、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目的立項審查 采取地方和國家二級評審的方式；2009年通過推薦單位進行推薦的科技 型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目部分采取聯(lián)審試點，聯(lián)審試點項目的評審要求和評審流程另行通知;2、創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目的推薦（組織）單位是地方評審 工作的組織者;3、地

12、方評審的具體工作由推薦（組織）單位組織相關(guān)專家在創(chuàng)新基 金網(wǎng)絡(luò)工作系統(tǒng)中進行;4、地方的評審工作程序包括：專家現(xiàn)場考察、問詢答辯、審查申報 材料、專家評議打分、總體評價，并匯總專家評審意見。5、根據(jù)專家評審意見對上報的初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目應(yīng)給予立項資 助，由項目組織單位排序并做出排序說明;6、對初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目地方的評審工作、推薦工作應(yīng)注意保證項目質(zhì)量，國家評審及核審結(jié)果與地方推薦項目意見出入較大，將取消推 薦資格。初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目地方評審的工作流程1、由推薦（組織）單位根據(jù)申報項目情況聘請專家，組成專家評審 組。專家評審組包括服務(wù)機構(gòu)的專家、 熟悉項目所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)和市 場的專家

13、、投資或財務(wù)方面的專家。專家評審組一般不少于3人，并由服 務(wù)機構(gòu)指定一名專家組長;2、推薦（組織）單位將評審項目名單和評審項目材料基于創(chuàng)新基金 網(wǎng)絡(luò)工作系統(tǒng)發(fā)給專家，并組織專家評審組到申報企業(yè)，由申報企業(yè)對項 目情況進行介紹說明，專家根據(jù)項目的審查內(nèi)容進行考察并提出問詢;3、專家的評審工作在創(chuàng)新基金網(wǎng)絡(luò)工作系統(tǒng)中進行。專家依據(jù)項目 申報資料進行審查并結(jié)合實際考察情況， 在網(wǎng)上填寫科技型中小企業(yè)技 術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評價表，按照評審標準進行獨立 審查和打分，專家的打分情況應(yīng)與填寫的文字意見相吻合;4、由專家組長負責召集本組成員進行項目的小組討論、評議。專家 發(fā)表各自的初步審查意見

14、，并根據(jù)各自的審查情況進行評議、打分和表決, 最終形成小組評審意見和評審結(jié)果，由一名專家匯總本組專家評議意見, 在網(wǎng)上填寫科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目綜合評 價表。小組評審意見和評審結(jié)果應(yīng)遵從少數(shù)服從多數(shù)的原則，不同意見 可在科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評價表 中予以表述;5、專家應(yīng)按要求認真填寫科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小 企業(yè)創(chuàng)新項目專家評價表 并打印后簽名。匯總專家填寫的科技型中小 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目綜合評價表 中的內(nèi)容（給企業(yè) 反饋的信息和建議必須填寫）應(yīng)在小組內(nèi)通過，最后由專家組長審核、打 印后簽名生效;6、專家組長將本

15、組每個項目的科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目綜合評價表、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評價表和項目的申報材料等匯集后交服務(wù)機構(gòu);7、根據(jù)地方專家的評審意見及對企業(yè)的考察了解，由項目推薦（組織）單位立項支持，填寫科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目推薦（排序）匯總表，并對推薦排序作出說明。具體流程圖如下:初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目國家評審的工作流程:1、由創(chuàng)新基金管理中心根據(jù)申報項目情況聘請專家，按技術(shù)領(lǐng)域組 成專家評審組，專家評審組由熟悉技術(shù)和市場的專家組成， 并由創(chuàng)新基金 管理中心指定一名專家組長;2、基于創(chuàng)新基金網(wǎng)絡(luò)工作系統(tǒng)平臺，創(chuàng)新基金管理中心將評審

16、項目 名單和評審項目于評審會前分配給相關(guān)專家， 每個項目由兩名專家負責審 查，專家依據(jù)項目申報資料主要從項目的技術(shù)創(chuàng)新、 市場前景、計劃目標 的合理性及項目相關(guān)信息的真實性進行評審;3、在網(wǎng)絡(luò)預審的基礎(chǔ)上，由專家組長負責召集本組成員進行項目的 小組討論、評議。討論前專家應(yīng)對項目的紙質(zhì)材料進行審閱， 以補充網(wǎng)絡(luò) 材料的不足。討論時專家交換各自的初步審查意見及打分情況， 經(jīng)過充分 討論，最終形成小組評審意見和評審結(jié)果， 由一名專家匯總本組專家評議 意見在網(wǎng)上填寫科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專 家評審表。小組評審意見和評審結(jié)果應(yīng)遵從少數(shù)服從多數(shù)的原則，不同 意見可在科技型中小企業(yè)技

17、術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評審 表。打印后，由專家簽名，并由專家組長審核、簽名生效;4、專家組長將本組每個項目的科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng) 期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評審表和項目的申報材料等匯集后交創(chuàng)新基金管 理中心。具體流程圖如下:創(chuàng)新基金管理中心項目資料（包括網(wǎng)絡(luò)版和紙介質(zhì)，以下同）項目分組選擇專家確定專家組長（基于創(chuàng)新基金網(wǎng)絡(luò)工作系統(tǒng)平臺，以下同）專家組長專家1財務(wù)審查人員 審材 查料神專家2財務(wù)審查人員審材查料提出評價意見小組討論提出評價意見由專家1匯總小組意見，網(wǎng)上填寫初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目評審表小組通過初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目評審表I打印后，組長及專家簽名1r項目資料、評審表、核審

18、表1B創(chuàng)新基金管理中心、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目評審標準及說明評審內(nèi)容包括5個方面：創(chuàng)業(yè)者及管理團隊，技術(shù)創(chuàng)新，市場前景, 計劃目標的合理性，實施項目的基本資金條件。具體內(nèi)容及相關(guān)說明如下:1、創(chuàng)業(yè)者及管理團隊:主要從創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)目的性、創(chuàng)業(yè)精神、經(jīng)歷背景及管理團隊的組合 搭配、創(chuàng)新意識、能力條件、專業(yè)素質(zhì)及開拓能力等方面進行評價。A .好（ 30 27分）：倉U業(yè)者目的性強，精神面貌好，經(jīng)歷非常有助于 創(chuàng)業(yè)，管理團隊搭配合理，素質(zhì)及能力條件好;B. 較好（26 21分）：創(chuàng)業(yè)者目的性較強，精神面貌較好，經(jīng)歷有 助于創(chuàng)業(yè)，管理團隊比較整齊，素質(zhì)及能力條件較好;C. 一般（

19、20 15分）:創(chuàng)業(yè)者目的性一般，有一定精神面貌，有一 定的工作經(jīng)歷，管理團隊搭配略顯不足，素質(zhì)及能力條件一般;D .較差（14 9分）：創(chuàng)業(yè)者目的性不強，精神面貌較差，缺乏工作 經(jīng)歷，尚無構(gòu)成團隊，素質(zhì)及能力條件較差。2、技術(shù)創(chuàng)新:主要從項目產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新程度（獨創(chuàng)性和新穎性、集成創(chuàng)新和繼承 創(chuàng)新）、項目產(chǎn)品技術(shù)先進性的比較（是國際領(lǐng)先還是國際先進、國內(nèi)領(lǐng) 先還是國內(nèi)先進）、項目的技術(shù)含量（主要從項目本身技術(shù)的復雜程度、 技術(shù)的難度依、R&D的投入）等方面進行評價。A 程度高（20 18分）：項目產(chǎn)品新穎，有獨創(chuàng)性，國際先進水平, 技術(shù)含量高;B 程度較高（17 14分）：項目產(chǎn)品新穎性較強

20、，有創(chuàng)新特點，處于 國內(nèi)領(lǐng)先水平，技術(shù)含量較高;C.程度一般（13 10分）：項目產(chǎn)品有一定的新穎性及特點，達到 國內(nèi)先進水平，技術(shù)含量一般;D. 程度較低（9 3分）：項目產(chǎn)品缺乏新穎性，技術(shù)水平及技術(shù)含 量一般。3、市場前景:主要從項目產(chǎn)品市場需求（項目產(chǎn)品市場的需求程度、市場成熟程 度）、項目產(chǎn)品的市場競爭優(yōu)勢（項目產(chǎn)品技術(shù)性能、成本、市場準入條 件）、產(chǎn)品未來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的可能性等方面進行評價。A 好（15 13分）：項目產(chǎn)品市場急需。市場已成熟，市場競爭優(yōu)勢 明顯，未來產(chǎn)業(yè)化的可能性大;B 較好（12 10分）：項目產(chǎn)品市場有較大需求，市場相對成熟，有 較明顯的市場競爭優(yōu)勢，未來產(chǎn)品產(chǎn)

21、業(yè)化的可能性較大;C 一般（9 7分）：項目產(chǎn)品市場有一定的需求，有一定的市場競爭 力，未來產(chǎn)業(yè)化的可能性一般;D 較差（6 4分）：項目產(chǎn)品市場不明確，產(chǎn)品缺乏競爭力，未來產(chǎn) 業(yè)化的可能性小。4、計劃目標的合理性:主要從項目產(chǎn)品技術(shù)性能指標設(shè)定的合理性、技術(shù)產(chǎn)品商品化經(jīng)濟指 標預期的合理性、項目實施方案（商業(yè)計劃）的合理性及可實現(xiàn)性。A. 合理（15 13分）：項目產(chǎn)品技術(shù)性能指標、經(jīng)濟指標預期合理, 實施方案可行;B. 較合理（12 10分）：項目產(chǎn)品技術(shù)性能指標、經(jīng)濟指標預期較 合理，實施方案比較可行;C. 一般（9 7分）：項目產(chǎn)品技術(shù)性能指標、經(jīng)濟指標預期合理性般，實施方案基本可行;

22、D.不太合理（6 4分）：項目產(chǎn)品技術(shù)性能指標、經(jīng)濟指標預期不 太合理，實施方案基本不可行。5、實施項目的基本資金條件:主要從企業(yè)注冊資金的實際到位情況、 資金籌措方案的可信度、資金 條件與實施項目計劃的匹配能力。A. 好（20 18分）：企業(yè)注冊資金到位，新增資金籌措方案可信, 資金條件能夠保證項目順利實施;B. 較好（17 14 分）:企業(yè)注冊資金到位，新增資金籌措方案比較可信，資金條件可以保證項目實施;C. 一般（13 10分）：企業(yè)注冊資金到位，新增資金籌措方案可信度一般，資金條件與實施項目計劃的匹配能力一般;D. 較差（9 3分）：企業(yè)注冊資金未到位，新增資金籌措方案可信度較差，資金

23、條件很難保證項目實施。附件: 1、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目綜合評價表（附表一）2、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評價表（附表二）3、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目推薦意見表（附表三）（排序）（排序）4、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目推薦匯總表（附表四）4、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目推薦說明（附表五）5、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目專家評審表（國家）（附表六）科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目綜合評價表（附表一）項目編號：項目名稱項目承擔單位項目組織單位服務(wù)機構(gòu)項目技術(shù)領(lǐng)域

24、評價內(nèi)容評價結(jié)果平均得分專家1專家2專家3創(chuàng)業(yè)者及管理團隊技術(shù)創(chuàng)新市場前景計劃目標的合理性實施項目的基本資金條件合計總體評價意見：給企業(yè)的反饋信息和建議：專家組長簽字：年月日專家評價表（附表二）項目名稱：，并填寫專家具體意見創(chuàng)業(yè)者及管理團隊說明：專家在同意的選項框（）中打“V”A、好30 29 28 27B、較好 26 25 24 23 22 21C、一般 20 19 18 17 16 15D、較差 14 13 12 11 10 9專家具體意見:技術(shù)創(chuàng)新A、程度高20 19 18B、程度較高 17 16 15 14C、程度一般 13 12 11 10D、程度較低9 7 5 3專家具體意見:市場前景A、好 15 14 13B、較好 12 11 10C、一般 9 8 7D、較差6 5 4專家具體意見:計劃目標的合理性A、合理 15 14 13B、較合理 12 11 10C、一般 9 8 7D、不太合理6 5 4專家具體意見:實施項目的基本資金條件A、好20 19 18B、較好 17 16 15 14C、一般 13 12 11 10D、較差9 7 5 3推薦意見表（附表二）科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金初創(chuàng)期小企業(yè)創(chuàng)新項目推薦（排序）匯總表（附表四）項目組織單位（蓋章）：項目名稱承擔單位技術(shù)領(lǐng)域申請資助額評審分數(shù)排序備注推薦（排序）說明（附