民營(yíng)企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防.ppt

1、民營(yíng)企業(yè)的職務(wù)犯罪預(yù)防 主講人：法律事務(wù)部主講人：法律事務(wù)部 李錫國(guó)律師李錫國(guó)律師 2 職務(wù)犯罪預(yù)防職務(wù)犯罪預(yù)防 一、什么是違法、犯罪及懲罰的嚴(yán)厲性 二、民營(yíng)企業(yè)中常見(jiàn)的職務(wù)犯罪行為 （一）非國(guó)家工作人員受賄罪 （二）職務(wù)侵占罪 （三）挪用資金罪 三、誘發(fā)職務(wù)犯罪主要原因及預(yù)防對(duì)策 四、其它影響企業(yè)發(fā)展的常見(jiàn)犯罪 （一）盜竊罪 （二）侵犯商業(yè)秘密罪 （三）非法泄露個(gè)人信息罪 3 一、違法、犯罪定義及懲罰的嚴(yán)厲性一、違法、犯罪定義及懲罰的嚴(yán)厲性 達(dá)到法定的責(zé)任年齡、具有責(zé)任能力的人實(shí)施的違背法律 規(guī)范規(guī)定的、有過(guò)錯(cuò)的、對(duì)社會(huì)有危險(xiǎn)性或有害的行為是 違法行為。 違法行為按其性質(zhì)可分為刑事違法行為，

2、民事違法行為和 行政違法行為。其中，危害社會(huì)、違反刑事法律，應(yīng)受刑 罰處罰的行為是犯罪行為。 行為的社會(huì)危害性是犯罪的最本質(zhì)的特征。行為的違法性 和應(yīng)受懲罰性是由行為的社會(huì)危害性所決定的，三者不可 分割。行為情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。 犯罪行為違反刑事法律，當(dāng)然是違法行為，但違法行為不 一定都是犯罪行為。 行政違法行為和民事違法行為不等于犯罪行為，兩者產(chǎn)生 的法律后果不同。 4 二、非國(guó)家工作人員受賄罪二、非國(guó)家工作人員受賄罪 相關(guān)法條相關(guān)法條 中華人民共和國(guó)刑法第163條規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他 單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法 收受他人財(cái)物，為他人謀取利益

3、，數(shù)額較大的，處五年以下 有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可 以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，利用職 務(wù)上的便利，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)， 歸個(gè)人所有的，依照前款的規(guī)定處罰。 國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有 公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及 其他單位從事公務(wù)的人員有前兩款行為的，依照本法第三百 八十五條、第三百八十六條的規(guī)定定罪處罰。（受賄罪） 5 按照法律規(guī)定，索取或者非法收受他人財(cái) 物的行為，必須達(dá)到“數(shù)額較大”，才構(gòu) 成犯罪。根據(jù)1995年12月25日最高人民法 院關(guān)于辦理違反公

4、司法受賄、侵占、挪 用等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋， 的規(guī)定，“索取或收受賄賂5000元至2萬(wàn)元 的，屬于數(shù)額較大”。 廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理公司、企 業(yè)或者其他單位的工作人員職務(wù)侵占、受 賄、挪用資金等刑事犯罪案件適用法律若 干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要的規(guī)定： 6 一、關(guān)于數(shù)額標(biāo)準(zhǔn) 單位人員職務(wù)犯罪的數(shù)額是反映其行為危害性的主要標(biāo)準(zhǔn)， 也是對(duì)行為人定罪量刑的主要標(biāo)準(zhǔn)。為確保罰當(dāng)其罪，應(yīng)根 據(jù)全省各地經(jīng)濟(jì)水平確定不同的定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。因此， 將全省分為兩類地區(qū)，一類地區(qū)為廣州、深圳、珠海、汕頭、 佛山、中山、東莞、江門市及其所轄市、縣、區(qū)，二類地區(qū) 為湛江、茂名、惠州、揭陽(yáng)、汕尾、梅州、河源

5、、肇慶、韶 關(guān)、清遠(yuǎn)、陽(yáng)江、云浮及其所轄市、縣、區(qū)。 1 、職務(wù)侵占或者單位人員受賄犯罪，一類地區(qū)以 2 萬(wàn)以上 不滿 40 萬(wàn)元為“數(shù)額較大”， 40 萬(wàn)元以上為“數(shù)額巨大”； 二類地區(qū)以 1 萬(wàn)元以上不滿 30 萬(wàn)元為“數(shù)額較大”， 30 萬(wàn) 元以上為“數(shù)額巨大”。 2 、挪用資金罪，一類地區(qū)以 3 萬(wàn)以上不滿 80 萬(wàn)元為“數(shù) 額較大”， 80 萬(wàn)元以上為“數(shù)額巨大”；二類地區(qū)以 2 萬(wàn) 元以上不滿 60 萬(wàn)元為“數(shù)額較大”， 60 萬(wàn)元以上為“數(shù)額 巨大”。但是，挪用單位資金進(jìn)行非法活動(dòng)的，一類地區(qū)以 2 萬(wàn)以上，二類地區(qū)以 1 萬(wàn)元以上為追究刑事責(zé)任的起點(diǎn)。 7 【案例【案例】 51

6、歲的趙孝禮原是中鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司第33 項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理。2003年4月至2004年5月間，趙 孝禮利用自己負(fù)責(zé)“財(cái)智大廈”項(xiàng)目工程的職務(wù) 便利，先后收取河南潤(rùn)峰基防腐防水有限公司等 單位好處費(fèi)近10萬(wàn)元。事后趙孝禮在一次受賄時(shí)， 被偵查人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。海淀法院認(rèn)為，趙孝禮身 為公司工作人員，利用職務(wù)便利，索取并非法收 受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行 為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。因此，海淀法 院以“非國(guó)家工作人員受賄罪”判處中鐵建設(shè)集 團(tuán)原項(xiàng)目經(jīng)理趙孝禮有期徒刑2年。 8 【案例【案例】 被告人陳某案發(fā)前系浙江報(bào)喜鳥服飾股份有限公司 采購(gòu)部副經(jīng)理，幾年前被作為人才引進(jìn)公司。開(kāi)始的

7、時(shí)候，陳某工作努力，很受公司青睞。2005年12月， 陳某收受了浙江某包裝印刷有限公司第一筆賄賂款， 過(guò)了一段時(shí)間發(fā)現(xiàn)沒(méi)人發(fā)現(xiàn)后，陳某便開(kāi)始了“誰(shuí)給 好處就給誰(shuí)訂單”的采購(gòu)行動(dòng)。 截至東窗事發(fā)，陳某先后收受他人賄賂合計(jì)19.3萬(wàn) 余元。浙江省永嘉縣人民法院以非國(guó)家工作人員受賄 罪判處被告人陳某有期徒刑五年零六個(gè)月。 9 職務(wù)侵占罪職務(wù)侵占罪 相關(guān)法條相關(guān)法條 刑法第271條規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他 單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位 財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以 下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年 以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 10 “侵占”應(yīng)作廣義的解釋，不以合法持有為

8、前提（區(qū)別于 刑法第270條規(guī)定的“侵占罪”），即不僅包括業(yè)務(wù)上 先合法持有、后非法占有單位財(cái)物的行為，也包括侵吞、竊 取、騙取等非法占為己有的行為。 a、侵吞行為 “侵吞”是指行為人利用職務(wù)上的便利，將自己管理、經(jīng)手、 使用的本單位財(cái)物直接據(jù)為已有。 b、竊取型非法占有 指行為人利用職務(wù)上的便利，采用秘密竊取的方式，非法占 有本單位財(cái)物的行為。一般來(lái)說(shuō)，以行為人合法管理本單位 財(cái)物為前提，監(jiān)守自盜是最典型的一種。如公司的庫(kù)房保管 員將庫(kù)房?jī)?nèi)的產(chǎn)品偷盜外賣，銀行運(yùn)鈔車押運(yùn)員在押運(yùn)中偷 竊押運(yùn)的人民幣。 c、騙取型非法占有 指行為人利用職務(wù)上的便利，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方 法，非法占有本單位

9、財(cái)物的行為。例如購(gòu)銷人員偽造涂改單 據(jù)冒領(lǐng)財(cái)物，出差人員虛報(bào)差旅費(fèi)等。 d、其他類型的非法占有。 11 【案例】：倉(cāng)庫(kù)保管員監(jiān)守自盜【案例】：倉(cāng)庫(kù)保管員監(jiān)守自盜 1.598噸棉紗運(yùn)出廠噸棉紗運(yùn)出廠 嚴(yán)某是某色織有限公司倉(cāng)庫(kù)保管員，顏某則負(fù)責(zé)用電動(dòng)三輪 車幫助該公司運(yùn)送貨物。2007年8月至2008年1月間，兩人經(jīng) 合謀，利用嚴(yán)某為公司保管棉紗的職務(wù)之便，由嚴(yán)某用蛇皮袋 將棉紗裝好放在倉(cāng)庫(kù)門前，顏某則利用運(yùn)送貨物的機(jī)會(huì)一并將 棉紗運(yùn)出廠區(qū)，再進(jìn)行銷贓。兩人共合謀作案幾十起，共同竊 得各種規(guī)格的棉紗合計(jì)1.598噸，價(jià)值人民幣17578元。2008 年1月24日，兩人故伎重演時(shí)被公司保衛(wèi)人員抓獲歸

10、案。 公司保管員，其職責(zé)是保管公司財(cái)物，對(duì)財(cái)物安全負(fù)責(zé)?？?有人卻利用這一便利，與外人勾結(jié)，將公司財(cái)物據(jù)為己有。2 月25日，江蘇省海安縣人民法院對(duì)一起倉(cāng)庫(kù)保管員勾結(jié)外人 侵占公司財(cái)產(chǎn)案作出一審宣判，以職務(wù)侵占罪分別判處被告人 嚴(yán)某、顏某有期徒刑一年六個(gè)月。 12 【案例【案例】 被告人吳文晃，男，1976年9月26日出生，漢族， 廣東省東莞市人，初中文化，捕前系東莞市建安集 團(tuán)有限公司的員工，任該公司承建的黃旗酒店工地 主管。因涉嫌職務(wù)侵占罪于2006年8月2日被羈押并 被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。東莞市市區(qū)人民 檢察院以市區(qū)檢刑訴2（2007）30號(hào)起訴書指控被告 人吳文晃職務(wù)侵占罪

11、，于2007年1月10日向東莞市人 民法院提起公訴。東莞市人民法院依法組成合議庭， 于2007年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。 東莞市人民法院經(jīng)審理查明：被告人吳文晃在2006 年5月至7月期間，利用職務(wù)之便以內(nèi)部調(diào)撥的名義， 從建安公司各工地“調(diào)撥”鋼材共七次，并將調(diào)出 的鋼材私下銷售，共侵占建安公司價(jià)值520858.3元 的鋼材， 13 以上事實(shí)，被告人吳文晃在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有 被害單位員工提供的證言以及經(jīng)被告人分別確認(rèn)的內(nèi)部調(diào)撥 單，廣東省商品銷售統(tǒng)一發(fā)票，侵占財(cái)產(chǎn)明細(xì)表，被侵占鋼 材的來(lái)源、型號(hào)及重量證明，涉案物品價(jià)格參考證明，抓獲 經(jīng)過(guò)，原籍材料，扣押。發(fā)還物品、文件清單

12、，被告人吳文 晃的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。據(jù)此東莞市人民法院依照 中華人民共和國(guó)刑法第271條第1款、第64條的規(guī)定，做 出如下判決： 一、被告人吳文晃犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年（刑期 從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日 折抵刑期一日，即自2006年8月2日起至2012年8月1日止） 二、隨案移送的贓款人民幣5632元退還給被害單位東莞市建 安集團(tuán)有限公司，并責(zé)令被告人吳文晃在本判決生效后十日 內(nèi)退賠被害單位東莞市建安集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣 515226.3元。 14 【案例【案例】 公司采購(gòu)員先與上家串通后惡意抬高價(jià)格，再將抬高 部分中飽私囊。這名采購(gòu)員被判刑后，

13、“東家”維蒙 特工業(yè)（中國(guó)）有限公司將其和供貨方告上法庭，要 求賠償其蒙受的經(jīng)濟(jì)損失。 2005年5月前，張建超擔(dān)任維蒙特公司采購(gòu)部采購(gòu) 員，從申炯、樹星等數(shù)家公司采購(gòu)五金配件。在這些 業(yè)務(wù)往來(lái)中，張建超與供貨方惡意串通，提高貨物采 購(gòu)價(jià)格，并將抬高的部分差價(jià)套出后占為己有，從中 非法侵占維蒙特公司97萬(wàn)余元。2006年5月，張建超 因此被法院以職務(wù)侵占罪判處有期徒刑6年。在此前 后，張建超已將非法所得退還給維蒙特公司。 15 2006年7月，維蒙特公司起訴至法院要求申炯 公司和張建超共同賠償損失57萬(wàn)余元，以相 同理由分別起訴樹星公司和張建超，要求賠 償49萬(wàn)余元。法院最終判決上海申炯工貿(mào)有

14、 限公司、上海樹星電器機(jī)械有限公司等被判 向維蒙特公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1884701.23 元，采購(gòu)員張建超對(duì)上述賠償負(fù)連帶責(zé)任。 16 挪用資金罪挪用資金罪 相關(guān)法條相關(guān)法條 刑法第272條公司、企業(yè)或者其他單位 的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位 資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、 超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但 數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活 動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本 單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的， 處三年以上十年以下有期徒刑。 17 具體包含三種情況： （1）、挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額 較大、超過(guò)三個(gè)月未還

15、的；但未用于營(yíng)利或非法活動(dòng)。 （2）、挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額 較大，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的。所謂“營(yíng)利活動(dòng)”主要是指進(jìn)行經(jīng) 商、投資、購(gòu)買股票或債券等。本行為沒(méi)有挪用時(shí)間長(zhǎng)短的 規(guī)定。 （3）、挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，進(jìn)行 非法活動(dòng)的。所謂“非法活動(dòng)”，如將挪用來(lái)的資金用來(lái)進(jìn) 行走私、賭博等活動(dòng)。根據(jù)刑法字面理解，沒(méi)有規(guī)定挪用的 期間和“數(shù)額”，即只要挪用，不管數(shù)額都構(gòu)成犯罪。實(shí)際 上，有關(guān)司法解釋還是規(guī)定了數(shù)額，最高檢、公安部確定的 標(biāo)準(zhǔn)是“5000元至2萬(wàn)以上”； 挪用資金罪，在東莞，以 3 萬(wàn)以上不滿 80 萬(wàn)元為“數(shù)額較大”， 80 萬(wàn)元以上為“數(shù)額 巨大

16、” 18 【案例【案例】 被告人孫某系某服裝廠業(yè)務(wù)員，2005年， 孫某受廠方委托向一代理商收取貨款，該代理 商付給孫某服裝款4萬(wàn)元，孫某私自將此款用 于個(gè)人做生意。后來(lái)，廠方向?qū)O某追要貨款， 孫某于2006年12月還給廠方1.6萬(wàn)元，后因生 意虧本，余下2.4元至今未還。 19 第一種意見(jiàn)認(rèn)為:孫某的行為構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。理 由如下：首先，孫某利用便利，將廠里的款項(xiàng)加以 扣留，且數(shù)額較大，客觀上實(shí)施了職務(wù)侵占罪的行 為。根據(jù)刑法第271條規(guī)定，職務(wù)侵占罪客觀方 面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái) 物非法占為已有，數(shù)額較大的行為。所謂利用職務(wù) 的便利，是指行為人利用其在本單位擔(dān)任的職

17、務(wù)所 形成的主管、管理或者經(jīng)手本單位財(cái)物的方便條件。 侵占的方式有收款不入帳，將自己管理的財(cái)物加以 扣留，用欺騙的方法占有自己管理的財(cái)物等等。其 次，孫某符合職務(wù)侵占罪的主體要件。根據(jù)刑法 第271條規(guī)定，職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者 其他單位的人員。第三，孫某具有非法占有公司財(cái) 物的故意。因此，孫某的行為構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。 20 第二種意見(jiàn)認(rèn)為：孫某的行為構(gòu)成挪用資金罪，并認(rèn)為第一 種意見(jiàn)之所以錯(cuò)誤，其原因就在于沒(méi)有正確把握職務(wù)侵占罪 與挪用資金罪看似相同實(shí)則有別的特征，對(duì)本案被告人的犯 罪構(gòu)成缺乏深入的分析研究。從本案看，孫某的主觀意圖是 很明確的，孫某作為公司的業(yè)務(wù)員應(yīng)當(dāng)知道將一筆巨

18、額資金 據(jù)為 已有、永不歸還是不可能的，再聯(lián)系其作案前后經(jīng)過(guò)，不難 發(fā)現(xiàn)，他只是想提取這筆錢，在未被單位迫問(wèn)發(fā)覺(jué)的一段時(shí) 間用來(lái)做生意，賺了錢再還，只是后來(lái)因生意虧本，想還而 還不上。 判決案件定性時(shí)不能因?yàn)閷O某還不上這筆錢，而武斷認(rèn)定 其據(jù)為已有。挪用資金數(shù)額較大不歸還的情況比較復(fù)雜，正 如孫某是主觀上想還，而客觀上不能歸還，對(duì)這種情況應(yīng)當(dāng) 認(rèn)定為挪用資金罪，但視情節(jié)可從重或加重處罰，這樣相對(duì) 來(lái)說(shuō)，比較符合客觀實(shí)際，也不致輕縱犯罪。 21 【案例【案例】 拒不承認(rèn)挪用資金犯罪事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪拒不承認(rèn)挪用資金犯罪事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪 被告人范昕利用其擔(dān)任北京寶石眾和科技發(fā)展有限公司（

19、以 下簡(jiǎn)稱北京眾和科技公司）銷售經(jīng)理的職務(wù)便利，于2001年 4月25日至8月18日間及2002年1月18日至3月21日間，先后4 次私自收取河北省滄州市運(yùn)西中原鋼塑門窗制造廠（以下簡(jiǎn) 稱滄州運(yùn)西鋼塑廠）支付的貨款共計(jì)人民幣9萬(wàn)元和福建省 晉江市眾和興業(yè)鋼塑門窗有限公司（以下簡(jiǎn)稱晉江眾和鋼塑 公司）支付的貨款共計(jì)人民幣15萬(wàn)元。被告人范昕在私自收 取上述貨款的同時(shí)，分別給滄州運(yùn)西鋼塑廠和晉江眾和鋼塑 公司出具了相應(yīng)的收條。上述貨款至今未歸還。在偵查及庭 審階段，被告人范昕對(duì)私自收取滄州運(yùn)西鋼塑廠貨款9萬(wàn)元 的事實(shí)予以供認(rèn)，但否認(rèn)曾收取過(guò)晉江眾和鋼塑公司的貨款 15萬(wàn)元。 22 判決判決 北京市

20、豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)定被告人范昕私自收取 滄州運(yùn)西鋼塑廠貨款9萬(wàn)元的行為構(gòu)成挪用資金罪， 私自收取晉江眾和鋼塑公司貨款15萬(wàn)元的行為構(gòu)成 職務(wù)侵占罪，遂依照中華人民共和國(guó)刑法第二 百七十一條第一款、第二百七十二條第一款、第六 十九條第一款、第六十四條、第六十一條之規(guī)定， 判決：一、被告人范昕犯挪用資金罪，判處有期徒 刑三年；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年，決定 執(zhí)行有期徒刑八年。二、繼續(xù)追繳被告人范昕的違 法所得人民幣24萬(wàn)元發(fā)還被害單位。 23 三、誘發(fā)犯罪的原因及預(yù)防對(duì)策三、誘發(fā)犯罪的原因及預(yù)防對(duì)策 誘發(fā)職務(wù)犯罪的主要原因 1、受社會(huì)不正之風(fēng)影響，思想觀念蛻 變，受利益驅(qū)動(dòng)，鋌而走險(xiǎn) 2、企業(yè)

21、注重經(jīng)濟(jì)效益而忽視思想教育。 3、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)體制、管理制度不適 應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的展。 4、法制觀念淡薄，存在僥幸心理。 24 加強(qiáng)預(yù)防職務(wù)犯罪的對(duì)策 1、加強(qiáng)職業(yè)道德教育與法制宣傳，教育 員工遵紀(jì)守法。 2、建立和完善規(guī)章制度，規(guī)范自身的 管理和監(jiān)督，尤其強(qiáng)化物資采購(gòu)和財(cái)務(wù)管 理的監(jiān)督 3、預(yù)防機(jī)制要與打擊職務(wù)犯罪同步。 25 四、其它影響企業(yè)發(fā)展的常見(jiàn)犯罪四、其它影響企業(yè)發(fā)展的常見(jiàn)犯罪 盜竊罪盜竊罪 中華人民共和國(guó)刑法第264條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大 或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制， 并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處 三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)

22、額特別巨大或 者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期 徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之一的，處無(wú) 期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)： （一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的； （二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。 第265條以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人 電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用 的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。 所謂“多次盜竊，” 對(duì)于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng) 所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊，”以盜竊罪 定罪處罰。 26 最高人民法院最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題 的解釋的解

23、釋第第3條第條第1項(xiàng)規(guī)定項(xiàng)規(guī)定：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣 500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大，”該條第2款還 指出：各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)， 分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)根據(jù)1998年年5月月2日廣東省高院發(fā)布的日廣東省高院發(fā)布的廣東省高院關(guān)于廣東省高院關(guān)于 確定盜竊案件數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的通知確定盜竊案件數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的通知，對(duì)我省執(zhí)行“數(shù)額 較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的問(wèn)題通知如 下： 一、我省執(zhí)行上述三個(gè)數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)分三類地區(qū)、三 個(gè)檔次掌握： (一)、一類地區(qū)是廣州、深圳、珠海、汕頭、

24、佛山、東莞、 中山等七個(gè)市。盜竊數(shù)額較大的起點(diǎn)掌握在二千元以上； 數(shù)額巨大的起點(diǎn)掌握在二萬(wàn)元以上；數(shù)額特別巨大的起點(diǎn) 掌握在十萬(wàn)元以上。 27 （二)二類地區(qū)是惠州、江門、湛江、茂名、肇慶、 潮州、揭陽(yáng)、汕尾等八個(gè)市。盜竊數(shù)額較大的起點(diǎn) 掌握在一千五百元以上；數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)掌握在一 萬(wàn)五千元以上；數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)掌握在九萬(wàn)元 以上。 (三)三類地區(qū)是河源、云浮、陽(yáng)江、清遠(yuǎn)、梅州、韶 關(guān)等六個(gè)市。盜竊數(shù)額較大的起點(diǎn)掌握在一千元以 上；數(shù)額巨大的起點(diǎn)掌握在一萬(wàn)元以上；數(shù)額特別 巨大的起點(diǎn)掌握在八萬(wàn)元以上。 (四)鐵路運(yùn)輸法院辦理屬地廣東的盜竊案件數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)， 參照一類地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)掌握。 28 【案例

25、】【案例】 物流公司司機(jī)監(jiān)守自盜物流公司司機(jī)監(jiān)守自盜 兩兩“油耗油耗 子子”發(fā)財(cái)未成反入獄發(fā)財(cái)未成反入獄 上海速誠(chéng)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱：速誠(chéng)公司）的 兩名駕駛員，多次盜賣自己運(yùn)輸?shù)氖秤糜捅簧虾Ｊ?楊浦區(qū)人民法院以盜竊罪分別判處被告人劉云良和 王火兵有期徒刑12年和3年。 劉云良和王火兵在上海速誠(chéng)物流有限公司任駕駛員， 速誠(chéng)公司與生產(chǎn)食用油的上海嘉里食品工業(yè)有限公 司（以下簡(jiǎn)稱：嘉里公司）有長(zhǎng)期的運(yùn)輸協(xié)作關(guān)系， 負(fù)責(zé)承運(yùn)嘉里公司封存的食用油?？蓜⒃屏己屯趸?兵卻想通過(guò)“出售”自己運(yùn)輸?shù)氖秤糜汀鞍l(fā)財(cái)”。 在運(yùn)輸嘉里公司食用油途中，開(kāi)車至事先與油販約 定地點(diǎn)，采用撬、割等方法，弄開(kāi)封條，打開(kāi)油槽

26、車封口，單獨(dú)或結(jié)伙盜竊油槽車內(nèi)的食用油，竊得 油槽車內(nèi)的食用油賣與油販。從2007年10月至2008 29 年1月，劉云良盜竊毛豆油1.521噸、低磷豆油 18.295噸，價(jià)值223，438.38元；王火兵盜竊毛豆 油3.571噸，價(jià)值34，924.38元。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉云良、王火兵以非 法占有為目的，單獨(dú)或結(jié)伙竊取公司財(cái)物，其中劉 云良盜竊數(shù)額達(dá)到特別巨大，王火兵盜竊數(shù)額達(dá)到 巨大，其行為均構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于 王火兵在其親屬的幫助下退賠了贓款30，000元， 偵查機(jī)關(guān)已扣繳了劉云良贓款67，300元，及兩被 告人到案后的認(rèn)罪態(tài)度等，量刑時(shí)予以考慮。 法院依法判處劉云

27、良有期徒刑十二年，剝奪政 治權(quán)利二年，罰金人民幣二萬(wàn)元；判處王火兵有期 徒刑三年，罰金人民幣三千元。 30 侵犯商業(yè)秘密罪侵犯商業(yè)秘密罪 相關(guān)法條相關(guān)法條 第二百一十九條有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘 密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役， 并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年 以下有期徒刑，并處罰金： （一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán) 利人的商業(yè)秘密的； （二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的 權(quán)利人的商業(yè)秘密的； （三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要 求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。 明知或者應(yīng)

28、知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的 商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。 31 本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能 為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利 人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。 本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和 經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。 32 根據(jù)刑法第二百一十九條的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘 密罪有兩檔：給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的， 處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果 的，處三年以上七年以下有期徒刑。重大損失和特 別嚴(yán)重后果的 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知 識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第 七條有明確的界定，“實(shí)施刑法

29、第二百一十九條規(guī) 定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額 在五十萬(wàn)元以上的，屬于給商業(yè)秘密的權(quán)利人造 成重大損失，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失 數(shù)額在二百五十萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十 九條規(guī)定的造成特別嚴(yán)重后果 33 【案例【案例】 2001年10月，原西重所高級(jí)工程師裴擅自將工 程的設(shè)計(jì)圖紙拷貝到自己的電腦中。2002年8月，裴 離開(kāi)西重所到中冶連鑄公司擔(dān)任副總工程師。 裴將西重所的電子版圖紙帶回武漢的中冶連鑄 公司，該公司設(shè)計(jì)人員利用該圖紙，在短期內(nèi)就完 成了四川和山東的兩個(gè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)。西重所技術(shù)人員 在西安冶金制造有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)中冶連鑄公司委 托該廠加工的四川和山東兩家企業(yè)設(shè)備

30、圖紙中有西 重所的標(biāo)題和標(biāo)號(hào)，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。西安市中 院經(jīng)審理認(rèn)為，裴利用工作便利盜竊單位商業(yè) 秘密，并提供給他人使用，其行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘 密罪。一審判決裴犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有 期徒刑三年，并處罰金5萬(wàn)元；裴及中冶連鑄公 司共同賠償西重所經(jīng)濟(jì)損失1782萬(wàn)元。 34 【案例【案例】 王、劉、秦3人自1997年5月起先后被華 為公司聘用，且均曾任硬件工程師并參與了華為公 司光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的研發(fā)工作，接觸和掌握該技術(shù)的核 心機(jī)密。2002年5月，王、劉、秦等人， 違背其與華為公司簽訂的相關(guān)保密協(xié)議，利用其在 華為公司工作期間掌握的、以及秦從華為公司 竊取的光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的相關(guān)技術(shù)資料，完成了 o

31、ts8501b產(chǎn)品技術(shù)文檔的制作，并發(fā)送給貝爾公 司。2002年11月，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪 對(duì)3人提起公訴。2004年12月 6日，深圳南山區(qū)法院 作出一審判決。以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處王、 劉、秦有期徒刑3年、3年和2年，并各處罰金 5萬(wàn)元、5萬(wàn)元和3萬(wàn)元，深圳市中級(jí)法院維持了一審 判決。 35 【案例【案例】 2001年1月，方圓集團(tuán)舉報(bào)雙合公司的總經(jīng)理兼總 工程師張某竊取其商業(yè)秘密對(duì)方圓集團(tuán)造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。 在偵查過(guò)程中，辦案人員了解到，張某原是方圓集團(tuán)的 職工，自1993年擔(dān)任方圓集團(tuán)技術(shù)科副科長(zhǎng)，并參與了由方 圓集團(tuán)原總工程師袁一中牽頭的hbt30、40、60砼泵的開(kāi)發(fā)

32、。 他因?qū)Ψ綀A集團(tuán)給予的工資、職務(wù)待遇等問(wèn)題不滿，產(chǎn)生了 離開(kāi)方圓的想法，后經(jīng)人介紹與周某相識(shí)，二人幾經(jīng)磋商， 決定合伙成立雙合公司自行生產(chǎn)砼泵，并于1998年8月注冊(cè) 成立了雙合公司。隨后，他利用自己管理產(chǎn)品圖紙檔案的便 利條件，采取竊圖出廠復(fù)印、舊圖紙不上交不燒毀，草圖保 留等手段，搜集了方圓集團(tuán)的hb t30 a、40a、60a圖紙、 砼泵維護(hù)說(shuō)明書等技術(shù)資料。1999年2月，張某辭職離開(kāi)方 圓集團(tuán)到雙和公司擔(dān)任副總經(jīng)理兼總工程師，遂將竊取方圓 集團(tuán)的 hbt30 a、40a、60a砼泵圖紙進(jìn)行了整理、編排、 描繪，并將圖紙中標(biāo)有方圓字樣的圖紙做了處理，組織工人 生產(chǎn) 36 海陽(yáng)市人民法院在審理過(guò)程中認(rèn)定， hbt30、40、 60砼泵系方圓集團(tuán)組織技術(shù)人員自行開(kāi)發(fā)的，1995 年通過(guò)省級(jí)產(chǎn)品的鑒定，對(duì)這些技術(shù)成果，方圓集 團(tuán)均作為技術(shù)秘密，通過(guò)規(guī)章制度進(jìn)行了保護(hù)，并 不間斷地對(duì)公司員工進(jìn)行了遵章守制的教育。有關(guān) 部門對(duì)方圓集團(tuán)與雙合公司的hb t30砼泵的圖紙及