《官員講話稿雷同為哪般？》.doc

1、精品文章官員講話稿雷同為哪般？近日網(wǎng)上曝出一則“開(kāi)封領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)漯河工作”的趣聞，源于開(kāi)封市副市長(zhǎng)的講話中出現(xiàn)了“構(gòu)建和諧平安漯河”的字眼，且此講話稿僅1000多字，卻有800多字與漯河市某領(lǐng)導(dǎo)的講話雷同。（華商報(bào)3月24日）網(wǎng)友將此當(dāng)作一個(gè)笑話盡情調(diào)侃。在領(lǐng)導(dǎo)講話稿中出現(xiàn)這樣的紕漏確實(shí)有些搞笑，但對(duì)這種抄襲行為本身，凡在各級(jí)機(jī)關(guān)搞過(guò)文字材料的人其實(shí)都知道，這并不好笑。從“領(lǐng)導(dǎo)講話”到“經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”、“工作匯報(bào)”等，抄襲現(xiàn)象一點(diǎn)都不罕見(jiàn)。xx曾批評(píng)過(guò)“黨八股”，而公文之間的抄襲或可稱為“政八股”。不必諱言，目前很多機(jī)關(guān)的文字材料高手，其實(shí)多是“政八股”能手，所擅長(zhǎng)的只是將文字重新排列組合；甚至，炮制

2、“政八股”的水平，是衡量機(jī)關(guān)工作人員能力的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。參照“文以載道”的道理，可說(shuō)“公文以載政”，像“領(lǐng)導(dǎo)講話”這類公文，承載著本地、本部門的執(zhí)政之策，對(duì)工作的開(kāi)展具有明確的指導(dǎo)作用。倘若這樣的內(nèi)容竟然也是抄襲而來(lái)，所謂“執(zhí)政能力”顯然近乎兒戲。所以，這種“政八股”就是荒誕的游戲。然而，這種荒誕的游戲，在某些地方和部門卻已經(jīng)固化為一整套話語(yǔ)體系，其表現(xiàn)就是公文的千文一面，套話連篇。比如，無(wú)論“領(lǐng)導(dǎo)講話”還是“工作匯報(bào)”，那些看似邏輯嚴(yán)密、莊重?zé)o比，實(shí)則浪費(fèi)紙張和口舌的廢話與格式，一句都不能少，一樣都不能變，傳統(tǒng)的“文無(wú)定法”，竟然并不適用于機(jī)關(guān)文牘。就這種話語(yǔ)體系，曾經(jīng)有兩部非?；鸨碾娨晞?/p>

3、進(jìn)行過(guò)模仿和諷刺：我愛(ài)我家的“傅老”，炊事班的故事里“老高”，他們的語(yǔ)言其實(shí)正是這種官方話語(yǔ)體系的“山寨版”、“政八股”的口頭版。為什么會(huì)形成這種現(xiàn)象。必須看到的是，這種游戲之所以流行，并不完全是“秘書(shū)惹的禍”。這表面看來(lái)是一個(gè)文風(fēng)問(wèn)題，本質(zhì)上卻是個(gè)政風(fēng)問(wèn)題。在筆者看來(lái)，公文抄襲成風(fēng)，折射出政風(fēng)的三種弊端。其一是官員的標(biāo)簽化、符號(hào)化現(xiàn)象。時(shí)下，某些場(chǎng)合以請(qǐng)到一定級(jí)別的官員出場(chǎng)和講話作為一種象征，所以很多官員經(jīng)常要出席會(huì)議進(jìn)行講話。然而官員本人往往對(duì)所講內(nèi)容并不熟悉，于是只能照本宣科，無(wú)法自己把關(guān)。這就是產(chǎn)生“開(kāi)封領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)漯河工作”笑談的重要原因。其二是官員浮躁、惰政的現(xiàn)象。有些官員的心思并不全在工作上，工作成績(jī)乏善可陳，也缺乏真正的見(jiàn)解，于是只好寫(xiě)格式化的空文，講套路式的空話，以示“不落后”；當(dāng)然也有的為求仕途安穩(wěn)，以不暴露個(gè)性和鋒芒為最高選擇，于是講話、發(fā)表文章都不愿脫離既定的格式和內(nèi)容，以示“隨大流”。其三是“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”的現(xiàn)象。官員級(jí)別終身，在某一部門的任職卻受到期限限制，于是很多官員在不同部門間調(diào)來(lái)調(diào)去，經(jīng)常面對(duì)陌生的領(lǐng)域，講些正確的空話、套話或是不得已。不難看出，在上述三種情形下，都是需要“套話”的。而正因?yàn)閷?duì)“套話”的需要如此之多，互相抄來(lái)抄去的“政八股”才