提高建筑物二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率范本

1、提高建筑物二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率廣州市第三建筑工程有限公司蘿崗中心城區(qū)（一期）保障性住房項(xiàng)目（規(guī)劃路東側(cè)）施工總承包（標(biāo)段七）工程 QC 小組目錄一、小組簡(jiǎn)介1二、工程概況2三、活動(dòng)計(jì)劃和實(shí)際進(jìn)度5四、選題理由5五、設(shè)定目標(biāo)6六、可行性分析7七、原因分析9八、要因確認(rèn)11九、對(duì)策制定26十、對(duì)策實(shí)施32十一、效果檢查46十二、鞏固措施50十三、經(jīng)濟(jì)效益53十四、總結(jié)和下一步打算54一、小組簡(jiǎn)介QC 小組簡(jiǎn)介小組名稱(chēng)蘿崗中心城區(qū)（一期）保障性住房項(xiàng)目（規(guī)劃路東側(cè)）施工總承包（標(biāo)段七）工程 QC 小組所在部門(mén)蘿崗中心城區(qū)（一期）保障性住房項(xiàng)目（規(guī)劃路東側(cè)）施工總承包（標(biāo)段七）工程項(xiàng)目部課題登記號(hào)廣

2、州三建二分 QC2015-03小組登記號(hào)GZSJ2F-QC-2015-03提高建筑物二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)課題名稱(chēng)量合格率課題類(lèi)型現(xiàn)場(chǎng)型成立日期2015.5. 4課題活動(dòng)2015.5.4 2016.1.24時(shí)間注冊(cè)時(shí)間2015.5. 4活動(dòng)次數(shù)14QC 教育平均 72 學(xué)時(shí)出勤率100%序號(hào)小組職務(wù)姓名性別學(xué)歷小組工作1組長(zhǎng)鄧偉勇男本科總體負(fù)責(zé)、確定計(jì)劃2副組長(zhǎng)魏?jiǎn)h男大專(zhuān)總體協(xié)調(diào)3組員鄧汝錦男大專(zhuān)施工組織4組員林谷女大專(zhuān)方案策劃5組員麥珈琎女本科技術(shù)指導(dǎo)6組員鄧祖坤男本科現(xiàn)場(chǎng)施工管理7組員張夢(mèng)洋男本科現(xiàn)場(chǎng)施工管理8組員梁建坤男大專(zhuān)質(zhì)量管理9組員林潔娜女本科資料收集10組員肖傲雪女本科資料匯總11組員

3、肖勝男本科成本管理12組員何禮賢男大專(zhuān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)制表人：林潔娜審核人:魏?jiǎn)h日 期：2015 年 5 月 4 日1二、工程概況1、項(xiàng)目位于廣州市蘿崗區(qū)水西路（蘿崗中心城區(qū)西側(cè)廣惠高速南段），該工程是廣州市政府為解決低收入家庭住房而興建的保障性住宅小區(qū)項(xiàng)目。項(xiàng)目共分十二個(gè)標(biāo)段，本標(biāo)段為第七標(biāo)段，合同施工范圍包括兩棟 32 層保障性住房（建筑編號(hào)為 H-1、H-2）及 2 層連體地下室、2 座架空連廊（其中 1 座 1 層，1 座 2層）、1 棟 2 層小型商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)（建筑編號(hào) G24），總建筑面積 40273.60 平方米。建筑物為住宅，二次結(jié)構(gòu)多為飄板，豎向板、女兒墻、馬頭墻等，板厚為100mm-

4、200mm,二次結(jié)構(gòu)直接影響到建筑物整體質(zhì)量和觀(guān)感，因此對(duì)二次結(jié)構(gòu)的施工質(zhì)量有要求較高。鞏固期階段（20F-32F）實(shí)施期階段（6F-19F）原因分析階段（1F-5F）232、施工工藝流程施工工藝流程圖4三、活動(dòng)計(jì)劃和實(shí)際進(jìn)度工作計(jì)劃進(jìn)度日程表 15 年 5 月 15 年 6 月15 年 7 月15 年 8 月15 年 9 月15 年 10 月15 年 11 月15 年 12 月16 年 1 月選定課題設(shè)定目標(biāo)可行性分析原因分析要因確認(rèn)制定對(duì)策實(shí)施對(duì)策效果檢查鞏固措施總結(jié)及下一步 計(jì)劃值 實(shí)際值制表人：魏?jiǎn)h審核人：鄧偉勇制定日期：2015 年 5 月 8 日完成日期：2016 年 1 月 2

5、4 日四、選題理由本工程質(zhì)量目標(biāo)為確?！皬V州市優(yōu)良樣板質(zhì)量目標(biāo)工程”“廣州市安全文明標(biāo)準(zhǔn)化工地”二次結(jié)構(gòu)施工直接影響到工程質(zhì)量目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。為保證工程質(zhì)量，公司要求建筑物二次結(jié)公司要求構(gòu)施工質(zhì)量合格率為94%以上。QC小組成員抽查了1F-5F已完成的二次結(jié)問(wèn)題點(diǎn) 構(gòu)施工質(zhì)量,平均質(zhì)量合格率僅為89%,如下圖所示：5制表人：林潔娜審核人：鄧偉勇日期: 2015 年 5 月 18 日由圖表看出平均合格率僅為89%，未能滿(mǎn)足公司要求合格率達(dá)94%以上。選定課題 提高建筑物二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率五、設(shè)定目標(biāo)確定目標(biāo)值：以公司要求作為小組的活動(dòng)目標(biāo)，將二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率由 89%提高到 94%。目標(biāo)柱

6、狀圖制表人：林潔娜審核人：鄧偉勇日期: 2015 年 5 月 18 日6六、目標(biāo)可行性分析1、針對(duì)1F-5F出現(xiàn)二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量未達(dá)到要求的問(wèn)題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共查了100個(gè)點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：統(tǒng) 計(jì) 表混凝土垂直度平整度尺寸偏拆模損其它合計(jì)序號(hào)項(xiàng) 目不足不足差（點(diǎn)）壞（點(diǎn)）（點(diǎn)）（點(diǎn)）（點(diǎn)）（點(diǎn)）11F1218112322F934111833F815111644F726121855F113641256合計(jì)47102986100制表人： 麥珈琎審核人：鄧偉勇日期: 2015 年 6 月 10 日2、QC 小組對(duì)以上各項(xiàng)目部不同類(lèi)型的問(wèn)題進(jìn)行匯總分析：匯 總 表序號(hào)質(zhì)量合格率未達(dá)到要求的問(wèn)題頻數(shù)（點(diǎn)頻率

7、(%)累計(jì)頻率(%)1混凝土平整度不足4747472尺寸偏差2929763垂直度不足1010864拆模損壞88945其他66100合計(jì)100100制表人：麥珈琎審核人：鄧偉勇日期:2015 年 6 月 10 日7數(shù) 據(jù) 排 列 圖制表人：麥珈琎審核人：鄧偉勇日期:2015 年 6 月 12 日由以上排列圖可見(jiàn)，影響二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率的主要問(wèn)題是：“混凝土平整度不足”和“尺寸偏差”，且影響程度達(dá)76%，如果采取措施，解決主要問(wèn)題的70%，那么可增加（100-89）%70%76%=5.9%，則可以提高到89%+5.9%=94.9%，由理論計(jì)算是可行的。在實(shí)際工程施工中，曾在 3F 中達(dá)到 93

8、%，為本次活動(dòng)積累了經(jīng)驗(yàn)。結(jié)論：我們小組成員一致認(rèn)為將現(xiàn)場(chǎng)二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率由89%提高到94%是完全可行的。8七、原因分析QC 小組對(duì)蘿崗保障房項(xiàng)目二次結(jié)構(gòu)施工進(jìn)行實(shí)地考察，進(jìn)行了多次會(huì)議討論。運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法廣泛收集意見(jiàn)，結(jié)合本工程實(shí)際情況以及施工圖紙，對(duì)影響二次結(jié)構(gòu)質(zhì)量的原因用 5M1E 科學(xué)方法進(jìn)行原因分析，并繪制出以下關(guān)聯(lián)圖：會(huì) 議 討 論9末端因素關(guān)聯(lián)圖制圖人：張夢(mèng)洋審核人：魏?jiǎn)h2015 年 6 月 20 日10八、要因確認(rèn)1、小組成員根據(jù)因果分析，采取查閱資料、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證和比較分析的方法，對(duì)各末端因素進(jìn)行了逐個(gè)確認(rèn)，詳情見(jiàn)末端因素分析表：要 因 確 認(rèn) 計(jì) 劃 表序末端原因確認(rèn)

9、方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間號(hào)沒(méi)有針對(duì)性技術(shù)交翻查專(zhuān)項(xiàng)技1術(shù)交底卡及對(duì)班組人員交底率 100%。魏?jiǎn)h2015.7.10底學(xué)習(xí)記錄查看拆模報(bào)豎向二次構(gòu)件拆模時(shí)間不少于鄧偉勇2拆模時(shí)間過(guò)早告以及施工2015.7.1024h。鄧祖坤日志3模板拼縫偏差大現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)接縫錯(cuò)臺(tái)允許偏差3mm。鄧汝錦2015.7.11張夢(mèng)洋4對(duì)拉螺桿間距大現(xiàn)場(chǎng)檢查100%按施工方案搭設(shè)，間距張夢(mèng)洋2015.7.12600mm。鄧汝錦5模板平整度偏差大現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)誤差3mm 范圍內(nèi)。何禮賢2015.7.12肖傲雪水平植筋處于同一水平面，豎6預(yù)留鋼筋以及現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)向預(yù)留鋼筋在同一豎直面，間鄧祖坤2015.7.13植筋偏位距 100%

10、符合圖紙要求（偏差梁建坤3mm）。7混凝土骨料偏差大現(xiàn)場(chǎng)檢查C30 細(xì)石混凝土骨料大小要求鄧祖坤2015.7.13為 10mm-25mm。林谷8混凝土坍落度不合現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)商品混凝土坍落度為 140張夢(mèng)洋2015.7.14適5mm。麥珈琎澆筑過(guò)程中混凝土振動(dòng)時(shí)間為 20s-30s 之間，且梁建坤9現(xiàn)場(chǎng)檢查林潔娜2015.7.15振搗不充分混凝土表面氣泡合格率95%。張夢(mèng)洋制表人：鄧祖坤審核人：魏?jiǎn)h2015 年 7 月 9 日112、要因確認(rèn)、要因確認(rèn)一末端因素：沒(méi)有針對(duì)性技術(shù)交底確認(rèn)方法：翻查專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)交底卡及學(xué)習(xí)記錄標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)班組人員交底率 100%。實(shí)查：2015 年 7 月 10 日，QC 小

11、組成員魏?jiǎn)h查看項(xiàng)目部對(duì)工人班前的技術(shù)交底記錄，技術(shù)交底全面而且有針對(duì)性，工人已全部接受技術(shù)交底并已做好簽名記錄。專(zhuān)項(xiàng)交底會(huì)議12模板專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)交底已交底并簽名記錄混凝土專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)交底已交底并簽名記錄13鋼筋專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)交底已交底并簽 名記錄 專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)交底統(tǒng)計(jì)表專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)交底現(xiàn)場(chǎng)全 部 工 人 已交底結(jié)論：“沒(méi)有針對(duì)性技術(shù)交底”不是主要原因。14(2)要因確認(rèn)二末端因素：拆模時(shí)間過(guò)早確認(rèn)方法：查看拆模報(bào)告以及施工日志標(biāo)準(zhǔn)：豎向二次構(gòu)件拆模時(shí)間不少于 24h。實(shí)查：2015 年 7 月 10 日，QC 小組成員鄧祖坤、鄧偉勇對(duì)二次結(jié)構(gòu)拆模報(bào)告及施工日志進(jìn)行查看結(jié)果如下：調(diào)查表拆模時(shí)間折線(xiàn)圖 拆模時(shí)間符 合

12、要求結(jié)論：“拆模時(shí)間過(guò)早”不是主要原因。15(3)要因確認(rèn)三末端因素：模板拼縫偏差大確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)：接縫錯(cuò)臺(tái)允許偏差3mm。實(shí)查：QC 小組成員鄧汝錦、張夢(mèng)洋對(duì)現(xiàn)場(chǎng)模板接縫尺寸進(jìn)行實(shí)測(cè)，所測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)下表：接縫尺寸檢查表模板拼縫測(cè)量（測(cè)點(diǎn) 55）模板拼縫 9 個(gè)檢查 點(diǎn)大于 3mm，不符合要求現(xiàn)場(chǎng)模板接縫木枋按施工方案設(shè)計(jì)采用單根木枋，由于現(xiàn)有模板計(jì)算軟件的驗(yàn)算標(biāo)準(zhǔn)是按普通混凝土進(jìn)行分析計(jì)算的，所以模板接縫允許偏差未達(dá)到二次結(jié)構(gòu)混凝土要求，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，統(tǒng)計(jì)分析：模板接縫錯(cuò)臺(tái) 60 個(gè)點(diǎn)有 9 個(gè)大于 3mm，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。結(jié)論：模板拼縫偏差大是要因。16(4)要因確認(rèn)四末端因素：對(duì)拉螺

13、桿間距大確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)：100%按施工方案搭設(shè)，對(duì)拉螺桿橫向、豎向間距小于等于 600mm。實(shí)查：QC 小組成員張夢(mèng)洋、鄧汝錦對(duì)現(xiàn)場(chǎng)裝飾墻、豎向板的螺桿間距進(jìn)行測(cè)量，所測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)下表：馬頭墻螺桿間距記錄表馬頭墻螺桿間距測(cè)量圖對(duì)拉螺桿間距符合 方案要求通過(guò)以上測(cè)量結(jié)果，對(duì)拉螺桿橫向間距與豎向間距均符合方案要求。17豎向飾板螺桿間距記錄表馬頭墻、豎向板螺桿間距折線(xiàn)圖對(duì)拉螺桿間距符合 方案要求通過(guò)以上測(cè)量結(jié)果，豎向板螺桿孔豎向間距均符合方案要求。結(jié)論：對(duì)拉螺桿間距大是非要因。18(5)要因確認(rèn)五末端因素：模板平整度偏差大確認(rèn)方法：查看現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)模板安裝工程檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收記錄表。標(biāo)準(zhǔn)：誤差3mm

14、范圍內(nèi)。實(shí)查：QC 小組成員何禮賢、肖傲雪對(duì)現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)模板安裝工程檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收記錄表進(jìn)行查看，情況如下現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)模板安裝工程檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收記錄表施工現(xiàn)場(chǎng)新模板進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收合 格從記錄表可看出結(jié)果符合規(guī)范要求、符合施工要求結(jié)論：模板平整度偏差大是非要因。19(6)要因確認(rèn)六末端因素：預(yù)留鋼筋以及現(xiàn)場(chǎng)植筋偏位確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)檢查。標(biāo)準(zhǔn)：水平植筋處于同一水平面，豎向預(yù)留鋼筋在同一豎直面，間距 100%符合圖紙要求（偏差3mm）。實(shí)查：QC 小組成員鄧祖坤、梁建坤對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)預(yù)留鋼筋和植筋進(jìn)行檢查，情況如表所示：預(yù)留鋼筋間距記錄表施工現(xiàn)場(chǎng)預(yù)留鋼筋間距測(cè)量預(yù)留鋼筋間距 符合要求20現(xiàn)場(chǎng)植筋間距記錄表施工

15、現(xiàn)場(chǎng)植筋間距測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)植筋間距 符合要求從記錄表可看出結(jié)果現(xiàn)場(chǎng)預(yù)留鋼筋和植筋符合圖紙要求、符合施工要求。結(jié)論：預(yù)留鋼筋以及現(xiàn)場(chǎng)植筋偏位是非要因。21(7)要因確認(rèn)七末端因素：混凝土骨料偏差大確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)。標(biāo)準(zhǔn)：C30 細(xì)石混凝土骨料大小要求為 10mm-25mm。實(shí)查：QC 小組成員鄧祖坤、林谷對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)混凝土進(jìn)行骨料監(jiān)測(cè)，情況如表所示：細(xì)石混凝土骨料大小記錄表骨料大小檢測(cè)骨料大小合格 率符合要求從記錄表可看出結(jié)果骨料大小符合規(guī)范要求、符合施工要求結(jié)論：混凝土骨料偏差大是非要因。22(8)要因確認(rèn)八末端因素：混凝土坍落度不合適確認(rèn)方法：查看混凝土坍落度檢測(cè)記錄表。標(biāo)準(zhǔn)：混凝土的坍落度控制在

16、 1405mm 之間。實(shí)查：QC 小組成員張夢(mèng)洋、麥珈琎對(duì)對(duì)混凝土坍落度檢測(cè)記錄表進(jìn)行查看，情況如下：混凝土坍落度檢測(cè)記錄表混凝土坍落度檢測(cè)一組坍落度不 符合要求據(jù)記錄表上顯示，抽取 5 組混凝土進(jìn)行坍落度檢查，其中1 組混凝土的坍落度不在 1405mm 之間，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。結(jié)論：混凝土坍落度不合適是要因。23(9)要因確認(rèn)九末端因素：澆筑過(guò)程中混凝土振搗不充分確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)：振搗時(shí)間為 20s-30s 之間，且混凝土表面氣泡合格率95%。實(shí)查：QC 小組成員梁建坤、林潔娜、張夢(mèng)洋對(duì)現(xiàn)場(chǎng)澆筑過(guò)程進(jìn)行監(jiān)控 5 位工人對(duì)混凝土振搗進(jìn)行記錄，所測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)下表：混凝土振搗記錄表二次結(jié)構(gòu)澆筑過(guò)程

17、記錄15 個(gè)振搗點(diǎn)中有 3 個(gè)點(diǎn)不符合要求24氣泡合格率檢查表二次構(gòu)件拆模后觀(guān)感氣 泡 合 格 率 僅 90%，不符合要求經(jīng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng) 5 個(gè)工人澆筑過(guò)程全程監(jiān)控后監(jiān)進(jìn)行測(cè)記錄，統(tǒng)計(jì)分析：15 個(gè)振搗點(diǎn) 3 個(gè)振搗時(shí)間不在 20s-30s，混凝土表面氣泡合格率90%，不滿(mǎn)足搗時(shí)在 20s-30s 之間及,混凝土表面氣泡合格率95%的要求。結(jié)論：澆筑過(guò)程中混凝土振搗不充分是要因。25綜合上述分析,我們找到了主要原因:主要原因模板拼縫混凝土坍澆筑過(guò)程中混凝土落度不合偏差大振搗不充適分九、對(duì)策制定1、對(duì)策方案分析根據(jù)要因確認(rèn)結(jié)果，QC小組成員針對(duì)“模板拼縫偏差大”、“混凝土坍落度不合適”和“澆筑過(guò)程

18、中混凝土振搗不充分”這3個(gè)主要問(wèn)題召開(kāi)對(duì)策方案分析會(huì)議，分別對(duì)以上3個(gè)問(wèn)題的幾個(gè)方案進(jìn)行了分析和評(píng)估，分析結(jié)果如下表所示：26要因一：模板拼縫偏差大對(duì)策方案方案一：混凝土澆筑前對(duì)模板進(jìn)行澆水潤(rùn)濕負(fù)責(zé)人鄧祖坤、張夢(mèng)洋、魏?jiǎn)h、梁建坤方案內(nèi)容在混凝土澆筑前安排工人對(duì)模板進(jìn)行澆淋，控制模板含水率，使模板吸水膨脹，使模板拼接縫得到一定程度控制。方案分析1.有效性：模板吸水膨脹小，不能有效減小因?yàn)槟０迨湛s而形成的拼接裂縫，有效性較差。2.實(shí)施性：只需安排工人在混凝土澆筑前兩小時(shí)澆淋實(shí)施性較高。3.經(jīng)濟(jì)性：對(duì)模板進(jìn)行噴淋不增加額外支出，有較高的經(jīng)濟(jì)性。4.可靠性：對(duì)模板拼縫影響小，可靠性較低。5.時(shí)間性：

19、所增設(shè)的工序每層多占用時(shí)間 2 小時(shí)，時(shí)間性較差。對(duì)策方案方案二：嚴(yán)格控制模板安裝周期負(fù)責(zé)人鄧祖坤、張夢(mèng)洋、魏?jiǎn)h、梁建坤方案內(nèi)容加派人手，盡可能加快模板安裝進(jìn)度，減小模板安裝周期，有效控制模板因?yàn)槭湛s而生成的拼接裂縫。方案分析1.有效性：通過(guò)縮短安裝模板周期，減小模板的收縮，有較高有效性。2.實(shí)施性：模板安裝周期縮短，工期加快，模板等材料周轉(zhuǎn)率低，實(shí)施性低。3.經(jīng)濟(jì)性：增加木工加快模板安裝速度，每層多支出工費(fèi) 300 元，經(jīng)濟(jì)性較差。4.可靠性：縮短周期，加快施工過(guò)程有較高的可靠性。5.時(shí)間性：每層模板安裝周期縮短 2 小時(shí)，工期加快，有較高時(shí)間性。對(duì)策方案方案三：嚴(yán)格控制模板拼縫負(fù)責(zé)人鄧祖

20、坤、張夢(mèng)洋、魏?jiǎn)h、梁建坤方案內(nèi)容驗(yàn)算模板剛度是否符合要求，模板安裝完成后，用膠布把尺寸超過(guò) 3mm 的模板拼縫張貼，并對(duì)澆筑過(guò)程進(jìn)行監(jiān)控。方案分析1.有效性：對(duì)拼縫進(jìn)行封堵，從根本上控制因?yàn)槠纯p偏大而出現(xiàn)的溢漿現(xiàn)象，有效性高。2.實(shí)施性：施工工藝簡(jiǎn)單化，施工難度小，實(shí)施性高。3.經(jīng)濟(jì)性：每層拼縫張貼膠布多支出 5 元，經(jīng)濟(jì)性較好。4.可靠性：模板平整，膠布張貼牢固，質(zhì)量易控制，可靠性較高。5.時(shí)間性：對(duì)模板拼縫進(jìn)行張貼耗時(shí) 0.5 小時(shí)，時(shí)間性好。制表人：張夢(mèng)洋審核人：魏?jiǎn)h日期：2015 年 7 月 25 日27要因二：混凝土坍落度不合適對(duì)策方案方案一：向混凝土攪拌站定制加粉煤灰的混凝土負(fù)

21、責(zé)人鄧汝錦，何禮賢、鄧偉勇方案內(nèi)容針對(duì)建筑物二次結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)和施工所在地區(qū)的環(huán)境特點(diǎn)，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)配置粉煤灰混凝土，然后經(jīng)過(guò)攪拌站制作后，再運(yùn)至現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工。方案分析1.有效性：粉煤灰混凝土，增加和易性，能有保證施工平整度。2.實(shí)施性：由于混凝土配比需顧及環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)等情況，實(shí)施過(guò)程麻煩。3.經(jīng)濟(jì)性：此混凝土成本每層需增加 1000 元，費(fèi)用較高，經(jīng)濟(jì)性差。4.可靠性：材料性能可控性較高，可靠性較好。5.時(shí)間性：結(jié)合設(shè)計(jì)特點(diǎn)再通過(guò)實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)，增加耗時(shí) 3 小時(shí)，時(shí)間性差。對(duì)策方案方案二：使用混凝土外加劑負(fù)責(zé)人鄧汝錦，何禮賢、鄧偉勇方案內(nèi)容針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的施工狀況使用混凝土外加劑（如減水劑、引氣劑等）

22、，改善混凝土施工時(shí)的和易性，提高混凝土活砂漿的強(qiáng)度及其他物理力學(xué)性能，保證施工時(shí)的混凝土質(zhì)量方案分析1.有效性：使用外加劑對(duì)施工質(zhì)量有一定提高，但受到外部因素影響較大，有效性一般。2.實(shí)施性：增加外加劑需要業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計(jì)等多方確認(rèn)，實(shí)施性較差。3.經(jīng)濟(jì)性：增加添加劑后，每層增加了成本 200 元，經(jīng)濟(jì)性一般。4.可靠性：每車(chē)混凝土質(zhì)量可能存在差異，可靠程度較差。5.時(shí)間性：在混凝土配制時(shí)添加適量外加劑，多耗時(shí) 0.5 小時(shí)有較高的時(shí)間性。對(duì)策方案方案三：嚴(yán)格控制二次結(jié)構(gòu)混凝土坍落度負(fù)責(zé)人鄧汝錦，何禮賢、鄧偉勇方案內(nèi)容在澆筑施工前，定制好最佳配合比混凝土并通過(guò)周全的前期實(shí)施規(guī)劃、加強(qiáng)過(guò)程監(jiān)控等

23、手段，在施工過(guò)程中混凝土的坍落度在合適的范圍內(nèi)，保持好混凝土的和易性，提高成品的施工質(zhì)量方案分析1.有效性：混凝土坍落度控制在合理范圍內(nèi)，和易性好，對(duì)提高施工質(zhì)量效果顯著，有效性高。2.實(shí)施性：僅需要混凝土按合理配比制作混凝土，實(shí)施性非常高。3.經(jīng)濟(jì)性：不需要增加額外費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)性好。4.可靠性：影響施工因數(shù)較少，可靠性高。5.時(shí)間性：混凝土澆筑前對(duì)混凝土進(jìn)行坍落度測(cè)試，多耗時(shí) 0.5 小時(shí)時(shí)間性高。制表人：何禮賢審核人：魏?jiǎn)h日期：2015 年 7 月 25 日28要因三：澆筑過(guò)程中混凝土振搗不充分對(duì)策方案方案一：把現(xiàn)場(chǎng)混凝土工使用的插入式振搗器換成平板式振搗器負(fù)責(zé)人林谷，肖傲雪、林潔娜、麥珈

24、琎方案內(nèi)容把場(chǎng)混凝土工使用的插入式振搗器換成平板式振搗器，使在復(fù)雜的的二次結(jié)構(gòu)澆筑過(guò)程中 C30 細(xì)石混凝土能得到更加充分的振動(dòng)。方案分析1.有效性：施工現(xiàn)場(chǎng)二次結(jié)構(gòu)大多為豎向板、馬頭墻，平板振搗器使用率較低。2.實(shí)施性：通過(guò)改善施工機(jī)具作為施工方的措施，阻力很少，實(shí)施性強(qiáng)。3.經(jīng)濟(jì)性：對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)已購(gòu)置的機(jī)具進(jìn)行更換，耗費(fèi) 5000 元有較差的經(jīng)濟(jì)性。4.可靠性：優(yōu)化施工器具，可靠性高5.時(shí)間性：在規(guī)范要求的振動(dòng)時(shí)間下，混凝土得到更充分的振動(dòng)，有較高時(shí)間性。對(duì)策方案方案二：飄窗板預(yù)留洞口用作豎向板澆筑負(fù)責(zé)人林谷，肖傲雪、林潔娜、麥珈琎方案內(nèi)容在窗臺(tái)板與豎向把交錯(cuò)的位置用 PVC 管預(yù)留 80m

25、m 洞口，并在混凝土完成凝固前把 PVC 管抽出，以便豎向板澆筑，放棄側(cè)邊開(kāi)洞后塞砂漿的傳統(tǒng)做法。方案分析1.有效性：不能從根本上解決以往豎向板和構(gòu)造柱出現(xiàn)的頂部混凝土澆筑不平整的情況。2.實(shí)施性：施工工藝繁瑣，工序交接麻煩，實(shí)施性差。3.經(jīng)濟(jì)性：預(yù)留洞口的 PVC 管可循環(huán)再用，耗費(fèi) 500 元，符合經(jīng)濟(jì)效益。4.可靠性：施工工序繁瑣，可靠性差5.時(shí)間性：豎向板一次形成性，節(jié)省時(shí)間 2 小時(shí)，有較高的時(shí)間性。對(duì)策方案方案三：嚴(yán)格監(jiān)控混凝土澆筑過(guò)程確保振搗時(shí)間負(fù)責(zé)人林谷，肖傲雪、林潔娜、麥珈琎方案內(nèi)容通過(guò)改良施工機(jī)具以及調(diào)整施工方法，并在澆筑過(guò)程中，施工員對(duì)工人澆筑過(guò)程進(jìn)行全程監(jiān)管，確保澆筑過(guò)

26、程中振動(dòng)時(shí)間符合規(guī)范要求，確?；炷翝仓浞郑?duì)及時(shí)混凝土構(gòu)件進(jìn)行抹平。方案分析1.有效性：通過(guò)控制振振動(dòng)時(shí)間來(lái)確?；炷帘怀浞终駝?dòng)，有效性較高。2.實(shí)施性：工藝簡(jiǎn)單，只需加強(qiáng)澆筑過(guò)程管理，實(shí)施性較高。3.經(jīng)濟(jì)性：無(wú)需增設(shè)施工機(jī)具和額外費(fèi)用，有較高的經(jīng)濟(jì)性。4.可靠性：只需做好對(duì)工人交底，加強(qiáng)過(guò)程控制，可靠性較高。5.時(shí)間性：混凝土澆筑過(guò)程不受影響，不增加耗時(shí)，有較好的時(shí)間性。制表人：林谷審核人：鄧偉勇日期：2015 年 7 月 25 日292、方案可行性評(píng)估評(píng)價(jià)選序時(shí)綜合定要因?qū)Σ哂行?實(shí)施 可靠 經(jīng)濟(jì)號(hào)間評(píng)分方性性性性性案1.混凝土澆筑前對(duì)模板進(jìn)2324314/行澆水潤(rùn)濕1模板拼縫2.嚴(yán)

27、格控制模板安裝周期2332515/偏差大3.嚴(yán)格控制模板拼縫54332171.向混凝土攪拌站定制特5351216/殊配比的混凝土混凝土坍2落度不合2.使用混凝土外加劑3113311/適3.嚴(yán)格控制二次結(jié)構(gòu)混凝5555424土坍落度1. 把現(xiàn)場(chǎng)混凝土工使用的插入式振搗器換成平板式3341516/澆筑過(guò)程 振搗器3中混凝土2.飄窗板預(yù)留洞口用作豎2334315/振搗不充向板澆筑分3.嚴(yán)格監(jiān)控混凝土澆筑過(guò)4435319程確保振搗時(shí)間制表：林潔娜審核人：鄧偉勇日期：2015 年 7 月 26 日QC 小組成員通過(guò)應(yīng)對(duì)方案選擇分析和方案可行性評(píng)估，綜合對(duì)比，針對(duì) 3 個(gè)要因選定以下 3 個(gè)最佳方案：“嚴(yán)

28、格控制模板拼縫”、“嚴(yán)格控制二次結(jié)構(gòu)混凝土坍落度”、“嚴(yán)格監(jiān)控混凝土澆筑過(guò)程確保振搗時(shí)間”。303、制定對(duì)策表根據(jù)對(duì)策分析評(píng)估得出結(jié)論，按照“5W1H”原則制定了如下對(duì)策表：對(duì)策表計(jì)劃完序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施負(fù)責(zé)人地點(diǎn)成時(shí)間1 對(duì)模板剛度進(jìn)行復(fù)核驗(yàn)算模板拼縫嚴(yán)格控制模板 接縫錯(cuò)臺(tái)允許2用膠布張貼尺 鄧祖坤項(xiàng)目2015 年 81寸超過(guò) 3mm 的模板張夢(mèng)洋偏差大拼縫偏差3mm現(xiàn)場(chǎng)月 30 日拼縫魏?jiǎn)h3控制施工過(guò)程避免模板拼縫增大1選用最佳配合比混凝土嚴(yán)格控制二次 混凝土的坍落2對(duì)進(jìn)場(chǎng)混凝土 梁建坤混凝土坍落進(jìn)行坍落度試驗(yàn)肖勝項(xiàng)目2015 年 92結(jié)構(gòu)混凝土坍 度控制在 140度不合適3 現(xiàn)場(chǎng)管理人員鄧汝錦現(xiàn)場(chǎng)月 25 日落度5mm 之間嚴(yán)格控制，堅(jiān)決禁 何禮賢止用加水方法增大坍落度澆筑過(guò)程中振搗時(shí)間為 20s-1改良施工機(jī)具鄧偉勇嚴(yán)格監(jiān)控混凝 30s 之間，混凝林谷2加密振點(diǎn)間距項(xiàng)目