試論證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

1、試論證據(jù)的關(guān)聯(lián)性 關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的客觀屬性之一。訴訟證據(jù)的相關(guān)性，是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間存在著某種客觀的聯(lián)系，因此具有對(duì)案件事實(shí)加以證明的實(shí)際能力。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，就是指證據(jù)與案件事實(shí)之間存在的實(shí)質(zhì)性的、必然的客觀聯(lián)系，它是該證據(jù)能夠被適用的前提。 一、證據(jù)關(guān)聯(lián)性的理論基礎(chǔ) （一）證據(jù)關(guān)聯(lián)性的哲學(xué)基礎(chǔ) 證據(jù)是伴隨案件的發(fā)生而產(chǎn)生的。馬克思主義唯物論和認(rèn)識(shí)論為關(guān)聯(lián)性作為證據(jù)本質(zhì)屬性的確立提供了哲學(xué)上的理論依據(jù)。唯物論認(rèn)為世界是客觀存在的，任何事物之間都存在著客觀的、普遍的關(guān)系。在司法實(shí)踐中，每一個(gè)案件在其發(fā)生、發(fā)展和變化的過(guò)程中，一定會(huì)留下這樣那樣的痕跡，這些與案件事實(shí)聯(lián)系著的痕跡成為再現(xiàn)

2、案件事實(shí)的中介，是證明與法律事務(wù)有關(guān)之事實(shí)存在與否的根據(jù)。其次，認(rèn)識(shí)論認(rèn)為事物是可以被認(rèn)知的。已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)是被認(rèn)識(shí)的對(duì)象，與待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)也是被認(rèn)知的對(duì)象。刑事審判活動(dòng)也就是法官及控辯雙方對(duì)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)進(jìn)行判斷的過(guò)程，在認(rèn)定案件事實(shí)過(guò)程中，只有具有關(guān)聯(lián)性的、彼此之間可以相互印證的證據(jù)才能被采納，只有經(jīng)過(guò)調(diào)查的證據(jù)才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。因此，當(dāng)一個(gè)證據(jù)在法庭上被出示后，要認(rèn)定它是否具有關(guān)聯(lián)性，需要從認(rèn)識(shí)論的角度進(jìn)行分析。 （二）證據(jù)關(guān)聯(lián)性的價(jià)值基礎(chǔ) 任何事物都有其存在的意義即價(jià)值。關(guān)聯(lián)性作為證據(jù)本質(zhì)屬性的價(jià)值基礎(chǔ)，在于在庭審中通過(guò)控辯雙方充分論證證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性

3、來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)，使法官能夠準(zhǔn)確做出判斷，以實(shí)現(xiàn)訴訟正義。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)得以不被排出的前提，這為正確適用法律認(rèn)定案件事實(shí)奠定基礎(chǔ)。程序正義是程序價(jià)值的核心，即無(wú)論案件事實(shí)能否被準(zhǔn)確查明，在對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明的過(guò)程都應(yīng)符合法律的要求。程序正義首先體現(xiàn)在對(duì)案件事實(shí)及證據(jù)之間是否存在關(guān)聯(lián)性有著正確的判斷，發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間、證據(jù)與待證事實(shí)之間的相互關(guān)聯(lián)，以正確適用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。在司法實(shí)踐中，長(zhǎng)期存在“重實(shí)體、輕程序”的傾向，為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)而忽視對(duì)程序價(jià)值的追求，證據(jù)關(guān)聯(lián)性正好彌補(bǔ)這一不足，它通過(guò)強(qiáng)調(diào)證據(jù)之間關(guān)聯(lián)性的認(rèn)證發(fā)現(xiàn)證據(jù)與待證事實(shí)之間的證成關(guān)系，嚴(yán)格遵守訴訟程序收集、審查證據(jù)，同時(shí)

4、訴訟證明的過(guò)程要求既要符合實(shí)體法律，又要符合程序正義，證據(jù)關(guān)聯(lián)性的適用在其中起到了關(guān)鍵作用。排除證據(jù)認(rèn)證過(guò)程中不符合程序價(jià)值要求的證據(jù)，從而最終實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)與程序正義的統(tǒng)一。 二、證據(jù)關(guān)聯(lián)性的地位 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性在證據(jù)規(guī)則中占據(jù)著重要地位，是證據(jù)適格的基礎(chǔ)性條件。特定證據(jù)與案件待證事實(shí)之間是否具有關(guān)聯(lián)性，直接決定著該特定證據(jù)是否適格，是否能夠進(jìn)入到訴訟中來(lái)。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性事實(shí)上是整個(gè)證明環(huán)節(jié)的自然要求，如果邏輯上同需要證明的事實(shí)沒(méi)有任何關(guān)系，那么任何證據(jù)都沒(méi)有存在的意義。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性可以說(shuō)是整個(gè)證據(jù)法中最為關(guān)鍵、最為基礎(chǔ)性的概念?！安还苋藗儗?duì)證據(jù)的屬性如何爭(zhēng)論，也無(wú)論證據(jù)的屬性問(wèn)題出現(xiàn)在何國(guó)、何一

5、歷史時(shí)期的證據(jù)法學(xué)論壇，人們對(duì)于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性似乎總是不加爭(zhēng)執(zhí)，都認(rèn)它為證據(jù)屬性之中的當(dāng)然品格?！睆囊欢ㄒ饬x上講，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性就是證據(jù)事實(shí)對(duì)于案件待證事實(shí)加以解釋、說(shuō)明的可能性。因而，在證據(jù)理論與立法上對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以強(qiáng)調(diào)有兩個(gè)基本目的：第一，將證據(jù)與案件待證事實(shí)聯(lián)系起來(lái)。所有證據(jù)必須與案件的待證事實(shí)保持聯(lián)系，這種關(guān)聯(lián)性即可以是直接的，也可以是間接的，事實(shí)裁決者必須依據(jù)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)去發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)。第二，將無(wú)關(guān)聯(lián)性的證據(jù)排除在法庭之外。證據(jù)關(guān)聯(lián)性的判斷可以控制訴訟案件的證據(jù)總量與辯護(hù)的范圍，從而提高訴訟的效率，將所有與案件待證事實(shí)無(wú)關(guān)的、可能妨害案件事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn)、拖延時(shí)間以及增加訴累的證據(jù)排

6、除在法庭之外。例如，英美法系實(shí)行陪審團(tuán)審判的制度，由陪審團(tuán)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)，為了防止當(dāng)事人將沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)提供陪審團(tuán)考慮導(dǎo)致陪審團(tuán)錯(cuò)誤地認(rèn)定案件事實(shí)，所以要有關(guān)聯(lián)性規(guī)則的限定，避免陪審團(tuán)受當(dāng)事人提出的無(wú)關(guān)聯(lián)性證據(jù)的誤導(dǎo)。 三、證據(jù)關(guān)聯(lián)性的種類 證據(jù)事實(shí)必須與案情事實(shí)有某種關(guān)聯(lián)，才能對(duì)案件的情況起到證明的作用，但是證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系是多種多樣的。 （一）直接的聯(lián)系和間接的聯(lián)系 直接證據(jù)可以直接證明案件的主要事實(shí)，即能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)具有直接證明性，與案件主要事實(shí)具有直接聯(lián)系。但是，不同的直接證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的直接聯(lián)系的程度有所不同。間接證據(jù)不能單獨(dú)地

7、、直接地證明案情主要事實(shí)，它們同案件本身沒(méi)有直接的聯(lián)系；但是，每一個(gè)間接證據(jù)，都能從某一個(gè)側(cè)面來(lái)印證案件的某些局部的情況，例如，證明發(fā)案的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、條件、原因、結(jié)果等諸種因素中的某一個(gè)方面，或者證明被告人與被害人的身份、歷史、家庭情況、社會(huì)關(guān)系以及平時(shí)的關(guān)系、近期表現(xiàn)等背景情況中的具體細(xì)節(jié)。間接證據(jù)同案情事實(shí)絕不是毫無(wú)關(guān)聯(lián)，只不過(guò)表現(xiàn)為間接聯(lián)系而已。 （二）必然的聯(lián)系與偶然的聯(lián)系 “必然聯(lián)系”，是指原因與結(jié)果之間合乎規(guī)律的聯(lián)系，而不是違背人們常識(shí)的勉強(qiáng)聯(lián)系或偶然的巧合。證據(jù)與案件事實(shí)之間的必然聯(lián)系，應(yīng)該是一種因果聯(lián)系。簡(jiǎn)言之就是，一個(gè)已知的事實(shí)，必然地導(dǎo)致了案件中的某個(gè)事實(shí)情節(jié)的發(fā)生，

8、或者一個(gè)事件的發(fā)生，必然地產(chǎn)生了某種痕跡，如果并不必然導(dǎo)致，那么這二者之間就沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，這個(gè)已知事實(shí)就不能成為證明此項(xiàng)犯罪事實(shí)的證據(jù)。也就是說(shuō)，如果一個(gè)已知事實(shí)能夠直接證明案件中的某個(gè)情節(jié)或者環(huán)節(jié)，哪怕僅僅是一個(gè)細(xì)節(jié)、一個(gè)情節(jié)的某個(gè)方面，這個(gè)事實(shí)與案件之間就具有了必然的聯(lián)系，就可能成為該案中的證據(jù)。個(gè)別情況下偶然的巧合而形成的是偶然關(guān)聯(lián)，任何與案件情況只是偶然巧合而不具有必然聯(lián)系的事實(shí)，都不能用作證明被告人有罪的證據(jù)。 （三）肯定聯(lián)系和否定聯(lián)系 刑事證據(jù)同案情事實(shí)的關(guān)系，既有肯定的一面，也有否定的一面?？隙P(guān)聯(lián)是證明案件確實(shí)存在，并進(jìn)一步指認(rèn)出犯罪分子的證據(jù)關(guān)聯(lián)性。絕大部分案件中刑事證據(jù)同案情事實(shí)之間的聯(lián)系是肯定式的關(guān)聯(lián)。否定關(guān)聯(lián)是證明案件不存在或者證明被告人無(wú)罪的證據(jù)關(guān)聯(lián)性。否定的關(guān)聯(lián)性不是表現(xiàn)為肯定式，而是一概表現(xiàn)為否定式。 （四）先行關(guān)系、同時(shí)并存關(guān)系與事后關(guān)系 以時(shí)間先后關(guān)系可以將刑事證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系分為先行關(guān)系、同時(shí)并存關(guān)系和事后關(guān)系。先行關(guān)系，又可稱為預(yù)見(jiàn)關(guān)系，如性格等證據(jù)。一般不得提出有關(guān)被告人惡劣性格等的證據(jù)；相對(duì)地，可以提出證明