對會計(jì)信息失真問題的探討開題報(bào)告

1、2015屆成人高等教育畢業(yè)（設(shè)計(jì)）論文開題報(bào)告函授站：學(xué)生姓名專業(yè)班級論文題目對會計(jì)信息失真問題的探討指導(dǎo)教師文獻(xiàn)綜述（包括課題現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢）（一） 國外研究狀況盡管會計(jì)信息失真的配方不符合在國外的研究文獻(xiàn)，但會計(jì)信息不能反映企業(yè)的實(shí)際情況是越來越嚴(yán)重的現(xiàn)象已經(jīng)存在。對于會計(jì)信息舞弊，國外的研究主要集中在動(dòng)機(jī)和行為的欺詐，強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的重要性是一個(gè)動(dòng)態(tài)的，有機(jī)的系統(tǒng)，不能完全消除。其對策主要是加強(qiáng)公司內(nèi)部治理和外部監(jiān)管。1.邦吉(bunge)提出了舞弊的系統(tǒng)觀。他提出要用系統(tǒng)的觀點(diǎn)來看待舞弊，他把舞弊的過程定義為“一方以另一方的損失為代價(jià)的有目的的尋求利益的一系列行動(dòng)”。2。加比赫拉瑞扎

2、伊(zabih。11ahrezaee) 在系統(tǒng)地研究財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的動(dòng)機(jī)和原因，認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的動(dòng)機(jī)包括逃稅，迎合公司的盈余證券分析師增長預(yù)期提高股票價(jià)格和創(chuàng)造需求，新股發(fā)行，上市資格或避免退市風(fēng)險(xiǎn)，隱瞞，掩飾資產(chǎn)濫用管理不當(dāng)行為。他指出，公司治理結(jié)構(gòu)無效是財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的主要原因。3.邦吉(bunge)較早地提出了舞弊的系統(tǒng)觀。他認(rèn)為，相對于簡化主義的方法，用系統(tǒng)的觀點(diǎn)來看待舞弊是一種較好的選擇。事件是發(fā)生在系統(tǒng)中的，一個(gè)舞弊系統(tǒng)提供了歷史事件產(chǎn)生的必要基礎(chǔ)。舞弊的過程可以被定義為“一方以另一方的損失為代價(jià)的有目的的尋求利益的一系列行動(dòng)”。4.貝尤(bayou)和雷恩斯坦(reinstein)

3、認(rèn)為，舞弊系統(tǒng)是一個(gè)開放的系統(tǒng)，一旦規(guī)范確立，它就將產(chǎn)生，沒有規(guī)范，也就沒有舞弊。在與規(guī)范斗爭的過程中，舞弊系統(tǒng)是不斷變化的，在這一意義上，舞弊系統(tǒng)類似于一個(gè)企業(yè)實(shí)體，也呈現(xiàn)出持續(xù)性的特征。5.法國哲學(xué)家德魯茲(deleuez)的觀點(diǎn)予以說明，“舞弊的動(dòng)力本質(zhì)上是無所不在的，正如飛蟲偽裝成樹葉，魚類偽裝成巖石或海底植物來逃避天敵或捕食獵物”。6.加比赫拉瑞扎伊(zbaihoflhareazee) 對財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的動(dòng)機(jī)和原因進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的動(dòng)機(jī)包括逃稅，迎合證券分析師對公司盈利增長預(yù)期提高股價(jià)，新股發(fā)行，創(chuàng)造需求，符合上市和退市風(fēng)險(xiǎn)，避免濫用掩蓋事實(shí)，隱瞞資產(chǎn)管理行為不端。他

4、指出，公司治理結(jié)構(gòu)是無效的財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的主要原因。7.迪舟和斯羅恩的研究結(jié)果表明，產(chǎn)生的盈余管理主要是因?yàn)楸∪醯墓局卫斫Y(jié)構(gòu)，如容易被內(nèi)部人控制董事會主席進(jìn)行盈余管理，公司的總經(jīng)理，出現(xiàn)在擁有審計(jì)委員會和公司的股權(quán)持有人大部分可能會少。主要闡述了公司治理結(jié)構(gòu)，使公司的盈余管理行為的影響。（二） 國內(nèi)研究狀況改革開放后，對我國提高會計(jì)信息失真的研究，特別是90年代以來，由于會計(jì)信息失真越來越嚴(yán)重，會計(jì)信息質(zhì)量越來越受到重視。著名會計(jì)教授楊時(shí)展中國提出了“世界需要會計(jì)首先是混沌，世界治療儀治療”的觀點(diǎn)，警示我們必須高度重視會計(jì)信息的質(zhì)量。陳漢文、林志毅、嚴(yán)暉(1999)認(rèn)為，管理是保證會計(jì)信息的財(cái)

5、務(wù)會計(jì)信息系統(tǒng)和現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)適應(yīng)。楊惠敏（2000），會計(jì)信息失真的深層原因是由于缺乏完美，完美公司管理和在我國的許多企業(yè)同樣有效的公司治理制度。公司治理結(jié)構(gòu)的不平衡導(dǎo)致的會計(jì)信息失真，管理對策是優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)。劉力國（2003）實(shí)證結(jié)果顯示，上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的主要原因，如果公司治理問題。的法人股比例的可能性，執(zhí)行董事比例，內(nèi)部控制，對規(guī)模的監(jiān)事和財(cái)務(wù)舞弊董事比例正相關(guān)，而流通股比例負(fù)相關(guān)。杜興強(qiáng)(2004)認(rèn)為公司治理結(jié)構(gòu)是發(fā)現(xiàn)會計(jì)信息是否可靠的一項(xiàng)重要制度，公司治理結(jié)構(gòu)存在不平衡，不可靠的會計(jì)信息，財(cái)務(wù)舞弊的溫床“品種”在一定程度上。完善的公司治理結(jié)構(gòu)和會計(jì)信息質(zhì)量具有共生。健

6、全的公司治理結(jié)構(gòu)也可以被用來作為一種威懾，制約管理會計(jì)信息生成過程的行為當(dāng)局。林中，吳麗娟（2004）認(rèn)為，公司治理的完善程度制約著會計(jì)信息質(zhì)量。完善的公司治理結(jié)構(gòu)和會計(jì)信息質(zhì)量的提高是密切相關(guān)的。劉峰(2001)對“紅光實(shí)業(yè)”舞弊案的分析發(fā)現(xiàn)，高質(zhì)量的會計(jì)信息，現(xiàn)有的制度安排本身的排斥，會計(jì)信息失真和誘導(dǎo)違法，法律制度安排是相關(guān)的基本措施解決會計(jì)信息失真。當(dāng)一個(gè)人不符合現(xiàn)有的規(guī)范體系，法律應(yīng)提供充分和有效的力量。這是說，雖然有相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范的會計(jì)，“但執(zhí)行，監(jiān)督和相應(yīng)的處罰制度不明確，懲罰是不特定的對象。經(jīng)常的受益者，靈感不是處罰，對另一個(gè)現(xiàn)象故障遭受高管。在這樣的制度環(huán)境，希望上市公司全面

7、改進(jìn)會計(jì)信息提供真實(shí)、可靠的會計(jì)信息質(zhì)量，是不現(xiàn)實(shí)的?！币虼?，治理會計(jì)信息失真，不依賴于會計(jì)技術(shù)規(guī)范所能解決的，相關(guān)的法律制度安排是解決會計(jì)信息失真的根本措施。主要研究內(nèi)容、方法及預(yù)期目的研究內(nèi)容：本文從會計(jì)信息失真的現(xiàn)狀著手，對會計(jì)信息失真的原因進(jìn)行分析，并對會計(jì)信息失真給出治理建議。具體分為三部分，即第一部分為會計(jì)信息失真的現(xiàn)狀；第二部分為會計(jì)信息失真的原因分析；第三部分為治理會計(jì)信息失真的對策研究。研究方法：1.文獻(xiàn)法2.調(diào)研法研究預(yù)期目的：通過本文的總結(jié)，為以后的相關(guān)研究奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。課題進(jìn)度計(jì)劃（1）2014年11月下旬，理解論文題目的內(nèi)涵，初步擬訂查閱文獻(xiàn)的計(jì)劃；（2）2014年12月中、下旬，查閱文獻(xiàn)，寫出開題報(bào)告；（3）2015年1月2月，熟