民事訴訟法06訴的變動(dòng)、反訴

1、在訴訟開始和進(jìn)行過(guò)程中，訴（請(qǐng)求）會(huì)發(fā)生如下變動(dòng)：l訴的合并l訴的變更l訴的追加l反訴l延伸：處分權(quán)原則將兩個(gè)以上有聯(lián)系的訴（請(qǐng)求）合并到同一訴訟程序中審理。狹義上僅指客觀（訴訟標(biāo)的）合并，廣義上還包括主觀（主體）合并。如普通共同訴訟兼有主觀、客觀的訴的合并，本訴與反訴是客觀合并。合并的目的是節(jié)省司法資源和當(dāng)事人訴訟成本。合并訴的條件若干個(gè)訴之間在主體或內(nèi)容上有一定聯(lián)系，如基于合同的請(qǐng)求和基于人身侵權(quán)的請(qǐng)求，就很難進(jìn)行合并受訴法院對(duì)其中一個(gè)訴具有管轄權(quán)，但不得違反專屬管轄若干個(gè)訴須適用同種類的訴訟程序，如一個(gè)適用簡(jiǎn)易程序、一個(gè)適用普通程序就不能合并客觀合并按訴的相互關(guān)系，可分為：?jiǎn)渭兊脑V的合并

2、單純的訴的合并-幾個(gè)訴并行不悖，如離婚案件中提起解除婚姻關(guān)系、分割共有財(cái)產(chǎn)選擇的合并選擇的合并-幾個(gè)訴相互排斥，如原告依據(jù)買賣合同中的瑕疵責(zé)任起訴，請(qǐng)求被告或者退貨返還價(jià)款、或者降價(jià)訴的預(yù)備的合并訴的預(yù)備的合并-法院可對(duì)其中一個(gè)訴進(jìn)行審理，如果認(rèn)可原告請(qǐng)求就無(wú)需對(duì)另一請(qǐng)求進(jìn)行審理，但在未認(rèn)可第一請(qǐng)求時(shí)則須審理第二個(gè)請(qǐng)求并作出判斷。如原告明確要求法院先對(duì)退貨返還價(jià)款的請(qǐng)求進(jìn)行審理，再把降價(jià)作為萬(wàn)一返還價(jià)款得不到支持時(shí)的預(yù)備性請(qǐng)求訴的變更-原告起訴后，可在一定期間內(nèi)變更請(qǐng)求的內(nèi)容，以新的訴訟標(biāo)的替換舊的訴訟標(biāo)的，或者在原訴訟標(biāo)的的范圍內(nèi)增加請(qǐng)求數(shù)額。如原告起訴退貨還款，但訴訟過(guò)程中才提出可以用降價(jià)

3、替代；原請(qǐng)求賠償10萬(wàn)，訴訟中追加到15萬(wàn)。是否發(fā)生訴訟標(biāo)的的替換，以訴訟標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。訴的追加-在訴訟過(guò)程中，原告增加新的訴，從而在訴訟過(guò)程中構(gòu)成訴的合并。如原告在起訴時(shí)只請(qǐng)求減價(jià)，程序進(jìn)行到某個(gè)階段再提出增加保修義務(wù)的話。被告針對(duì)原告的請(qǐng)求，為了維護(hù)自己的利益必然要進(jìn)行防御（答辯、有針對(duì)性的收集提交證據(jù)、反駁等）和抗辯。如果被告在收到法院送達(dá)的起訴狀副本后，已進(jìn)行相應(yīng)的防御行為，但任由原告增加或變更訴訟請(qǐng)求，則會(huì)影響其行為的效率和效果。為了抑制這種負(fù)面影響，證據(jù)規(guī)定第34條第3款規(guī)定，“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”。另外教材（p48）建議，訴

4、的變更須征得被告的同意。反訴是指本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的、獨(dú)立的相反請(qǐng)求。其制度目的與訴的合并類似，都為了盡可能全面、徹底的解決糾紛，節(jié)省司法資源和當(dāng)事人的訴訟成本。反訴的特征：主體特定性-只能由本訴的被告向本訴的原告提起相對(duì)獨(dú)立性-只要提起，不因本訴的撤回而終結(jié)目的對(duì)抗性-反訴可抵消、吞并、排斥原告的訴訟請(qǐng)求時(shí)間確定性-應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出 與本訴具有牽連性牽連性 反訴與本訴之間，要么基于同一事實(shí)關(guān)系（如兩船相撞，被告反訴原告賠償），要么基于同一法律關(guān)系（如合同糾紛中，原告起訴被告支付貨款，被告反訴原告承擔(dān)貨物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，賠償其財(cái)產(chǎn)損失），要么基于相

5、互抵銷的主觀意愿。例如，甲將房屋出租給乙，供乙經(jīng)營(yíng)商店，乙沒(méi)按期交付房租。甲礙于情面也沒(méi)向其追索，轉(zhuǎn)向乙賒購(gòu)一批商品用以抵租金。其后甲乙發(fā)生糾紛，乙起訴甲支付商品價(jià)款，甲反訴請(qǐng)求乙償還所欠租金。從性質(zhì)上這是兩個(gè)獨(dú)立的合同關(guān)系，但因當(dāng)事人的主觀意圖而使相互間存在牽連性。 如果沒(méi)有牽連性，就達(dá)不到一次性解決糾紛、節(jié)省司法資源和當(dāng)事人訴訟成本的目的，也就沒(méi)必要合并審理。 反駁是被告對(duì)原告所提請(qǐng)求的否認(rèn)，目的在于使原告的訴訟請(qǐng)求不成立，但并非獨(dú)立的請(qǐng)求。一個(gè)簡(jiǎn)單的區(qū)分辦法是如果原告撤回起訴，被告提起的主張是否同時(shí)消滅？例：張力向海淀區(qū)法院起訴，請(qǐng)求王明按照買賣合同的約定交付標(biāo)的物。下列王明的哪種行為構(gòu)

6、成反訴？A主張?jiān)撡I賣合同無(wú)效B主張?jiān)撡I賣合同書系張力偽造C主張張力虛構(gòu)事實(shí)侵犯其名譽(yù)權(quán)D向朝陽(yáng)區(qū)法院起訴，請(qǐng)求張力返還拖欠的貨款 我國(guó)民事訴訟法第13條規(guī)定，“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利與訴訟權(quán)利”。這一條文體現(xiàn)的就是程序法上的處分權(quán)原則處分權(quán)原則。當(dāng)事人對(duì)自己的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分有時(shí)源于對(duì)自身實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系等涉及利益的考量，也可能出于某種訴訟策略或技巧。而允許當(dāng)事人在訴訟程序中進(jìn)行這樣的選擇則是民商事實(shí)體法上有關(guān)意思自治的原則在程序法領(lǐng)域的反映。相對(duì)立的是“國(guó)家干預(yù)原則國(guó)家干預(yù)原則”，其含義在于國(guó)家權(quán)力通過(guò)法院的職權(quán)行為可以隨時(shí)介入當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分或禁止做這樣的處分。如法院違反“不告不理”，幫助原告起訴；作出與訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)或超過(guò)其范圍的判決；不經(jīng)原告同意變更其訴訟請(qǐng)求；等等。 以國(guó)家干預(yù)原則為主，法院職權(quán)對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利多有限制的訴訟程序稱為“職權(quán)主義”模式；與之相對(duì)，當(dāng)事人的處分權(quán)、行為自由