化學(xué)物質(zhì)風(fēng)險評估講義(附件1)

1、 AGC集團(tuán)化學(xué)物質(zhì)風(fēng)險評估講義修訂第5版2015.2.20旭硝子株式會社CSR室1AGC集團(tuán) 化學(xué)物質(zhì)風(fēng)險評估該AGC集團(tuán) 化學(xué)物質(zhì)風(fēng)險評估是根據(jù)GHS的分類結(jié)果等信息所提供的在為防止健康危害及火災(zāi)、爆炸而對化學(xué)物質(zhì)作業(yè)實(shí)施風(fēng)險評價時所使用的標(biāo)準(zhǔn)方法。1. 防止健康危害（危害性）的風(fēng)險評估一般來說，因化學(xué)物質(zhì)危害性而造成的風(fēng)險可用以下公式表達(dá)。因化學(xué)物質(zhì)危害性而造成的風(fēng)險危害性程度暴露程度上述公式意味著危害性程度越高，因化學(xué)物質(zhì)而造成健康危害的風(fēng)險就越高；作業(yè)人員的暴露程度越高，因化學(xué)物質(zhì)而造成健康危害的風(fēng)險就越高。在評價化學(xué)物質(zhì)危害性的風(fēng)險時，對作業(yè)人員暴露狀況的把握是不可或缺的。從這一觀

2、點(diǎn)出發(fā)，化學(xué)物質(zhì)的作業(yè)環(huán)境測定數(shù)據(jù)在風(fēng)險評估中是非常重要的。測定化學(xué)物質(zhì)的作業(yè)環(huán)境、根據(jù)管理濃度判定管理分類是以往所實(shí)施的風(fēng)險評估的代表性手法。但是，在實(shí)際的作業(yè)中，既存在難以實(shí)測的場所，也存在未規(guī)定管理濃度的物質(zhì)。因此，在很多情況下，需要根據(jù)作業(yè)場地的管理狀況及包括SDS在內(nèi)的實(shí)際獲取的信息，實(shí)施防止健康危害的風(fēng)險評估。所以，此處設(shè)想了無法實(shí)際進(jìn)行測定的情況，并在此基礎(chǔ)上介紹防止因化學(xué)物質(zhì)而造成健康危害的風(fēng)險評估手法。不過，除此之外還存在著多種防止健康危害的風(fēng)險評估手法。本手法雖然作為AGC集團(tuán)的標(biāo)準(zhǔn)簡化手法詳述如下，但若根據(jù)地區(qū)、國家、特定范圍的不同而存在更加適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險評估手法時，也可采用

3、該手法。危害性程度與危害相對應(yīng)的危害性程度可根據(jù)來自SDS信息中的表1-1判斷對象物質(zhì)的危害性類別、危害性得分（T）。當(dāng)SDS未采用GHS的分類時，例如可根據(jù)食入急性毒性值，判定GHS的分類以此決定危害性（參考資料）。一種物質(zhì)的毒性往往有多種，要以獲取的類別中最高毒性的類別作為該化學(xué)物質(zhì)的危害性類別。危害性類別的AE所顯示的是吸入及食入時的類別，部分物質(zhì)也具有顯示與眼及皮膚接觸時的危害性類別S。該危害性類別S雖然不用于風(fēng)險等級的評價，但顯示了應(yīng)一并選擇使用個人防護(hù)用具作為應(yīng)對殘存風(fēng)險措施的物質(zhì)。此外，此次化學(xué)物質(zhì)風(fēng)險評估中的危害性評定采用了GHS的分類。因此，熱水、蒸汽所造成的燙傷、氮?dú)馑斐?/p>

4、的缺氧等不在該對象范圍內(nèi)。在實(shí)施這些作業(yè)時，需有效利用AGC集團(tuán)風(fēng)險評估說明書及針對該作業(yè)的危險預(yù)知等努力減少事故的發(fā)生。作業(yè)人員的暴露狀況暴露狀況根據(jù)1次使用量、作業(yè)頻率、作業(yè)環(huán)境、物質(zhì)的揮發(fā)性飛散性的狀況進(jìn)行判斷。這些評價項(xiàng)目記載于表1-2至表1-5，暴露程度 (E)可根據(jù)這些評價得分的相乘結(jié)果予以決定。暴露程度(Ex)使用量得分 頻率得分 作業(yè)環(huán)境得分 揮發(fā)性飛散性得分 A F E V表1-2 表1-3 表1-4 表1-5危害性風(fēng)險值的決定風(fēng)險評價根據(jù)危害性得分 (T)與暴露程度 (Ex)的相乘結(jié)果計算危害性風(fēng)險值 (HV)。危害性風(fēng)險值(HV)危害性得分(T) 暴露程度(Ex)表1-1

5、 根據(jù)上述算式危害性風(fēng)險等級的決定用計算出的危害性風(fēng)險值 (HV)，根據(jù)表1-6，決定風(fēng)險等級 (HL)。根據(jù)該風(fēng)險等級，在下一步驟中判斷是否采取對策。符合危害性分類S的作業(yè)，除了研討針對AE的風(fēng)險對策外，也要另行研討采用個人防護(hù)用具。對策研討后的風(fēng)險評價對策研討后的風(fēng)險評價也使用與上述相同的方法，對風(fēng)險的減輕程度予以確認(rèn)。表1-1基于分類的危害性類別（數(shù)字是GHS分類）危害性類別ABCDES危害性得分(T)54321-急性毒性(食入)1,2345急性毒性(接觸)123451,2,3,4急性毒性(吸入：氣體)12345急性毒性(吸入：蒸汽)12345急性毒性(吸入：粉塵)12345急性毒性(吸

6、入：噴霧)12345皮膚腐蝕性/刺激性1A,1B,1C2,31A,1B,1C,2,3對眼的嚴(yán)重?fù)p傷/對眼的刺激性12A,2B1,2A,2B呼吸器官致敏性1皮膚致敏性11致生殖細(xì)胞突變性1A,1B,2致癌性1A1B2生殖毒性1A1B,2對靶器官毒性（單次暴露;呼吸器官,中樞神經(jīng)）12,3對靶器官毒性（單次暴露；上述以外）123對靶器官毒性（反復(fù)暴露）12吸入性呼吸器官危害性1,2不符合GHS危害性類別的粉體與液體表1-2一次使用量使用量得分(A)使用量4大量噸、kl的使用量3中間kg、l的使用量2少量g、ml的使用量1微量mg、l的使用量表1-3作業(yè)頻率頻率得分(F)作業(yè)頻率4毎日幾乎每日實(shí)施的

7、作業(yè)作業(yè)時間合計400小時/年及以上3每周每周實(shí)施1次的作業(yè)作業(yè)時間合計400小時/年以內(nèi)2毎月每月實(shí)施12次的作業(yè)作業(yè)時間合計100小時/年以內(nèi)1毎年每年實(shí)施12次的作業(yè)作業(yè)時間合計10小時/年以內(nèi)表1-4作業(yè)環(huán)境作業(yè)環(huán)境得分(E)作業(yè)環(huán)境12無換氣在無換氣裝置的屋內(nèi)作業(yè)8整體換氣整個屋內(nèi)都有換氣裝置、在通風(fēng)狀態(tài)下的屋外作業(yè)4局部排氣每次作業(yè)時設(shè)置局部排氣裝置2遠(yuǎn)程操作、隔離作業(yè)人員遠(yuǎn)距離作業(yè)1完全封閉化作業(yè)人員無與化學(xué)物質(zhì)接觸的可能性表1-5對象化學(xué)物質(zhì)的揮發(fā)性、飛散性 (V)揮發(fā)性飛散性得分(V)揮發(fā)性分類飛散性分類4高揮發(fā)性沸點(diǎn)不足50高飛散性像水泥、炭黑、粉筆粉那種顆粒狀、細(xì)、輕、一

8、旦產(chǎn)生粉塵在數(shù)分鐘內(nèi)不會下沉的物質(zhì)3中揮發(fā)性沸點(diǎn)501502中飛散性結(jié)晶質(zhì)、粒狀、像皂粉那樣雖然產(chǎn)生粉塵，但立即就會下沉的物質(zhì)1低揮發(fā)性沸點(diǎn)150及以上低飛散性合成樹脂托盤、蠟片、金屬粒等表1-6危害性風(fēng)險等級 (HL)危害性風(fēng)險等級(HL)危害性風(fēng)險值(HV)51,300 及以上4 600 及以上3 300 及以上2 150 及以上1 不足150 2. 防止火災(zāi)爆炸（危險性）的風(fēng)險評估危險性的風(fēng)險評估與危害性相同，也可用以下公式表述。化學(xué)物質(zhì)危險性所造成的風(fēng)險危險性程度危險發(fā)生狀況（受傷大?。ㄊ転?zāi)可能性）危險性程度（受傷大小）(I)危險性程度可用受傷大小進(jìn)行表述?？赏ㄟ^作業(yè)對象物質(zhì)的危險性

9、類別（GHS）及1次使用量簡單的推測出火災(zāi)及爆炸會造成何種程度的受傷。也就是說，火災(zāi)及爆炸一旦開始后，因其全量全部轉(zhuǎn)化成能量并帶來危害的可能性很高，所以其使用量對受傷大小的影響最大。而且，其爆炸火災(zāi)的易于傳播性及能量來自于該物質(zhì)固有的性質(zhì)，所以物質(zhì)的GHS分類是該評價的指標(biāo)。也就是說，通過表2-1中SDS信息的危險性GHS分類來決定危險性類別(D)，但當(dāng)SDS未采用GHS的分類時，則根據(jù)閃點(diǎn)等信息進(jìn)行判斷。在表2-2中根據(jù)使用量決定使用量得分(A)。但是，在決定使用量得分時，當(dāng)在閃點(diǎn)以上的溫度下使用易燃性液體時、以及在反應(yīng)條件下保管具有自身反應(yīng)性、自燃性的物質(zhì)時（例如，在高于10小時半衰期溫度

10、下保管等），則采用高一類別的使用量得分。根據(jù)這些結(jié)果并對照表2-3，以此決定受傷大小 (I)。危險發(fā)生的狀況（受災(zāi)可能性） (P)作為受災(zāi)可能性的危險發(fā)生狀況，需通過與該作業(yè)相關(guān)的硬件及軟件狀況進(jìn)行判斷。在表2-4中，通過作業(yè)場地的硬件相關(guān)完善狀況來決定硬件的等級（H）。因列舉出了具體示例，可參考這些示例予以決定，但符合多個示例時，則采用更低水平的得分。在硬件指標(biāo)中，列舉出了換氣狀況、檢測系統(tǒng)、化學(xué)反應(yīng)物隔離等。同樣，通過表2-5，決定作為作業(yè)場地管理狀況的軟件方面等級（S），同樣的，如果符合多個示例時，則采用更低管理水平的得分。通過作為管理狀況指標(biāo)的作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)書、培訓(xùn)、使用量管理、作業(yè)場地狀況

11、、設(shè)備點(diǎn)檢、容器狀態(tài)標(biāo)示、緊急事態(tài)準(zhǔn)備狀況等綜合判斷。這些指標(biāo)項(xiàng)目并不僅僅用于風(fēng)險評價，它們也是問題項(xiàng)目的改善要點(diǎn)，因此也能有助于對策的制定。當(dāng)僅用表2-5難以決定軟件等級 (S)時，則可在判斷表2-6的安全規(guī)定貫徹程度（R）與表2-7的注意力程度 (C)后，根據(jù)表2-8，決定軟件方面的等級 (S)。通過硬件等級(H)與軟件等級(S)，根據(jù)表2-9決定受災(zāi)可能性 (P)。危險性風(fēng)險等級 (DL)的決定危險性風(fēng)險等級 (DL)根據(jù)表2-10的矩陣，通過危險性程度（受傷大?。?I)與危險發(fā)生狀況（受災(zāi)可能性）(P)予以決定。此處，評價值分為A-16E-1等級，根據(jù)這些風(fēng)險等級考慮改善的優(yōu)先順序。表

12、2-1基于分類的危險性類別危險性類別(D)分類1.火藥類等級1.11.2, 1.3, 1.51.41.62.可燃性/易燃性氣體分類1,A,B分類23.噴霧劑分類1分類2分類34.助燃性/氧化性氣體分類15.高壓氣體壓縮氣體(壓力1MPa及以上)、液化氣壓縮氣體(壓力不足1MPa)、溶解氣體深冷液化氣體6.易燃性液體分類1,2分類3分類4、閃點(diǎn)超過93，不足250的液體7.可燃性固體分類1分類28.自身反應(yīng)性化學(xué)品類型A類型B,C,D類型E,F類型G9.自燃性液體分類110. 自燃性固體分類111.自熱性化學(xué)品分類1分類212.與水反應(yīng)的可燃性化學(xué)品分類1分類2分類313.氧化性液體分類1,2分

13、類314.氧化性固體分類1,2分類315.有機(jī)過氧化物類型A類型B,C,D類型E,F類型G16.金屬腐蝕性物質(zhì)分類1表2-2一次使用量使用量得分(A)使用量4大量噸、kl的使用量3中間kg、l的使用量2少量g、ml的使用量1微量mg、l的使用量在以下情況下，使用量得分采用上一等級得分。 (A=4時則不變) 易燃性液體：在閃點(diǎn)以上溫度下使用 自身反應(yīng)性、有機(jī)過氧化物：在高于10小時半衰期溫度下使用 自燃性：伴隨著與空氣接觸的作業(yè)表2-3受傷大小 (I)危險性類別 (D)使用量得分()4321表2-4硬件方面等級 (H)的判斷基準(zhǔn)(H)基準(zhǔn)具體示例ah無安全對策、標(biāo)示標(biāo)識不完善在無換氣裝置的屋內(nèi)作

14、業(yè)、無報警 (無過升溫、反應(yīng)溫度、壓力等的檢測系統(tǒng))與混合危險物混在一起保管bh無護(hù)罩安全裝置或不完善有報警標(biāo)示標(biāo)識雖然設(shè)置了局部排氣裝置，但存在重大的不完善、整體換氣、在無換氣裝置的屋外作業(yè)有可拆卸的安全護(hù)欄、靜電接地線、雖然有可燃?xì)怏w檢測器等警報裝置但需手動關(guān)閉與混合危險物通過隔板分離、防止保管架倒塌ch雖然有安全裝置，但不完善、存在進(jìn)入危險區(qū)域、與危險源接觸的情況雖然設(shè)置了局部排氣狀況，但一部分不完善、防爆構(gòu)造(0種場所)、可跨過的安全柵欄dh有安全裝置、無進(jìn)入危險區(qū)域的狀況聯(lián)鎖裝置、緊急關(guān)閉閥、局部排氣裝置、遠(yuǎn)程操作、防爆構(gòu)造 (1,2種場所)、符合規(guī)格的防護(hù)裝置、與混合危險物完全分離

15、保管表2-5軟件方面等級 (S)的判斷基準(zhǔn)(S)基準(zhǔn)具體示例as無安全規(guī)定。如不特別提高注意力的話，就會引起事故。需要等級（phase）。無作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、無視規(guī)定、未實(shí)施設(shè)備點(diǎn)檢、不恰當(dāng)擱置、未實(shí)施危險性物質(zhì)的擱置管理、高壓氣體、危險物：在陽光直射處保管、室內(nèi)可燃性粉塵飛散、現(xiàn)場無監(jiān)視誰都可以進(jìn)入、無藥品使用量庫存管理bs雖然有安全規(guī)定，但難以遵守。如不提高注意力，則很有可能引起事故。在等級的情況下很危險。有作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、有培訓(xùn)訓(xùn)練、清掃狀況良好、有設(shè)備定期點(diǎn)檢的措施、實(shí)施防護(hù)工具的點(diǎn)檢、有入場限制（無監(jiān)視）cs雖然有安全規(guī)定，但一部分難以遵守。如不賦予注意力的話，有可能引起事故。等級就OK。有作業(yè)標(biāo)

16、準(zhǔn)、反復(fù)培訓(xùn)訓(xùn)練、有入場限制（有監(jiān)視）ds有安全規(guī)定，易于遵守。即使無特別注意力也基本不會引起事故。等級、就OK。有作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、反復(fù)培訓(xùn)訓(xùn)練、現(xiàn)場有標(biāo)示、有設(shè)備維護(hù)計劃表2-6安全規(guī)定的貫徹程度（SR）基準(zhǔn)asr無規(guī)定bsr有規(guī)定，實(shí)施了培訓(xùn)csr有規(guī)定，反復(fù)實(shí)施了培訓(xùn)dsr有規(guī)定，在反復(fù)實(shí)施培訓(xùn)的同時，在現(xiàn)場進(jìn)行了標(biāo)示。表2-7注意力程度(ST)基準(zhǔn)ast如果不特別提高注意力的話就一定會引起事故。需要等級。bst如果不提高注意力，僅是普通注意力的話，很有可能引起事故。在等級的情況下很危險。cst如果具有普通注意力的話，就不會引起事故。等級就OK。dst即使是疲倦、慌張時的注意力也不會引起事故。

17、即使是等級、也OK。表2-8軟件方面等級 (S)的評價安全規(guī)定的貫徹程度 (SR)asrbsrcsrdsr注意力程度(ST)astasasbscsbstasbsbscscstbsbscsdsdstcscsdsds表2-9基于硬件軟件方面綜合評價的受災(zāi)可能性 (P)硬件方面的評價 (H)ahbhchdh軟件方面的評價 (S)asabbdbsabcdcsbbcddsbccd表2-10危險性風(fēng)險等級 (DL)判斷基準(zhǔn)表受災(zāi)可能性 (P)確實(shí)會引起可能性高有可能性幾乎不abcd受傷大小(I)致命傷事故(死亡、重度后遺障礙)A16A15B12C8重大事故(重度停工事故、后遺障礙)A14B13B10C6輕

18、度事故 (輕度停工事故、不停工事故)B11C9D5D3不滿足上述的事故(輕傷、輕微傷)C7D4D2E1圖2-1危險性風(fēng)險等級決定流程（上表翻譯如下） 決定規(guī)定的貫徹程度（SR） 決定注意力程度（ST） （表2-6） （表2-7） 當(dāng)根據(jù)表2-5難以評價軟件方面 等級（S）時，則通過規(guī)定貫徹程度（ST）、 決定軟件方面等級（S） 注意力程度（ST），根據(jù)表2-8予以決定。 （表2-8）根據(jù)GHS分類 決定使用量得分（A） 決定硬件方面等級（H） 決定軟件方面等級（S）決定危險性類別（D） （表2-2） （表2-4） （表2-5）（表2-1）決定受傷大?。↖）（表2-3） 決定受災(zāi)可能性（P）（表2-9）決定危險性風(fēng)險等級（DL）（表2-10）風(fēng)險評價（表3-1）風(fēng)險評價及意義風(fēng)險評價結(jié)果可決定實(shí)施風(fēng)險削減對策的優(yōu)先順序。危害性與危險性的風(fēng)險未必可以相提并論，但各個作業(yè)的風(fēng)險等級都需要根據(jù)表3-1進(jìn)行應(yīng)對。屆時，也包括技術(shù)方面的實(shí)現(xiàn)性、費(fèi)用與效果的對比等經(jīng)營層面上應(yīng)該考慮的內(nèi)容。最終，對于硬件方面難以改善的殘存風(fēng)險，需要進(jìn)行軟件方面的管理。表3-1風(fēng)險評價及意義危害性風(fēng)險等級（HL）危險性風(fēng)險等級 (D