中文核心期刊與中國科技核心期刊

1、中文核心期刊與中國科技核心期刊（簡稱“統(tǒng)計源期刊”）北京大學(xué)出版社出版的中文核心期刊要目總覽（以下簡稱總覽）和中國科技信息研究所（ISTIC）出版的中國科技期刊引證報告（以下簡稱報告）分別列出的核心期刊表和統(tǒng)計源期刊表是國內(nèi)作者發(fā)表論文應(yīng)用最廣的選刊標(biāo)準(zhǔn)，它們都是經(jīng)過一定的選刊原則篩選出的高質(zhì)量的期刊目錄，也是科研院所進(jìn)行學(xué)術(shù)成果評價時最常利用的參考工具。兩者既有關(guān)聯(lián)，又有區(qū)別。本文以2004年版報告與總覽為依據(jù)，以其中的生物醫(yī)學(xué)類期刊為例，對兩者進(jìn)行比較。1、核心期刊與統(tǒng)計源期刊對某一主題而言，將科學(xué)期刊按照其登載相關(guān)論文數(shù)量的減序排列時，可以分出對該主題最有貢獻(xiàn)的核心區(qū)以及論文數(shù)量與之相等

2、的幾個區(qū)，位于核心區(qū)的期刊稱為核心期刊。廣義的統(tǒng)計源期刊是指被各類檢索系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫等收錄而作為其文獻(xiàn)統(tǒng)計來源的期刊?？傆[是國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“學(xué)術(shù)期刊評價及文獻(xiàn)計量學(xué)研究”的子課題中文核心期刊評價研究的成果，研究人員采用文獻(xiàn)計量統(tǒng)計與定量評價，同時結(jié)合學(xué)科專家對定量評價結(jié)果的定性評審形成最終研究成果1。總覽所確定的核心期刊表在國內(nèi)具有較強(qiáng)的權(quán)威性，應(yīng)用范圍比較廣泛。報告是按照美國科學(xué)情報研究所（ISI）期刊引證報告的模式，結(jié)合中國期刊發(fā)展的實(shí)際情況，確定了在中國出版（不含港、澳、臺）的1576種（2004年版）科技期刊列為中國科技論文統(tǒng)計源期刊2，又稱為中國科技核心期刊，學(xué)科范疇主要為自然科

3、學(xué)領(lǐng)域，是目前國內(nèi)比較公認(rèn)的科技統(tǒng)計源期刊目錄。因其受科技部委托，帶有官方色彩，權(quán)威性名列國內(nèi)首位，人們習(xí)慣稱其為推薦精選“統(tǒng)計源期刊”，下文所說統(tǒng)計源期刊即指此目錄。2、總覽與統(tǒng)計源期刊的相同點(diǎn)2.1 理論依據(jù)相同兩者都以加菲爾德引文分布規(guī)律與布拉德福分布規(guī)律為理論依據(jù)，因此可以認(rèn)為都是經(jīng)過嚴(yán)格的文獻(xiàn)計量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)而獲得的核心期刊。2.2 均采用多指標(biāo)的定性、定量評價指標(biāo)體系 2004年版總覽采用定性與定量相結(jié)合的方法，其中定量評價指標(biāo)體系由7 個評價指標(biāo)組成。2004統(tǒng)計源期刊評價計量指標(biāo)選擇了期刊引用計量指標(biāo)與來源期刊計量指標(biāo)兩部分共15項(xiàng)指標(biāo)。2.3 兩者研究成果均不能作為金標(biāo)準(zhǔn)使用核心期

4、刊與統(tǒng)計源期刊都是一種相對統(tǒng)計的概念，由于文獻(xiàn)計量學(xué)理論的局限性、數(shù)據(jù)采集的不完整性以及統(tǒng)計方法的不全面性，都會使評價出現(xiàn)這樣那樣的缺點(diǎn)和不足，其研究結(jié)果不可能像自然科學(xué)那樣精密，因此兩者只能起參考工具作用，不能作為檢驗(yàn)期刊質(zhì)量的“金標(biāo)準(zhǔn)”，過分夸大其作用只會帶來負(fù)面影響。3、總覽與統(tǒng)計源期刊的區(qū)別3.1 編輯出版單位不同總覽由北京大學(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會聯(lián)合研制而成，屬于民間性質(zhì);而統(tǒng)計源期刊由國家科技部委托中國科技信息研究所完成，具有一定官方性質(zhì)。3.2 學(xué)科分類原則不同兩者都采用分學(xué)科統(tǒng)計評價指標(biāo)數(shù)據(jù)的方法。學(xué)科劃分對期刊評價結(jié)果影響很大，學(xué)科劃分過大，小學(xué)科學(xué)術(shù)性強(qiáng)的期

5、刊會被淹沒;劃分過細(xì)，小學(xué)科的一般性期刊就會進(jìn)入核心區(qū)。總覽基本依據(jù)中國圖書館分類法（第推薦精選4版）劃分學(xué)科，同時考慮學(xué)科期刊的數(shù)量、期刊性質(zhì)等多種因素，共設(shè)學(xué)科類目74個。統(tǒng)計源期刊則根據(jù)國家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的學(xué)科分類國家標(biāo)準(zhǔn)和中國圖書資料分類法（第4版）的學(xué)科分類原則，同時考慮綜合性期刊情況及各學(xué)科期刊數(shù)量與學(xué)科性質(zhì)差異，增設(shè)了綜合類和理工大學(xué)、工業(yè)綜合類、管理學(xué)類，對農(nóng)業(yè)學(xué)科及醫(yī)藥衛(wèi)生類學(xué)科作了進(jìn)一步細(xì)分，共設(shè)55個學(xué)科類目。3.3 期刊的來源與范圍不同總覽以52種數(shù)據(jù)庫或文摘刊物作為評價指標(biāo)統(tǒng)計源，統(tǒng)計文獻(xiàn)量總計達(dá)943萬篇，涉及期刊1.2萬種，通過多指標(biāo)綜合評價的定量評價方法及定性評

6、價，取各學(xué)科專業(yè)期刊數(shù)量的15%和進(jìn)入統(tǒng)計的期刊數(shù)量的2%，共評選出1798種核心期刊。覆蓋的學(xué)科范圍廣泛，包括社會學(xué)科（社會學(xué)、政治、法律、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化教育、歷史等）與自然學(xué)科（醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、工業(yè)技術(shù)等），但未收錄港、澳、臺及國內(nèi)出版的英文刊物。統(tǒng)計源期刊來源期刊的選擇綜合參考了國外重要檢索數(shù)據(jù)庫收錄國內(nèi)期刊的情況及國內(nèi)已有文獻(xiàn)計量分析成果、國內(nèi)大型檢索工具、各學(xué)會學(xué)報及其重要期刊等各種期刊表，并征詢了專家意見，每年根據(jù)期刊文獻(xiàn)的被引用情況等因素對來源期刊表進(jìn)行一定的調(diào)整。期刊入選原則是:期刊文獻(xiàn)的同行評審;期刊文獻(xiàn)計量指標(biāo);期刊的社會和學(xué)科影響;期刊文獻(xiàn)是否反映了本學(xué)科的研究成果;照顧新

7、興學(xué)科和高技術(shù)學(xué)科;適當(dāng)?shù)牡貐^(qū)性考慮;在國際和國內(nèi)的顯示度。統(tǒng)計源期刊僅包括國內(nèi)出版的科技類期刊，包括國內(nèi)出版的英文刊物，但不包含社會學(xué)科期刊。3.4 評價指標(biāo)體系不同總覽采用定性與定量相結(jié)合的方法，核心期刊選擇了52種數(shù)據(jù)庫或文摘刊物作為評價指標(biāo)統(tǒng)計源，評價指標(biāo)體系由7個評價指標(biāo)組成:被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎或被重要檢索工具收錄。專家定性評審力度大，共選聘推薦精選1871位評審專家參加了核心期刊的評審。而統(tǒng)計源期刊定性評價力度相對小，雖然經(jīng)過一定的同行評審，但以定量研究為主，強(qiáng)調(diào)研究結(jié)果的客觀性。2004年評價計量指標(biāo)選擇了兩部分共15項(xiàng)指標(biāo):期刊引用計量指標(biāo):

8、總被引頻次、影響因子、擴(kuò)散因子、引用期刊數(shù)、即年指標(biāo)、他引率、被引半衰期。主要顯示期刊被讀者使用和重視的程度，以及在科學(xué)交流中的地位與作用。來源期刊計量指標(biāo):來源文獻(xiàn)量、參考文獻(xiàn)量、平均引用率、平均作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)數(shù)、國際論文比、基金論文比。通過來源文獻(xiàn)的統(tǒng)計分析，全面描述該期刊的學(xué)術(shù)水平、編輯狀況和科學(xué)交流程度。3.5 收錄期刊數(shù)量總覽核心期刊表收錄期刊總數(shù)1798種，其中生物科學(xué)類44種，醫(yī)藥衛(wèi)生類223種。統(tǒng)計源期刊收錄期刊總數(shù)1576種，其中生物科學(xué)類51種，醫(yī)藥衛(wèi)生類423種。223種生物醫(yī)學(xué)期刊既是總覽中確認(rèn)的核心期刊，又是統(tǒng)計源期刊。兩者在特種醫(yī)學(xué)、耳鼻咽喉、皮膚、神經(jīng)病

9、學(xué)與精神病學(xué)、腫瘤學(xué)、兒科、婦產(chǎn)科、口腔醫(yī)學(xué)、外科、皮膚與性病等學(xué)科類目中所收刊種完全一致。兩者收錄生物醫(yī)學(xué)期刊類目刊種之比較，見表1，屬于總覽核心期刊而非統(tǒng)計源期刊者，見表2。表1 總覽與統(tǒng)計源期刊收錄生物醫(yī)學(xué)期刊類目刊種比較 學(xué)科類目名稱 統(tǒng)計源期刊（略）。3.6 出版周期不同總覽每4年出一新版，出版時間比數(shù)據(jù)統(tǒng)計大約滯后2.5年，反映期刊變化不夠及時。統(tǒng)計源期刊每年更新，能夠較快反映期刊發(fā)展動態(tài)。3.7 對綜合性學(xué)科與邊緣性、交叉性學(xué)科期刊評價效果不同由于總覽是分學(xué)科評價的，因此綜合性和交叉學(xué)科期刊會因?yàn)榭d的論文學(xué)科分散而難以進(jìn)入核心期刊表。2000年版開始通過增加綜合性學(xué)科類目，將綜

10、合性期刊分散在各學(xué)科的數(shù)據(jù)匯總一起進(jìn)行評價，產(chǎn)生綜合性核心期刊表，較好解決了綜合性期刊問題。但邊緣性、交叉性學(xué)科的優(yōu)秀期刊進(jìn)不了核心區(qū)的問題仍未能很好解決。推薦精選統(tǒng)計源期刊選擇入選期刊時給新興學(xué)科和高技術(shù)學(xué)科一定考慮，并適當(dāng)照顧期刊的地區(qū)性。因此諸如中華男科學(xué)、頸腰痛雜志、循證醫(yī)學(xué)、中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志、中華老年多器官疾病雜志、聽力學(xué)及言語疾病雜志等邊緣性、交叉性學(xué)科期刊能入選統(tǒng)計源期刊。4、注意合理使用核心期刊與統(tǒng)計源期刊均采用定性與定量相結(jié)合的評價方法，對學(xué)術(shù)期刊評價比較客觀公正，從而成為國內(nèi)目前比較公認(rèn)的期刊評價工具。但核心期刊與統(tǒng)計源期刊只是一種相對統(tǒng)計的概念，沒有完全絕對的量化指標(biāo)，其研究成果可以作為評價學(xué)術(shù)研究成果的參考工具，可以作為讀者投稿的參考工具，但如果作為衡量論文水平的絕對標(biāo)準(zhǔn)來用，就可能