版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、2013年渝湘高速公路橋梁交工驗(yàn)收外觀檢查項(xiàng)目 外觀檢測(cè)報(bào)告5 外觀檢查結(jié)果通過對(duì)每座橋逐跨進(jìn)行外觀檢查,發(fā)現(xiàn)部分橋梁的下部結(jié)構(gòu)、上部結(jié)構(gòu)均存在不同程度的質(zhì)量缺陷或病害,以下按病害類型匯總分析:5.1下部結(jié)構(gòu)渝湘高速彭黔段94座橋梁下部結(jié)構(gòu)問題主要有以下5類:1)蓋梁(帽梁)及防震擋塊裂縫;2)蓋梁(帽梁)及防震擋塊混凝土剝落、露筋;3)支座工作狀態(tài)不正常;4)蓋(帽)梁上建筑垃圾未清除干凈;5)橋下堆積干柴等可燃物等。5.1.1 蓋梁裂縫問題共有45座橋梁蓋梁出現(xiàn)豎向裂縫、斜向裂縫或橫向水平裂縫,詳見表5.1.1-1,典型裂縫照片如圖5.1.1-15.1.1-4所示。裂縫具有以下特點(diǎn):1)裂
2、縫分布情況:蓋梁重慶側(cè)面和湖南側(cè)面豎向裂縫一般均分布在蓋梁上緣,上寬下窄。2)裂縫長(zhǎng)度:蓋梁豎向裂縫長(zhǎng)度一般均較短,大多介于50120cm之間;蓋梁橫向水平裂縫一般較長(zhǎng),介于150776cm。3)裂縫寬度:除龍橋大橋1#橋2#蓋梁、干溪溝大橋引橋左幅、武陵山大橋引橋左幅、桐子林大橋左幅、堡上大橋右幅共5條豎向裂縫寬度達(dá)0.30mm以上外,其余裂縫寬度均小于0.30mm(公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范(JTG H112004)中表3.5.2-4裂縫限值,下同)。表5.1.1-1 各橋蓋梁裂縫統(tǒng)計(jì)表序號(hào)橋梁名稱幅別蓋(帽)梁裂縫情況1涼水井大橋左幅3-2#蓋梁、4-3#蓋梁共發(fā)現(xiàn)兩條豎向裂縫,最大裂縫寬度為0.
3、12mm2張家溝大橋左幅蓋梁共存在2條豎向裂縫,最大縫寬0.12mm3和尚溝大橋左幅蓋梁共發(fā)現(xiàn)13條豎向裂縫,2條斜向裂縫,最大縫寬0.18mm,見圖5.1.1-14何家凼大橋左幅蓋梁共發(fā)現(xiàn)2處網(wǎng)裂,面積共計(jì)為2.970m25何家凼大橋右幅蓋梁共發(fā)現(xiàn)2條豎向裂縫,1條斜向裂縫,最大縫寬0.10mm6中堡大橋左幅蓋梁共存在2條橫向裂縫,1條豎向裂縫,最大縫寬0.20mm7壩窯灣大橋左幅蓋梁共存在1條橫向裂縫,1條豎向裂縫,最大縫寬0.30mm8干溪溝大橋引橋左幅共存在38條豎向裂縫,2條斜向裂縫,最大縫寬0.32mm,1處網(wǎng)狀裂縫,面積2.400m29干溪溝特大橋引橋右幅蓋梁共存在50條豎向裂縫
4、,3條橫向裂縫,1處網(wǎng)裂,最大縫寬0.26mm10干溪溝大橋主橋右幅13-13#蓋梁存在2條豎向裂縫,最大縫寬0.12mm11榨坊大橋左幅蓋梁共存在1條橫向裂縫,最大縫寬0.18mm12黃家堡大橋左幅蓋梁共存在3條豎向裂縫,最大縫寬0.13mm13施家屋基2號(hào)大橋左幅蓋梁共存在4條豎向裂縫,最大縫寬0.12mm14施家屋基1號(hào)大橋右幅蓋梁共存在5條豎向裂縫,最大縫寬0.29mm15斯家青大橋左幅蓋梁共發(fā)現(xiàn)2條豎向裂縫,最大縫寬0.26mm16斯家青大橋右幅蓋梁共存在3條豎向裂縫,1條斜向裂縫,最大縫寬0.26mm;17武陵山大橋引橋左幅蓋梁共存在11條豎向裂縫,最大縫寬0.30mm,見圖5.1
5、.1-218武陵山大橋右幅蓋梁共存在15條豎向裂縫,最大縫寬0.20mm;露筋23根,共長(zhǎng)11.10m 19中碓山大橋左幅蓋梁共存在1條豎向裂縫,裂縫寬度0.14mm20大土大橋左幅4-4-3#蓋梁距外側(cè)5.5m處存在1處網(wǎng)裂,面積300×30cm2;4-3#蓋梁存在2條豎向裂縫21大土大橋右幅蓋梁共存在1條斜向裂縫,1條豎向裂縫,最大縫寬0.20mm22桐子林大橋左幅蓋梁共存在2條豎向裂縫,最大縫寬0.50mm23桐子林大橋右幅蓋梁共存在4條豎向裂縫,2處網(wǎng)裂,最大縫寬0.15mm24窯坪大橋左幅10#墩柱小樁側(cè)存在1處網(wǎng)裂,面積70×140cm2,最大縫寬0.12mm;
6、10#墩柱大樁側(cè)存在1處網(wǎng)裂,面積70×70cm2,最大縫寬0.08mm25窯坪大橋右幅蓋梁共存在7條豎向裂縫,最大縫寬0.12mm26沙壩分離式立交左幅蓋梁共發(fā)存在8條豎向裂縫,最大縫寬0.14mm27沙壩分離式立交右幅蓋梁共存在16條豎向裂縫,最大縫寬0.18mm28堡上大橋左幅蓋梁共存在2條橫向裂縫,13條豎向裂縫,最大縫寬1.00mm29堡上大橋右幅蓋梁共存在18條豎向裂縫,最大縫寬0.32mm30瓦窯寶特大橋引橋左幅蓋梁共存在29條豎向裂縫,13條斜向裂縫,最大縫寬0.28mm31瓦窯寶特大橋引橋右幅蓋梁共存在8條橫向裂縫,45條豎向裂縫,5條斜向裂縫,最大縫寬0.24mm
7、;2處網(wǎng)裂,面積共計(jì)為0.68m2,最大縫寬0.80mm,見圖5.1.1-332肖家坡大橋左幅蓋梁共存在2條豎向裂縫,最大縫寬0.12mm33姚家灣大橋右幅蓋梁共存在5條豎向裂縫,1條斜向裂縫,最大縫寬0.20mm34百家壩大橋左幅蓋梁共存在3條豎向裂縫,最大縫寬0.20mm35百家壩大橋右幅蓋梁共存在10條豎向裂縫,1條橫向裂縫,1條斜向裂縫,2處網(wǎng)裂,最大縫寬0.12mm36天登寺大橋左幅蓋梁共存在1條豎向裂縫,3條斜向裂縫,最大縫寬0.38mm37大青林大橋左幅蓋梁共存在6條豎向裂縫,最大縫寬0.20mm38洞塘大橋左幅12#蓋梁距外11.3m,距底2cm處存在2條橫向裂縫,均長(zhǎng)1.35
8、m,寬1.00mm39斑竹林大橋左幅蓋梁共存在18條豎向裂縫,1處網(wǎng)裂,最大縫寬0.16mm40斑竹林大橋右幅蓋梁共存在14條豎向裂縫,最大縫寬0.10mm41黔江南互通3#橋蓋梁共存在5條豎向裂縫,最大縫寬0.16mm42龍橋大橋1#橋左幅蓋梁共存在7條豎向裂縫,最大縫寬0.10mm43龍橋大橋1#橋右幅2-2#蓋梁存在1條豎向裂縫,寬0.70mm,見圖5.1.1-444龍橋大橋2#橋右幅蓋梁共存在5條豎向裂縫,最大縫寬為1.50mm 圖5.1.1-1 和尚溝大橋左幅 圖5.1.1-2 武陵山大橋引橋左幅15-14#墩蓋梁下斜撐豎向裂縫 4-4#蓋梁豎向裂縫 圖5.1.1-3 瓦窯堡特大橋右
9、幅引橋 圖5.1.1-4 龍橋大橋1#橋右幅9-9#蓋梁斜向裂縫 2-2#蓋梁豎向裂縫5.1.2 墩柱裂縫問題共有13座橋梁墩柱出現(xiàn)豎向裂縫、斜向裂縫或環(huán)向水平裂縫,詳見表5.1.1-1,典型裂縫照片如圖5.1.1-15.1.1-4所示。裂縫具有以下特點(diǎn):1)裂縫分布情況:墩柱豎向裂縫、斜向裂縫或環(huán)向水平裂縫一般均分布在墩柱上緣距蓋梁40cm處,上寬下窄。2)裂縫長(zhǎng)度:蓋梁豎向裂縫長(zhǎng)度一般均較短,大多介于50120cm之間;蓋梁橫向水平裂縫一般較長(zhǎng),介于150776cm。3)裂縫寬度:所有橋梁墩柱裂縫寬度均小于0.30mm(公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范(JTG H112004)中表3.5.2-4裂縫限值,
10、下同)。表5.1.1-1 各橋蓋梁裂縫統(tǒng)計(jì)表序號(hào)橋梁名稱幅別蓋(帽)梁裂縫情況1涼水井大橋左幅Y型墩柱共存在10條豎向裂縫,2條斜向裂縫,最大縫寬0.20mm2干溪溝大橋引橋左幅共出現(xiàn)7處豎向裂縫,最大縫寬0.08mm3施家屋基2號(hào)大橋右幅2-2-1#墩柱存在4條環(huán)向裂縫,寬0.15mm,見圖5.1.2-14堡上大橋左幅墩柱共存在9條豎向裂縫,2條環(huán)向裂縫,6處網(wǎng)狀裂縫,最大縫寬0.20mm,見圖5.1.2-25瓦窯堡特大橋主橋左幅主橋墩柱共存在22處泛白吸附6瓦窯寶特大橋引橋右幅共出現(xiàn)兩處網(wǎng)裂,面積1.34m2,最大縫寬0.20mm7黔江西互通主線橋左幅墩柱共存在2條環(huán)向裂縫,13條豎向裂縫
11、,最大縫寬0.12mm8黔江西互通立交E匝道4#橋距頂面30cm處,3-3#墩柱存在1條環(huán)向裂縫,長(zhǎng)110cm,縫寬0.11mm;見圖5.1.2-39百家壩大橋左幅共出現(xiàn)10條豎向裂縫,最大裂縫寬0.20mm;1處網(wǎng)狀裂縫,面積0.35m2,最大裂縫寬0.03mm10大青林大橋左幅共出現(xiàn)3條豎向裂縫,均長(zhǎng)30cm,最大縫寬0.10mm11大青林大橋右幅距梁底24cm,2-2#墩存在1條橫向裂縫,長(zhǎng)70cm;見圖5.1.2-412黔江南互通4#橋左幅6-1#墩柱大樁號(hào)側(cè)存在1條豎向裂縫,長(zhǎng)130cm,寬0.08mm;見照片313沿溪溝大橋引橋左幅1個(gè)墩柱加固部分存在網(wǎng)裂 圖5.1.2-1 施家屋
12、基2號(hào)大橋右幅 圖5.1.2-2 堡上大橋左幅2-2-1#墩柱環(huán)向裂縫 16-15-2#墩柱豎向裂縫 圖5.1.2-3 黔江西互通立交E匝道4#橋 圖5.1.2-4 大青林大橋右幅3-3#墩柱環(huán)向裂縫 2-2#墩柱裂縫5.1.3 蓋梁(帽梁)及防震擋塊混凝土剝落、蜂窩麻面、露筋問題共有43座橋梁的蓋梁、帽梁及防震擋塊存在混凝土剝落、露筋等問題,詳見表5.1.2-1,現(xiàn)狀典型照片見圖5.1.2-15.1.2-4所示?;炷帘砻娌『哂幸韵绿攸c(diǎn):1)混凝土剝落:所有蓋梁共51處混凝土剝落,面積共計(jì)1.023m2。2)混凝土麻面:所有蓋梁共9處混凝土麻面,面積共計(jì)2.85m2。3)混凝土鑿除后未修補(bǔ)
13、:所有蓋梁共386處混凝土鑿除后未修補(bǔ)。4)混凝土空洞:所有蓋梁共3處混凝土空洞,面積共計(jì)0.07m2。表5.1.3-1 各橋蓋梁及防震擋塊混凝土剝落、露筋病害統(tǒng)計(jì)表序號(hào)橋梁名稱幅別帽梁、蓋梁及防震擋塊混凝土剝落、露筋情況1張家溝大橋左幅15處鑿除后未修補(bǔ);4處銹脹露筋,總長(zhǎng)0.13m2和尚溝大橋左幅8處鑿除后未修補(bǔ),面積共計(jì)為0.200m2;銹脹露筋2根,共長(zhǎng)8.2m;3處混凝土麻面,面積共計(jì)為0.950m23巖坪大橋左幅蓋梁共存在1處混凝土剝落,面積0.04m24巖坪大橋右幅蓋梁共存在2處鑿除后未修補(bǔ),面積共計(jì)為0.140m2;1處擋塊露筋,露筋4根,共長(zhǎng)0.40m5大塘堡大橋右幅1-1#
14、蓋梁距外側(cè)面6.4m處存在1處露筋,長(zhǎng)1.2m6何家凼大橋左幅蓋梁共存在1處鑿除后未修補(bǔ),1處混凝土剝落,面積0.090 m2,見圖5.1.2-17何家凼大橋右幅下部結(jié)構(gòu)共存在4處混凝土剝落,面積共計(jì)為0.673m²;露筋2根,共長(zhǎng)3.3m8中堡大橋左幅蓋梁共存在2處混凝土剝落,面積共計(jì)為0.050 m29中堡大橋右幅蓋梁共存在2處混凝土剝落,面積共計(jì)為0.140m210壩窯灣大橋左幅2處混凝土剝落;7處混凝土鑿除后未修補(bǔ)11壩窯灣大橋右幅蓋梁存在1處混凝土鑿除后未修補(bǔ),面積為0.081m2;1處混凝土銹脹露筋12干溪溝特大橋引橋右幅蓋梁共存在33處鑿除后未修補(bǔ);露筋13根,共長(zhǎng)3.
15、50m13榨坊大橋左幅7處鑿除后未修補(bǔ),面積共計(jì)為0.140 m2;1處混凝土空洞,面積0.020m2;露筋5根,共長(zhǎng)0.80m14榨坊大橋右幅共存在6處鑿除后未修補(bǔ),面積共計(jì)為0.300m215黃家堡大橋左幅共存在40處鑿除后未修補(bǔ);露筋1根,長(zhǎng)0.10m; 3處混凝土麻面,面積共計(jì)為0.950m2;墩柱存在1處混凝土剝落,見圖5.1.2-216黃家堡大橋右幅2#墩頂蓋梁外側(cè)泛白17施家屋基2號(hào)大橋左幅2處混凝土鑿除后未修補(bǔ)18施家屋基1號(hào)大橋右幅共存在7處鑿除后未修補(bǔ)19中碓山大橋左幅蓋梁共存在3處混凝土剝落;露筋5根,共長(zhǎng)60cm20中碓山大橋右幅2-1#蓋梁內(nèi)側(cè)擋塊頂部存在1處混凝土剝
16、落,面積為20×15cm221廖家壩大橋右幅蓋梁共存在1處銹脹露筋;2處鑿除后未修補(bǔ),面積共計(jì)為0.120m2;露筋1根,長(zhǎng)1.6m22桐子林大橋右幅共存在1處蓋梁外側(cè)擋塊混凝土澆筑不密實(shí);8處銹脹露筋,共長(zhǎng)1.44m;17處鑿除后未修補(bǔ)23古馬上大橋左幅全橋共存在1處混凝土剝落,面積為0.360m224堡上大橋左幅混凝土表面共存在3處混凝土剝落,面積共計(jì)為0.425 m2;4處鑿除后未修補(bǔ);6處混凝土澆筑不密實(shí),面積共計(jì)為0.420m2;3處混凝土麻面,面積共計(jì)為0.950m2;并露筋17根,共長(zhǎng)3.42m25堡上大橋右幅4處混凝土剝落,面積共計(jì)為1.080 m2;露筋9根,共長(zhǎng)2
17、.46m;9處鑿除后未修補(bǔ)26瓦窯堡特大橋主橋右幅共存在2處混凝土剝落,面積共計(jì)為0.075m2;露筋4根,共長(zhǎng)0.28m;并存在13處泛白吸附現(xiàn)象27瓦窯寶特大橋引橋左幅全橋共存在26處鑿除后未修補(bǔ);2處混凝土剝落,面積共計(jì)為0.134 m2;4處網(wǎng)裂,面積共計(jì)為15.250 m2;露筋3根,共計(jì)0.12m;1處空洞,面積為0.040 m2;并存在1處銹脹,長(zhǎng)2m28瓦窯寶特大橋引橋右幅全橋共存在9處混凝土剝落,面積共計(jì)為0.745 m2;露筋6根,共長(zhǎng)1.24m;26處鑿除后未修補(bǔ)29瓦窯堡特大橋主橋左幅10#蓋梁湖南側(cè)存在2處混凝土剝落,面積共計(jì)0.15cm230冊(cè)山大橋右幅1#蓋梁外側(cè)
18、擋塊存在1處混凝土剝落,面積為30×15cm2,并露筋3根,共長(zhǎng)15cm,見圖5.1.2-331姚家灣大橋左幅蓋梁共存在19處鑿除后未修補(bǔ);1處露筋,長(zhǎng)0.2m;1處墊石空洞,面積為0.010m232姚家灣大橋右幅共存在3處混凝土剝落,面積共計(jì)為0.176m2,5處鑿除后未修補(bǔ),共露筋8根,共長(zhǎng)1.48m33百家壩大橋左幅蓋梁共存在17處鑿除后未修補(bǔ);1處混凝土剝落,面積0.040 m2;1處混凝土澆筑不密實(shí);8處銹脹露筋,共長(zhǎng)1.44m34百家壩大橋右幅下部結(jié)構(gòu)共存在8處鑿除后未修補(bǔ);1處混凝土剝落,面積為0.300 m2;2處蓋梁破損,面積共計(jì)為0.280 m235天登寺大橋左幅
19、共存在11處鑿除后未修補(bǔ);2處網(wǎng)裂,面積共計(jì)為3.900m236斑竹林大橋左幅共存在2處鑿除后未修補(bǔ)37黔江南互通3號(hào)橋8#蓋梁內(nèi)側(cè)擋塊存在1處混凝土破損38沿溪溝大橋主橋左幅蓋梁共存在2處混凝土剝落,面積共計(jì)為0.296m2;并露筋9根,共長(zhǎng)0.86m,見圖5.1.2-439沿溪溝大橋主橋右幅7-7#墩蓋梁銹脹露筋4根,共長(zhǎng)320cm;9-8#墩蓋梁存在大面積銹脹露筋,面積150×60cm2,露筋7根40沿溪溝大橋引橋左幅全橋共有8個(gè)蓋梁共存在45處混凝土鑿除后未修補(bǔ)現(xiàn)象,面積共計(jì)為0.525m241沿溪溝大橋引橋右幅全橋墩臺(tái)共發(fā)現(xiàn)1處混凝土剝落,面積共計(jì)0.04m2;5處銹脹,并
20、露筋5根,共長(zhǎng)1.8m;此外,還存在34處蓋梁鑿除后未修復(fù)現(xiàn)象。42龍橋大橋1#橋左幅共存在8處銹脹,35處鑿除后未修補(bǔ),1處蓋梁外側(cè)擋塊混凝土剝落,面積為0.040m243龍橋大橋1#橋右幅混凝土表面共存在1處空洞,面積為0.400 m2;30處鑿除后未修補(bǔ);露筋9根,共長(zhǎng)13.5m 圖5.1.2-1 何家凼大橋左幅 圖5.1.2-2 黃家堡大橋左幅5-5#蓋梁底面露筋 8-7-1#蓋梁鑿出后未修補(bǔ) 圖5.1.2-3 冊(cè)山大橋右幅 圖5.1.2-4 沿溪溝大橋主橋左幅蓋梁擋塊剝落露筋 9#蓋梁右側(cè)擋塊混凝土剝落5.1.4 支座工作狀態(tài)不正常該路段橋梁支座主要采用兩種型式,板式橡膠支座和盆式支
21、座兩類。1) 采用板式橡膠支座的橋梁或橋跨該路段共有18座橋梁的部分板式橡膠支座工作狀態(tài)不正常,主要表現(xiàn)為膠體開裂、局部脫空、安裝偏位和墊石混凝土開裂破損等病害。支座病害匯總?cè)缦拢?(1) 桐子林大橋右幅等11座橋梁部分支座存在局部脫空現(xiàn)象,黔江南互通3號(hào)橋1個(gè)支座完全脫空,最大脫空高度22.0mm。(2) 香樹坨大橋左幅等2座橋梁部分支座存在安裝偏位現(xiàn)象,堡上大橋右幅等7座橋梁部分支座存在膠體開裂現(xiàn)象(3) 香樹坨中橋右幅等4座橋梁部分支座存在承壓不均現(xiàn)象;(4) 香樹坨大橋左幅引橋等5座橋梁部分支座墊石破損;(5) 正陽1號(hào)分離式立交右幅存在1個(gè)支座墊石露筋,1個(gè)支座被棄石擠壓。各板式支座
22、檢查結(jié)果匯總見表5.1.3-1,典型照片如圖5.1.3-15.1.3-6所示。表5.1.3-1 各橋板式支座檢查結(jié)果匯總表序號(hào)橋梁名稱幅別上部結(jié)構(gòu)支座病害情況處理方法1香樹坨大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在2個(gè)支座安裝偏位,2個(gè)支座墊石破損,見圖5.1.3-12香樹坨中橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在2個(gè)支座承壓不均3桐子林大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在6個(gè)支座局部脫空;1個(gè)支座承壓不均,見圖5.1.3-24桐子林大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在4個(gè)支座局部脫空,9個(gè)支座開裂,1個(gè)支座墊石混凝土澆筑不密實(shí)5窯坪大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁1-0-3#支座與梁體有5cm橫向位移6堡上大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在7個(gè)支座局部脫空;7個(gè)支座膠體
23、開裂;1個(gè)支座承壓不均;1個(gè)支座上部鋼板變形7天登寺大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在3個(gè)支座局部脫空,1個(gè)支座被棄石擠壓,1個(gè)支座膠體開裂8洞塘大橋左幅預(yù)應(yīng)力空心板共存在1個(gè)支座膠體開裂,5個(gè)支座與梁體發(fā)生相對(duì)位移,3個(gè)支座墊石破損,并露筋2根,見圖5.1.3-39洞塘大橋右幅預(yù)應(yīng)力空心板共存在2個(gè)支座局部脫空;1個(gè)支座被棄石擠壓10斑竹林大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在5個(gè)支座膠體開裂,2個(gè)支座局部脫空,1個(gè)支座墊石破損11斑竹林大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁6-6-2#支座下部局部脫空,見照片512正陽2#分離式立交匝道左幅預(yù)應(yīng)力空心板共存在3個(gè)支座鋼板安裝偏位13正陽2號(hào)分離式立交右幅預(yù)應(yīng)力空心板共存在2個(gè)支座局部
24、脫空,2個(gè)支座膠體開裂,1個(gè)支座墊石開裂,1個(gè)支座被棄石擠壓14正陽1號(hào)分離式立交右幅預(yù)應(yīng)力空心板共存在1個(gè)支座墊石露筋,1個(gè)支座被棄石擠壓15黔江南互通4號(hào)橋右幅預(yù)應(yīng)力連續(xù)箱梁共存在1處支座墊石破損,2處支座限位裝置未拆除16黔江南互通3號(hào)橋預(yù)應(yīng)力空心板全橋共存在1個(gè)支座外鼓,4個(gè)支座局部脫空,1個(gè)支座完全脫空,1個(gè)支座膠體開裂,42個(gè)支座被砂漿掩埋,1個(gè)支座墊石破損17沿溪溝大橋引橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁全橋共有4個(gè)支座膠體開裂,10個(gè)支座相對(duì)滑移痕跡過大,1個(gè)支座局部脫空,1個(gè)支座承壓不均,5個(gè)支座局部被垃圾掩埋,見圖5.1.3-418沿溪溝大橋引橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁全橋共發(fā)現(xiàn)2個(gè)支座局部脫空;5個(gè)
25、支座被建筑垃圾掩埋 圖5.1.3-1 香樹坨大橋左幅 圖5.1.3-2 桐子林大橋左幅2-2-4#支座安裝偏位 2-2-2支座底部局部脫空 圖5.1.3-3 洞塘大橋左幅 圖5.1.3-4 沿溪溝大橋左幅引橋2-1-3#支座膠體開裂 5-4-2#支座局部脫空2) 采用盆式支座的橋梁或橋跨該路段共有63座橋梁的盆式支座出現(xiàn)承壓不均和支座墊石混凝土有破損等現(xiàn)象。支座病害匯總?cè)缦拢?(1) 中堡大橋右幅、干溪溝大橋引橋左幅、施家屋基2號(hào)大橋左右幅等19座橋梁部分支座存在局部脫空現(xiàn)象,最大脫空高度22.0mm。(2)和尚溝大橋右幅、干溪溝大橋引橋左幅施家屋基2號(hào)大橋左幅等7座橋梁部分支座存在安裝偏位現(xiàn)
26、象,中堡大橋左幅、干溪溝大橋引橋左幅等12座橋梁部分支座存在膠體開裂現(xiàn)象(3)涼水井大橋左右幅、和尚溝大橋左右幅等54座橋梁部分支座存在承壓不均現(xiàn)象;(4)大塘堡大橋右幅中碓山大橋左幅等6座橋梁部分支座墊石破損;各橋支座檢查結(jié)果匯總見表5.1.3-2,典型照片如圖5.1.3-75.1.3-9所示。表5.1.3-2 各橋盆式支座檢查結(jié)果匯總表序號(hào)橋梁名稱幅別上部結(jié)構(gòu)支座病害情況1涼水井大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共發(fā)現(xiàn)10個(gè)支座局部被垃圾掩埋,5個(gè)支座鋼墊板銹蝕,12個(gè)支座承壓不均2涼水井大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁全橋共發(fā)現(xiàn)3個(gè)支座承壓不均3張家溝大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在2個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座鋼墊板銹蝕4和尚
27、溝大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在8個(gè)支座承壓不均;4個(gè)支座墊石破損,并露筋9根;1個(gè)支座限位裝置未拆除;5個(gè)支座鋼墊板銹蝕5和尚溝大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共發(fā)現(xiàn)1個(gè)支座墊石破損;2個(gè)支座承壓不均;1個(gè)支座安裝偏位6巖坪大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在2個(gè)支座承壓不均;10個(gè)支座膠體老化,見圖5.1.3-57巖坪大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在8個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座上部鋼板變形8大唐堡大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在1個(gè)支座上部鋼件變形9大塘堡大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在3個(gè)支座承壓不均;2個(gè)支座墊石混凝土破損10何家凼大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在4個(gè)支座承壓不均11何家凼大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在13個(gè)支座承壓不均;2個(gè)支座被垃圾掩埋
28、12中堡大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在2個(gè)支座膠體開裂,2個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座與梁體相對(duì)位移,見圖5.1.3-613中堡大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在5個(gè)支座局部脫空;7個(gè)支座承壓不均;1個(gè)支座鋼墊板銹蝕14壩窯灣大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁1個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座墊石損壞,6個(gè)支座局部被建筑垃圾掩蓋15壩窯灣大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在4個(gè)支座承壓不均16干溪溝大橋主橋左幅預(yù)應(yīng)力箱梁共存在3個(gè)支座與梁體有縱橋向相對(duì)位移痕跡,1個(gè)支座下鋼板安裝不平17干溪溝大橋引橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在5個(gè)支座局部脫空,2個(gè)支座膠體開裂,1個(gè)支座安裝偏位,4個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座上部鋼板變形,2個(gè)支座鋼板與墊石局部脫空18干溪溝
29、特大橋引橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁存在2個(gè)支座局部脫空,1個(gè)支座膠體開裂,5個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座與梁體相對(duì)位移,1個(gè)支座臨時(shí)連接裝置未拆除19干溪溝大橋主橋右幅預(yù)應(yīng)力箱梁共存在3個(gè)支座與梁體有510cm縱橋向相對(duì)位移痕跡,1個(gè)支座墊石開裂,1個(gè)支座下部鋼板局部脫空20榨坊大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在10個(gè)支座承壓不均,5個(gè)支座與梁體發(fā)生相對(duì)位移21榨坊大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在10個(gè)支座承壓不均;4個(gè)支座兩側(cè)螺栓未緊固22黃家堡大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在7個(gè)支座承壓不均,7個(gè)支座與梁體相對(duì)位移,1個(gè)支座限位裝置未拆除23黃家堡大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在13個(gè)支座承壓不均;3個(gè)支座與梁體相對(duì)位移;3個(gè)支座螺栓松
30、動(dòng);8處臨時(shí)連接裝置未拆除24施家屋基2號(hào)大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在1個(gè)支座局部脫空,9個(gè)支座安裝偏位,29個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座上部鋼板變形,5個(gè)支座與梁體相對(duì)位移,6個(gè)支座螺母丟失25施家屋基2號(hào)大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在1個(gè)支座局部脫空,13個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座螺母丟失,2個(gè)支座鋼墊板銹蝕26施家屋基1號(hào)大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在12個(gè)支座承壓不均27斯家青大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在1個(gè)支座承壓不均,3個(gè)支座螺母松動(dòng),2個(gè)支座螺母丟失,1個(gè)支座鋼墊板銹蝕28斯家青大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在2個(gè)支座承壓不均29武陵山大橋引橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在11個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座螺母未緊固30武陵山大
31、橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在14個(gè)支座承壓不均31中碓山大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在7個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座限位裝置未拆除,1個(gè)支座墊石破損32中碓山大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在5個(gè)支座承壓不均,5個(gè)支座鋼墊板銹蝕,5個(gè)支座限位裝置未拆除,1個(gè)支座局部脫空;33廖家壩大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在5個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座安裝偏位34廖家壩大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在1個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座鋼墊板局部脫空,2個(gè)支座限位裝置未拆除,3個(gè)支座局部被建筑垃圾掩埋35大土大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在2個(gè)支座承壓不均; 1個(gè)支座墊石破損36古馬上大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在3個(gè)支座承壓不均; 4個(gè)支座頂部鋼墊板發(fā)生變形37古馬上大
32、橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在5個(gè)支座承壓不均38沙壩分離式立交左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在6個(gè)支座承壓不均,2個(gè)支座與梁體相對(duì)位移39沙壩分離式立交右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在9個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座局部脫空40堡上大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在12個(gè)支座局部脫空,4個(gè)支座膠體開裂,3個(gè)支座安裝偏位,2個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座上部鋼板變形41瓦窯堡特大橋主橋左幅連續(xù)剛構(gòu)11-10-1#2#支座與梁體有縱橋向相對(duì)位移痕跡,最大痕跡23cm;11-10-1#支座墊石破損42瓦窯堡特大橋主橋右幅連續(xù)剛構(gòu)共存在1個(gè)支座局部脫空,3個(gè)支座與梁體有縱橋向相對(duì)位移痕跡43瓦窯寶特大橋引橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在2個(gè)支座膠體開裂,4個(gè)支座
33、承壓不均,2個(gè)支座鋼板存在銹蝕,5個(gè)支座與梁體發(fā)生相對(duì)位移44瓦窯寶特大橋引橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在9個(gè)支座承壓不均,1個(gè)支座鋼板銹蝕,5個(gè)支座膠體開裂,4個(gè)支座局部脫空45肖家坡大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁5-4-5#支座承壓不均,外高內(nèi)低46肖家坡大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在4個(gè)支座承壓不均47冊(cè)山分離式立交左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在2個(gè)支座承壓不均48冊(cè)山分離式立交右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在5個(gè)支座承壓不均49冊(cè)山大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在3個(gè)支座承壓不均50冊(cè)山大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在15個(gè)支座與梁體發(fā)生相對(duì)位移,8個(gè)支座承壓不均,10個(gè)支座限位裝置未拆除51黔江西互通主線橋左幅現(xiàn)澆連續(xù)箱梁5-5-1#支座墊石混凝
34、土存在3條豎向通長(zhǎng)裂縫52黔江西互通立交E匝道4#橋現(xiàn)澆連續(xù)箱梁4-4-1#支座承壓不均,外低內(nèi)高53姚家灣大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在3個(gè)支座承壓不均54姚家灣大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在13個(gè)支座承壓不均,5個(gè)支座限位裝置未拆除55百家壩大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在13個(gè)支座上部鋼板局部脫空,20個(gè)支座膠體開裂,2個(gè)支座與梁體發(fā)生縱橋向相對(duì)位移,4個(gè)支座臨時(shí)限位裝置未拆除,6個(gè)支座承壓不均,5個(gè)支座安裝偏位56百家壩大橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在8個(gè)支座膠體開裂;5個(gè)支座局部脫空;12個(gè)支座承壓不均;1個(gè)支座膠體老化;1個(gè)支座被局部掩埋57天登寺大橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在4個(gè)支座承壓不均,見圖5.1.3-85
35、8大青林大橋右幅預(yù)應(yīng)力空心板共存在1個(gè)支座限位裝置未拆除,1個(gè)支座剪切變形59沿溪溝大橋主橋左幅預(yù)應(yīng)力連續(xù)箱梁共存在6個(gè)支座與梁體有縱橋向相對(duì)位移痕跡, 1個(gè)支座臨時(shí)連接未拆除60沿溪溝大橋主橋右幅預(yù)應(yīng)力連續(xù)箱梁共存在3個(gè)支座與梁體有縱橋向相對(duì)位移痕跡,1個(gè)支座墊石開裂,1個(gè)支座下部鋼板局部脫空61龍橋大橋1#橋左幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在10個(gè)支座局部脫空,1個(gè)支座膠體開裂,6個(gè)支座安裝偏位,26個(gè)支座承壓不均,2個(gè)支座鋼墊板銹蝕,8個(gè)支座限位裝置未拆除,5個(gè)支座部分被掩埋,并存在1個(gè)支座與梁體發(fā)生相對(duì)位移62龍橋大橋1#橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在1個(gè)支座膠體外鼓,5個(gè)支座部分被掩埋,3個(gè)支座承壓不均,
36、2個(gè)支座局部脫空63龍橋大橋2#橋右幅預(yù)應(yīng)力T梁共存在10個(gè)支座承壓不均,5個(gè)支座部分被掩埋,1個(gè)支座膠體開裂,1個(gè)支座限位裝置未拆除,1個(gè)支座局部脫空 圖5.1.3-5 巖坪大橋左幅 圖5.1.3-6 中堡大橋左幅2-1-2#支座承壓不均外高內(nèi)低 13-13-2#支座沉降不均 圖5.1.3-7 姚家灣大橋左幅 圖5.1.3-8 天登寺大橋左幅5-5-1#支座承壓不均 2-1-2#墩支座承壓不均5.1.5 蓋梁(帽梁)上建筑垃圾未清除干凈問題本路段共發(fā)現(xiàn)64座橋梁的134個(gè)蓋梁出現(xiàn)建筑垃圾未清除現(xiàn)象,詳見表5.1.4-1,典型病害照片如圖5.1.4-15.1.4-2所示。表5.1.4-1 各橋
37、蓋梁(帽梁)上建筑垃圾未清除干凈統(tǒng)計(jì)表序號(hào)橋梁名稱幅別蓋梁(帽梁)上建筑垃圾未清除干凈情況1涼水井大橋左幅0#、1#、3#、7#、13#墩頂有大建筑垃圾未清除;見圖5.1.5-12涼水井大橋右幅0#、6#臺(tái)帽梁頂面有少量建筑垃圾未清除3張家溝大橋左幅0#、7#臺(tái)墩頂存在大量建筑未清除,有植物生長(zhǎng)4和尚溝大橋左幅0#、16#臺(tái)頂存在大量建筑垃圾未清除5和尚溝大橋右幅0#臺(tái)帽梁頂面有大量建筑垃圾未清除;見圖5.1.5-16巖坪大橋左幅0#臺(tái)頂、5#墩頂、10#墩頂、14#臺(tái)頂存在少量建筑垃圾未清除7巖坪大橋右幅5#墩頂部存在少量建筑垃圾未清除8大塘堡大橋右幅0#臺(tái)有少量建筑垃圾未清除9何家凼大橋左
38、幅0#橋臺(tái)、5#墩頂、10#墩頂有少量建筑垃圾未清除10何家凼大橋右幅6#、11#墩梁頂部存在少量建筑垃圾未清除;11中堡大橋左幅1#墩梁頂部存在少量建筑垃圾未清除12壩窯灣大橋左幅0#和3#墩梁頂有大量建筑垃圾未清除13壩窯灣大橋右幅0#臺(tái)頂有大量建筑垃圾未清除14干溪溝大橋主橋左幅9#墩頂有大量建筑垃圾未清除15干溪溝大橋引橋左幅4#、12#、13#墩頂有建筑垃圾未清除16干溪溝特大橋引橋右幅0#臺(tái)、5#墩頂存在大量建筑垃圾未清除17榨坊大橋左幅1#號(hào)墩頂存在少量建筑垃圾未清除18榨坊大橋右幅5#臺(tái)帽有大量建筑垃圾未清除19黃家堡大橋左幅0#墩梁頂存在少量建筑垃圾未清除20施家屋基2號(hào)大橋
39、左幅9#墩頂部存在少量建筑垃圾未清除21施家屋基1號(hào)大橋右幅4-4#墩存在大量建筑垃圾未清除;8-8#臺(tái)存在少量建筑垃圾未清除22斯家青大橋左幅0#臺(tái)、4#臺(tái)頂存在大量建筑垃圾未清除23斯家青大橋右幅3#臺(tái)存在大量建筑垃圾未清除24武陵山大橋引橋左幅0#臺(tái)、1#墩、2#墩、3#墩、8#臺(tái)頂均有建筑垃圾未清除25武陵山大橋右幅0#、8#臺(tái)頂有大量建筑垃圾未清除26廖家壩大橋左幅4#蓋梁頂、9#臺(tái)帽梁頂面有大量建筑垃圾未清除27大土大橋左幅1#墩頂存在少量建筑垃圾未清除28桐子林大橋左幅3#蓋梁頂存在少量建筑垃圾未清除29桐子林大橋右幅0#、4#、8#墩梁頂存在大量建筑垃圾未清理30窯坪大橋左幅0
40、#墩梁頂存在大量建筑垃圾未清除31窯坪大橋右幅0#臺(tái)頂存在少量建筑垃圾未清理32古馬上大橋右幅0#臺(tái)頂部大量雜物未清理,支座被雜物覆蓋33沙壩分離式立交左幅1#蓋梁頂部有少量建筑垃圾未清除34沙壩分離式立交右幅1#蓋梁頂有少量建筑垃圾未清除35堡上大橋左幅4#、8#、9#和12#墩梁頂部有大量建筑垃圾未清除36堡上大橋右幅3#、11#和16#墩臺(tái)頂部存在大量建筑垃圾未清除37瓦窯堡特大橋主橋左幅10#墩頂有大量建筑垃圾未清除38瓦窯堡特大橋主橋右幅15-15#墩頂有少量建筑垃圾未清除39瓦窯寶特大橋引橋左幅0#臺(tái)頂、5#墩頂、6#墩頂、15#墩頂、19#墩頂、23#墩頂存在大量建筑垃圾未清除,
41、支座部分被掩埋40瓦窯寶特大橋引橋右幅0#臺(tái)頂、5#墩頂、10#墩頂、15#墩頂、19#墩頂、28#臺(tái)頂存在大量建筑垃圾未清除,部分支座被掩埋41肖家坡大橋左幅5-4#墩蓋梁頂部有少量建筑垃圾未清除42冊(cè)山大橋左幅0#、5#臺(tái)帽頂部存在大量建筑垃圾未清除43冊(cè)山大橋右幅0#臺(tái)頂有少量建筑垃圾未清除44黔江西互通主線橋右幅0#臺(tái)頂存在少量建筑垃圾未清理45姚家灣大橋左幅5#、6#、8#墩頂均有少量建筑垃圾未清理46姚家灣大橋右幅0#、6#、9#墩梁頂部存在大量建筑垃圾未清理47百家壩大橋左幅5#、10#、18#、20#墩梁頂部存在大量建筑垃圾未清理48百家壩大橋右幅5#、10#、15#、19#墩
42、臺(tái)均存在大量建筑垃圾未清除49天登寺大橋右幅4#墩頂部存在少量建筑垃圾未清除50大青林大橋左幅9#墩頂部存在少量建筑垃圾未清除51大青林大橋右幅0#墩頂部存在少量建筑垃圾未清除;見圖5.1.5-352斑竹林大橋左幅6#臺(tái)頂存在少量建筑垃圾未清除53斑竹林大橋右幅6#墩梁頂部有大量建筑垃圾未清除 54正陽2#分離式立交匝道左幅1#臺(tái)頂部存在少量建筑垃圾未清除55正陽2號(hào)分離式立交右幅0#臺(tái)頂、3#墩頂存在少量建筑垃圾未清除56正陽1號(hào)分離式立交右幅0#臺(tái)頂、3#墩頂存在部少量建筑垃圾未清除57黔江南互通3號(hào)橋7#墩頂存在少量建筑垃圾未清理;8#臺(tái)頂存在少量建筑垃圾未清理;見圖5.1.5-358沿
43、溪溝大橋主橋左幅8#墩頂、11#臺(tái)頂有大量建筑垃圾未清除59沿溪溝大橋主橋右幅6#墩、9#墩頂部有少量建筑垃圾未清除60沿溪溝大橋引橋左幅0#臺(tái)頂、4#墩頂均有大量建筑垃圾未清除61沿溪溝大橋引橋右幅0#臺(tái)頂、3#墩頂均有大量建筑垃圾未清除62龍橋大橋1#橋左幅0#臺(tái)頂、7#墩頂、13#墩頂、20#臺(tái)頂存在大量建筑垃圾未清理63龍橋大橋1#橋右幅0#、5#、11#墩臺(tái)頂部均存在大量建筑垃圾未清理64龍橋大橋2#橋右幅0#臺(tái)頂存在大量建筑垃圾未清理;6#臺(tái)頂存在少量建筑垃圾未清理 圖5.1.5-1 涼水井大橋左幅 圖5.1.5-2 和尚溝大橋右幅13#臺(tái)頂部建筑垃圾 0#臺(tái)大量建筑垃圾 圖5.1
44、.5-3 大青林大橋右幅第1 圖5.1.5-4 黔江南互通3#橋左幅跨橋下大量建筑垃圾 7#臺(tái)頂存在大量建筑垃圾未清理5.1.6 橋下堆積干柴等可燃物問題本路段共有12座橋梁(何家凼大橋左右幅、中堡大橋左幅等)墩臺(tái)附近堆積有大量干草、干柴等可燃物,如發(fā)生火災(zāi),將會(huì)對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)造成極大破壞,存在安全隱患。典型照片如圖5.1.5-15.1.5-2所示。表5.1.4-1 各橋蓋梁(帽梁)上建筑垃圾未清除干凈統(tǒng)計(jì)表序號(hào)橋梁名稱幅別蓋梁(帽梁)上建筑垃圾未清除干凈情況1何家凼大橋左幅15#臺(tái)下有大量可燃物和少量建筑垃圾未清除2何家凼大橋右幅16號(hào)臺(tái)下堆放有大量可燃物3中堡大橋左幅14#臺(tái)下堆放有可燃物,見
45、圖5.1.5-14廖家壩大橋右幅橋下堆積大量可燃物5大土大橋左幅2#墩下存在大量易燃物;4-4#5#梁間有易燃物;見圖5.1.5-36大土大橋右幅0#臺(tái)周圍存放大量可燃物;見圖5.1.5-27桐子林大橋左幅0#橋臺(tái)下存在的大量垃圾和可燃物8人行天橋左側(cè)臺(tái)階下存在可燃物9堡上大橋右幅第21跨橋臺(tái)下存在大量可燃物10百家壩大橋右幅0#臺(tái)底存在少量可燃物堆積11大青林大橋右幅第3跨橋底堆積大量可燃物,見圖5.1.5-412斑竹林大橋右幅橋下有大量可燃物 圖5.1.5-1 中堡大橋左幅橋下 圖5.1.5-2 大土大橋右幅橋下堆積干柴等可燃物 堆積干柴等可燃物 圖5.1.5-3 大土大橋左幅左幅橋下 圖
46、5.1.5-4 大青林大橋右幅橋下4-4#5#梁間有易燃物 堆積干柴等可燃物5.2上部結(jié)構(gòu)該路段67座主線橋及匝道橋中,按上部結(jié)構(gòu)型式分類情況見表5.2-1。表5.2-1 本路段橋梁按上部結(jié)構(gòu)型式分類表序號(hào)上部結(jié)構(gòu)型式橋梁數(shù)量(座)橋梁名稱備注1預(yù)應(yīng)力混凝土T梁67涼水井大橋左右幅巖坪大橋左右幅和尚溝大橋左右幅等2預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁2黔江南互通4號(hào)橋左右幅3鋼筋混凝土箱梁6黔江西互通橋1#橋(主線橋)左右幅黔江西互通立交A匝道2#橋左右幅黔江西互通立交D匝道3#橋黔江西互通立交E匝道4#橋4連續(xù)剛構(gòu)6人行天橋車行天橋干溪溝特大橋主橋左右幅瓦窯堡特大橋主橋左右幅5預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)空心板8大青林大橋
47、左右幅洞塘大橋左右幅黔江南互通1號(hào)橋左右幅(正陽2號(hào))黔江南互通2號(hào)橋左右幅(正陽1號(hào))5變截面預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁2沿溪溝大橋主橋左右幅主橋6斜拉橋2武陵山特大橋主橋左右幅主橋注:1)由于含有T梁的橋梁數(shù)量大,本表未一一列出,詳見表1-2和表1-3;2)本表中的橋梁數(shù)量統(tǒng)計(jì)包含所有含有該結(jié)構(gòu)型式的橋梁。5.2.1預(yù)應(yīng)力混凝土T梁61座預(yù)應(yīng)力混凝土T梁存在的主要問題有以下四類:1)T梁縱向裂縫或橫向裂縫;2)橫隔板豎向裂縫和水平裂縫;3)混凝土孔洞、蜂窩、麻面、剝落、露筋;4)T梁及濕接縫滲水、泛白吸附等。1)T梁裂縫問題本路段共有61座預(yù)應(yīng)力混凝土T梁橋翼板底面、馬蹄側(cè)面、馬蹄底面或肋板存在
48、縱向裂縫,見表5.2.1-1。典型照片見圖5.2.1-14。(1)T梁縱向裂縫主要分布在馬蹄側(cè)面及翼板底面,個(gè)別T梁縱向裂縫分布在馬蹄底面和肋板側(cè)面。(2)巖坪大橋左右幅、何家凼大橋左右幅、干溪溝大橋引橋左右幅等橋梁出現(xiàn)縱向裂縫的T梁數(shù)量及縱向裂縫數(shù)量較多。(3) 張家溝大橋左幅、巖坪大橋右幅、榨坊大橋左幅等38座橋梁的部分T梁存在寬度超過0.20mm的縱向裂縫,最大寬度為0.36mm,寬度超限。其余23座橋的T梁縱向裂縫寬度均小于0.20mm。表5.2.1-1 T梁裂縫統(tǒng)計(jì)表序號(hào)橋名病害描述1涼水井大橋左幅T梁共存在77條縱向裂縫,9條橫向裂縫,最大縫寬0.16mm; 2涼水井大橋右幅T梁共
49、存在45條縱向裂縫,5條斜向裂縫,4條橫向裂縫,最大縫寬0.16mm; 3張家溝大橋左幅T梁共存在3縱向裂縫,1條斜向裂縫,6橫向裂縫,最大縫寬0.25mm4和尚溝大橋左幅T梁共發(fā)現(xiàn)52條縱向裂縫,2條斜向裂縫,4條橫向裂縫,最大縫寬0.20mm;5和尚溝大橋右幅T梁共存在34條縱向裂縫,9條豎向裂縫,2條橫向裂縫,5條斜向裂縫,最大縫寬0.20mm6巖坪大橋左幅T梁共存在124條縱向裂縫,最大縫寬0.20mm7巖坪大橋右幅T梁共存在96條縱向裂縫,最大縫寬0.28mm;見圖5.2.1-18香樹坨大橋左幅共存在21條縱向裂縫,最大縫寬0.20mm;9香樹坨中橋右幅共存在2條縱向裂縫,最大裂縫寬度0.12mm10大唐堡大橋左幅共存在41條縱向裂縫,最大縫寬0.20mm11大塘堡大橋右幅T梁共存在19條縱向裂縫,最大縫寬0.20mm12何家凼大橋左幅T梁共存在133條縱裂縫,最大縫寬0.20mm13何家凼大橋右幅T梁共存在152條縱向裂縫,2條斜向裂縫,最大縫寬0.20mm,并有2處裂縫泛白14中堡大橋左幅T梁共存在51條縱向裂縫,3條橫向裂縫,最大縫寬0.20mm;15中堡大橋右幅T梁共存在45條裂縫,最大縫寬0.16mm;16壩窯灣大橋左幅T梁共存
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025版民法典運(yùn)輸合同標(biāo)的物流配送中心建設(shè)與運(yùn)營(yíng)協(xié)議4篇
- 2024鐵路客運(yùn)服務(wù)合同及行李包裹運(yùn)輸規(guī)范3篇
- 2025年度個(gè)人建筑工程施工監(jiān)理合同范本4篇
- 2025年死因贈(zèng)與合同的書面要求
- 2025年室內(nèi)裝修材料供應(yīng)合同
- 2025年作品編目授權(quán)合同
- 2025年土地承包經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理合同4篇
- 2025年倉儲(chǔ)貨物表演道具合同
- 2025版年汽車租賃與二手車交易服務(wù)合同4篇
- 2025年合資合同書寫要點(diǎn)解析示例
- 中醫(yī)診療方案腎病科
- 2025年安慶港華燃?xì)庀薰菊衅腹ぷ魅藛T14人高頻重點(diǎn)提升(共500題)附帶答案詳解
- 人教版(2025新版)七年級(jí)下冊(cè)數(shù)學(xué)第七章 相交線與平行線 單元測(cè)試卷(含答案)
- 從跨文化交際的角度解析中西方酒文化(合集5篇)xiexiebang.com
- 中藥飲片培訓(xùn)課件
- 醫(yī)院護(hù)理培訓(xùn)課件:《早產(chǎn)兒姿勢(shì)管理與擺位》
- 《論文的寫作技巧》課件
- 空氣自動(dòng)站儀器運(yùn)營(yíng)維護(hù)項(xiàng)目操作說明以及簡(jiǎn)單故障處理
- 2022年12月Python-一級(jí)等級(jí)考試真題(附答案-解析)
- T-CHSA 020-2023 上頜骨缺損手術(shù)功能修復(fù)重建的專家共識(shí)
- Hypermesh lsdyna轉(zhuǎn)動(dòng)副連接課件完整版
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論