纏中說(shuō)禪回復(fù)總結(jié)之八——纏中說(shuō)禪走勢(shì)資料

1、*纏中說(shuō)禪走勢(shì)回復(fù)*問(wèn)： 纏JJ我的股票600196沒(méi)出現(xiàn)吻已經(jīng)跌去一大截了等吻出來(lái)那不是都跌沒(méi)了55555555我咋辦呢？ 纏中說(shuō)禪：你的理解錯(cuò)誤。你好好品味這句話:首先必須明確的是，所有上漲、下跌、盤(pán)整都建立在一定的周期圖表上，例如在日線上的盤(pán)整，在30分鐘線上可能就是上漲或下跌，(2006-12-08 12:35:56)*問(wèn)：大姐 我有個(gè)問(wèn)題 那盤(pán)整多久才算是盤(pán)整啊纏中說(shuō)禪：這證明你根本沒(méi)理解什么是盤(pán)整，只要走出盤(pán)整的形態(tài)就是盤(pán)整，和時(shí)間根本沒(méi)關(guān)系。國(guó)外有些股票，一盤(pán)盤(pán)10年8年的一點(diǎn)都不奇怪。關(guān)鍵是形態(tài)。*問(wèn)：LZ，馳宏鋅鍺日線上，2004/6/22004/9/10，如果沒(méi)有后面的走勢(shì)

2、，應(yīng)該也可以看作“下跌盤(pán)整下跌”走勢(shì)，2004/8/23出現(xiàn)第一買點(diǎn)，對(duì)嗎？ 纏中說(shuō)禪：對(duì)也不對(duì)。不對(duì)在于，在日線上并不是“下跌盤(pán)整跌”，但在30分鐘線上是，所以說(shuō)對(duì)也不對(duì)。該段走勢(shì)在日線上只構(gòu)成一個(gè)下跌，這里面的微妙之處，好好體會(huì)！ * 問(wèn)：“盤(pán)整：最近一個(gè)高點(diǎn)比前一高點(diǎn)高，且最近一個(gè)低點(diǎn)比前一低點(diǎn)低；或者最近一個(gè)高點(diǎn)比前一高點(diǎn)低，且最近一個(gè)低點(diǎn)比前一低點(diǎn)高?！盠Z，這句話看似簡(jiǎn)單，但要落實(shí)到實(shí)踐中還是有一定的難度的，最好以馳宏鋅鍺為例，選兩個(gè)點(diǎn)說(shuō)明一下，這樣比較直觀，好理解請(qǐng)一定不要嫌麻煩，不理解這個(gè)，我的作業(yè)又會(huì)交不出的的纏中說(shuō)禪：下跌盤(pán)整，用肉眼就可以看出來(lái)，除非連高點(diǎn)和低點(diǎn)都分不清楚

3、。注意，這里并不需要預(yù)測(cè)，只要看前面已經(jīng)走出來(lái)的圖形。好好研究一下本ID這兩段話：馳宏鋅鍺：日線上，2004年6月2日到2004年9月10日，構(gòu)成下跌走勢(shì)；2004年9月10日到2005年3月14日，構(gòu)成盤(pán)整走勢(shì)；2005年3月14日到2005年7月27日，構(gòu)成下跌走勢(shì)。也就是說(shuō)，從2004年6月2日到2005年7月27日，構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的“下跌+盤(pán)整+下跌”的走勢(shì)，而在相應(yīng)的2005年3月14日到2005年7月27日的第二次下跌走勢(shì)中，7月27日出現(xiàn)明顯的第一類買點(diǎn)，這就完美地構(gòu)成了“下跌+上漲”買賣方法的標(biāo)準(zhǔn)買入信號(hào)。其后走勢(shì)，很快就回到2004年9月10日到2005年3月14日的盤(pán)整區(qū)間，然后

4、回調(diào)在2005年12月8日出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的第二類買點(diǎn)，其后走勢(shì)就不用多說(shuō)了。再問(wèn)：本來(lái)我以為自己清楚什么是盤(pán)整，但看了馳宏鋅鍺的例子又糊涂了，請(qǐng)纏姐指點(diǎn)。日線上，2004年6月2日到2004年9月10日，構(gòu)成下跌走勢(shì)；這個(gè)明顯。但2004年9月10日到2005年3月14日，構(gòu)成盤(pán)整走勢(shì)；這個(gè)就不太明白了，這次相比上一次不也是創(chuàng)了新低，也沒(méi)有比上一個(gè)高點(diǎn)高啊，怎么會(huì)是盤(pán)整呢？請(qǐng)纏姐明示!纏中說(shuō)禪：盤(pán)整，會(huì)構(gòu)成各種不同的圖形，這是一種特殊的盤(pán)整圖形，叫順勢(shì)平臺(tái)，這是盤(pán)整里最弱的一種。由于現(xiàn)在沒(méi)說(shuō)到價(jià)值中樞的概念，所以有關(guān)趨勢(shì)與盤(pán)整的最嚴(yán)格定義沒(méi)法給出，該定義是本ID獨(dú)此一家，以后會(huì)說(shuō)到的。所以現(xiàn)在各位先

5、用這個(gè)通用的，但不完全嚴(yán)格的定義來(lái)找趨勢(shì)與盤(pán)整，該定義唯一不精確的地方就是這個(gè)順勢(shì)平臺(tái)，把這個(gè)特例記住就可以了。(2006-12-14 16:31:27)*問(wèn)：“完全錯(cuò)誤，請(qǐng)好好體會(huì)這一句：沒(méi)有趨勢(shì)，沒(méi)有背馳，背馳是趨勢(shì)與趨勢(shì)之間的比較，你不先找出兩段趨勢(shì)來(lái)，哪里有背馳可言？”“補(bǔ)充一句，你所的那段走勢(shì)力，在5分鐘圖上是對(duì)的，是"下跌+盤(pán)整+下跌"，但在30分鐘上就只是一個(gè)下跌。請(qǐng)好好想明白這個(gè)區(qū)別?！边€沒(méi)想明白，請(qǐng)問(wèn)，580991的30分種圖上，9月28日14:30到10月20日的11:30這段不算盤(pán)整嗎？我看從9月22日到10月23日的30分鐘和5分鐘圖是一樣的形態(tài)呀，

6、請(qǐng)指教其區(qū)別，另外，日線圖上是5。31-7。11和9。21-10。23兩段趨勢(shì)比較，對(duì)嗎纏中說(shuō)禪：知道為什么嗎？因?yàn)樗南碌?0分鐘圖上根本沒(méi)有出現(xiàn)高、低點(diǎn)，也就是說(shuō)根本就是一條直線下來(lái)的，連5-30分鐘線都突破不了，這種只能算是低一級(jí)別里的下跌。注意，在一個(gè)級(jí)別的趨勢(shì)里，必須出現(xiàn)明顯的高、低點(diǎn)，這在30分鐘里是沒(méi)有的，而5分鐘或者1分鐘里是明顯的。所以說(shuō)在5分鐘里是"下跌+盤(pán)整+下跌"，而30分鐘里合起來(lái)只算一個(gè)下跌。(2006-12-1416:49:31)再問(wèn)：2006。6。2-7。12下跌。2006。7。12-10。19盤(pán)整。10。19以后為第二次下跌，背離出現(xiàn)。對(duì)

7、嗎？纏中說(shuō)禪：首先要搞清楚是在什么圖上討論問(wèn)題。日線上如果要構(gòu)成下跌，要很明顯地看出至少兩個(gè)高點(diǎn)，兩個(gè)低點(diǎn)。你認(rèn)為的下跌，這個(gè)要求不成立，你認(rèn)為的盤(pán)整也是。(2006-12-1416:12:56)再問(wèn)：纏姐腐敗還沒(méi)回來(lái)？我們可是等得著急了。纏中說(shuō)禪的定理還是比較明確的，只是有一點(diǎn)，讓我們還陷入無(wú)盡的糊涂中，那就是趨勢(shì)與盤(pán)整的劃分，只要這兩個(gè)概念完全清楚明白后，其它的級(jí)別、背馳等也就順理成章，只差一點(diǎn)啊。纏姐說(shuō)580991日線圖上從6月2日至10月23日不是一個(gè)完整的下跌+盤(pán)整+下跌，只有在30分鐘圖上才是，然后又說(shuō)11.8至11.28是三個(gè)連續(xù)次級(jí)別類型走勢(shì)所重疊的部分，稱為纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞，

8、這個(gè)理解了，但問(wèn)題又來(lái)了，10.23至11.08那次又是什么趨勢(shì)呢？和這個(gè)中樞是什么關(guān)系？11.28之后至今又是什么趨勢(shì)呢？是不是因?yàn)橹挥幸粋€(gè)中樞的存在而把10.23至今天的走勢(shì)都當(dāng)成盤(pán)整，那如果明天以后一直上漲而形成第二個(gè)中樞，那這第二個(gè)中樞的起點(diǎn)從哪算起，從11.28那天？為什么10.23至11.08不計(jì)入三個(gè)連續(xù)次級(jí)別類型走勢(shì)？有誰(shuí)知道請(qǐng)告訴我吧，在纏姐這很需要智慧啊，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的圖可參考，沒(méi)有圖標(biāo)明每一個(gè)點(diǎn)好讓我們?nèi)ダ斫?，然后去理解全部，那怕是只一張也好啊，可惜的是每個(gè)股票的例子都有主人不明白之處纏中說(shuō)禪：你的問(wèn)題在于把“下跌+盤(pán)整+下跌”和“下跌”搞混了。580991，從上市到10月2

9、3日，在日線上構(gòu)成“下跌”走勢(shì)，其后是一個(gè)未完成的走勢(shì)類型，暫時(shí)只構(gòu)成一個(gè)中樞。而在30分鐘線上，6月2日至10月23日是典型的“下跌+盤(pán)整+下跌”，是三種完成的走勢(shì)類型的連接，好好把這里面的區(qū)別理解，才算有點(diǎn)真明白。再問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)纏姐：580991在30分鐘圖上6月2日至10月23日的“下跌+盤(pán)整+下跌”，第二個(gè)下跌是不是從9月1日10:00低點(diǎn)之前的高點(diǎn)算起纏中說(shuō)禪：不是，8月2日(2006-12-1922:09:38)*問(wèn)：再告訴各位一個(gè)纏中說(shuō)禪定律：任何非盤(pán)整性的轉(zhuǎn)折性上漲，都是在某一級(jí)別的"下跌+盤(pán)整+下跌"后形成的。下跌反之。我看了一下圖，是這樣理解的，30分鐘圖上

10、的非盤(pán)整性上漲是由5分鐘圖上的下跌-盤(pán)整-下跌后形成的。對(duì)否？纏中說(shuō)禪：不對(duì)，不一定是低一級(jí)別的，同級(jí)別的也可以。高一級(jí)別的也可以。所以是某一級(jí)別。再問(wèn)：所以這只是非轉(zhuǎn)折性上漲（下跌）的一個(gè)必要而非充分條件？纏中說(shuō)禪：不對(duì)，你這樣的思維，又把級(jí)別給忘掉了。某一級(jí)別的"下跌+盤(pán)整+下跌"后，也必然導(dǎo)致某級(jí)別的非盤(pán)整性的轉(zhuǎn)折性上漲。但關(guān)鍵是級(jí)別，例如這個(gè)上漲只是在1分鐘圖上出現(xiàn)，那就不一定有意義了，這才是關(guān)鍵所在，和什么充分必要無(wú)關(guān)。各位，一定要注意級(jí)別，從一開(kāi)始就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，離開(kāi)級(jí)別談趨勢(shì)是沒(méi)意義的，30分鐘的趨勢(shì)，在日線上可能就是盤(pán)整，一定要搞清楚。*問(wèn)：作業(yè)：某一級(jí)別中盤(pán)整

11、低點(diǎn)是如何形成的。該問(wèn)題的答案也構(gòu)成一條纏中說(shuō)禪定律。答：某一級(jí)別中盤(pán)整低點(diǎn)是由低一級(jí)別的買點(diǎn)形成的；同理，某一級(jí)別中盤(pán)整高點(diǎn)是由低一級(jí)別的賣點(diǎn)形成的。纏中說(shuō)禪：臨下提示一下，這個(gè)回答是典型的似是而非。各位要回答正確，一定要把各種概念嚴(yán)格細(xì)致地想清楚，因?yàn)橛行╆P(guān)系特別微妙。 (2006-12-1417:46:49)再問(wèn)：某一級(jí)別盤(pán)整的低點(diǎn)是如何形成的？是由次一級(jí)別下跌-盤(pán)整-下跌后形成的的第一類買點(diǎn)形成的。請(qǐng)指正。纏中說(shuō)禪：這只是一種情況，如果都有這么嚴(yán)格的關(guān)系，那股票就太簡(jiǎn)單了。請(qǐng)深入思考級(jí)別問(wèn)題，不同級(jí)別構(gòu)成的關(guān)系問(wèn)題。(2006-12-1512:45:34)*先把昨天作業(yè)搬到新帖子來(lái)。本

12、ID要下了，把幾句最重要的話列舉如下，一定要每一句都搞清楚，才可能真明白的：1、離開(kāi)級(jí)別，無(wú)所謂趨勢(shì)。2、沒(méi)有趨勢(shì)，沒(méi)有背馳；背馳是前后趨勢(shì)間的比較，也就是說(shuō)，在同一級(jí)別圖上存在兩段同方向的趨勢(shì)是出現(xiàn)背馳的前提。3、趨勢(shì)、盤(pán)整等，都必須要圖上有明顯的高低點(diǎn)。沒(méi)有明顯高低點(diǎn)的，只能構(gòu)成趨勢(shì)或盤(pán)整中的一段。先把這幾個(gè)最簡(jiǎn)單的問(wèn)題搞清楚，然后才可能深入下去。因?yàn)檫@都是最基礎(chǔ)的東西。例如，第一類買點(diǎn)是背馳后出現(xiàn)的，如果你連背馳是什么都搞不清楚，在一個(gè)盤(pán)整中也找什么第一類買點(diǎn)，那肯定要出問(wèn)題的。提一個(gè)問(wèn)題，各位思考一下，如果能回答正確，那上面關(guān)于級(jí)別、趨勢(shì)、盤(pán)整等就能明白個(gè)大概了。某一級(jí)別中盤(pán)整低點(diǎn)是如

13、何形成的該問(wèn)題的答案也構(gòu)成一條纏中說(shuō)禪定律。關(guān)于昨天的問(wèn)題，周一將以一個(gè)帖子的形成公布答案，因?yàn)檫@個(gè)級(jí)別、趨勢(shì)、盤(pán)整等的關(guān)系問(wèn)題，是最重要也是最容易混淆的問(wèn)題之一了，世界上從來(lái)沒(méi)有人能真正講明白的，當(dāng)然，本ID是第一個(gè)，所以這個(gè)問(wèn)題請(qǐng)大家多作思考，經(jīng)過(guò)思考，再聽(tīng)，就會(huì)更精確把握。(2006-12-1512:29:13)*問(wèn)：前幾天問(wèn)的問(wèn)題，可能樓主沒(méi)看到?，F(xiàn)在問(wèn)樓主另一問(wèn)題。半倉(cāng)操作，始終做日內(nèi)差，可行性大嗎？按你所了解的對(duì)于坐莊戶來(lái)說(shuō)，日內(nèi)差價(jià)所得能構(gòu)成最后收益的多大比例？纏中說(shuō)禪：資金量不大是可能的，盤(pán)整時(shí)間越長(zhǎng)，成本越低。盤(pán)整是用來(lái)降低自己成本的，抬高別人成本的。有空教各位坐莊。開(kāi)盤(pán)，先

14、下。(2006-12-1912:57:05)*問(wèn)：禪mm，走勢(shì)，走勢(shì)類型和趨勢(shì)之間有什么區(qū)別？這兩個(gè)概念不太理解！纏中說(shuō)禪：這應(yīng)該很清楚的，走勢(shì)類型三種：上漲、下跌、盤(pán)整。上漲、下跌合起來(lái)叫趨勢(shì)。*請(qǐng)問(wèn)禪女：1在前面所說(shuō)的“下跌盤(pán)整下跌”法則中，如果前面是一個(gè)大的上漲，這在上一級(jí)別也構(gòu)成了盤(pán)整。這種情況該怎么分析?。?你在前面分析個(gè)股的時(shí)候常用不同級(jí)別的壓力線，支持線來(lái)分析，這種技術(shù)你什么時(shí)候能教教我們??？3你會(huì)解道德經(jīng)嗎？纏中說(shuō)禪： 1、“下跌盤(pán)整下跌”不算什么法則，只是一種比較有用的形態(tài)，高級(jí)別盤(pán)整，低級(jí)別出現(xiàn)“下跌盤(pán)整下跌”的情況很常見(jiàn)，這就是一種技術(shù)分析上最愿意見(jiàn)到的情況，不同級(jí)別綜合

15、一起，得到的結(jié)論更準(zhǔn)確。具體以后會(huì)說(shuō)到的。2、學(xué)會(huì)現(xiàn)在的，那些都很簡(jiǎn)單了。3、以后會(huì)的，把論語(yǔ)說(shuō)了，然后是易經(jīng)，還有中醫(yī)，把這些說(shuō)了，大概能輪到它了(2006-12-2520:32:47)*問(wèn)：LZ，你好走勢(shì)類型是對(duì)走勢(shì)的分類，還是構(gòu)成走勢(shì)的基本單位？纏中說(shuō)禪：如果把趨勢(shì)當(dāng)成1，盤(pán)整當(dāng)成0，走勢(shì)類型就如同0、1，由此構(gòu)成二進(jìn)位的各種數(shù)字。*問(wèn)：纏姐從沒(méi)提到成交量所起的作用，我想肯定有很大作用，能不能略表其義？纏中說(shuō)禪：成交量和走勢(shì)一樣，有著類型的分析，以后會(huì)說(shuō)到。*問(wèn)：“本ID不反對(duì)任何人發(fā)表任何意見(jiàn)，不過(guò)最好首先自己搞清楚了。這位有很多概念都是有問(wèn)題的，還是沒(méi)有洗心革面?！彪S便找?guī)讉€(gè)出來(lái)：任

16、何走勢(shì)可以分解成上漲、下跌和盤(pán)整，但是如果再細(xì)分到不能再分的最小的兩個(gè)基本單元，即上漲和下跌的話，就可以得出上漲和下跌是絕對(duì)的（特別是在股市），盤(pán)整是相對(duì)的，由一定定義例如均線系統(tǒng)來(lái)約束的上漲趨勢(shì)和下跌趨勢(shì)也自然就是是相對(duì)的概念。纏中說(shuō)禪：剛好相反，如果站在超長(zhǎng)線的角度，任何股票都不過(guò)是一個(gè)大型的盤(pán)整。如果一定要說(shuō)什么是絕對(duì)的，那盤(pán)整是絕對(duì)的。不過(guò)這種絕對(duì)、相對(duì)的概念都是些糊涂概念，對(duì)操作沒(méi)有什么意義。操作只是一種反應(yīng)，反應(yīng)是當(dāng)下的，沒(méi)有什么絕對(duì)、相對(duì)。有了上漲和下跌的最基本定義，我們就可以進(jìn)一步定義盤(pán)整，顯然盤(pán)整是要三個(gè)以上最小單位價(jià)格的變化才能給出的相對(duì)概念，與此類似，下跌趨勢(shì)和上漲趨勢(shì)也

17、是需要三個(gè)以上最小單位價(jià)格的變化才能給出的相對(duì)概念，而且對(duì)于實(shí)際應(yīng)用來(lái)說(shuō)，通過(guò)對(duì)不同周期均線的定義，就可以得出受到均線系統(tǒng)約束的均線趨勢(shì)概念，實(shí)際中的技術(shù)分析通常也正是基于均線系統(tǒng)，因此，我們說(shuō)趨勢(shì)和盤(pán)整都是相對(duì)的而任何上漲和下跌趨勢(shì)之間的轉(zhuǎn)換或者繼續(xù)必然又是要通過(guò)盤(pán)整來(lái)承前啟后的，這點(diǎn)與id的看法基本一致，其實(shí)也是如id所說(shuō)是可以被數(shù)學(xué)證明的。纏中說(shuō)禪：上漲和下跌之間的轉(zhuǎn)換完全沒(méi)必要經(jīng)歷什么盤(pán)整，最典型的就是V型走勢(shì)。注意，盤(pán)整、下跌、上漲，都不過(guò)是一種結(jié)果，不是問(wèn)題的關(guān)鍵之處。均線也一樣，均線只是一種結(jié)果，只能當(dāng)一種參考，不是關(guān)鍵之處。而有了上述一些基本的概念再結(jié)合混沌理論突變理論和數(shù)學(xué)上

18、的正態(tài)分布等理論，只要你肯鉆研，應(yīng)該完全可以構(gòu)建一個(gè)類似id中樞理論的技術(shù)分析系統(tǒng)。而這個(gè)系統(tǒng)如果足夠數(shù)學(xué)精確的話，也是完全能夠解釋市場(chǎng)中通常的一些經(jīng)驗(yàn)描述，例如：w/M形走勢(shì)，上下三角形/圓弧、橫有多長(zhǎng)豎有多高，甚至預(yù)測(cè)并解釋有些人夢(mèng)寐以求的主升浪中最有血肉的一部分，當(dāng)然這些經(jīng)驗(yàn)描述如果沒(méi)有前面的理論依托，都不可能是高成功率的。纏中說(shuō)禪：什么正態(tài)分布之類的東西，都是有其邏輯前提的，你要用所謂的正態(tài)分布，首先要證明股市是符合這種邏輯前提的，可惜這種證明是不存在的。本ID的理論，是一種獨(dú)立的公理化系統(tǒng)，和什么正態(tài)不正態(tài)無(wú)關(guān)，這點(diǎn)必須搞清楚。否則又陷入一般數(shù)學(xué)化處理股市的陷阱里。記住，數(shù)學(xué)不是一種

19、先驗(yàn)的邏輯，任何現(xiàn)實(shí)的系統(tǒng)都有其現(xiàn)實(shí)的邏輯。(2007-01-1522:17:38)*問(wèn)：俺多問(wèn)幾次，是理論問(wèn)題，不是個(gè)股問(wèn)題，向MM請(qǐng)教：上漲、下跌、盤(pán)整三種基本走勢(shì)，有六種組合可能代表著三類不同的走勢(shì)：陷阱式：上漲+下跌；下跌+上漲。反轉(zhuǎn)式：上漲+盤(pán)整+下跌；下跌+盤(pán)整+上漲。中繼式：上漲+盤(pán)整+上漲；下跌+盤(pán)整+下跌。如果一個(gè)下跌走勢(shì)完成（出現(xiàn)背馳），則其后只有上漲、盤(pán)整兩種可能。那么上漲與下跌應(yīng)是同級(jí)別的，而盤(pán)整要比下跌高一級(jí)別吧？下跌走勢(shì)完成（出現(xiàn)背馳），是否意味著：下跌至少包含兩個(gè)同級(jí)中樞，而下跌走勢(shì)完成后接著出現(xiàn)的同級(jí)中樞肯定與下跌走勢(shì)的兩個(gè)中樞是反方向的？否則緊接著再出現(xiàn)同級(jí)同

20、向中樞，成下跌延續(xù)了（暫不考慮發(fā)生中樞擴(kuò)張情況）。兩段同級(jí)別趨勢(shì)背馳后為何一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)反向的同級(jí)別走勢(shì)類型？而且至少回到兩個(gè)趨勢(shì)間的盤(pán)整走勢(shì)的中樞里？要是有個(gè)嚴(yán)格的證明就好理解多了。用均線區(qū)間面積表示力度，顯示背馳，是嚴(yán)格的定義還是一種參考呢？還有，發(fā)生中樞擴(kuò)張后的各種走勢(shì)組合，能詳細(xì)講解一下嗎？纏MM什么時(shí)候能對(duì)中樞進(jìn)行進(jìn)一步專題分析啊，好多細(xì)節(jié)想不清楚，很難完全解決背馳問(wèn)題。纏中說(shuō)禪：你現(xiàn)在理解的很多概念都是錯(cuò)誤的，例如，5分鐘級(jí)別背馳后，肯定出現(xiàn)至少5分鐘級(jí)別相反的走勢(shì)類型，不一定是5分鐘的。另外，關(guān)鍵力度的問(wèn)題，以前都回答過(guò)了，就是要編一套新的指標(biāo)，這是最精確的，但一般人根本不行，所

21、以用MACD就可以了。其他問(wèn)題，主要是你還沒(méi)把前面的內(nèi)容消化好。好象同級(jí)別的問(wèn)題，應(yīng)該前幾天已經(jīng)回答過(guò)了。簡(jiǎn)單說(shuō)，中樞是走勢(shì)類型里的概念，上漲+盤(pán)整等是不同走勢(shì)類型的連接，不是一個(gè)層次的概念，先搞清楚。再好好研究吧。(2007-02-0816:14:23)*問(wèn)：纏主：關(guān)于走勢(shì)類型完成的問(wèn)題，麻煩你指點(diǎn)：某級(jí)別一個(gè)走勢(shì)類型的完成是否最少含有兩個(gè)以上同級(jí)別中樞？構(gòu)成中樞的3段次級(jí)別走勢(shì)是否要含有6個(gè)以上的中樞？或b段為一個(gè)高一級(jí)別的盤(pán)整？關(guān)于走勢(shì)類型何為完成？及級(jí)別分辨上的問(wèn)題始終甚多疑惑，請(qǐng)指點(diǎn)？纏中說(shuō)禪：這類問(wèn)題應(yīng)該清楚，走勢(shì)類型的完成怎么會(huì)最少含有兩個(gè)以上同級(jí)別中樞？盤(pán)整難道不是走勢(shì)類型？任

22、何級(jí)別盤(pán)整怎么完成都只能是一個(gè)相應(yīng)級(jí)別的中樞。先把最基礎(chǔ)的概念搞清楚，否則越到后來(lái)越亂。至于趨勢(shì)如何轉(zhuǎn)折的，第29課不已經(jīng)說(shuō)得很清楚了。三種情況的分類，這里就沒(méi)必要再說(shuō)了。(2007-02-2621:10:15)*問(wèn)：博主，學(xué)習(xí)你的理論才幾個(gè)星期，進(jìn)度有點(diǎn)慢。有個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教下，一個(gè)級(jí)別的上漲或下跌中，要有兩個(gè)中樞，在開(kāi)始上漲和下跌前的那個(gè)中樞算不算在內(nèi)。如600497，我看在20050727-20051025日線上漲中間只有20050920-20051014一個(gè)日線中樞，如果不算20050727前的那個(gè)中樞，只有一個(gè)日線中樞啊。纏中說(shuō)禪：之前之后，都屬于另外的走勢(shì)類型，不能混在一起。*問(wèn)：老大，

23、在同級(jí)別分解中，對(duì)于“盤(pán)整盤(pán)整盤(pán)整”，根據(jù)結(jié)合律，應(yīng)該是可以任意組合的吧，那么這里面的每個(gè)盤(pán)整，最多可有幾段？5段？8段？對(duì)不起，上面的組合以及段都是指次級(jí)別而言。纏中說(shuō)禪：同級(jí)別分解，不允許盤(pán)整里的中樞延伸，因此3段次級(jí)別就是了，不存在任意的問(wèn)題。*問(wèn)：樓主好，請(qǐng)教關(guān)于非同級(jí)分解的問(wèn)題。同級(jí)別分解規(guī)則：在某級(jí)別中，不定義中樞延伸，允許該級(jí)別上的盤(pán)整+盤(pán)整連接；與此同時(shí)，規(guī)定該級(jí)別以下的所有級(jí)別，都允許中樞延伸，不允許盤(pán)整+盤(pán)整連接；至于該級(jí)別以上級(jí)別，根本不考慮，因?yàn)樗凶邉?shì)都按該級(jí)別給分解了。按同級(jí)分解的話，如果本級(jí)不定義中樞延伸，那本級(jí)趨勢(shì)的中樞就都不允許延伸了，這樣很多本級(jí)趨勢(shì)豈不都不

24、成立了？都被分解了？即使本級(jí)按同級(jí)分解，但次級(jí)以下還允許中樞延伸，即次級(jí)以下還要實(shí)行非同級(jí)分解，這樣非同級(jí)分解在實(shí)踐中無(wú)論如何都繞不過(guò)去，還請(qǐng)樓主指教非同級(jí)分解的原則。我理解的非同級(jí)分解，似乎是16課中的連接模式，只不過(guò)“上漲盤(pán)整“中，上漲的級(jí)別可能比盤(pán)整底不止一級(jí)吧？非同級(jí)分解原則還應(yīng)該有很多細(xì)節(jié)的，也是實(shí)踐中模糊的地方，影響對(duì)走勢(shì)的解讀。纏中說(shuō)禪：一個(gè)30分鐘的趨勢(shì)，如果有N個(gè)30分鐘的不延伸的中樞，根本不存在被分解的問(wèn)題，只會(huì)被30分鐘的同級(jí)別分解看成一個(gè)趨勢(shì)。如果其中有一個(gè)中樞延伸出6段，那就自然被分解成兩個(gè)30分鐘的盤(pán)整，這沒(méi)什么可難理解的。(2007-04-0416:34:54)*問(wèn)：博主，上漲中，3個(gè)5分盤(pán)整構(gòu)成1個(gè)30分中樞分別是（下上下）（上下上）（下上下），這9段都是5分級(jí)別（1分走勢(shì)類型），是不是每個(gè)盤(pán)整都是沒(méi)有任何延伸的盤(pán)整？第二個(gè)（上下上）是不是對(duì)應(yīng)第一個(gè)（下上下）中的第二個(gè)下，而形成的盤(pán)整中樞？如果第一個(gè)盤(pán)整中樞這樣形成，上漲中，1分以下的下跌（就是直線下跌沒(méi)有中樞）5分的（上下上）1分的下跌，3部分構(gòu)成5分盤(pán)整，現(xiàn)在中樞的方向變成（上下上），這個(gè)也是上漲中的中樞？第一個(gè)盤(pán)整有延伸，那么其余兩個(gè)盤(pán)整是否也要求必須有延伸？纏中說(shuō)禪：概念有點(diǎn)混亂，如果真是盤(pán)整+盤(pán)整，那就是中樞延伸或擴(kuò)展出來(lái)的，除了在同級(jí)別分解中可以允許盤(pán)整+盤(pán)整，其他情