新標準金融論文范文-談?wù)勑缕髽I(yè)規(guī)模劃分標準實施對金融統(tǒng)計影響實證word版下載

1、新標準金融論文范文:談?wù)勑缕髽I(yè)規(guī)模劃分標準實施對金融統(tǒng)計影響實證word版下載新企業(yè)規(guī)模劃分標準實施對金融統(tǒng)計影響實證論文導(dǎo)讀：本論文是一 篇關(guān)于新企業(yè)規(guī)模劃分標準實施對金融統(tǒng)計影響實證的優(yōu)秀論文范 文，對正在寫有關(guān)于新標準論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用, 論文片段：。新標準調(diào)整幅度較大，新增了微型企業(yè)分類，并與修訂 后的國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準接軌。新標準的實施，對大中小微型金 業(yè)貸款專項統(tǒng)計制度的執(zhí)行產(chǎn)生重要影響。本文以江蘇省泰州市納 入2008年經(jīng)濟普查的企業(yè)為樣本，按照新舊標準測算出各類型企業(yè) 數(shù)量和貸款余額，在此基礎(chǔ)上進行了分析。分析結(jié)果顯示：新標準實 施后，大、中型企業(yè)總內(nèi)容摘要：

2、2011年7月，國家工信部、統(tǒng)計局、發(fā)改委、財政部四 部門聯(lián)合發(fā)布了中小企業(yè)劃型標準規(guī)定（以下簡稱新標準）。新標 準調(diào)整幅度較大，新增了微型企業(yè)分類，并與修訂后的國民經(jīng)濟行業(yè) 分類標準接軌。新標準的實施，對大中小微型企業(yè)貸款專項統(tǒng)計制 度的執(zhí)行產(chǎn)生重要影響。本文以江蘇省泰州市納入2008年經(jīng)濟普 查的企業(yè)為樣本，按照新舊標準測算出各類型企業(yè)數(shù)量和貸款余額， 在此基礎(chǔ)上進行了分析。分析結(jié)果顯示：新標準實施后，大、中型企 業(yè)總體數(shù)量增加，貸款余額有所增加，其中制造業(yè)增加尤為明顯；少 部分行業(yè)（如建筑業(yè)）因劃型適用指標閾值提高，大、中型數(shù)量反而有所下降。關(guān)鍵詞：新企業(yè)規(guī)模劃分標準金融統(tǒng)計實證研究 新

3、企業(yè)規(guī)模劃分標準調(diào)整的內(nèi)容及影響（一）新標準調(diào)整的內(nèi)容與舊標準相比，新標準調(diào)整了以下內(nèi)容：一是擴大行業(yè)覆蓋面。新標準共涉及84個行業(yè)大類，362個行業(yè)中類和859個行業(yè)小類， 除金融、教育、衛(wèi)生、公共管理和社會組織、國際組織外，基本涵蓋 了國民經(jīng)濟的主要行業(yè)。二是與修訂后的國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準接 軌。三是新標準分類指標更具靈活性、科學(xué)性。新標準簡化了指標， 從原標準的從業(yè)人員數(shù)、營業(yè)收入、資產(chǎn)總額3個指標簡化為2個或1個，從業(yè)人員數(shù)指標由一刀切改為靈活運用。四是新標準劃型閾值更符合經(jīng)濟發(fā)展水平。如提高中型企業(yè)營業(yè)收入指標上限臨界值，以 充分反映經(jīng)濟發(fā)展水平；降低小型企業(yè)的營業(yè)收入指標上限臨界值

4、， 以擴大國家產(chǎn)業(yè)政策扶持的弱勢群體；降低從業(yè)人員數(shù)閾值，以充分 反映勞動生產(chǎn)率的提高。五是增加“微型企業(yè)”標準，并將個體工商 戶納入劃型范圍。新標準在原小型企業(yè)基礎(chǔ)上增加了微型企業(yè)分類, 更接近于國際上企業(yè)分類標準，有利于更好制定相關(guān)優(yōu)惠政策。此外, 新標準規(guī)定“個體工商戶和本規(guī)定以外的行業(yè)，參照木規(guī)定進行劃 型”，因此，個體工商戶可以參照企業(yè)進行劃型。（二）新標準中劃型標準閥值變動的影響對企業(yè)劃型影響最大的是劃型標準閾值的變動，具體表現(xiàn)如下:1. 資產(chǎn)總額變動對企業(yè)類型劃分的影響。新標準中選擇資產(chǎn)總 額作為劃型適用指標的有建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)， 而舊標準選擇資產(chǎn)總額作為劃型

5、適用指標的有工業(yè)和建筑業(yè)。對于建 筑業(yè)而言，新標準將其大型企業(yè)資產(chǎn)總額下限由3億元提高至8億元, 中型企業(yè)資產(chǎn)總額下限由0. 3億元提高至0. 5億元，由此推測，新標 準實施后，建筑行業(yè)中型及以上企業(yè)數(shù)量將下降。2. 從業(yè)人員數(shù)變動對企業(yè)類型劃分的影響。新標準降低了大型 工業(yè)企業(yè)、零售企業(yè)、交通運輸企業(yè)、倉儲企業(yè)、住宿和餐飲企業(yè)從 業(yè)人員數(shù)下限，將使其大型企業(yè)增加；降低了中型批發(fā)零售企業(yè)、交 通運輸企業(yè)、相關(guān)郵政企業(yè)、住豬利餐飲企業(yè)從業(yè)人員數(shù)下限，將使 上述行業(yè)中型及其以上企業(yè)數(shù)量增加。而新標準提高了大型信息傳輸 企業(yè)、物業(yè)管理企業(yè)從業(yè)人員數(shù)下限，上述行業(yè)大型企業(yè)數(shù)量將下降。3. 營業(yè)收入變動

6、對企業(yè)類型劃分的影響。新標準適度降低了住 宿和餐飲業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的大中型企業(yè)營業(yè)收入下限，將 使這兩個行業(yè)的中型及其以上企業(yè)增加。對于農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、零 售業(yè)、信息傳輸業(yè)而言，新標準提高了其大型企業(yè)營業(yè)收入下限，降 低了中型企業(yè)營業(yè)收入下限，將使這4類行業(yè)的中型企業(yè)增加。此外, 新標準還取消了租賃和商務(wù)服務(wù)企業(yè)、其他未注明行業(yè)企業(yè)以營業(yè)收 入值作為劃型適用指標。新舊企業(yè)規(guī)模劃分標準執(zhí)行差異的樣本測算()大、中、小、微型企業(yè)的數(shù)量變化為測算新標準實施對企業(yè)規(guī)模劃分的影響，本文以江蘇省泰州 市納入2008年經(jīng)濟普查的企業(yè)(不含金+融、教育、衛(wèi)生企業(yè))為樣 本，樣本數(shù)28051個。根據(jù)樣

7、本企業(yè)的銷售額、從業(yè)人員數(shù)和資產(chǎn)總 額，本文按照新舊兩套標準對上述企業(yè)分別進行規(guī)模劃分。結(jié)果顯示：新標準下的大型、中型企業(yè)總體數(shù)量有所增加，其 中大型企業(yè)67戶，比舊標準增加22戶；中型企業(yè)612戶，比舊標準 增加257戶；小型企業(yè)9731戶，微型企業(yè)17641戶，兩者合計比舊 標準減少269戶。從占比情況看，依據(jù)新標準，樣本企業(yè)大、中、小、 微型企業(yè)數(shù)量的占比分別為0. 24%. 2. 18%. 34.69%、62. 89%；而舊 標準大、中、小型企業(yè)數(shù)量占比分別為0.16%、1.27%. 98. 57%o從 行業(yè)分布上看，不同行業(yè)按新舊標準劃型變動情況不一。其中，大型 企業(yè)數(shù)量增加的行業(yè)有

8、制造業(yè)、郵政業(yè)、公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù) 業(yè)、衛(wèi)生，主要是因為許多依據(jù)舊標準的中型企業(yè)被上劃。中型企業(yè) 數(shù)量增加的行業(yè)較多，較為突出的有制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運 輸、倉儲和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，大多按舊標準劃為小 型的企業(yè)被上劃，也有少數(shù)按舊標準劃為大型的企業(yè)被下劃。此外， 部分行業(yè)大、中型企業(yè)數(shù)量出現(xiàn)下降，如建筑業(yè)等。（二）大、中、小、微型企業(yè)貸款余額的變化為測算新標準實施對大中小微型企業(yè)貸款余額的影響，筆者從 江蘇省中小企業(yè)輔助系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)，2011年10月末，樣本企業(yè)中的 有貸企業(yè)為4111戶，并按照新舊標準計算出各行業(yè)、各類型企業(yè)貸 款余額變動情況（見表1）。新標準實施后

9、，大、中型企業(yè)貸款余額 增加，小微企業(yè)貸款余額減少。4111戶有貸企業(yè)10月末貸款余額為 972. 96億元，其中大型企業(yè)貸款余額79. 85億元，比舊標準大型企 業(yè)貸款余額多59. 54%；中型企業(yè)貸款余額166. 23億元，比舊標準中 型企業(yè)貸款余額多36. 93%；小型企業(yè)貸款余額477. 15億元，微型企 業(yè)貸款余額249. 73億元，兩者合計比舊標準小型企業(yè)貸款余額少 9. 3%o從占比情況看，按照新標準大、中、小、微型企業(yè)貸款余額比 為821:17. 08:49. 04:25.67,而按照舊標準大、中、小型企業(yè)貸款 余額比為 5. 14:12.48:82. 38。新企業(yè)規(guī)模劃分標準

10、在實施過程中面對的理由(-)金融機構(gòu)準確執(zhí)行新標準需要修改大批存量信息金融機構(gòu)接受、熟悉新標準需要一定時間，對信貸系統(tǒng)大量歷 史信息進行修改更是一項艱巨的工作。當(dāng)前金融機構(gòu)進行大中小型企 業(yè)貸款統(tǒng)計吋一般有三種方式：一是根據(jù)信貸系統(tǒng)中登記的企業(yè)從業(yè) 人員數(shù)、主營業(yè)務(wù)收入和資產(chǎn)總額自動進行分類；二是信貸系統(tǒng)中由 客戶經(jīng)理直接錄入大中小類型，系統(tǒng)直接提取大型、中型、小型企業(yè) 貸款數(shù)據(jù)匯總產(chǎn)生報表；三是直接由客戶經(jīng)理手工分類報送。這三種 方式下除第一種方式只需由科技人員操作、工作量較小外，其余兩種 方式均需對存量客戶信息進行重新分類，工作量較大。此外，新標準 執(zhí)行后數(shù)據(jù)將大幅變動，如不能對歷史數(shù)據(jù)進

11、行追溯調(diào)整，則無法正 常反映金融機構(gòu)對各類型企業(yè)的信貸支持力度，金融數(shù)據(jù)延續(xù)性和可 比性面對挑戰(zhàn)。(二)部分行業(yè)大型企業(yè)從業(yè)人員數(shù)和資產(chǎn)總額閥值 缺乏適用性如商務(wù)服務(wù)業(yè)中的政府融資平臺企業(yè)從業(yè)人員數(shù)一般較少，超 過100人的平臺企業(yè)甚少。按照新標準，100人以下的企業(yè)均為小微 型企業(yè)，執(zhí)行者分類時可能會比較困惑。再如租賃企業(yè)資產(chǎn)總和要達 到12億元，才能劃為大型企業(yè)，而超過12億元的租賃企業(yè)較少。（三）新標準不能準確反映目前處于投入階段的企業(yè)規(guī)模如房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)使用的劃型指標為資產(chǎn)總額和營業(yè)收入，兩 者均滿足相應(yīng)的閥值才能上劃一檔。但很多房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在投入階 段收入來源少，只有在銷售階段才能

12、產(chǎn)生大量收入。如果按照現(xiàn)行標 準，這些房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在投入階段往往只能劃為小型，而到銷售階 段卻可能被劃為中型、大型。政策倡議（一）采取適當(dāng)方式進行歷史數(shù)據(jù)追溯調(diào)整有兩種方案選擇：一是在大集中系統(tǒng)中新設(shè)一張按照新標準設(shè) 立的大中小微型企業(yè)貸款統(tǒng)計表，按照新標準要求組織金融機構(gòu)補 報；二是在2012年大中小微型企業(yè)貸款統(tǒng)計表中增設(shè)去年同期余額 數(shù)據(jù)屬性，用于報送去年同期數(shù)。（二）加強培訓(xùn)和學(xué)習(xí)以盡快理解掌握新標準各級人民銀行和金融機構(gòu)應(yīng)組織開展自上而下、由橫及縱的培 訓(xùn)班或其他輔導(dǎo)，通過邀請專業(yè)人士講解新標準，分析新舊標準的異 同點，提示新標準執(zhí)行中需關(guān)注的理由，使金融機構(gòu)相關(guān)人員更好地 理解新

13、標準，并在工作中更好地執(zhí)行。（三）金融機構(gòu)集中力量做好系統(tǒng)開發(fā)與存量信息核查修正金融機構(gòu)應(yīng)對中小型新標準實施予以高度重視，統(tǒng)計部門應(yīng)組 織全行各相關(guān)部門集中人力、物力對系統(tǒng)中歷史信息進行修正，盡快按新標準進行分類，修正質(zhì)量可納入內(nèi)部績效考核。新企業(yè)規(guī)模劃分標準實施對金融統(tǒng)計影響實證論文導(dǎo)讀：本論文是 一篇關(guān)于新金業(yè)規(guī)模劃分標準實施對金融統(tǒng)計影響實證的優(yōu)秀論文 范文，對正在寫有關(guān)于新標準論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用, 論文片段：地產(chǎn)等各年度營業(yè)收入分布較不均勻的企業(yè)，取消“營業(yè) 收入”作為劃型適用指標；對租賃和商務(wù)服務(wù)企業(yè)，實行有區(qū)別的劃 型標準；對勞動效率不斷提升的行業(yè)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)降低從業(yè)人員數(shù)劃型閥 值。 參考文獻：1.聶富強，崔名鎧金融市場視角下的貨幣與金融統(tǒng)計一由近期金融統(tǒng)計新國際標準相繼出臺引發(fā)的深思華北 金融，2010 (1)2.央行也應(yīng)將金融機構(gòu)的新標準執(zhí)行情況作為2012年統(tǒng)計檢查的重 點。(四) 標準制定部門應(yīng)在實踐中不斷對新標準進行完善倡議對房地產(chǎn)等各年度營業(yè)收入分布較