淺析中西方財務(wù)會計的差異

1、淺析中西方財務(wù)會計的差異摘要:前階段，我國實施erp失敗時，徹底的暴露了中 西方財務(wù)會計的差異。本文由此事引出中西方財務(wù)會計的 差異，并加以闡述。關(guān)鍵詞:西方財務(wù)會計;會計差異;借鑒西方一、中西方對財務(wù)與會計關(guān)系的基本表述（一）中國對財務(wù)與會計關(guān)系的表述主要有三種思路：1 “大會計觀”，認(rèn)為會計包括財務(wù)甚至可以代替財務(wù), 會計是一種管理活動，會計是管理的主體，財務(wù)是管理的 對象，必須對財務(wù)實施會計管理?！柏攧?wù)管理實際上指的是 對財務(wù)活動進行的會計管理?！痹谖覈鴷媽W(xué)科體系設(shè)置上 也與這種觀點相符。我國財務(wù)會計主要的缺點是:學(xué)科門類 單一，討論范圍狹窄；注重核算多，重視管理少，只討論方法，很少深

2、入研究理論，即使在很少的理論研究中也主要是解釋、說明制度,基本沒有獨立完整的學(xué)科研究內(nèi)容。2 “大財務(wù)論”，認(rèn)為財政決定財務(wù)，財務(wù)決定會計,會計只屬于財務(wù)管理體系中的反映和控制環(huán)節(jié)。這種觀點 是中國政府幾十年來一直堅持的觀點和實際做法，任何財務(wù)政策都要服從和服務(wù)于國家的財政政策，中國十年的會 計政策都是圍繞著財務(wù)政策制訂的。3 “財務(wù)會計并行觀”。認(rèn)為財務(wù)是一種管理工作，會 計則為這種管理提供信息服務(wù)，主張借鑒西方的經(jīng)驗，從 機構(gòu)設(shè)置上將兩者分開。社會主義商品經(jīng)濟越是發(fā)展，企 業(yè)的理財活動必定日益顯示它的重要性，它將同企業(yè)的經(jīng) 營活動并駕齊驅(qū)，共同影響企業(yè)的成敗?？紤]這一發(fā)展趨 勢，我們覺得會

3、計同財務(wù)（財務(wù)管理者理財），在學(xué)科上應(yīng) 當(dāng)有一個客觀界限，在工作上也不能長期混淆不清。（二）西方國家基本上認(rèn)為財務(wù)與會計是兩門學(xué)科，各 自有其不同的理論體系。在他們看來：“會計是一種技術(shù)， 它是對財務(wù)性質(zhì)的帳項，用顯明的方法，以金額來記錄、 分類及匯總，并對其結(jié)果做出解釋?！痹谟⒚绹业拇笮推?業(yè)中一般將財務(wù)與會計機構(gòu)分開，在財務(wù)副經(jīng)理之下設(shè)有 財務(wù)長與主計長，財務(wù)長的主要工作是負(fù)責(zé)籌集資金、處 理與投資者的關(guān)系、投資、股利分配、銀行和保管、信用 和收款以及保險等；主計長的主要工作是提供內(nèi)外部報告、 計劃控制、經(jīng)濟評價、保護資產(chǎn)、稅務(wù)管理、信息處理、 內(nèi)部審計等。二、中西方財務(wù)與會計關(guān)系差異的

4、原因分析，主要有 以下原因所造成。（一）政府經(jīng)濟干預(yù)因素。中國政府總是統(tǒng)管著中國 財務(wù)，國家財務(wù)如此，企業(yè)財務(wù)也是如此，究其原因主要 是由于中國經(jīng)濟體制的影響，正是在這種體制下國家政府 采用了詳盡的財務(wù)制度去規(guī)范企業(yè)的財務(wù)行為，在企業(yè)范 圍內(nèi)大到投資、融資政策的確定，小到每一筆會計業(yè)務(wù)的 處理，國家都有明確的制度規(guī)定，企業(yè)自主理財?shù)臋?quán)力很 小。在西方，國家政府一般都不制定直接規(guī)范企業(yè)的財務(wù) 制度，企業(yè)的會計核算也只遵循公認(rèn)會計準(zhǔn)則，而且由于 西方財務(wù)會計與稅務(wù)會計的分離、會計準(zhǔn)則與公司法稅法 的脫鉤等，使會計核算與財務(wù)管理在實踐上存在分離的可 能性與現(xiàn)實性。（二）中西方財務(wù)發(fā)展進程因素。西方財

5、務(wù)的產(chǎn)生與 發(fā)展大體經(jīng)歷了三個階段：一是“傳統(tǒng)理財”階段，二是 “綜合理財”階段，三是"現(xiàn)代理財”階段。在連續(xù)經(jīng)歷 了這三個階段后，使西方財務(wù)日漸成熟。形成了企業(yè)財務(wù) 的重點是研究所籌資金在投資運用時如何考慮投資報酬與 風(fēng)險的對應(yīng)關(guān)系，減少投資風(fēng)險，以增加投資收益，使股 東財富最大化。至此，西方財務(wù)已形成了以籌資、投資、 股利為核心的企業(yè)財務(wù)內(nèi)容，其本質(zhì)是有關(guān)企業(yè)資金的運 用過程和管理結(jié)果。新中國的財務(wù)始終圍繞財權(quán)分配展開, 其理論依據(jù)是馬克思關(guān)于資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)的理論。發(fā)展至 今已經(jīng)開始形成以企業(yè)本金籌集、投放、耗費、收入與分 配為核心的管理，并在此過程中以處理財務(wù)關(guān)系為重。但 是中

6、國的財務(wù)發(fā)展得比西方晚明顯不如西方財務(wù)的完善。 從中西方財務(wù)發(fā)展過程的考察中可以明確得出這樣幾點結(jié) 論：一是中西方財務(wù)的本質(zhì)均是有關(guān)本金運動的描述；二 是財務(wù)管理的發(fā)展階段總是與特定的經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟 管理體制變革互相適應(yīng)的；三是中西方財務(wù)文化的共性與 個性有時會相互交融，且隨著財務(wù)趨向國際化，；四是財務(wù) 與財政、金融、稅收、投資者、所有者等之間的客觀關(guān)系 總是存在的，并不依人們認(rèn)識水準(zhǔn)與表述方法的差異而轉(zhuǎn) 移。（三）經(jīng)濟體制因素。在中國，由于傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體 制下，一直將財務(wù)作為財政體系的組成部分，因而有關(guān)企 業(yè)籌資、投資、股利分配等重大財務(wù)活動都由國家財政去 統(tǒng)一規(guī)范。因而國家股仍然在絕大

7、多數(shù)股份制企業(yè)中占控 股地位。因此，企業(yè)財務(wù)管理的首要環(huán)節(jié)仍是處理企業(yè)與 國家等之間的財務(wù)關(guān)系，這也正是中國關(guān)于財務(wù)與會計關(guān) 系表述上存在“大會計觀”、“大財務(wù)觀”、“財務(wù)會計合一 觀”等存在的現(xiàn)實環(huán)境?？v觀中國幾十年的企業(yè)財務(wù)體制 一直只在被動地處理國家對國有企業(yè)的資金供給形式，國 家與國有企業(yè)的分配關(guān)系，集中財務(wù)與擴大企業(yè)財權(quán)上下 功夫。這偏離了財務(wù)的本質(zhì)，造成了我國財務(wù)與財政在一 定程度上合二為一的局面。相反，西方國家由于有比較健 全的市場經(jīng)濟體制和發(fā)達的金融市場環(huán)境，財務(wù)不僅很少 受政府的干預(yù)，而且由于其追求一種實效性的財務(wù)管理方 式，因而財務(wù)管理中被迫用足夠的力量去處理籌資、投資 和股利分配等問題，在財務(wù)管理實踐中也將財務(wù)與會計分 別設(shè)置機構(gòu)，達到了理論與實踐上財務(wù)與會計分離的統(tǒng)一。三、西方財務(wù)中值得我們借鑒的方面。中西傳統(tǒng)文化結(jié)構(gòu)的差異性以及在此基礎(chǔ)上形成的經(jīng) 濟模式、企業(yè)制度及其財務(wù)會計上的差異，會因我國市場 經(jīng)濟發(fā)展和雙方文化的交流而逐步縮小。總而言之，我國 現(xiàn)階段的財務(wù)會計還存在很大的缺陷。中西方財務(wù)會計差 異很大，我國需要借鑒西方而不是直接把西方的那套搬到 我國來用，以免再次岀現(xiàn)“erp失靈”事件。參考文獻：1 楊紀(jì)琬，閻達五：開展