版權(quán)保護(hù)期限優(yōu)化設(shè)計(jì)實(shí)證研究—基于56個(gè)國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析

1、版權(quán)保護(hù)期限優(yōu)化設(shè)計(jì)實(shí)證研究基于56個(gè)國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析論文導(dǎo)讀:：版權(quán)期限的擴(kuò)張是對版權(quán)人保護(hù)的強(qiáng)化。實(shí)證分析版權(quán)保護(hù)期限與版權(quán)貿(mào)易的關(guān)系。版權(quán)保護(hù)期限存在理論上的最優(yōu)值。論文關(guān)鍵詞：版權(quán)期限，版權(quán)貿(mào)易，最優(yōu)值，有限性 版權(quán)法又可以稱為文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)法，它是一部形成一國社會(huì)文化的法律。版權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，其保護(hù)的標(biāo)的是思想的創(chuàng)造物，這就決定了版權(quán)必須賦予權(quán)利人一定的專有權(quán)利來達(dá)到和實(shí)現(xiàn)激勵(lì)創(chuàng)作者盡心創(chuàng)作的目的。同時(shí)版權(quán)又兼具了增進(jìn)知識(shí)和學(xué)習(xí)的憲法性目的，因此它需要通過設(shè)定一些公共領(lǐng)域促進(jìn)一般的社會(huì)公眾接觸到創(chuàng)新的思想以達(dá)到傳播作品提高社會(huì)公共利益的目的?？梢姡鏅?quán)法從本質(zhì)上就是要

2、在創(chuàng)作者和使用者之間建立一種均衡關(guān)系。保護(hù)期限的長短是調(diào)整作者與公眾之間利益沖突的重要工具法律論文，也是實(shí)現(xiàn)版權(quán)法目的的一種手段論文范文。根據(jù)各國版權(quán)法的規(guī)定，一旦版權(quán)的法定保護(hù)期屆滿，作品將自動(dòng)地進(jìn)入公共領(lǐng)域，公眾可以自由地復(fù)制或者作其他的使用。從這個(gè)角度而言，確定版權(quán)保護(hù)合適的期限是促進(jìn)各國版權(quán)法改革的重要原因。本文運(yùn)用計(jì)量分析方法，以56個(gè)國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證分析版權(quán)保護(hù)期限與版權(quán)貿(mào)易的關(guān)系，探求版權(quán)保護(hù)期限的理想平衡點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)之上提出完善我國版權(quán)保護(hù)期限制度的政策建議。一、研究文獻(xiàn)綜述一般而言，版權(quán)保護(hù)期限就是指版權(quán)法律保護(hù)實(shí)施的時(shí)間期限。法律賦予版權(quán)一定保護(hù)期限的目的就在

3、于使得作者在不泯滅創(chuàng)作熱情的同時(shí)還愿意與公眾分享其智力成果，這一規(guī)律儼然成為絕大多數(shù)國家的法則。從歷史的角度來看，版權(quán)保護(hù)期限經(jīng)歷了從短到長的演變過程，逐步從最初的28 年擴(kuò)展到現(xiàn)在的作者身后70 年1。學(xué)界為此展開了積極的探討法律論文，在理論層面上，美國國會(huì)2就Eldred v.Ashcroft3判決指出，如果不延長現(xiàn)有版權(quán)作品的保護(hù)期，就沒有人愿意對那些即將進(jìn)入公有領(lǐng)域的但是卻具有投資價(jià)值的版權(quán)作品進(jìn)行追加投資。因此，延長版權(quán)保護(hù)期就能使這種追加投資成為可能。美國版權(quán)局4強(qiáng)調(diào)在信息全球化的今天，國際社會(huì)應(yīng)當(dāng)有一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的版權(quán)保護(hù)期標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在，歐盟已經(jīng)通過一個(gè)版權(quán)指令將其版權(quán)保護(hù)期延長至作

4、者有生之年加上死亡后70年。如果美國不延長版權(quán)保護(hù)期，那么，美國在歐盟的利益將受到損失。在實(shí)證層面上，Png 和Wang5調(diào)查了1991-2002年OECD 26個(gè)國家的樣本數(shù)據(jù)。研究表明，在平均水平上，版權(quán)保護(hù)期限的延長使得電影產(chǎn)量提高了8.51%（4.60%）到10.4%（4.89%）之間法律論文，并且電影產(chǎn)量的增加在盜版率低的國家顯得更為顯著論文范文。從版權(quán)法的基本原理來看，版權(quán)期限的擴(kuò)張是對版權(quán)人保護(hù)的強(qiáng)化，但同時(shí)也意味著對社會(huì)公眾義務(wù)的加重、對公眾自由接近知識(shí)和信息的限制的強(qiáng)化，這引起學(xué)者對版權(quán)保護(hù)期限不斷延長的擔(dān)憂和焦慮。在理論層面上，Landes和Posner6認(rèn)為版權(quán)保護(hù)期延長

5、所激勵(lì)是那些還沒有被創(chuàng)作出來的作品，而表達(dá)成本的增加將涉及到對所有作品的借用，包括現(xiàn)有的和沒有創(chuàng)作出來的作品。這是反對版權(quán)保護(hù)期限延長一個(gè)非常有力的判斷。美國法官Thomas7總結(jié)認(rèn)為版權(quán)保護(hù)60年的壟斷權(quán)所產(chǎn)生的罪惡會(huì)雙倍于30年的壟斷權(quán)所產(chǎn)生的罪惡、三倍于20年壟斷權(quán)所產(chǎn)生的罪惡。Lypzic8對版權(quán)保護(hù)期過長的弊端進(jìn)行全面的總結(jié)：一是作者靠集體文化培養(yǎng)，從中吸收完成自己作品所需的各種要素，因此，反過來，將他們的作品盡快納入公有領(lǐng)域作為共同財(cái)產(chǎn)也是理所當(dāng)然的；二是超過一定的時(shí)間，幾乎無法再找到所有的繼承人，幾乎無法使他們意見一致地按作品的流通市場所需求的速度授權(quán)使用作品；三是保護(hù)期限過長法

6、律論文，公眾會(huì)付出更大的代價(jià)，因?yàn)闄?quán)利的永久化只會(huì)有利于繼承人，不利于激發(fā)創(chuàng)造力；同樣，它會(huì)使作品難于流通，這不符合公眾享有文化的迫切要求。在實(shí)踐層面上，Landes和Posner9并采用限制折扣的方法，指出一個(gè)永久性版權(quán)的現(xiàn)值與25年版權(quán)保護(hù)期的現(xiàn)值，相差僅約2.5%。法官Breyer10同樣認(rèn)為版權(quán)20年保護(hù)期限所創(chuàng)造的收益就占到了永久性保護(hù)所創(chuàng)造收益的98%以上。Varian 11認(rèn)為美國Sonny Bono 版權(quán)期限擴(kuò)展法案所產(chǎn)生的激勵(lì)效用是不顯著的，版權(quán)保護(hù)期限延長20年的規(guī)定，僅僅能創(chuàng)造0.47%額外的補(bǔ)償，如此低的補(bǔ)償率不可能對作品創(chuàng)作具有顯著影響。Landes &Pos

7、ner 12調(diào)查了1910-1991年美國版權(quán)辦公室版權(quán)續(xù)展注冊的情況，認(rèn)為80%的版權(quán)作品在首次版權(quán)保護(hù)期結(jié)束之后已經(jīng)沒有商業(yè)價(jià)值了。Rappaport13研究了在美國1922-1941年間獲得版權(quán)的電影在1998年的商業(yè)價(jià)值，他發(fā)現(xiàn)兩個(gè)趨勢：一是距離目前更近的電影更有可能進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作。在1926-1928年的電影在1998年的商業(yè)存活率為11%法律論文，1929-1932年的存活率則為40%，1933-1941年的存活率則為65%；二是距離目前更近的電影具有更高的商業(yè)價(jià)值。在1926-1930年間創(chuàng)作電影的平均商業(yè)價(jià)值為175,000美元，1931-1934年間為250,000美元，193

8、5-1941年間為400,000美元論文范文。上述研究成果細(xì)致梳理了版權(quán)保護(hù)期限對版權(quán)人、傳播人與使用人的各方影響，闡述了版權(quán)保護(hù)期限對激勵(lì)作品創(chuàng)作和由于壟斷所造成利用不足的兩方面效應(yīng)。可以說，學(xué)界目前對于版權(quán)保護(hù)期限重要性的探討已經(jīng)非常深入和翔實(shí)，并將關(guān)注的焦點(diǎn)和核心放在究竟多長的保護(hù)對于確保作者和出版者的經(jīng)濟(jì)利益是必要的。但令人遺憾的是迄今關(guān)于版權(quán)法最終能夠提高公眾福利的經(jīng)驗(yàn)性研究卻極度匱乏，究竟多少激勵(lì)足以推動(dòng)創(chuàng)造性活動(dòng)，何種激勵(lì)金錢、控制還是時(shí)間？真正起作用，對此缺乏事實(shí)性的必要研究加以分析并做出合理解釋。從這個(gè)角度而言，目前版權(quán)保護(hù)期限延長對社會(huì)福利的影響依舊屬于一個(gè)開放性命題，本文將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)之上展開進(jìn)一步實(shí)證分析。二、版權(quán)保護(hù)期限與版權(quán)貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析1、相關(guān)數(shù)據(jù)對于版權(quán)保護(hù)期限，直接采用各國或地區(qū)的版權(quán)立法期限為統(tǒng)計(jì)變量。對于版權(quán)貿(mào)易法律論文，由于直接采用一國或地區(qū)版權(quán)貿(mào)易的