成本效益、政策認(rèn)知與農(nóng)村居民點(diǎn)整理農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度研究

1、    成本效益、政策認(rèn)知與農(nóng)村居民點(diǎn)整理農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度研究    付文鳳 郭杰 歐名豪 孟霖 殷爽摘要政策執(zhí)行是政策目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)，政策執(zhí)行的本質(zhì)是主體之間考慮利益得失的利益博弈過程，利益推動(dòng)行為主體執(zhí)行或違反政策。農(nóng)戶是農(nóng)村居民點(diǎn)整理的直接利益主體，農(nóng)戶自身利益需求與補(bǔ)償政策的差異表現(xiàn)為補(bǔ)償滿意度，明晰農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響因素，對(duì)解決農(nóng)戶利益需求缺位，提高農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策執(zhí)行效率意義重大。本文在理論分析農(nóng)村居民點(diǎn)整理農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響因素的基礎(chǔ)上，結(jié)合典型區(qū)域揚(yáng)州市劉集鎮(zhèn)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度調(diào)查，應(yīng)用有序logit模型，分析個(gè)人特征、家庭特征、成本效益

2、及政策認(rèn)知等因素對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度的影響。研究結(jié)果表明：農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度受其自身和家庭稟賦特征影響，家庭勞動(dòng)力人數(shù)較多、非農(nóng)就業(yè)為主的農(nóng)戶，對(duì)農(nóng)村土地的依賴性較低，補(bǔ)償滿意度會(huì)相應(yīng)提升。農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度受成本效益因素顯著影響，提高耕作便捷度、改善出行交通，會(huì)降低通勤成本，增加受益感知，進(jìn)而提高農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度；而日常消費(fèi)上升、原有宅基地面積較大，會(huì)增加農(nóng)戶參與整理的成本投入，降低農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度。農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度受政策認(rèn)知因素明顯影響，正面的政策制定評(píng)價(jià)、較高的政策執(zhí)行滿意度及農(nóng)民收入增加的價(jià)值認(rèn)同，均將提高農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度。因此，應(yīng)合理評(píng)估宅基地價(jià)值，重視農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策的長(zhǎng)期影響評(píng)價(jià)，綜

3、合考量農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策實(shí)施前后農(nóng)戶的總成本和綜合效益確定合理的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，以優(yōu)化利益分配格局。并通過推進(jìn)配套制度改革完善、規(guī)范政策執(zhí)行機(jī)制等措施提高整理區(qū)農(nóng)戶的社會(huì)福利及政策認(rèn)同。關(guān)鍵詞農(nóng)村居民點(diǎn)整理；成本效益；政策認(rèn)知；有序logit模型；滿意度f301.2a1002-2104（2017）05-0138-08doi：10.12062/cpre.20170339現(xiàn)階段建設(shè)用地過度擴(kuò)張與低效利用問題嚴(yán)重，尤其是農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)U(kuò)張、閑置及布局散亂問題突出，侵占優(yōu)質(zhì)耕地并制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。農(nóng)村居民點(diǎn)整理是建設(shè)用地存量挖潛的重要手段，能有效提高土地利用效率，改善農(nóng)民生產(chǎn)生活條件，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展1

4、-2。由于當(dāng)前農(nóng)村居民點(diǎn)整理“自上而下”實(shí)施，并非自主循序漸進(jìn)過程，農(nóng)民的利益訴求與政府目標(biāo)存在一定差異，收益分配不合理，農(nóng)戶利益難以得到有效保障，極大降低農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策推進(jìn)的民意基礎(chǔ)。目前，農(nóng)村居民點(diǎn)整理微觀主體農(nóng)戶視角的研究以農(nóng)戶參與農(nóng)村居民點(diǎn)整理的意愿為主，其影響因素包括個(gè)人特征、家庭特征、政府激勵(lì)等3-6，通過明晰產(chǎn)權(quán)、增加農(nóng)村金融扶持、提高政府政策執(zhí)行效率等將有利于提升農(nóng)村居民點(diǎn)整理支持率3-7，選農(nóng)戶滿意度通常以農(nóng)村公共政策為對(duì)象，個(gè)人及其家庭特征通過影響農(nóng)戶需求偏好影響其滿意度8-11，從公共政策中的受益程度是農(nóng)戶滿意度的重要影響因素8-9，同時(shí)農(nóng)戶認(rèn)知水平也會(huì)顯著影響其滿意

5、度10-11?，F(xiàn)有研究從理論和實(shí)證上識(shí)別了農(nóng)村居民點(diǎn)整理農(nóng)戶意愿的影響因素，據(jù)此制定以提高農(nóng)戶意愿為目標(biāo)的政策體系有助于政府加強(qiáng)對(duì)農(nóng)戶行為的引導(dǎo)。但政策執(zhí)行同樣是政策目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是檢驗(yàn)政策是否具有科學(xué)性的標(biāo)尺12。政策執(zhí)行的本質(zhì)是主體之間考慮利益得失的利益博弈過程，利益推動(dòng)行為主體執(zhí)行或違反政策13。農(nóng)戶是農(nóng)村居民點(diǎn)整理的直接利益主體，農(nóng)戶自身利益需求與補(bǔ)償政策之間差異表現(xiàn)為農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度，其將直接影響農(nóng)戶與其他利益主體的博弈行為，進(jìn)而影響農(nóng)村居民點(diǎn)整理實(shí)施進(jìn)程。而現(xiàn)有研究對(duì)政策執(zhí)行過程中農(nóng)村居民點(diǎn)整理農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度關(guān)注較少，因此，本文從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)整理農(nóng)戶補(bǔ)償滿

6、意度影響因素的理論分析框架，通過農(nóng)村居民點(diǎn)整理典型區(qū)域江蘇省揚(yáng)州市劉集鎮(zhèn)農(nóng)戶調(diào)查，運(yùn)用有序logit模型識(shí)別農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度的影響因素及其程度，并提出促進(jìn)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度提高的政策建議，為提升農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策實(shí)施效率提供參考。1理論分析框架傳統(tǒng)理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)認(rèn)為決策主體都是自私理智的，目標(biāo)是自身效用最大化，并將“理性”等同于精密計(jì)算，即所有的經(jīng)濟(jì)行為主體都能通過成本-效益分析的精密權(quán)衡，以選擇最優(yōu)可選目標(biāo)14。但個(gè)體行為除了受到利益驅(qū)使，由于外部環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性，現(xiàn)實(shí)人個(gè)體特征、價(jià)值觀等因素影響下行為動(dòng)機(jī)差異顯著，會(huì)對(duì)人類選擇偏好產(chǎn)生影響15-16，使行為主體遠(yuǎn)達(dá)不到“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的完全理

7、性程度，人類行為普遍存在無意識(shí)、直覺等支配的“非理性”行為17，人們決策的標(biāo)準(zhǔn)是尋求令人滿意的決策而非最優(yōu)決策18。參與農(nóng)村居民點(diǎn)整理的部分農(nóng)戶損失了宅基地使用權(quán)和原房屋所有權(quán)，且極易引致生活成本上升、鄰里關(guān)系淡薄及耕作效率降低等負(fù)面效應(yīng)。因此，農(nóng)戶參與整理的成本，理應(yīng)通過貨幣補(bǔ)貼、住房安置或社會(huì)保障等方式獲得相應(yīng)補(bǔ)償，作為理性經(jīng)濟(jì)人的農(nóng)戶會(huì)仔細(xì)比較參與農(nóng)村居民點(diǎn)整理所獲效益與支付成本，其結(jié)果將影響其對(duì)補(bǔ)償?shù)臐M意度。同時(shí)農(nóng)戶作為實(shí)際生活中參與農(nóng)村居民點(diǎn)整理的行為主體，個(gè)人及家庭特征存在明顯差異，受到生理和心理的客觀限制，政策認(rèn)知水平也不相同，這也必將影響其補(bǔ)償滿意度。綜上，本文將農(nóng)村居民點(diǎn)整理

8、農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度的影響因素歸納為個(gè)人特征、家庭特征、成本效益因素及政策認(rèn)知因素4個(gè)方面。1.1個(gè)人特征不同偏好的個(gè)體實(shí)際上嵌入一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，扮演著某種社會(huì)角色，通過受教育水平、職業(yè)等特征表現(xiàn)出來，作用于個(gè)體偏好來影響其滿意度評(píng)價(jià)，即個(gè)體不同社會(huì)角色的強(qiáng)化或凸顯會(huì)明顯影響其異質(zhì)性的行為模式19-20。一般來說，年齡越小，文化程度越高，新事物接受能力越強(qiáng)21，有一定知識(shí)和技術(shù)，非農(nóng)就業(yè)較容易，生活有保障，對(duì)補(bǔ)償關(guān)注較低。男性外出就業(yè)較多，在農(nóng)村居住時(shí)間較少，參與農(nóng)村居民點(diǎn)整理的意愿相對(duì)較強(qiáng)，補(bǔ)償滿意度可能較高。以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)戶，非農(nóng)就業(yè)技能較少5，土地依賴性較強(qiáng)，可能不愿意整理搬遷，對(duì)補(bǔ)償難以滿意。

9、本文以性別、年齡、文化程度、職業(yè)等表征個(gè)人特征。 1.2家庭特征農(nóng)戶理性是一定選擇和約束條件下的理性，農(nóng)戶行為是在現(xiàn)有資源約束條件下，為實(shí)現(xiàn)其預(yù)期收益而做出的理性選擇21-22。因此，農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度受其家庭資源稟賦特征影響。通常家庭勞動(dòng)力越多，家庭收入越高，對(duì)住宅舒適度及基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)等要求更高，并且具有較強(qiáng)支付能力23，愿意通過整理改善生產(chǎn)生活條件，對(duì)補(bǔ)償?shù)臐M意度相應(yīng)提升。本文以家庭勞動(dòng)力人數(shù)、年總收入、農(nóng)業(yè)年收入等表征家庭特征。1.3成本效益因素成本效益分析是根據(jù)效益與成本的關(guān)系，研究決策對(duì)主體的影響，以判斷決策實(shí)施成效。通過農(nóng)村居民點(diǎn)整理，宅基地復(fù)墾成耕地，農(nóng)民到城鎮(zhèn)或中心村集中居住，交通

10、、環(huán)境衛(wèi)生與景觀、鄰里關(guān)系、日常消費(fèi)等將發(fā)生改變。作為“理性經(jīng)濟(jì)人”，農(nóng)戶會(huì)綜合考量參與農(nóng)村居民點(diǎn)整理的總成本和總收益，盡可能地追求“效用最大化”24。因此，參與整理投入成本（損失）及所得效益（受益）的對(duì)比關(guān)系將直接影響農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度判斷。一般來說，較大的宅基地面積、日常消費(fèi)上升、鄰里關(guān)系淡薄等將提高農(nóng)戶感知的整理成本，進(jìn)而降低農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度。而耕地面積增加、交通條件便捷、環(huán)境衛(wèi)生改善等將增強(qiáng)農(nóng)戶受益感知，提升農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度。本文以宅基地面積、耕地面積、出行交通、耕作便捷度、環(huán)境衛(wèi)生與景觀、鄰里關(guān)系、日常消費(fèi)等表征成本效益因素。1.4政策認(rèn)知因素政策是政府為調(diào)整社會(huì)利益分配、緩解社會(huì)矛盾而選擇

11、做與選擇不做的事情25，包括政策制定、執(zhí)行、評(píng)估等環(huán)節(jié)。農(nóng)戶政策認(rèn)知指其對(duì)政策的了解及政策制定、執(zhí)行及實(shí)施效果的評(píng)價(jià)。認(rèn)知決定農(nóng)戶偏好，進(jìn)一步又指導(dǎo)其行為和決策26，因此，農(nóng)戶政策認(rèn)知影響其補(bǔ)償滿意度。通常，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策了解程度越高，對(duì)政策制定和執(zhí)行越滿意、對(duì)政策實(shí)施效益和價(jià)值的認(rèn)同度越強(qiáng)，農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度都會(huì)相應(yīng)提升，本文以農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策了解程度、政府政策制定評(píng)價(jià)、政府政策執(zhí)行評(píng)價(jià)、土地利用效率提升的價(jià)值認(rèn)同、農(nóng)民收入增加的價(jià)值認(rèn)同等表征政策認(rèn)知因素。2研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源及樣本特征2.1研究區(qū)域揚(yáng)州市位于江蘇省中部，是南京都市圈和上海經(jīng)濟(jì)圈的節(jié)點(diǎn)城市，土地面積6 591

12、km2。19962014年揚(yáng)州市地區(qū)生產(chǎn)總值從351.15億元增長(zhǎng)至3 697.9億元。同期建設(shè)用地面積從107 950.95 hm2增長(zhǎng)至146 016.49 hm2，凈增38 065.5 hm2，耕地減少36 288.6 hm2。揚(yáng)州市農(nóng)村居民點(diǎn)布局分散，2010年人均農(nóng)村居民點(diǎn)用地超過220 m2/人，遠(yuǎn)高于150 m2/人的國家標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)農(nóng)村居民點(diǎn)整理，有助于緩解用地矛盾、促進(jìn)建設(shè)用地集約利用。劉集鎮(zhèn)地處揚(yáng)州市西郊，距市中心13 km，交通便利，自2010年實(shí)施“城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤”政策以來，五年間共拆遷整理2 400余戶宅基地，凈增耕地214 hm2，是揚(yáng)州市實(shí)施農(nóng)村居民點(diǎn)整理的典

13、型鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一，考察其農(nóng)村居民點(diǎn)整理農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度，具有一定代表性。2.2數(shù)據(jù)來源農(nóng)戶調(diào)查于2015年78月展開，根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策實(shí)施規(guī)模、安置時(shí)間等因素，選定劉集鎮(zhèn)黃營(yíng)、百壽、建軍等8個(gè)行政村。采用問卷調(diào)查與實(shí)地入戶訪談相結(jié)合的方法，共發(fā)放問卷240份。剔除未能回收和數(shù)據(jù)不完整問卷，最終選用223份問卷，有效回收率92.9%。問卷內(nèi)容：農(nóng)戶個(gè)人及其家庭特征，包括農(nóng)戶年齡、性別、學(xué)歷、職業(yè)、家庭人口數(shù)、年收入等；農(nóng)村居民點(diǎn)整理中農(nóng)戶的成本效益調(diào)查，包括宅基地面積、耕地面積、日常消費(fèi)、交通條件、環(huán)境衛(wèi)生、鄰里關(guān)系等；農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策的認(rèn)知調(diào)查，包括政策了解程度、政策制定和執(zhí)行評(píng)價(jià)、政策

14、價(jià)值評(píng)估等。此外，為使農(nóng)戶較容易且真實(shí)的回答問卷內(nèi)容，調(diào)查遵循以下原則：選取已搬遷居住半年及以上的行政村，隨機(jī)抽取農(nóng)戶，通過現(xiàn)場(chǎng)講解，使被訪農(nóng)戶對(duì)調(diào)查內(nèi)容有一定理解；避免因選項(xiàng)過于細(xì)化而使農(nóng)民無法確定答案，將感知變量選項(xiàng)分為三個(gè)等級(jí)：滿意（同意、了解）、一般、不滿意（不同意、不了解），僅要求農(nóng)戶給出總的評(píng)價(jià)；為使農(nóng)戶能真實(shí)地表達(dá)觀點(diǎn)，一方面向農(nóng)戶說明調(diào)查意圖，另一方面避開村干部，確保農(nóng)民不存在策略性行為。2.3樣本特征樣本農(nóng)戶中，68.16%的農(nóng)戶為男性，89.24%的農(nóng)戶年齡在40歲以上，83%左右的農(nóng)戶文化程度在初中及以下，71.75%的農(nóng)戶從事非農(nóng)就業(yè)。從其家庭特征來看，70%左右的農(nóng)戶

15、家庭勞動(dòng)力人數(shù)在3人及以下，家庭年收入在510萬的農(nóng)戶較多，占樣本農(nóng)戶的43.95%，21%左右的農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)年收入在5 000元以上?？傮w上看，樣本農(nóng)戶特征符合目前我國農(nóng)村留守農(nóng)戶年齡較大、受教育程度較低的現(xiàn)實(shí)，且相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)符合地方年鑒統(tǒng)計(jì)資料，樣本具有一定的代表性。此外，調(diào)查顯示，對(duì)獲得補(bǔ)償滿意的農(nóng)戶僅占全部樣本的18.8%（42人），42.2%的農(nóng)戶（94人）對(duì)獲得補(bǔ)償不滿意，其余39.0%的農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度一般（見表1）。可見，研究區(qū)域農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理所得補(bǔ)償滿意度不高，需要進(jìn)一步分析其主要影響因素，為完善相關(guān)政策激勵(lì)提供依據(jù)。3模型構(gòu)建與結(jié)果分析3.1模型選擇農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度y為有

16、序特征的離散變量：不滿意為0，一般為1，滿意為2。由于有序logit模型所假設(shè)的隨機(jī)效用分布形式更適合效用最大化時(shí)的分布選擇27，應(yīng)用最為廣泛。因此，本文采用有序logit模型，模型設(shè)定如下：假設(shè)y*=xi+（y*表示觀測(cè)現(xiàn)象內(nèi)在趨勢(shì)，不能被直接測(cè)量），選擇規(guī)則為：表3中簡(jiǎn)稱“cut”），y表示樣本農(nóng)戶的補(bǔ)償滿意度；x表示前文四類影響因素中的19個(gè)具體變量，i=1，2，19；為自變量系數(shù)；為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。3.2變量描述性統(tǒng)計(jì)與多重共線性檢驗(yàn) 根據(jù)變量類型分別賦值，其描述性統(tǒng)計(jì)情況見表2。此外，為提高分析結(jié)果的的可靠性，對(duì)各自變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示容差（tolerance）最小值為1.0

17、6，方差膨脹因子（vif）最大值為1.59。可見解釋變量之間不存在明顯的多重共線性問題，不需要對(duì)變量進(jìn)行剔除或調(diào)整。3.3模型運(yùn)行與結(jié)果分析運(yùn)用stata12.0軟件對(duì)有序logit模型進(jìn)行估計(jì)。可見，性別、年齡、職業(yè)、勞動(dòng)力人數(shù)、家庭農(nóng)業(yè)年收入、宅基地面積、耕作便捷度、出行交通、日常消費(fèi)、政府政策制定和執(zhí)行評(píng)價(jià)、農(nóng)民收入增加的價(jià)值認(rèn)同等變量對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響顯著（表3）。（1）個(gè)人特征。性別、年齡、職業(yè)對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度的影響分別在5%、5%、10%的水平上顯著。其中，男性的補(bǔ)償滿意度較低，可能因?yàn)槟行栽谵r(nóng)村家庭中占主導(dǎo)地位，接受知識(shí)較多，產(chǎn)權(quán)意識(shí)較強(qiáng)，對(duì)補(bǔ)償要求高。年齡對(duì)補(bǔ)償滿意度影響為正

18、，即農(nóng)戶年齡越大，補(bǔ)償滿意度越高。這與已有研究認(rèn)為年齡越大的農(nóng)民，守舊意識(shí)和戀土情節(jié)比較嚴(yán)重，新事物理解和接受能力較差，不愿意參與農(nóng)村居民點(diǎn)整理4，21，補(bǔ)償滿意度較低的認(rèn)識(shí)存在差異。可能因?yàn)楸疚恼{(diào)查的農(nóng)戶平均年齡較大（約56歲），為子孫生活質(zhì)量考慮，愿意通過整理改善生活條件，對(duì)補(bǔ)償容易滿足。職業(yè)對(duì)補(bǔ)償滿意度影響為正，即非農(nóng)就業(yè)為主的農(nóng)戶，補(bǔ)償滿意度更高。文化程度對(duì)補(bǔ)償滿意度的影響不顯著，可能是一方面，文化程度越高，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)較多，農(nóng)村非其主要的生活場(chǎng)所，并且文化程度較高，更重視子女教育，為獲得更好的教育設(shè)施愿意搬遷到城鎮(zhèn)居住，補(bǔ)償容易滿足。但另一方面，文化程度越高，產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)越強(qiáng)，為尋求

19、更大的宅基地退出回報(bào)而不輕易滿足28。（2）家庭特征。勞動(dòng)力人數(shù)及農(nóng)業(yè)年收入對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度的影響均在5%水平上顯著。其中，勞動(dòng)力人數(shù)對(duì)補(bǔ)償滿意度影響為正，家庭勞動(dòng)力越多，就業(yè)、應(yīng)急等能力提高，土地依賴降低，補(bǔ)償滿意度上升。農(nóng)業(yè)年收入對(duì)補(bǔ)償滿意度影響為負(fù)，因?yàn)檎砗蟾靼霃郊哟?，耕作效率下降，同時(shí)畜禽養(yǎng)殖受限，使農(nóng)業(yè)收入較高的家庭收入損失更明顯，降低其補(bǔ)償滿意度。此外，家庭年總收入對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響不顯著，總收入高的家庭，選擇與支付能力高，更愿意向城鎮(zhèn)集中以獲得更好的工作與生活條件，補(bǔ)償容易滿足；但收入較高的家庭可能受教育水平較高，產(chǎn)權(quán)意識(shí)尤其是土地發(fā)展權(quán)意識(shí)更強(qiáng)，認(rèn)為宅基地退出應(yīng)獲得更高補(bǔ)

20、償。（3）成本效益因素。宅基地面積、耕作便捷度、出行交通、日常消費(fèi)等對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度的影響均在5%水平上顯著。其中，宅基地面積對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響為負(fù)，因?yàn)檗r(nóng)戶擁有的宅基地面積越大，用來建房出租、畜禽養(yǎng)殖等所獲收入越高，一旦整理搬遷，農(nóng)戶收入減少，補(bǔ)償彌補(bǔ)收入損失的難度加大，降低農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度。耕作便捷度和出行交通對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響為正，交通條件改善，交通成本降低，農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度會(huì)相應(yīng)提升。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)約80%的農(nóng)戶表示參與整理后，居住區(qū)與耕地距離延長(zhǎng)，耕作不便捷。日常消費(fèi)對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響為負(fù)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)90%的農(nóng)戶表示集中居住后，改變了傳統(tǒng)土灶做飯、井水洗衣等生活方式，水、電、液化氣等費(fèi)用

21、明顯提高，極大降低了農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度。此外，耕地面積、環(huán)境衛(wèi)生與景觀、鄰里關(guān)系等對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響均不顯著。一般來說，耕地面積增加，農(nóng)業(yè)收益上升，農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度將有所提高，但另一方面宅基地復(fù)墾成耕地的地塊土壤肥力有限，所需投入較高，而能創(chuàng)造的農(nóng)業(yè)收益較低，農(nóng)戶對(duì)宅基地非農(nóng)使用偏好遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)用；且搬遷后耕作半徑擴(kuò)大，進(jìn)一步降低農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度。由于農(nóng)村地區(qū)本身景觀效果良好，且部分農(nóng)戶更習(xí)慣獨(dú)棟、獨(dú)戶的居住環(huán)境，環(huán)境衛(wèi)生與景觀對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響不顯著。據(jù)調(diào)查，搬至安置小區(qū)后僅4.5%的受訪農(nóng)戶認(rèn)為鄰里關(guān)系淡薄，由于農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)意識(shí)、功利因素等影響，使得農(nóng)村人際關(guān)系更加復(fù)雜多變，鄰里功能

22、大為削弱，鄰里關(guān)系更多成為“地理”上的概念29-30，因此其對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響不顯著。（4）政策認(rèn)知因素。政府政策制定評(píng)價(jià)、政府政策執(zhí)行評(píng)價(jià)、農(nóng)民收入增加的價(jià)值認(rèn)同等對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度的影響分別在1%、1%、5%水平上顯著。其中，農(nóng)戶對(duì)政府政策制定評(píng)價(jià)越高，補(bǔ)償滿意度越高，但應(yīng)指出的是分別有12.1%、49.3%的農(nóng)戶對(duì)政府政策制定持否定與一般態(tài)度。農(nóng)戶對(duì)政府政策執(zhí)行情況越滿意，補(bǔ)償滿意度就越高，而調(diào)查發(fā)現(xiàn)僅30.9%的農(nóng)戶對(duì)政府政策執(zhí)行持滿意態(tài)度。農(nóng)戶對(duì)政策實(shí)施是否增加自身經(jīng)濟(jì)收益較為重視，提高農(nóng)戶參與整理的經(jīng)濟(jì)福利，將會(huì)顯著提高農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度，但調(diào)查顯示僅11%左右的農(nóng)戶認(rèn)同農(nóng)村居民點(diǎn)整理

23、使收入增加。政策了解程度對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響不顯著，可能是一方面農(nóng)戶了解政策并支持國家的宏觀決策，補(bǔ)償容易滿足，但另一方面，可能因?yàn)檗r(nóng)戶對(duì)政策足夠了解，能清晰衡量宅基地價(jià)值，降低其補(bǔ)償滿意度。提高土地利用效率的價(jià)值認(rèn)同對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度的影響不顯著，可能是農(nóng)戶對(duì)減少農(nóng)村房屋閑置、土地拋荒等價(jià)值關(guān)注較低。4結(jié)論與政策建議4.1結(jié)論（1）農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策的實(shí)施成效。從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)整理農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響因素的理論分析框架，運(yùn)用有序logit模型識(shí)別影響因素的顯著性，據(jù)此制定提高農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度的政策措施，為提升農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策執(zhí)行效率、推進(jìn)農(nóng)村居民點(diǎn)整理實(shí)踐提供有益

24、參考。（2）農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度受成本效益因素顯著影響，耕作便捷度、出行交通、宅基地面積、日常消費(fèi)等對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度的影響均在5%水平上顯著。提高耕作便捷度、改善出行交通，會(huì)降低通勤成本，增加受益感知，進(jìn)而提高農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度，而日常消費(fèi)上升、原有宅基地面積較大，會(huì)增加農(nóng)戶參與整理的成本投入，降低農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度。（3）農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度受政策認(rèn)知因素影響，政府政策制定評(píng)價(jià)、政府政策執(zhí)行評(píng)價(jià)、農(nóng)民收入增加的價(jià)值認(rèn)同等對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度影響分別在1%、1%、5%水平上顯著。正面的政策制定評(píng)價(jià)、較高的政策執(zhí)行滿意度及農(nóng)民收入增加的價(jià)值認(rèn)同，均將提高農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度。 （4）農(nóng)戶補(bǔ)償滿意度還受其自身和家庭稟賦特征影響

25、。家庭勞動(dòng)力人數(shù)較多、非農(nóng)就業(yè)為主的農(nóng)戶，對(duì)農(nóng)村土地的依賴性較低，補(bǔ)償滿意度會(huì)相應(yīng)提升。4.2政策建議（1）綜合考量利益相關(guān)者成本效益變化，優(yōu)化利益分配格局?，F(xiàn)行農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策缺乏經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)成本效益的綜合考量，導(dǎo)致收益分配不合理，成為制約農(nóng)村居民點(diǎn)整理有序推進(jìn)的關(guān)鍵。因此，應(yīng)借鑒土地價(jià)格評(píng)估的理論和方法，考慮土地區(qū)位、土地市場(chǎng)供求、宅基地福利性質(zhì)等因素合理評(píng)估宅基地價(jià)值，并從收入、支出、環(huán)境、交通等變化評(píng)價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策的長(zhǎng)期影響。明確按各主體貢獻(xiàn)大小進(jìn)行利益分配，基于資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，運(yùn)用直接市場(chǎng)法、替代法、條件價(jià)值法等，系統(tǒng)厘清各利益主體的總成本和綜合效益，優(yōu)化利益分配格局

26、。（2）推進(jìn)配套制度改革完善，提高整理區(qū)農(nóng)戶社會(huì)福利。正確對(duì)待農(nóng)村居民點(diǎn)整理政策可能存在的規(guī)劃引導(dǎo)不足、就業(yè)培訓(xùn)服務(wù)缺失、農(nóng)民收入難以提高等問題?；谶m宜性和農(nóng)戶意愿，適當(dāng)選擇整理區(qū)域，科學(xué)規(guī)劃新區(qū)，合理控制整理規(guī)模，從而強(qiáng)化農(nóng)村居民點(diǎn)整理的規(guī)劃引導(dǎo)；根據(jù)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會(huì)用工需求出臺(tái)就業(yè)扶持政策，搭建就業(yè)服務(wù)平臺(tái)，開展有針對(duì)性的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，提高農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)能力和收入；確立城鎮(zhèn)安置區(qū)農(nóng)民的居民身份，使其享有城鎮(zhèn)社會(huì)保障，加快戶籍制度改革，提高社會(huì)保障水平，增進(jìn)整理區(qū)農(nóng)戶社會(huì)福利。（3）規(guī)范政府行為并完善政策執(zhí)行機(jī)制，提高農(nóng)戶政策認(rèn)同。通過加強(qiáng)政府工作人員專業(yè)知識(shí)和技能培訓(xùn)工作、建立突出能力素

27、質(zhì)的選拔機(jī)制、健全監(jiān)督考核等措施，培育和提高政府部門政策執(zhí)行隊(duì)伍的素質(zhì)和能力。同時(shí)，簡(jiǎn)化行政行為程序，提高政府行政效率，對(duì)整理過程中產(chǎn)生的產(chǎn)權(quán)、補(bǔ)償和管理糾紛等進(jìn)行及時(shí)有效處理，以消除農(nóng)戶疑慮與抵觸心理3。并且，積極、廣泛地征求被整理農(nóng)戶意見，保證農(nóng)民的知情權(quán)、參與權(quán)，讓更多農(nóng)民參與農(nóng)村居民點(diǎn)整理決策31。通過規(guī)范政府行為，完善政策執(zhí)行機(jī)制，提高農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理的政策認(rèn)同。（編輯：王愛萍）參考文獻(xiàn)（references）1楊慶媛， 張占錄. 大城市郊區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理的目標(biāo)和模式研究以北京市順義區(qū)為例j. 中國軟科學(xué)， 2003（6）：115-119. yang qingyuan， zhan

28、g zhanlu. a study on the target and patterns of the residential area land consolidation in metropolitan outskirt：a case of shunyi district， beijingj. china soft science， 2003（6）：115-119.2劉彥隨. 科學(xué)推進(jìn)中國農(nóng)村土地整治戰(zhàn)略j.中國土地科學(xué)， 2011，25（4）：3-8.liu yansui. scientifically promoting the strategy of reclamation and

29、readjustment of rural land in chinaj. china land science， 2011，25（4）：3-8.3郭杰，韓文靜，歐名豪.政府激勵(lì)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理的農(nóng)戶意愿影響研究j. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15（4）：114-121. guo jie， han wenjing， ou minghao. research on government incentives impact to households willingness of rural residential consolidationj. journal of nanjin

30、g agricultural university （social sciences edition）， 2015，15（4）：114-121.4邵子南， 陳江龍， 葉欠，等. 基于農(nóng)戶調(diào)查的農(nóng)村居民點(diǎn)整理意愿及影響因素分析j. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2013， 22（9）：1117-1122.shao zinan， chen jianglong， ye qian， et al. households willingness and its affecting factors on the rural settlement consolidation based on household su

31、rveyj. resouces and environment in the yangtze basin， 2013，22（9）：1117-1122.5蘇艷娜， 柴春嶺， 王余丁，等. 農(nóng)村居民點(diǎn)整理意愿基于河北省520個(gè)農(nóng)戶問卷調(diào)查j. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2011， 27（8）：427-431.su yanna， chai chunling， wang yuding. the survey of farmers will on land consolidation of rural residential areasbased on the analysis of 520 surveys in

32、 hebeij. chinese agricultural science bulletin， 2011， 27（8）：427-431.6張正峰， 吳沅箐， 楊紅. 兩類農(nóng)村居民點(diǎn)整治模式下農(nóng)戶整治意愿影響因素比較研究j. 中國土地科學(xué)， 2013（9）：85-91. zhang zhengfeng， wu yuanqing， yang hong. a comparative study on the impact factors of farmers willingness in the context of two rural residential land readjustment p

33、atternsj. china land science， 2013（9）：85-91. 7coello j， portela j， pinto p a. a social approach to land consolidation schemes： a portuguese case study： the valence projectj. land use policy， 1996， 13（2）：129-147.8陳東， 趙麗鳳. 新型農(nóng)村合作醫(yī)療的農(nóng)戶滿意度調(diào)查與檢驗(yàn)j. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2012（10）：104-111.chen dong， zhao lifeng. satisfac

34、tion survey and inspection for the farmers new type of rural cooperative medical carej. journal of agrotechnical economics， 2012（10）：104-111.9yip w， hsiao w c. nonevidencebased policy： how effective is chinas new cooperative medical scheme in reducing medical impoverishment？j. social science & m

35、edicine， 2009， 68（2）：201-209.10王紅漫，新型農(nóng)村合作醫(yī)療參與意愿與滿意度影響因素研究北京地區(qū)2009年調(diào)查數(shù)據(jù)分析j. 中國初級(jí)衛(wèi)生保健， 2010， 24（8）：11-14.wang hongman. exploring factors that influence willingness to participate and satisfaction with the new cooperative medical scheme： analysis of 2009 survey data in beijingj. chinese primary health

36、care， 2010， 24（8）：11-14.11嚴(yán)立冬， 麥瑜翔， 潘志翔，等. 農(nóng)地整治項(xiàng)目農(nóng)戶滿意度及影響因素分析j. 資源科學(xué)， 2013， 35（6）：1143-1151.yan lidong， mai yuxiang， pan zhixiang， et al. research on family satisfaction with rural land renovation projectsj. resources science， 2013， 35（6）：1143-1151.12金太軍. 重視對(duì)公共政策執(zhí)行的研究j. 江蘇社會(huì)科學(xué)， 2001（6）：61-62.jin tai

37、jun. to attach the importance to the study of public policy implementationj. jiangsu social sciences， 2001（6）：61-62.13丁煌. 利益分析：研究政策執(zhí)行問題的基本方法論原則j. 廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2004， 16（3）：27-30.ding huang. interests analysis： the basic methodology for the research on policy implementationj. journal of guangdong institu

38、te of public administration， 2004， 16（3）：27-30.14陳春霞. 行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和行為決策分析：一個(gè)綜述j. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2008（1）：124-128. chen chunxia. behavior economics and behavior decision analysis： a literature reviewj. inquiry into economic issues， 2008（1）：124-128.15kahneman d， tversky a. prospect theory： an analysis of decision un

39、der riskj. econometrica， 1979， 47（2）：263-291.16tvesky a， kahneman d. the framing of decisions and the psychology of choicej. science， 1981， 211：453-458.17thaler r h. mental accounting mattersj. journal of behavioral secision making， 1999， 12（12）：183-206.18simon h a. rational choice and the structure

40、 of the environmentj. psychological review， 1956， 63（2）：129-138.19chen y， li s x. group identity and social preferencesj. american economic review， 2009， 99（1）：431-57.20錢文榮， 應(yīng)一逍. 農(nóng)戶參與農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施供給的意愿及其影響因素分析j. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2014（11）：39-51. qian wenrong， ying yixiao.rural public infrastructure construction pa

41、rticipation will of farmer householder and its influencing factorj. chinese rural economy， 2014（11）：39-51. 21趙國玲， 楊鋼橋. 農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)意愿的影響因素分析基于湖北二縣市的農(nóng)戶調(diào)查研究j. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2009， 18（12）：1121-1124.zhao guoling， yang gangqiao. analysis on farmers attention of the rural homestead conversion and its influence fac

42、tors： based on the farm household in two counties of hubei provincej. resouces and environment in the yangtze basin， 2009， 18（12）：1121-1124.22郭紅東， 蔣文華. 影響農(nóng)戶參與專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織行為的因素分析基于對(duì)浙江省農(nóng)戶的實(shí)證研究j. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2004（5）：10-16.guo hongdong， jiang wenhua. influencing factors of farmer participation in specialized co

43、operative economic organizations： based on the farm household in zhejiang provincej. chinese rural economy， 2004（5）：10-16.23朱琳， 劉彥隨. 城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民進(jìn)城落戶意愿影響因素以河南省鄲城縣為例j. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2012（4）：461-467.zhu lin， liu yansui. influencing factors behind peasants desire for urban household registration during urbanization： a case study of dancheng cityj. progress in geography， 2012（4）：461-467.24宋圭武. 農(nóng)戶行為研究若干問題述評(píng)j. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2002（4）：59-64.song gu