國內(nèi)外創(chuàng)業(yè)機會識別文獻綜述

1、國內(nèi)外創(chuàng)業(yè)時機識別文獻綜述 國內(nèi)外創(chuàng)業(yè)時機識別文獻綜述 摘要：本文按照創(chuàng)業(yè)時機以及時機識別的內(nèi)涵-創(chuàng)業(yè)時機識別的前因及結(jié)果變量-創(chuàng)業(yè)時機識別的三大模型的思路梳理，總結(jié)了現(xiàn)有研究的缺乏，并對未來研究進行展望。 關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)時機；思路梳理 一、創(chuàng)業(yè)時機內(nèi)涵之爭 創(chuàng)業(yè)時機作為創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的核心構(gòu)思已得到許多研究的認可，但創(chuàng)業(yè)時機是什么仍沒有達成一致，各種爭論仍在繼續(xù)。最早的爭論是關(guān)于創(chuàng)業(yè)時機是否與盈利性或創(chuàng)辦新公司有關(guān)。Shane等【1】認為只有在市場均衡之后，時機的盈利性才能表達出來，時機的盈利只是一種可能性而已。張紅【2】認為現(xiàn)實中的創(chuàng)業(yè)都是追逐利潤的行為，創(chuàng)業(yè)時機不應排斥利潤時機。筆者認為，創(chuàng)

2、業(yè)時機就是對產(chǎn)品市場或者要素市場的不完全性進行開發(fā)的可能性，以使創(chuàng)新、改善或模仿的產(chǎn)品、效勞在這些市場上得以被提供。另一個影響最大的爭論是關(guān)于創(chuàng)業(yè)時機是被發(fā)現(xiàn)還是被創(chuàng)造的根源爭論。時機發(fā)現(xiàn)識別機制觀點是創(chuàng)業(yè)時機獨立于創(chuàng)業(yè)者而存在于外界環(huán)境之中，等待被創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)，代表理論是新古典學派的均衡觀和奧地利學派的非均衡觀。而時機創(chuàng)造識別機制認為由創(chuàng)業(yè)者對外界環(huán)境因素感知、解釋和理解而創(chuàng)生的，代表理論是創(chuàng)生理論。 二、創(chuàng)業(yè)時機識別的概念界定 時機識別是指創(chuàng)業(yè)者識別時機的過程，是整個創(chuàng)業(yè)過程的起始階段。持客觀觀點的學者認為，時機是客觀存在于外部環(huán)境之中的，需要創(chuàng)業(yè)者去發(fā)現(xiàn)，其過程包括主動搜索和意外發(fā)現(xiàn)。另一

3、些那么認為時機識別事實上是主觀的，是創(chuàng)造過程而非發(fā)現(xiàn)過程。也有學者，如Vaghely和Julien提出創(chuàng)業(yè)者在信息加工過程中會同時使用算法和探索方式，因此創(chuàng)業(yè)時機可被發(fā)現(xiàn)，也可被創(chuàng)造。 三、創(chuàng)業(yè)時機識別前因變量及結(jié)果變量研究 影響創(chuàng)業(yè)時機識別的因素，既有創(chuàng)業(yè)者個體的因素，也有環(huán)境的因素。個體因素包括先驗知識、創(chuàng)業(yè)警覺性、學習、認知、創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗等，環(huán)境因素包括時機類型。但較少學者的研究結(jié)合環(huán)境與個人因素，如張愛麗，蔡翔。對于創(chuàng)業(yè)時機識別的最終表達指標，時機識別效果研究的較少，筆者認為主要的原因在于創(chuàng)業(yè)者進行創(chuàng)業(yè)的領(lǐng)域不同以及時機出現(xiàn)的角度和時機不同，如高靜【3】，郭紅東【4】對農(nóng)戶時機識別行為影響

4、的研究等。 四、創(chuàng)業(yè)時機識別研究的過程模型 時機識別的階段模型 Lindsay和Craig提出時機形成的三階段模型。第一階段，時機的搜索，即搜索和發(fā)現(xiàn)可能的時機。第二階段，時機的識別。這一階段需解決兩個問題，即搜索到的創(chuàng)意是否是一個創(chuàng)業(yè)時機。第三階段，時機的評估和審查。這一階段主要考察先前收集的相關(guān)信息，將直覺進行量化。林嵩【5】認為創(chuàng)業(yè)時機識別可以分為兩個主要階段：時機搜索和時機開發(fā)。其中時機搜索包括宏觀環(huán)境分析、產(chǎn)業(yè)環(huán)境分析以及產(chǎn)品分析，時機開發(fā)階段包括核心特征分析，創(chuàng)業(yè)支持要素和商業(yè)模式構(gòu)建。 信息加工視角的時機識別建構(gòu)模型 不管是發(fā)現(xiàn)型時機還是構(gòu)造型時機，它們都有一個共同點：時機都以信

5、息為載體，時機識別過程中創(chuàng)業(yè)者都需要對外界信息進行加工。從信息加工視角看，兩種時機識別過程分別對應算法式加工和啟發(fā)式加工兩種觀點，觀點比照方下。 認知信息加工活動模式創(chuàng)業(yè)時機發(fā)現(xiàn)中的認知信息加工活動模式模式識別創(chuàng)業(yè)時機構(gòu)造中的認知信息加工活動模式啟發(fā)思維 理論支持與概要行為主義理論：主張時機存在于創(chuàng)業(yè)主體的外部，其識別過程充分表達了行為主義的認知信息加工活動模式。建構(gòu)主義理論：創(chuàng)業(yè)時機構(gòu)造是一個概念建構(gòu)過程，創(chuàng)業(yè)者獲取外界信息和知識，并對自身的知識進行重新組織和轉(zhuǎn)換。 具體內(nèi)容1.將時機發(fā)現(xiàn)視為一個利用已有知識最終導致行為改良的循序漸進的過程。2.該模式的信息加工目標是提供的產(chǎn)品或效勞比擬明確

6、；3.信息來源是指那些明確信息。1.將時機構(gòu)造視為一個新知識創(chuàng)造的螺旋上升過程；2.信息來源除明晰信息以外，更強調(diào)對隱性知識和信息的使用；3.信息加工活動以信息搜尋、分析和問題求解為主。 鄧衛(wèi)華等【6】構(gòu)建基于認知信息加工的創(chuàng)業(yè)時機識別機理模型。該模型由兩個模塊組成，即創(chuàng)業(yè)時機識別模塊基于過程的創(chuàng)業(yè)時機識別模型，而認知信息加工模塊基于“模式識別+啟發(fā)思維的動態(tài)聯(lián)合模式，并且這兩個模塊之間存在耦合關(guān)系。Vaghely等提出了創(chuàng)業(yè)時機的認知建構(gòu)機制【7】和以組織為分析層次的創(chuàng)業(yè)信息加工模型。 結(jié)構(gòu)匹配模型 張愛麗【8】從個人因素與時機因素整合的角度出發(fā)，認為第三人時機識別過程中的個人因素與時機因素

7、匹配，包括增補型匹配、互補型匹配和結(jié)構(gòu)性匹配三種。蔡翔【9】提出創(chuàng)業(yè)時機識別過程的雙螺旋模型，從創(chuàng)業(yè)警覺性、先前知識擁有量、創(chuàng)業(yè)時機的顯性程度、新信息的出現(xiàn)4個要素的匹配關(guān)系促使個人因素與時機因素自身的螺旋上升式開展。 五、研究方法 本文以“創(chuàng)業(yè)時機識別為關(guān)鍵字，在中國知網(wǎng)搜索到38篇相關(guān)性較大的文章。其中問卷調(diào)查方式的實證研究共11篇，理論研究27篇。在問卷調(diào)查方式中，5篇是對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)時機識別的影響研究，3篇將社會網(wǎng)絡(luò)作為自變量或中介變量。我們可在實證方法上予以創(chuàng)新，采取非問卷調(diào)查的方法來研究。第二，問卷調(diào)查涉及的領(lǐng)域或變量比擬單一，建議拓闊研究對象，不局限于單一的影響因素。第三，案例研究目

8、前還沒有，我們可以往這方面開展。 參考文獻： 【1】Shanes，venkatarmanshepromiseofentrepreneurshipasafieldofresearchJ.Acadamyofmanagementreview，2000，25：217-226. 【2】張紅，葛寶山.創(chuàng)業(yè)時機識別研究現(xiàn)狀述評及整合模型構(gòu)建J.外國經(jīng)濟與管理.2021，36：15-23. 【3】高靜，張應良，賀昌政.農(nóng)戶初始社會資本影響創(chuàng)業(yè)時機識別的實證研究J.華中農(nóng)業(yè)大學學報.2021：47-52. 【4】郭紅東，丁高潔.社會資本、先驗知識與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)時機識別J.華南農(nóng)業(yè)大學學報.2021，11：78-85. 【5】林嵩，姜彥福，張幃.創(chuàng)業(yè)時機識別：概念、過程、影響因素和分析架構(gòu)J.科學學與科學技術(shù)管理.2005：128-132. 【6】鄧衛(wèi)華，易明，蔡根女.基于信息過程模型的創(chuàng)業(yè)時機識別研究J.實踐研究.2021，34：92-95. 【7】VaghelyIP，JulienP.Areopportunitiesrecognizedorconstructed aninformationpersoectiveonentrepreneurialopportunityidentificatio