日本的立法后評(píng)估制度及其對(duì)中國(guó)的啟示

1、    日本的立法后評(píng)估制度及其對(duì)中國(guó)的啟示    汪全勝摘 要:立法后評(píng)估是指法律實(shí)施一段時(shí)間后,有關(guān)部門(mén)、組織或人員對(duì)其實(shí)施效果等進(jìn)行評(píng)估,發(fā)現(xiàn)法律實(shí)施過(guò)程中的立法問(wèn)題,從而完善立法。日本的立法后評(píng)估制度經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段,確立了從地方到中央的制度化路徑,在制度操作上也具有一定的特色。我國(guó)應(yīng)合理借鑒日本立法后評(píng)估制度“自下而上”的制度創(chuàng)新模式,同時(shí)更加注意立法后評(píng)估主體的多元化、評(píng)估的公開(kāi)性和客觀性。關(guān)鍵詞:績(jī)效改革;政策評(píng)估;行政評(píng)價(jià);立法后評(píng)估:d921:a:10030751(2009)05008904我國(guó)正在實(shí)施的立法后評(píng)估制度,一般就是要求立

2、法機(jī)關(guān)對(duì)法規(guī)實(shí)施情況進(jìn)行調(diào)查研究,了解法規(guī)實(shí)施后取得的成就,發(fā)現(xiàn)法規(guī)實(shí)施中存在的問(wèn)題,分析法規(guī)中各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)的合法性、可操作性和針對(duì)性,從而得到科學(xué)、客觀的反饋信息,以便及時(shí)修改、完善法律制度,更好地發(fā)揮法律法規(guī)的規(guī)范作用。日本于20世紀(jì)90年代中葉開(kāi)始開(kāi)展的“事業(yè)評(píng)估”、“行政評(píng)價(jià)”、“政策評(píng)估”都包含了政府立法評(píng)估,尤其注重政府立法后評(píng)估。日本立法后評(píng)估興起于一些地方,在地方試點(diǎn)成功后,中央政府逐漸采納,最后于2002年4月通過(guò)行政機(jī)構(gòu)實(shí)施評(píng)估政策有關(guān)的法律(簡(jiǎn)稱(chēng)政策評(píng)估法)確立了中央行政立法后評(píng)估制度。日本立法后評(píng)估的運(yùn)作模式有一定特色,對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)考察對(duì)于構(gòu)建我國(guó)立法后評(píng)估制度具有一定

3、的啟迪意義。一、日本立法后評(píng)估制度的發(fā)展歷程日本立法后評(píng)估制度的建立有一個(gè)過(guò)程,它的路徑別具特色,先從地方發(fā)展起來(lái),然后由中央政府加以推廣,最后實(shí)現(xiàn)在所有部門(mén)和行業(yè)實(shí)行立法后評(píng)估制度。這一過(guò)程可大致劃分為三個(gè)階段:1.地方立法后評(píng)估制度的探索階段(19951997年)。日本的行政改革運(yùn)動(dòng)首先由地方自治團(tuán)體展開(kāi)。1995年7月,日本三重縣北川知事開(kāi)展了一場(chǎng)“明白服務(wù)改革運(yùn)動(dòng)”,要求政府機(jī)構(gòu)從國(guó)民的立場(chǎng)出發(fā),對(duì)政府服務(wù)的質(zhì)和量進(jìn)行評(píng)估。1996年,三重縣開(kāi)展了一項(xiàng)名為“事務(wù)事業(yè)評(píng)價(jià)”的活動(dòng),活動(dòng)重點(diǎn)是按照政府工作成果的各項(xiàng)指標(biāo)來(lái)衡量其完成工作目標(biāo)的程度,并據(jù)此改進(jìn)以后的工作。三重縣“事務(wù)事業(yè)評(píng)價(jià)”

4、活動(dòng)的貢獻(xiàn)是,它將評(píng)估納入整個(gè)事業(yè)過(guò)程,作為事業(yè)過(guò)程的一個(gè)環(huán)節(jié),使事業(yè)過(guò)程成為“規(guī)劃執(zhí)行評(píng)價(jià)”(plandosee)的循環(huán)過(guò)程。日本靜岡縣將民間設(shè)計(jì)的“業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)表”作為分析行政活動(dòng)的一種工具,于1997年開(kāi)始由行政改革室設(shè)計(jì)“行政評(píng)估表”來(lái)評(píng)估行政職員的業(yè)績(jī)。在業(yè)務(wù)評(píng)估資料的公開(kāi)性方面,靜岡縣利用現(xiàn)代信息手段將所有“業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)表”的內(nèi)容輸入到因特網(wǎng)中,公民可以很方便地檢索到所有評(píng)估數(shù)研究并受到山東省法學(xué)理論“泰山學(xué)者”學(xué)術(shù)骨干的經(jīng)費(fèi)資助。據(jù)資料。日本北海道政府于1997年實(shí)施“即時(shí)評(píng)價(jià)”,對(duì)那些長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)的政策重新進(jìn)行討論和評(píng)價(jià),所采取的基本方法是:將納入預(yù)算的每一項(xiàng)事業(yè)作為一個(gè)單位實(shí)行絕

5、對(duì)評(píng)價(jià);將一組政策作為一項(xiàng)事業(yè),以各項(xiàng)事業(yè)的重要性和緊迫性為基礎(chǔ)實(shí)施相對(duì)評(píng)價(jià),以此判定每項(xiàng)事業(yè)的優(yōu)先程度,作為事業(yè)選擇的基準(zhǔn)。北海道政府“即時(shí)評(píng)估”的貢獻(xiàn)在于:設(shè)置了第三者委員會(huì)作為獨(dú)立于政府的第三方評(píng)估主體,政府在作出最終評(píng)價(jià)之前必須聽(tīng)取該委員會(huì)的意見(jiàn),以保證評(píng)價(jià)的客觀性。2.中央政府的推廣階段(19972002年)。日本中央政府在總結(jié)地方自治體行政評(píng)價(jià)成效的基礎(chǔ)上,探索出中央政府的“政策評(píng)價(jià)”策略。1997年12月,日本首相橋本龍?zhí)稍谥醒胍肓恕霸僭u(píng)價(jià)制度”,要求與公共事業(yè)有關(guān)的六省廳(北海道開(kāi)發(fā)廳、沖繩開(kāi)發(fā)廳、國(guó)土廳、農(nóng)林水產(chǎn)省、運(yùn)輸省和建設(shè)省)對(duì)全部公共事業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。從1998年開(kāi)始

6、,日本建設(shè)省、運(yùn)輸省和農(nóng)林水產(chǎn)省都對(duì)其掌管的公共事業(yè)進(jìn)行了評(píng)估。1999年4月,日本內(nèi)閣會(huì)議將總務(wù)省的行政監(jiān)察局改為行政評(píng)價(jià)局,由其行使政策評(píng)價(jià)職能,對(duì)內(nèi)閣和政府各部實(shí)施的各項(xiàng)政策進(jìn)行全面、深入的評(píng)價(jià),同時(shí)對(duì)內(nèi)閣和政府各部實(shí)施的政策評(píng)估進(jìn)行再評(píng)估。日本行政評(píng)價(jià)局在全國(guó)設(shè)立了47個(gè)地方分支機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)對(duì)地方政策實(shí)施狀況進(jìn)行評(píng)估并提出建議。2001年1月,中央政府設(shè)立了政策評(píng)價(jià)和獨(dú)立行政機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)委員會(huì),該委員會(huì)由民間專(zhuān)家組成,對(duì)行政評(píng)價(jià)局實(shí)行政策評(píng)價(jià)進(jìn)行必要的協(xié)商并將意見(jiàn)提交給總務(wù)省、郵政省等部門(mén)。3.制度化及全面實(shí)施階段(2002年至今)。日本從2002年開(kāi)始實(shí)施政策評(píng)估法,這標(biāo)志著日本政策評(píng)估制

7、度或立法后評(píng)估制度的成熟。該項(xiàng)法案要求內(nèi)閣和政府各部都在其權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施政策評(píng)估,評(píng)估的目的有兩個(gè):(1)把握政策效果,明確其必要性、有效性、效率性,正確反映政策規(guī)劃方案實(shí)施情況;(2)公布評(píng)估結(jié)果等與評(píng)估政策有關(guān)的信息,力求對(duì)國(guó)民徹底說(shuō)明內(nèi)閣和政府各部的責(zé)任。該法案還對(duì)行政評(píng)價(jià)局的評(píng)價(jià)職能進(jìn)一步明確:為政策評(píng)價(jià)體系構(gòu)建一個(gè)基本框架;掌握內(nèi)閣和政府各部實(shí)施政策評(píng)價(jià)的過(guò)程,并編寫(xiě)和出版年度報(bào)告;提供政策評(píng)價(jià)培訓(xùn);擴(kuò)展政府統(tǒng)一票據(jù)交換所的職能,由票據(jù)交換所提供有關(guān)政策評(píng)價(jià)的信息供人們隨時(shí)獲取;促進(jìn)政策評(píng)價(jià)質(zhì)量的提高,尤其要通過(guò)系統(tǒng)地收集相關(guān)信息和研究評(píng)價(jià)的方法、技巧、技能等來(lái)提高政策評(píng)價(jià)質(zhì)量等。政

8、策評(píng)估法公布實(shí)施后,日本的文部科學(xué)省、國(guó)土交通省等省廳及地方自治體都全面開(kāi)展政策評(píng)估活動(dòng),對(duì)各種形式的行政立法(規(guī)章)進(jìn)行了系統(tǒng)的評(píng)估。二、日本立法后評(píng)估制度的運(yùn)作模式日本立法后評(píng)估制度在不同政府機(jī)關(guān)可能有一些不同的操作規(guī)范,但基本上大同小異,這里從總體上對(duì)該制度的評(píng)估主體、程序、方法、指標(biāo)等作一系統(tǒng)考察。1.日本立法后評(píng)估的主體。(1)內(nèi)閣及政府各部、地方自治體政府部門(mén)。日本立法后評(píng)估首先在部門(mén)內(nèi)進(jìn)行,由各政府部門(mén)成立獨(dú)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)(有的成立獨(dú)立的行政評(píng)估委員會(huì),有的成立第三者委員會(huì))對(duì)其法律政策進(jìn)行評(píng)估。(2)行政評(píng)價(jià)局。設(shè)立于總務(wù)省的中央行政評(píng)價(jià)局對(duì)每一個(gè)內(nèi)閣辦公室及政府各部門(mén)法律政策的

9、必要性、效率、效果、公平性以及優(yōu)先順序作出評(píng)估,設(shè)立于地方的行政評(píng)價(jià)局分支機(jī)構(gòu)對(duì)地方的政策評(píng)估進(jìn)行二次評(píng)估或再評(píng)估。(3)獨(dú)立行政法人評(píng)估委員會(huì)。設(shè)立獨(dú)立行政法人是“政府按市場(chǎng)規(guī)律將一些本來(lái)由政府承擔(dān)的公共事務(wù)讓位于民間,并使民間機(jī)構(gòu)自負(fù)其責(zé)的做法”,“迄今已有國(guó)立研究所、美術(shù)館、博物館等59個(gè)機(jī)構(gòu)從由政府資助轉(zhuǎn)換為自負(fù)盈虧的獨(dú)立行政法人機(jī)關(guān)”。本來(lái)成立行政法人評(píng)估委員會(huì)是為了對(duì)獨(dú)立行政法人的政策實(shí)施情況進(jìn)行評(píng)估,但其后來(lái)成了重要的相對(duì)獨(dú)立的政策評(píng)估機(jī)構(gòu),如日本文部省也吸收獨(dú)立行政法人評(píng)估委員會(huì)進(jìn)行法律政策評(píng)估。(4)政策評(píng)價(jià)和獨(dú)立行政機(jī)構(gòu)評(píng)估委員會(huì)。該委員會(huì)于2001年1月成立,從全國(guó)專(zhuān)家、

10、學(xué)者和名望較高的人中選出5000名作為委員,由總務(wù)大臣認(rèn)可,擔(dān)當(dāng)行政調(diào)查、行政監(jiān)察方面的工作。2.日本立法后評(píng)估的對(duì)象。從日本立法后評(píng)估制度的實(shí)際運(yùn)作來(lái)看,其主要以政府行政立法所確定的政策為評(píng)估對(duì)象。日本現(xiàn)行行政立法體系包括中央行政立法和地方行政立法,中央行政立法有這樣一些形式:(1)政令,指內(nèi)閣經(jīng)內(nèi)閣會(huì)議制定而由天皇公布的行為規(guī)則;(2)府、省令,是由內(nèi)閣總理大臣、各省大臣就其主管的行政事務(wù)制定的行為規(guī)則;(3)外局規(guī)則,是由外局首長(zhǎng)依其他法律規(guī)定發(fā)布的命令;(4)獨(dú)立機(jī)構(gòu)的規(guī)則,指由人事院或會(huì)計(jì)檢察院等獨(dú)立行政機(jī)構(gòu)依其權(quán)限發(fā)布的命令;(5)告示、指示、通知。日本行政組織法第14條規(guī)定:“各

11、大臣、各委員會(huì)及各廳長(zhǎng)官就其機(jī)關(guān)職掌事務(wù),為命令及指示起見(jiàn),得對(duì)其所屬各機(jī)關(guān)及職員發(fā)布指示和通知;有公告之必要時(shí),得發(fā)布告示。”地方行政立法即地方自治立法,是地方公共團(tuán)體根據(jù)其自治權(quán)制定的法規(guī)性規(guī)定,包括兩種形式:條例和規(guī)章。這些政府立法有時(shí)作為獨(dú)立的評(píng)估對(duì)象,如政策評(píng)估中涉及政策的政府規(guī)章就可以作為獨(dú)立的評(píng)估對(duì)象;有時(shí)是附帶的評(píng)估對(duì)象,如在評(píng)估行政事業(yè)過(guò)程中對(duì)涉及行政事業(yè)政策的政府規(guī)章就只進(jìn)行附帶性的評(píng)估。3.日本立法后評(píng)估的程序。日本立法后評(píng)估一般經(jīng)過(guò)了三個(gè)階段:準(zhǔn)備階段、實(shí)施階段、結(jié)束階段。準(zhǔn)備階段的主要任務(wù)包括:確定評(píng)估對(duì)象(實(shí)質(zhì)上是解決評(píng)估什么的問(wèn)題);制定評(píng)估方案,詳細(xì)闡述評(píng)估對(duì)象

12、,明確評(píng)估的目的、意義和要求,確定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),說(shuō)明評(píng)估的時(shí)間、地點(diǎn)、工作進(jìn)度、評(píng)估經(jīng)費(fèi)的籌措和使用等問(wèn)題;挑選、培訓(xùn)評(píng)估人員等。實(shí)施階段的任務(wù)包括:利用各種調(diào)查手段全面收集法案實(shí)施的各種信息,綜合分析各種信息,作出評(píng)估結(jié)論等。結(jié)束階段的主要任務(wù)是處理評(píng)估結(jié)果,撰寫(xiě)評(píng)估報(bào)告。這里以日本文部省的立法后評(píng)估為考察對(duì)象,概括出一般的評(píng)估程序:(1)確定評(píng)估主體。文部省確定獨(dú)立行政評(píng)估委員會(huì)為唯一的被推薦的評(píng)估委員會(huì)機(jī)構(gòu)。(2)培訓(xùn)評(píng)估人員。參加評(píng)估的主體通過(guò)進(jìn)修,了解和把握評(píng)估的任務(wù)、意義、手段等知識(shí)。(3)明確評(píng)估措施。由行政評(píng)估委員會(huì)參照其他評(píng)估主體如獨(dú)立法人評(píng)估委員會(huì)的評(píng)估措施,制定出適合某規(guī)章評(píng)

13、估的具體措施。(4)設(shè)置評(píng)估目的。目的主要是把握規(guī)章的效果,明確其必要性、有效性、效率性等,并將結(jié)果反映在以后的規(guī)章方案的制定上。(5)設(shè)置評(píng)估目標(biāo)。一般根據(jù)規(guī)章的立法目的設(shè)置多重目標(biāo),結(jié)合評(píng)估目標(biāo)考察規(guī)章的實(shí)施狀況。(6)通過(guò)調(diào)查等方式考察評(píng)估對(duì)象的目標(biāo)完成情況。(7)評(píng)估結(jié)果的運(yùn)用。評(píng)估主體對(duì)規(guī)章進(jìn)行評(píng)估后,要形成評(píng)估報(bào)告,對(duì)規(guī)章存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,得出規(guī)章應(yīng)進(jìn)一步完善或廢止的結(jié)論。4.日本立法后評(píng)估的指標(biāo)。日本東京都政策報(bào)道室將政策評(píng)價(jià)指標(biāo)定義為:容易了解政策目標(biāo),并能清楚地表明政策實(shí)際工作成效的指標(biāo)。該室認(rèn)為,設(shè)置這些指標(biāo)有這樣一些意義:(1)結(jié)合地方自治體從過(guò)去到現(xiàn)在的實(shí)際成效數(shù)值和

14、未來(lái)的目標(biāo)值概況,能夠清晰地了解政府某些政策領(lǐng)域的現(xiàn)狀和目標(biāo);(2)了解在討論和評(píng)價(jià)政府政策的時(shí)候,自治體現(xiàn)有的居民、議會(huì)、公務(wù)員及新聞工作者習(xí)慣采用的標(biāo)準(zhǔn);(3)能夠根據(jù)政策目標(biāo)達(dá)成度,對(duì)政策目標(biāo)惡化及目標(biāo)值落后的領(lǐng)域進(jìn)行合理預(yù)算,并對(duì)政策資源進(jìn)行優(yōu)化和重點(diǎn)利用;(4)能夠使政策目標(biāo)更為清楚,并促使行政管理當(dāng)局將以“預(yù)算獲得”為導(dǎo)向的管理模式轉(zhuǎn)換為以“成果對(duì)策”為導(dǎo)向的管理模式;(5)針對(duì)不能實(shí)現(xiàn)的政策目標(biāo),能夠清楚地說(shuō)明不能實(shí)現(xiàn)的理由及相關(guān)主體應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,并提出加強(qiáng)實(shí)施的策略。因?yàn)樵u(píng)估的對(duì)象、目的、意義等的不同,不同評(píng)估主體設(shè)計(jì)的評(píng)估指標(biāo)也有差別,但基本圍繞“法律政策的必要性、有效性、

15、效率性以及實(shí)施狀況”來(lái)設(shè)計(jì)。如東京都針對(duì)福祉、安全、環(huán)境能源和垃圾廢品再利用、產(chǎn)業(yè)情報(bào)化、雇傭勞動(dòng)和消費(fèi)生活、都市基礎(chǔ)設(shè)備、居住環(huán)境、社會(huì)老年化、教育學(xué)習(xí)、男女平等與人權(quán)、國(guó)際交流11個(gè)不同領(lǐng)域,精心選擇了229個(gè)評(píng)估指標(biāo);文部科學(xué)省設(shè)計(jì)了九大類(lèi)45項(xiàng)指標(biāo),對(duì)文部科學(xué)省的有關(guān)規(guī)章制度實(shí)施評(píng)估。5.日本立法后評(píng)估的方法。評(píng)估方法的采用往往與評(píng)估對(duì)象的目標(biāo)相聯(lián)系,如關(guān)于公民滿(mǎn)意度的調(diào)查多采用調(diào)查問(wèn)卷法。日本青森縣在1999年5月至6月從全縣居民中抽取了5000人作為調(diào)查樣本進(jìn)行民意調(diào)查,從政策市場(chǎng)化的觀點(diǎn)出發(fā),又對(duì)調(diào)查結(jié)果逐個(gè)進(jìn)行追溯和徹底分析。日本國(guó)土交通省在對(duì)城市鐵道建設(shè)應(yīng)有狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估時(shí),“

16、對(duì)在三大都市圈和地方中樞都市圈居住的約7000人進(jìn)行了調(diào)查,從而了解到人們對(duì)經(jīng)過(guò)約20年努力所取得的工作成果的評(píng)價(jià)和對(duì)當(dāng)前服務(wù)水平的滿(mǎn)意度”。日本青森縣也采取了部門(mén)調(diào)查和專(zhuān)家訪(fǎng)談的方法,充分展開(kāi)民意調(diào)查,然后匯總調(diào)查結(jié)果來(lái)規(guī)劃和制定政策。實(shí)際上,評(píng)估方法的采用是多元的,政策評(píng)估法也沒(méi)有明確規(guī)定用什么樣的方法,評(píng)估主體可以根據(jù)評(píng)估項(xiàng)目采取靈活多樣的方法。三、日本立法后評(píng)估制度的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)及其借鑒意義日本立法后評(píng)估制度的實(shí)踐取得了顯著成效,“可以說(shuō)是以轉(zhuǎn)變政府職能為中心的,涉及到行政機(jī)構(gòu)、行政運(yùn)行、行政手段、行政服務(wù)的整個(gè)行政體制結(jié)構(gòu)”,直接的后果是,政府清理了一大批政府規(guī)章,放松了對(duì)經(jīng)濟(jì)的規(guī)制,在

17、1997年確定的12個(gè)放松規(guī)制、管制類(lèi)別的基礎(chǔ)上,1998年又增加了三個(gè)類(lèi)別(涉及競(jìng)爭(zhēng)政策、保健、福利和法律事務(wù)),總共規(guī)定了624項(xiàng)內(nèi)容,1999年又使放松規(guī)制的總項(xiàng)達(dá)到了917項(xiàng)。應(yīng)當(dāng)說(shuō),日本立法后評(píng)估制度有其創(chuàng)造性的特色:(1)注重評(píng)估結(jié)果對(duì)立法完善的作用。日本在政策評(píng)估法中特別規(guī)定了“循環(huán)型行政管理”的基本指導(dǎo)思想,將立法后評(píng)估納入“規(guī)劃方案”(plan)“實(shí)施”(do)“評(píng)估”(see)的循環(huán)型管理中,不斷促進(jìn)立法質(zhì)量和行政效率的提高。我國(guó)構(gòu)建立法后評(píng)估制度時(shí)也應(yīng)注意制度操作的周期性,可以借鑒日本的循環(huán)型行政管理,形成“立法”“實(shí)施”“評(píng)估”的循環(huán)型管理模式。(2)創(chuàng)造了立法后評(píng)估的

18、獨(dú)特類(lèi)型。日本立法后評(píng)估的類(lèi)型有兩種:一是獨(dú)立性評(píng)估,即專(zhuān)門(mén)針對(duì)立法的實(shí)施狀況、效果而進(jìn)行的評(píng)估;二是附帶性評(píng)估,即在考察某項(xiàng)事業(yè)的時(shí)候,就該項(xiàng)事業(yè)所依據(jù)的相關(guān)規(guī)章也附帶進(jìn)行評(píng)估。第一種類(lèi)型主要針對(duì)單項(xiàng)立法,可以對(duì)單項(xiàng)立法的實(shí)施狀況形成客觀的了解;第二種類(lèi)型主要針對(duì)某一類(lèi)立法,可以對(duì)某一類(lèi)立法的實(shí)施狀況形成客觀的了解。前者可稱(chēng)為“單一性評(píng)估”,后者可稱(chēng)為“類(lèi)型化評(píng)估”,這兩種評(píng)估是適應(yīng)不同的需要或者針對(duì)不同的對(duì)象而發(fā)生的。(3)注重吸收市民的意見(jiàn)。在日本,立法后評(píng)估的目的之一就是依據(jù)居民的滿(mǎn)意度來(lái)制定、修訂、實(shí)施或放棄某項(xiàng)法律,立法后評(píng)估的內(nèi)容不僅包括立法實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的程序、被有效執(zhí)行的程度、相對(duì)

19、于投入成本所產(chǎn)出的效益水平,還包括對(duì)市民需求的分析?！罢峭ㄟ^(guò)有意識(shí)、自覺(jué)的方式來(lái)獲取政府行為結(jié)果的反饋信息,反過(guò)來(lái)作用于政府政策的制定與修訂及執(zhí)行政策的行為中?！蔽覈?guó)現(xiàn)行立法基本上屬于“自上而下”的供給式立法模式,近些年來(lái)有了一些新的嘗試,注重聽(tīng)取社會(huì)公眾的意見(jiàn),反映社會(huì)的立法需求。筆者認(rèn)為,我國(guó)應(yīng)在立法上最終實(shí)現(xiàn)“自下而上”的制度創(chuàng)新模式。然而,日本的立法后評(píng)估制度仍存在需要完善的地方,有些缺陷甚至是非常明顯的,這些不足與缺陷對(duì)我國(guó)構(gòu)建立法后評(píng)估制度具有反向啟示意義。(1)評(píng)估主體不能只有行政機(jī)關(guān)本身。日本的立法后評(píng)估基本上都是行政主體自身在實(shí)施,雖然有的地方建立了比較客觀的第三方評(píng)估

20、主體,但他們的意見(jiàn)在真正評(píng)估時(shí)很少被采納。我國(guó)目前所開(kāi)展的立法后評(píng)估基本上是立法機(jī)關(guān)或其組成機(jī)構(gòu)開(kāi)展的,還處于立法后評(píng)估的初始階段,為保證立法后評(píng)估結(jié)果的客觀性與公正性,應(yīng)注意建立獨(dú)立的第三方評(píng)估主體、利益相關(guān)者評(píng)估主體等,吸收公眾參與評(píng)估,使評(píng)估主體盡可能多元化,而不是僅限于行政主體對(duì)自身作主觀評(píng)價(jià)。(2)包括評(píng)估過(guò)程在內(nèi)的評(píng)估的公開(kāi)性不夠。為了實(shí)現(xiàn)政府對(duì)國(guó)民的說(shuō)明責(zé)任,使評(píng)估取得實(shí)際、積極的效果,對(duì)評(píng)估進(jìn)行公開(kāi)是非常必要的。評(píng)估公開(kāi)不僅僅限于評(píng)估結(jié)果的公開(kāi),從構(gòu)筑評(píng)估制度、開(kāi)始評(píng)估到評(píng)估結(jié)束以后的評(píng)估結(jié)果都要公開(kāi)。日本雖然有些自治體作了這方面的探索,但總體上,不論是中央政府部門(mén)還是地方自治體,都需要進(jìn)行更加積極的探索,尤其要對(duì)通過(guò)因特網(wǎng)公開(kāi)評(píng)