論中國民法典的立法體例問題

1、論中國民法典的立法體例問題中國民法典的制訂是民法學界最近十年來最重要的研究課題之一，是否制訂民法典、何時制訂民法典以及民法典的具體體例成為經(jīng)久不衰的討論話題，我作為一個法律研究生對于這些問題不敢說有自己的創(chuàng)見，但總歸是有所傾向、有所想法的，在此就以上幾個問題說一點自己的看法。一、是否應制訂成文的民法典。對于這個問題近年來學者們的意見基本已經(jīng)趨向一致，即應該制訂一部成文民法典。但實際上還是有不少學者主張應采用所謂“松散式、聯(lián)邦式”的法典結構，其實主張采取這種松散式的結構并不能算真正支持編撰民法典。這是因為民法典必然是一部體例明確、結構嚴謹、邏輯嚴密的重要法典，如采取松散的編撰方式，實際上不過是把

2、現(xiàn)行的規(guī)范進行一次匯編而已，談不上真正意義上的法典制訂。我覺得制訂一部面向新世紀的民法典需要的不僅僅是面對實用問題，還要彰顯新時代市民社會的權利精神，如只是對過去法律規(guī)范的整合，而沒有這一統(tǒng)一的價值內核，則民法典的價值意義則失落大半。從實用角度來考量，我國現(xiàn)行的民事法律規(guī)范也多有沖突矛盾之處，需要一部邏輯嚴謹?shù)姆ǖ浣o予梳理、規(guī)范，如采用松散的編撰方式只怕也不符合實用主義的要求。二、現(xiàn)在制訂民法典的時機是否已經(jīng)成熟。對于這個問題我比較同意北京大學劉凱湘教授的意見，即現(xiàn)在制訂民法典的時機并不成熟。劉教授從歷史分析的角度談的這個問題，我個人作為一個法律實務工作者，從實務角度出發(fā)也談一下自己的感受。民

3、法典作為市民社會的權利宣言是民主社會不斷發(fā)展的產(chǎn)物，但就我國現(xiàn)在的政治環(huán)境和司法實踐環(huán)境來看，認為市民社會已經(jīng)成熟、民主生活已經(jīng)達到未免言之尚早。多數(shù)民眾的法律意識仍然不高，老百姓遇到民事糾紛的第一想法往往是找領導，而現(xiàn)實之中也確實是領導比法院管用，打官司不如上訪。在這樣一個普通民事權利仍需要行政權力進行全面干預的社會，即使制訂出一部民法典，其所能代表的精神內核也仍然是“治理式”的。普通民眾也不會覺得這樣的法典對自身的權力保護有何進步意義。我認為只有等待社會改革進一步推進，民眾權利意識進一步覺醒，民主建設進一步深化之后，民法典的制訂才顯得更加成熟，才不會受到過多外在因素的影響，而真正成為民眾權

4、利的宣言書。作為一個三、民法典編撰的具體體例應是怎樣的。這個問題可謂眾說紛紜，從三編說一直到九編說，可謂每種都有各自的道理所在。拋開具體的編撰體例不談，從編撰的指導精神而論，我贊成梁慧星教授的現(xiàn)實主義編撰思路。法律實踐工作者，對于現(xiàn)行的法律規(guī)范我們已經(jīng)投入了大量的時間和精力進行學習和掌握，如果新編撰的民法典與現(xiàn)行法律的體例有很大區(qū)別，對于我們這些法律從業(yè)人員來說無疑會造成很多不便。而且現(xiàn)在已經(jīng)頒布的法律，由于實施時間較長，許多法律觀念已經(jīng)深入普通民眾的觀念之中，比如普通民眾已經(jīng)很習慣債的觀念，如果按某些學者的想法不再設置債法，只怕會造成民眾觀念的混亂。所以我個人傾向于以現(xiàn)行法律為基礎，面向新世紀的社會生活要求編撰民法典。至于具體采用幾編制，知識產(chǎn)權是否編撰入內，人格權是否獨立成編這些熱議問題，我感覺反而不是根本問題。實際上只要是言之成理的具體法典編撰方案都是可以接受的，畢竟對于一部重要的法典來說，內容的重要性還是大于形式的