刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則研究

1、    刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則研究    摘 要：在我國刑事訴訟法中，非法證據(jù)排除規(guī)則是一項非常重要的證據(jù)規(guī)則，其在整個刑事訴訟法律體系中占據(jù)著重要地位，它不僅僅能夠體現(xiàn)出司法的公正，同時，還關系到刑事案件中對于案件事實的認定，它是保障人權和懲罰犯罪的利益權衡，能夠使我國法制更加完善，進一步促進民主法治的發(fā)展。目前，我國的刑事訴訟領域雖然已經(jīng)初步建立了基本的證據(jù)排除規(guī)則，但是，在實際的操作中還存在一定的問題，需要有關部門對非法證據(jù)排除規(guī)則的相關問題進行更加深入的研究，實現(xiàn)進一步的完善。本文探討了刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的完善策略，以饗讀者。關鍵詞：刑

2、事訴訟；非法證據(jù)；排除規(guī)則所謂的非法證據(jù)排除規(guī)則就是指證據(jù)的收集和形成過程違反了法規(guī)規(guī)定的證據(jù)收集的必經(jīng)程序，采用非法的手段獲取的證據(jù)，失去了證據(jù)本身的證明效力，因此，不能夠被法庭采納，不具有鎮(zhèn)定犯罪或裁量刑罰的作用。在刑事訴訟案件中，非法證據(jù)排除規(guī)則不僅僅能夠保障案件當事人、被告人等的人權，糾正案件中存在的違法行為，盡可能的避免冤假錯案的發(fā)生，此外，還可體現(xiàn)出司法的公正性，維護司法的廉潔性，它的首要目標就是為了最大限度的維護刑事訴訟程序的公正性，以維護社會的整體利益。但是，目前，我國現(xiàn)行的非法證據(jù)排除規(guī)則在實際操作中還存在一些問題，需要進一步的完善，以實現(xiàn)其正在的價值。一、完善立法進一步明確

3、和細化證據(jù)法中的證明責任和證明標準，結合司法實踐和刑事訴訟法的規(guī)定，對非法證據(jù)排除規(guī)則進行更加詳盡的規(guī)定，完善其相關的配套制度，進而構架更加完善的非法證據(jù)排除規(guī)則1。二、明確“非法證據(jù)”的界定非法證據(jù)包含以非法手段獲取的言詞證據(jù)、非法手段獲取的實物證據(jù)、以非法主體收集的證據(jù)以及形式不合法的證據(jù)（即指言詞證據(jù)也指事物證據(jù)）等，可以說，只要在收集證據(jù)或證據(jù)的形成過程中違反了法律規(guī)定，則就屬于非法證據(jù)。在我國法律中，應該明確規(guī)定非法證據(jù)的界定標準：取證主體不合法形成的證據(jù)；取證方式不合法形成的證據(jù)；形式不合法的證據(jù)。其次，對于現(xiàn)行的比較粗疏的非法取證方法應該進一步完善，使其精細化，對非法取證方式進行

4、明確的界定：嚴禁以下列方式獲取被告人、犯罪嫌疑人以及其他案件當事人的陳述或者相關的言詞證據(jù)：威脅、欺騙。使人疲勞、饑渴。使用藥物、催眠。刑訊、使人產生肉體劇烈疼痛。其他殘忍、有辱人格、喪失人道的方法。嚴禁以非法扣押、搜查、侵入及其他非法手段獲取實物證據(jù)。三、設立非法證據(jù)排除專門法庭為了防止在刑事訴訟案件中非法證據(jù)陷入為主、不經(jīng)過預審直接進入庭審，混淆法官對事實的判斷，可以設計專門法庭，用以對證據(jù)進行前置審查，對法院的內設機構進行改革，加設非法證據(jù)排除庭，專門用以審查各類刑事訴訟中的證據(jù)，以便于辨別和排除非法證據(jù)2。在刑事訴訟的審理過程中，非法證據(jù)排除程序并不是其必經(jīng)程序，該項程序需要經(jīng)由被告人

5、、被告人的辯護人或者其他當事人在庭審之前的法定時間內依法提出申請才能夠啟動該程序，如果沒有在法定期限內提出證據(jù)審核申請，則案件中所涉及到的所有證據(jù)都將會直接進入庭審。而一旦進入庭審，對于非法證據(jù)排除的請求將不被準許，但是，如果在庭審過程中由人民法院或者檢察院發(fā)現(xiàn)案件所設計的證據(jù)中含有非法證據(jù)，則會及時啟動非法證據(jù)排除程序。非法證據(jù)排除法庭的設立，不僅僅能夠督促案件當事人行使自己的訴訟權利，還可以體現(xiàn)出刑事訴訟的效率價值。四、建立了健全的配套措施為了保證非法證據(jù)排除規(guī)則能有效運作，必須建立相關的配套措施以支持其運作。例如，對于被告人、犯罪嫌疑人需要制定身體檢查制度、沉默權制度等，對于補正證據(jù)，需

6、要要求相關的公安機關、檢察院等來證明補正證據(jù)取證的合法性，同時，要給予被告人、犯罪嫌疑人或者其辯護人針對證據(jù)提出異議的權利，實行庭審全程、全面、全場錄像錄音制度，此外，還應該進一步完善對于非法取證人、取證主體的懲罰制度以及相關的國家賠償制度，建立律師在場制度，使律師能夠在偵查環(huán)節(jié)具有充分的權利3。除了以上先關配套制度的支持之外，還應轉變司法人員的傳統(tǒng)觀念，提高他們的綜合業(yè)務素質，還要調動偵查人員的積極性，以便更好的做到非法證據(jù)的排出，實現(xiàn)司法的公正性。五、結束語在刑事證據(jù)規(guī)則中，非法證據(jù)排除規(guī)則是非常重要的一部分，它能夠切實的維護案件涉及當事人的人權，遏制違法取證，維護司法公正，是我國刑事訴訟制度進一步法制化、民主化的標志。因此，國家有關部門必須不斷的探索和研究，進一步完善我國的非法證據(jù)排除規(guī)則，使其能夠發(fā)揮出其關鍵作用，推動我國刑事訴訟法的發(fā)展。參考文獻：1彭丹云.刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之探究j.中國市場，2016，（42）：153-154+158.2孟俊濤.刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則