聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約_第1頁(yè)
聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約_第2頁(yè)
聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約_第3頁(yè)
聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約_第4頁(yè)
聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩26頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、第四章第四章 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約(公約(CISG)第一節(jié)第一節(jié) 國(guó)際貨物買賣合同國(guó)際貨物買賣合同一、國(guó)際貨物買賣合同的含義和特征一、國(guó)際貨物買賣合同的含義和特征 國(guó)際貨物買賣合同,指營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)國(guó)際貨物買賣合同,指營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的協(xié)議。具有以下特事人之間訂立的轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的協(xié)議。具有以下特征:征: 1、合同當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地位于不同的國(guó)家,即合同、合同當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地位于不同的國(guó)家,即合同具有國(guó)際性。在這里,當(dāng)事人的國(guó)籍不予考慮。具有國(guó)際性。在這里,當(dāng)事人的國(guó)籍不予考慮。 2、合同內(nèi)容具有復(fù)雜性。跨國(guó)運(yùn)輸、涉外保險(xiǎn)、合同內(nèi)

2、容具有復(fù)雜性??鐕?guó)運(yùn)輸、涉外保險(xiǎn)、跨國(guó)支付??鐕?guó)支付。3、合同的標(biāo)的是貨物,或稱有形動(dòng)產(chǎn)。就將證券、合同的標(biāo)的是貨物,或稱有形動(dòng)產(chǎn)。就將證券、貨幣、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易等排除在外。貨幣、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易等排除在外。4、合同的主要特征是貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。這一特征、合同的主要特征是貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。這一特征將它與國(guó)際貨物租賃合同區(qū)分開來(lái)。將它與國(guó)際貨物租賃合同區(qū)分開來(lái)。5、合同是確立當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。、合同是確立當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。二、國(guó)際貨物買賣合同的基本內(nèi)容和形式(一)合同的形式(一)合同的形式 CISG第第11條:條:“買賣合同無(wú)需以書面訂立或書買賣合同無(wú)需以書面訂立或書面證明,在形式方面也不受任

3、何其他條件的限制。面證明,在形式方面也不受任何其他條件的限制。買賣合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明。買賣合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明?!蔽覈?guó)對(duì)此提出了保留,我國(guó)對(duì)此提出了保留,原因在于我國(guó)當(dāng)時(shí)適用的原因在于我國(guó)當(dāng)時(shí)適用的涉外經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定合同必須采用書面形式。涉外經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定合同必須采用書面形式。我國(guó)至今未撤回保留。我國(guó)至今未撤回保留。 合同法第合同法第10條:條:“當(dāng)事人訂立合同,由書面當(dāng)事人訂立合同,由書面形式、口頭形式和其他形式。形式、口頭形式和其他形式?!?那么,那么,在我國(guó)國(guó)際貨物買賣合同應(yīng)該采取何種在我國(guó)國(guó)際貨物買賣合同應(yīng)該采取何種形式?形式? (二)合同的內(nèi)容(二)

4、合同的內(nèi)容 見(jiàn)書見(jiàn)書第二節(jié)第二節(jié) 國(guó)際貨物買賣合同公約概述國(guó)際貨物買賣合同公約概述一、公約簡(jiǎn)介 從從30年代開始,為了克服各國(guó)民商法的差異給國(guó)年代開始,為了克服各國(guó)民商法的差異給國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的法律障礙,羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)開始際貿(mào)易帶來(lái)的法律障礙,羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)開始起草一些公約。國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約、國(guó)起草一些公約。國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約、國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約。第一個(gè)公約際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約。第一個(gè)公約8國(guó)參國(guó)參加,第二個(gè)公約加,第二個(gè)公約7個(gè)國(guó)家參加。沒(méi)有起到應(yīng)有的作用。個(gè)國(guó)家參加。沒(méi)有起到應(yīng)有的作用。1969年國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)成立了一個(gè)專門工作組,在年國(guó)際貿(mào)易法委

5、員會(huì)成立了一個(gè)專門工作組,在此兩公約基礎(chǔ)之上另行起草公約。并于此兩公約基礎(chǔ)之上另行起草公約。并于1978年完成公年完成公約的草案,并在約的草案,并在1980年維也納外交會(huì)議上通過(guò)。年維也納外交會(huì)議上通過(guò)。1988年起對(duì)包括我國(guó)在內(nèi)的年起對(duì)包括我國(guó)在內(nèi)的11國(guó)生效。國(guó)生效。 截至目前,已經(jīng)有截至目前,已經(jīng)有80多個(gè)國(guó)家參加了該公約。多個(gè)國(guó)家參加了該公約。包括美、德、法、俄、澳、加、意、新加坡、瑞典、包括美、德、法、俄、澳、加、意、新加坡、瑞典、墨西哥等貿(mào)易大國(guó)。墨西哥等貿(mào)易大國(guó)。英、荷、香港沒(méi)有參加英、荷、香港沒(méi)有參加。公約。公約包括四個(gè)部分:適用范圍和總則、合同成立法、貨包括四個(gè)部分:適用范圍

6、和總則、合同成立法、貨物買賣統(tǒng)一法、最后條款。物買賣統(tǒng)一法、最后條款。二、公約的適用范圍 1、公約適用的主體范圍、公約適用的主體范圍 公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的貨物買賣合同。營(yíng)業(yè)的是唯一的標(biāo)準(zhǔn),至于雙立的貨物買賣合同。營(yíng)業(yè)的是唯一的標(biāo)準(zhǔn),至于雙方當(dāng)事人的國(guó)籍是否不同,則不予考慮。方當(dāng)事人的國(guó)籍是否不同,則不予考慮。 除合同當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地處于不同的國(guó)家以外,除合同當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地處于不同的國(guó)家以外,還必須符合下列條件之一,公約才適用于他們所訂還必須符合下列條件之一,公約才適用于他們所訂立的貨物買賣合同:(立的貨物買賣合同:(1)這些國(guó)家都是

7、公約的締約)這些國(guó)家都是公約的締約國(guó);(國(guó);(2)如果當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地所在國(guó)不是締約國(guó),)如果當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地所在國(guó)不是締約國(guó),則須依據(jù)國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律。則須依據(jù)國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律。我國(guó)對(duì)(我國(guó)對(duì)(2)項(xiàng)做出了保留。項(xiàng)做出了保留。2、公約適用的客體范圍、公約適用的客體范圍公約僅公約僅適用于有形動(dòng)產(chǎn),適用于有形動(dòng)產(chǎn),而且下列交易不適用:而且下列交易不適用:(1)購(gòu)供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售;購(gòu)供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售;(2)經(jīng)由拍賣的銷售;經(jīng)由拍賣的銷售;(3)根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售;根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售;(4)公債、股票

8、、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售;銷售;(5)船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售;船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售;(6)電力的銷售。電力的銷售。(7)不適用于供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于)不適用于供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于供應(yīng)勞力或其他服務(wù)的合同。供應(yīng)勞力或其他服務(wù)的合同。3、就買賣合同而言,公約僅使用合同的訂立和買賣就買賣合同而言,公約僅使用合同的訂立和買賣雙方的權(quán)利、義務(wù),而不涉及:(雙方的權(quán)利、義務(wù),而不涉及:(1)合同的效力,)合同的效力,或其任何條款的效力,或任何慣例的效力;(或其任何條款的效力,或任何慣例的效力;(2)合)合同對(duì)所售貨物所有權(quán)

9、可能產(chǎn)生的影響。同對(duì)所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。4、公約的非強(qiáng)制性問(wèn)題。、公約的非強(qiáng)制性問(wèn)題。 公約的適用具有任意性,當(dāng)事人可以不適用本公約的適用具有任意性,當(dāng)事人可以不適用本公約,可以減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力。公約,可以減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力。但是必須遵守營(yíng)業(yè)地國(guó)做出的保留。但是必須遵守營(yíng)業(yè)地國(guó)做出的保留。 如果當(dāng)事人僅在合同中選擇適用某一國(guó)際慣例如果當(dāng)事人僅在合同中選擇適用某一國(guó)際慣例所規(guī)定的貿(mào)易術(shù)語(yǔ),不能認(rèn)為排除了公約的適用。所規(guī)定的貿(mào)易術(shù)語(yǔ),不能認(rèn)為排除了公約的適用。貿(mào)易術(shù)語(yǔ)與公約是相互補(bǔ)充的。貿(mào)易術(shù)語(yǔ)與公約是相互補(bǔ)充的。第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)際貨物買賣合同的成立國(guó)際貨物

10、買賣合同的成立一、要約(一、要約(OfferOffer)案例一(一)要約的概念及構(gòu)成要件(一)要約的概念及構(gòu)成要件 1、是一個(gè)訂立合同的建議。、是一個(gè)訂立合同的建議。2、向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人發(fā)出。、向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人發(fā)出。 大陸法系認(rèn)為要約必須向特定的人發(fā)出,而英大陸法系認(rèn)為要約必須向特定的人發(fā)出,而英美法系認(rèn)為要約可以向任何人發(fā)出。美法系認(rèn)為要約可以向任何人發(fā)出。 公約對(duì)此作了折衷,即不是向一個(gè)或一個(gè)以上公約對(duì)此作了折衷,即不是向一個(gè)或一個(gè)以上特定人發(fā)出的建議原則上應(yīng)視為要約邀請(qǐng),但如果特定人發(fā)出的建議原則上應(yīng)視為要約邀請(qǐng),但如果明確表示該建議就是要約,那么該建議也構(gòu)成要約。明確表

11、示該建議就是要約,那么該建議也構(gòu)成要約。(具體表達(dá)方是(具體表達(dá)方是“本廣告視為要約本廣告視為要約”,“廣告所列廣告所列商品將售給最先匯到價(jià)款的人商品將售給最先匯到價(jià)款的人”。)。)3、其內(nèi)容十分明確、肯定(、其內(nèi)容十分明確、肯定(sufficiently definite)。)。公約將公約將“十分確定十分確定”定義為:寫明貨物,明示或默定義為:寫明貨物,明示或默示的規(guī)定了數(shù)量和價(jià)格。示的規(guī)定了數(shù)量和價(jià)格。4、應(yīng)表明一經(jīng)對(duì)方承諾即受約束的意思。不一定、應(yīng)表明一經(jīng)對(duì)方承諾即受約束的意思。不一定要用固定的詞語(yǔ)表達(dá),可以從建議的內(nèi)容中分析出要用固定的詞語(yǔ)表達(dá),可以從建議的內(nèi)容中分析出來(lái)。但如果建議中

12、使用了來(lái)。但如果建議中使用了“以最后確認(rèn)為準(zhǔn)以最后確認(rèn)為準(zhǔn)”等字等字眼,則不能構(gòu)成一項(xiàng)要約。眼,則不能構(gòu)成一項(xiàng)要約。(二)要約的生效時(shí)間及撤回(二)要約的生效時(shí)間及撤回(withdraw)。)。 案例二案例二 與各國(guó)法律一樣,公約要約到達(dá)受要約人時(shí)生與各國(guó)法律一樣,公約要約到達(dá)受要約人時(shí)生效。因?yàn)橐s到達(dá)才生效,所以可以用更快捷的通效。因?yàn)橐s到達(dá)才生效,所以可以用更快捷的通訊方式撤回,撤回通知于要約送達(dá)要約人之前或同訊方式撤回,撤回通知于要約送達(dá)要約人之前或同時(shí)到達(dá)受要約人。時(shí)到達(dá)受要約人。(三)(三) 要約的撤銷(要約的撤銷(revoke)。)。 案例三案例三 要約是否可以撤銷,大陸法系與

13、英美法系存在要約是否可以撤銷,大陸法系與英美法系存在嚴(yán)重的分歧。嚴(yán)重的分歧。德國(guó)民法典規(guī)定,德國(guó)民法典規(guī)定,除非要約人在要約除非要約人在要約中表明不受拘束,要約一旦生效,要約人就要受其中表明不受拘束,要約一旦生效,要約人就要受其拘束,不得隨意將其撤銷;如果要約規(guī)定了有效期,拘束,不得隨意將其撤銷;如果要約規(guī)定了有效期,則在有效其內(nèi)不得撤銷要約。如果要約沒(méi)有規(guī)定有則在有效其內(nèi)不得撤銷要約。如果要約沒(méi)有規(guī)定有效期,則依通常情形可望得到對(duì)方的答復(fù)之前,不效期,則依通常情形可望得到對(duì)方的答復(fù)之前,不得撤銷或變更要約。日本民法典也有類似規(guī)定。法得撤銷或變更要約。日本民法典也有類似規(guī)定。法國(guó)民法典沒(méi)有這方

14、面的規(guī)定,但判例中體現(xiàn)了這種國(guó)民法典沒(méi)有這方面的規(guī)定,但判例中體現(xiàn)了這種原則。原則。英美法系則認(rèn)為,英美法系則認(rèn)為,要約原則上對(duì)要約人沒(méi)有要約原則上對(duì)要約人沒(méi)有約束力,要約人可以撤銷要約。約束力,要約人可以撤銷要約。 公約對(duì)此作了平衡。公約原則上采用英美法系公約對(duì)此作了平衡。公約原則上采用英美法系的原則,認(rèn)為要約可以撤銷,但又根據(jù)大陸法系的的原則,認(rèn)為要約可以撤銷,但又根據(jù)大陸法系的原則,對(duì)要約的撤銷規(guī)定了嚴(yán)格的限制:原則,對(duì)要約的撤銷規(guī)定了嚴(yán)格的限制: 在未訂立合同之前,要約得予撤銷,如果撤銷在未訂立合同之前,要約得予撤銷,如果撤銷通知于受要約人發(fā)出承諾通知之前送達(dá)受要約人。通知于受要約人發(fā)

15、出承諾通知之前送達(dá)受要約人。但是,但是,如果要約寫明承諾的期限或以其他方式表示如果要約寫明承諾的期限或以其他方式表示要約是不可撤銷的,要約是不可撤銷的,或者或者如果受要約人有理由信賴如果受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤銷的,而且受要約人已本著對(duì)該該項(xiàng)要約是不可撤銷的,而且受要約人已本著對(duì)該要約的信賴行事,要約的信賴行事,則要約不可撤銷。則要約不可撤銷。(四)要約的終止(四)要約的終止二、承諾(二、承諾(AcceptanceAcceptance)案例四案例四 (一)承諾的含義及構(gòu)成要件。(一)承諾的含義及構(gòu)成要件。1、承諾須由受要約人做出。、承諾須由受要約人做出。2、承諾要在要約的有效期內(nèi)作出

16、。、承諾要在要約的有效期內(nèi)作出。逾期承諾的效力:逾期承諾的效力: 世界多數(shù)國(guó)家的法律,一般都不承認(rèn)逾期承諾世界多數(shù)國(guó)家的法律,一般都不承認(rèn)逾期承諾的有效性,而是將其視為一項(xiàng)新的要約。但公約規(guī)的有效性,而是將其視為一項(xiàng)新的要約。但公約規(guī)定逾期承諾在兩種情況下仍然有效。定逾期承諾在兩種情況下仍然有效。(3)承諾要與要約的條件保持一致。)承諾要與要約的條件保持一致。 案例五案例五 一般情況下,受要約人對(duì)要約內(nèi)容有所更改,一般情況下,受要約人對(duì)要約內(nèi)容有所更改,應(yīng)視為拒絕了該要約,而構(gòu)成一個(gè)反要約。但如果應(yīng)視為拒絕了該要約,而構(gòu)成一個(gè)反要約。但如果所提出的添加、刪減、變更在實(shí)質(zhì)上并不改變?cè)擁?xiàng)所提出的添

17、加、刪減、變更在實(shí)質(zhì)上并不改變?cè)擁?xiàng)要約的條件(非實(shí)質(zhì)性變更),除要約人在不過(guò)分要約的條件(非實(shí)質(zhì)性變更),除要約人在不過(guò)分遲延的期間以口頭或書面表示反對(duì)其間的差異外,遲延的期間以口頭或書面表示反對(duì)其間的差異外,仍構(gòu)成承諾。有關(guān)貨物價(jià)格、質(zhì)量、數(shù)量、付款、仍構(gòu)成承諾。有關(guān)貨物價(jià)格、質(zhì)量、數(shù)量、付款、交貨時(shí)間地點(diǎn)、賠償責(zé)任范圍、爭(zhēng)端解決條件等的交貨時(shí)間地點(diǎn)、賠償責(zé)任范圍、爭(zhēng)端解決條件等的變更都應(yīng)該視為實(shí)質(zhì)變更。變更都應(yīng)該視為實(shí)質(zhì)變更。2、承諾生效的時(shí)間。、承諾生效的時(shí)間。 英美法系和大陸法系對(duì)此問(wèn)題有重大分歧。英美法系和大陸法系對(duì)此問(wèn)題有重大分歧。公約采用了大陸法系到達(dá)生效原則。公約采用了大陸法系

18、到達(dá)生效原則。 3、承諾的撤回。、承諾的撤回。承諾不存在撤銷問(wèn)題,但可以撤回。承諾不存在撤銷問(wèn)題,但可以撤回。第四節(jié)第四節(jié) 國(guó)際貨物買賣合同的履行國(guó)際貨物買賣合同的履行一、賣方的義務(wù)1 1、提交貨物與單據(jù)、提交貨物與單據(jù)2 2、賣方的擔(dān)保義務(wù)、賣方的擔(dān)保義務(wù)(1 1)瑕疵擔(dān)保(品質(zhì)擔(dān)保)瑕疵擔(dān)保(品質(zhì)擔(dān)保)(2 2)權(quán)利擔(dān)保)權(quán)利擔(dān)保 二、買方的義務(wù)1 1、支付價(jià)金、支付價(jià)金2 2、收取貨物、收取貨物三、貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移三、貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移 貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是否是同一貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是否是同一概念?概念? 不是。不是。 公約不以貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間,公約不以

19、貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間,而是以交貨時(shí)間為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。而是以交貨時(shí)間為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。具體而言,風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間分為三種情況:具體而言,風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間分為三種情況:(1)涉及運(yùn)輸?shù)慕回洠┥婕斑\(yùn)輸?shù)慕回洠?)在途貨物的交貨)在途貨物的交貨(3)不涉及運(yùn)輸?shù)慕回洠┎簧婕斑\(yùn)輸?shù)慕回?另外,如果賣方發(fā)生根本違約,即使風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)另外,如果賣方發(fā)生根本違約,即使風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移之后貨物發(fā)生損失,但由于買方可以采取解除轉(zhuǎn)移之后貨物發(fā)生損失,但由于買方可以采取解除合同這一措施,全部退貨,因此實(shí)際上買方可以避合同這一措施,全部退貨,因此實(shí)際上買方可以避免了自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn);但是,如果買方不選擇解除合免了自己承擔(dān)

20、風(fēng)險(xiǎn);但是,如果買方不選擇解除合同,則買方還是需要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移之后發(fā)生的損失。同,則買方還是需要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移之后發(fā)生的損失。第五節(jié)第五節(jié) 國(guó)際貨物買賣中的違約責(zé)任和免責(zé)國(guó)際貨物買賣中的違約責(zé)任和免責(zé)一、違約 賣方的違約行為:不交貨、延遲交貨、交貨不賣方的違約行為:不交貨、延遲交貨、交貨不符、不提交有關(guān)單據(jù)等。符、不提交有關(guān)單據(jù)等。 買方的違約責(zé)任:無(wú)理?yè)?jù)收貨物、不履行付款買方的違約責(zé)任:無(wú)理?yè)?jù)收貨物、不履行付款手續(xù)、不付款等。手續(xù)、不付款等。 公約對(duì)違約的規(guī)定由一個(gè)重要的特點(diǎn)就是將違公約對(duì)違約的規(guī)定由一個(gè)重要的特點(diǎn)就是將違約分為根本違反合同(約分為根本違反合同(Fundamental Brea

21、ch)和非和非根本違反合同,分別采用不同的補(bǔ)救方法。根本違反合同,分別采用不同的補(bǔ)救方法。 公約第公約第2525條規(guī)定了根本違反合同的定義條規(guī)定了根本違反合同的定義P146P146。二、幾種主要的違約救濟(jì)方式二、幾種主要的違約救濟(jì)方式(一)解除合同(宣告合同無(wú)效)(一)解除合同(宣告合同無(wú)效)1、解除合同解除合同的前提條件。的前提條件。 總的來(lái)說(shuō),只有對(duì)方在根本違反合同時(shí),受損總的來(lái)說(shuō),只有對(duì)方在根本違反合同時(shí),受損方才可以宣布解除合同。方才可以宣布解除合同。案例七案例七案例八案例八 公約有公約有4個(gè)條款對(duì)此做出了規(guī)定:個(gè)條款對(duì)此做出了規(guī)定: (1)第)第49條。賣方的違約構(gòu)成根本違約。條。賣

22、方的違約構(gòu)成根本違約。 (2)第第64條。買方違約構(gòu)成根本違約。條。買方違約構(gòu)成根本違約。 (3)第第72條。該條規(guī)定預(yù)期違約條。該條規(guī)定預(yù)期違約(Anticipatory Breach)的情形。的情形。案例九案例九 (4)第第73條。對(duì)于分批交貨的合同的宣告無(wú)效條。對(duì)于分批交貨的合同的宣告無(wú)效的規(guī)定。的規(guī)定。2、解除合同的效果、解除合同的效果 雙方相互返還財(cái)產(chǎn);解除合同可以與損害賠償雙方相互返還財(cái)產(chǎn);解除合同可以與損害賠償同時(shí)使用。同時(shí)使用。(二)損害賠償。(二)損害賠償。 1、責(zé)任原則。、責(zé)任原則。 在違約責(zé)任上,英美法系于大陸法系存在分歧。在違約責(zé)任上,英美法系于大陸法系存在分歧。英美法

23、系采用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則,而大陸法系采用過(guò)英美法系采用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則,而大陸法系采用過(guò)失責(zé)任原則。公約采用了英美法系的做法。我國(guó)失責(zé)任原則。公約采用了英美法系的做法。我國(guó)合同法也是這樣的規(guī)定。合同法也是這樣的規(guī)定。 2、損害賠償額計(jì)算的一般規(guī)則。、損害賠償額計(jì)算的一般規(guī)則。 公約第公約第74條規(guī)定:一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的損害條規(guī)定:一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的損害賠償額,應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的賠償額,應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但不能超過(guò)違反合同包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但不能超過(guò)違反合同的一方在訂立合同時(shí),依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知的一方在訂立合同時(shí),依照他當(dāng)

24、時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況,對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到道的事實(shí)和情況,對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。包括:實(shí)際損失和所失利益。即:完的可能損失。包括:實(shí)際損失和所失利益。即:完全賠償原則。全賠償原則。 但是完全賠償原則也有所限制,其中第一個(gè)限但是完全賠償原則也有所限制,其中第一個(gè)限制就是制就是“可預(yù)見(jiàn)規(guī)則可預(yù)見(jiàn)規(guī)則”。 另一個(gè)完全賠償原則的例外則是:非違約方有另一個(gè)完全賠償原則的例外則是:非違約方有減輕損失的義務(wù)。減輕損失的義務(wù)。3、宣告合同無(wú)效時(shí)損害賠償?shù)挠?jì)算。、宣告合同無(wú)效時(shí)損害賠償?shù)挠?jì)算。 公約第公約第75、76條對(duì)此作了規(guī)定。條對(duì)此作了規(guī)定。(四)實(shí)際履行(四)實(shí)際履行

25、 實(shí)際履行(實(shí)際履行(Specific Performance),),指合同一指合同一方當(dāng)事人違約時(shí),另一方當(dāng)事人可以要求違約方按方當(dāng)事人違約時(shí),另一方當(dāng)事人可以要求違約方按照合同規(guī)定履行義務(wù)。照合同規(guī)定履行義務(wù)。 1、買方不得采取與這一要求相抵觸的救濟(jì)方法;買方不得采取與這一要求相抵觸的救濟(jì)方法;2、買方應(yīng)給與賣方履行合同的寬限期;、買方應(yīng)給與賣方履行合同的寬限期;3、當(dāng)賣方、當(dāng)賣方交或不符時(shí),只有這種不符構(gòu)成根本違反合同,買交或不符時(shí),只有這種不符構(gòu)成根本違反合同,買方才要求提交替代物,而且應(yīng)在發(fā)現(xiàn)交或不符時(shí),方才要求提交替代物,而且應(yīng)在發(fā)現(xiàn)交或不符時(shí),將這一要求及時(shí)通知對(duì)方;將這一要求及時(shí)通知對(duì)方;4、法院是否作出實(shí)際、法院是否作出實(shí)際履行的判決依賴于該國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定。履行的判決依賴于該國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定。 兩大法系對(duì)此有重要分歧。公約對(duì)此無(wú)法完全兩大法系對(duì)此有重要分歧。公約對(duì)此無(wú)法完全統(tǒng)一。是否做出實(shí)際履行的判決取決于法院的決定。統(tǒng)一。是否做出實(shí)際履行的判決取決于法院的決定。三、免責(zé)三、免責(zé) 中國(guó)法、法國(guó)法:不可抗力;英美法系:合同中國(guó)法、法國(guó)法:不可抗力;英美法系:合同落空(落空(Frustration of Cont

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論