民事訴訟法：第八章 民事訴訟證明

1、第八章 民事訴訟證明 1998年5月，唐、余二人在其承包的水塘投放蝦苗30000尾，并精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起部分死蝦送相鄰的造漆廠檢驗，廠方派員到現(xiàn)場查看。經(jīng)雙方估算，塘內打撈上岸的死蝦越5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結果是：蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死。但市環(huán)保部門對造漆廠 排出廢水的檢驗結果是：造漆廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于唐、余二人同造漆廠之間關于如何賠償問題不能達成一致意見。唐、余向法院起訴，要求賠償損失。訴訟中，原告唐、余二人提供的證據(jù)材料有：1998年5月16日購買30000尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明的單

2、價及總金額；原告與村里簽訂的承包合同；估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名。被告不同意賠償， 提出了以下證據(jù)材料：原、被告雙方簽訂的防治廢水污染蝦塘的協(xié)議；市商品檢驗處的化驗報告；市環(huán)保部門的檢驗報告。 問：1. 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，上述所列的證據(jù)材料屬何種證據(jù)？ 2. 本案證明對象是什么？由誰負責舉證責任？你認為原、被告雙方是否完成其舉證責任？如何認定本案事實？本章內容第一節(jié) 證明對象第二節(jié) 證明責任第三節(jié) 證明標準第四節(jié) 證明過程教學目標：教學目標： 了解民事訴訟證明對象的范圍，掌握證明責任分配的概了解民事訴訟證明對象的范圍，掌握證明責任分配的概念，證明

3、責任分配規(guī)則，民事訴訟的證明標準，舉證期限，念，證明責任分配規(guī)則，民事訴訟的證明標準，舉證期限，當事人提供證據(jù)與人民法院收集證據(jù)的關系，法官認證的當事人提供證據(jù)與人民法院收集證據(jù)的關系，法官認證的規(guī)則規(guī)則第一節(jié) 證明對象一、證明對象概述二、證明對象的范圍三、無需證明的事實 一審原告（二審被上訴人）：邱某某 一審被告（二審上訴人）：汪某某、趙某某、鄧某某、馬某某、劉某某 享有“滅鼠大王”之稱的邱某某原系某某省某某縣農民，獨自鉆研滅鼠技術多年，他所發(fā)明的“邱氏誘鼠劑”曾通過某某省科委和國家商業(yè)部的科技成果鑒定。1990年，邱某某以其“邱氏誘鼠劑”技術作為股本投入某某邱氏鼠藥廠，占有該廠20%的股份

4、。當邱某某任該廠廠長后，該廠開始生產(chǎn)、銷售“邱王牌” 邱氏鼠藥。 1992年初，北京植保站在集貿市場和一些單位收集了部分包裝上標有“邱氏鼠藥”字樣的鼠藥樣品，送到中國人民解放軍軍事科學院微生物流行病研究所進行定性分析，得出的結論為，該鼠藥樣品含有國家禁用的劇毒物質氟乙 酰胺。鑒于這種結論以及某些新聞媒體將邱氏鼠藥宣傳的“能將50米以內的老鼠誘出”、“要毒公就毒公，要毒母就毒母”、“邱氏鼠藥放在樹上，你可親眼目睹老鼠上樹”這類過分言辭，汪某某、趙某某、鄧某某、馬某某、劉某某五位科技專家于1992年4月聯(lián)合撰文：呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠，文中寫道：“新聞媒體廣泛宣傳報道滅鼠大王、神奇引誘劑、轟動

5、效應，造成了一些混亂和誤解，干擾生產(chǎn)?！薄扒袷蠝缡髣嶒灲Y果表明，所謂的神奇引誘劑對老鼠沒有引誘力。經(jīng)20小時觀察，老鼠一口也沒吃邱氏引誘劑，直到1989年表演者在北京一個養(yǎng)鴨場表演時被北京專業(yè)技術人員揭穿，表演者并不能分辨出老鼠公母。” 當該文在一些報刊上陸續(xù)被轉載或摘要刊登后，邱某某向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，稱該文對其進行了誹謗和侮辱，要求汪某某等五 位作者公開消除其影響，恢復名譽。賠禮道歉，并賠償由此而造成的經(jīng)濟損失5萬元。 被告為了支持自己的訴訟主張，提供了有利于自己的證據(jù)材料。其中有一份證據(jù)材料是1992年4月，北京市植保站、衛(wèi)生防疫站從邱氏鼠藥廠駐京辦事處提取的“邱氏鼠藥”，送中

6、國軍事醫(yī)學科學院化驗，鑒定結果含有氟乙酰胺。在法庭審理過程中，一審法院認為：“五被告收集了11個樣品進行鑒定，但其沒能提供充分證據(jù)證明該11個樣品確系邱氏鼠藥廠生產(chǎn)，五被告據(jù)此認定邱氏鼠藥廠生產(chǎn)的邱氏鼠藥含有國家禁止使用的氟乙酰胺缺乏事實根據(jù)?！?問：在該案件中，需要證明的對象是什么？一、證明對象的概念二、證明對象的范圍（一）事實 作為證明對象的事實應當是（1）是與案件事實有關的事實，包括與案件的實體問題和程序問題有關的事實；（2）是雙方當事人有爭執(zhí)的、處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的事實；（3）是法律上未免于證明的事實。（二）外國法、地方性法規(guī)、習慣三、無需證明的事實（一）眾所周知的事實（二）自然規(guī)律及定

7、理、定律（三）推定的事實（事實推定和法律推定）（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實（六）已為有效公證文書所證明的事實（七）自認的事實 1996年7月，張某某與其夫陳某某辦理了離婚登記手續(xù)。1996年起，張某某與黃某某一起同居生活至2001年2月。1997年2月28日，張某某之女黃欣出生，與黃某某、張某某一起生活。 2000年6月，黃某某之妻蔣倫芳因黃某某與張某某同居之事同黃發(fā)生糾紛。黃所在單位調處時，黃否認與張某某的同居關系，否認黃欣是其女兒。2001年4月18日，黃由他人代書遺囑，將其去世后單位給的住房補貼金、公積金、撫恤金和蔣倫芳出售繼承

8、房屋所獲款的一半4萬元，及自己所用的手機1部，贈與張某某。4月22日，黃去世。4月25日，張某某持黃的遺囑向法院起訴，要求蔣倫芳交付黃遺贈的財產(chǎn)。法院判決駁回張某某的訴訟請求。 2002年6月2日，張某某找到醫(yī)生朱萬英，要求為黃欣開具出生證明，朱照辦。6月10日，鎮(zhèn)政府計劃生育辦公室根據(jù)出生證明和張某某的陳述，對張?zhí)幰?000元的計劃生育罰款。張交納罰款后，于6 月12日以黃欣的名義向原審法院提起訴訟。訴稱：黃欣系她與黃某某的非婚生女。黃某某病逝后，黃妻蔣倫芳占有了黃某某的遺產(chǎn)，領取了撫恤金。黃欣雖系黃某某的非婚生女，但依法享有同婚生子女同等的權利。黃欣依法享有繼承黃某某的遺產(chǎn)、領取撫恤金的權

9、利。因黃欣系非婚生女，其母張某某受到計劃生育行政罰款6000元的處罰。該罰款應為黃某某生前的債務，應從黃某某的遺產(chǎn)中先予扣除。故請求法院判令蔣倫芳返還黃某某應交付的計劃生育行政罰款6000元;返還黃欣應得撫養(yǎng)費 (計至18歲)、撫恤金及法定繼承黃某某的遺產(chǎn)約5萬元。 蔣倫芳辯稱：黃欣受胎時張某某存在婚姻關系;黃某某在30年前就經(jīng)醫(yī)學診斷為無生育能力，與她同生活38年都無親生子女，故黃欣不是黃某某的女兒，蔣倫芳沒有給付黃欣撫養(yǎng)費、撫恤金和遺產(chǎn)的義務。張某某受到計劃生育行政罰款6000元的處罰，不是黃某某生前的債務，與蔣倫芳沒有任何法律關系，不應由蔣倫芳承擔。 審判審判 法院審理認為：張某某因違反

10、計劃生育法律受到行政處罰，責任應由張某某本人承擔。原、被告與張某某所受計劃生育行政罰款沒有法律上的權利義務關系。黃欣要求 法院審理認為：張某某因違反計劃生育法律受到行政處罰，責任應由張某某本人承擔。原、被告與張某某所受計劃生育行政罰款沒有法律上的權利義務關系。黃欣要求蔣倫芳給付張交納其計劃生育罰款6000元，沒有法律根據(jù)。蔣倫芳沒有撫養(yǎng)黃欣的法定義務，黃欣要求蔣倫芳給付撫養(yǎng)費，沒有法律根據(jù)。 撫恤金是黃某某所在單位發(fā)給黃某某家屬的具有慰問和幫助性質的費用，是按職工死亡時家屬的具體人員來給付的。黃欣主張蔣倫芳給付撫恤金，沒有法律和事實根據(jù)。黃欣認為自己是黃某某之女的證據(jù)，均為傳來證據(jù)，且不能形成

11、證據(jù)鎖鏈，不能確認黃欣系黃某某之女。黃欣要求繼承黃某某遺產(chǎn)的主張，缺乏事實根據(jù)，不應支持。判決駁回黃欣的訴訟請求。 A公司系糖酒類經(jīng)銷商，公民甲長期從事酒類經(jīng)銷，A公司同甲長期業(yè)務往來中，形成了良好的交易關系。從2003年3月到同年9月期間，甲未經(jīng)A公司授權，擅自以A公司的名義，同B廠（酒類生產(chǎn)廠家）訂立買賣合同，由甲購取B廠酒類價值5萬元，未支付貨款，甲以A公司名義并注明其本人為A公司業(yè)務員，向B廠出具欠款5萬元的欠條，B廠催收欠款未果，遂于2003年10月向某區(qū)法院起訴A公司和甲。在訴訟過程中，A公司鑒于與甲良好的關系，經(jīng)A公司與甲協(xié)商，A公司自愿為甲支付貨款5萬元，在庭審中，A公司與甲均

12、陳述，從2003年3月到同年9月期間，A公司聘請甲為業(yè)務員，甲為A公司采購酒類，甲經(jīng)手的 酒類款由A公司支付。A公司注冊資金200萬元，相對于公民個人甲，償債能力明顯更強，B廠對A公司與甲的陳述，無異議，某區(qū)法院，依據(jù)查明事實，遂判決A公司支付B廠貨款5萬元。2003年11月，C廠起訴A公司，依據(jù)證據(jù)為甲在2003年3月到同年9月期間向C廠出具的收取酒類的送貨單，送貨單載明貨物價值20萬元，以及某區(qū)法院生效民事裁判文書，該判決書確認的事實為：2003年3月到同年9月期間，A公司聘請甲為業(yè)務員，為A公司采購酒類，甲經(jīng)手的酒類款由A公司支付。在后案中A公司面臨承擔20萬元的巨額債務，對2003年3

13、月到同年9月期間聘請甲為業(yè)務員的事實予以否定，并提交職工花名冊等相關 證據(jù)否定此事實，因聘請甲為業(yè)務員的事實，已為生效裁判文書確認，當事人無需舉證，A公司遂面臨本案敗訴的風險。 A廠為B廠提供摩托車零件，價值3萬元，雙方對產(chǎn)品質量標準進行了明確的約定，B廠將A廠提供的零件與本廠生產(chǎn)的零件組裝后，將此部件銷售給了C公司，后因部件質量，C公司起訴B廠要求賠償損失7萬元，在訴訟中，經(jīng)法院委托鑒定，結論為：因A廠生產(chǎn)的零件不符合質量標準，導致部件不符合質量標準，以致于損失發(fā)生。在庭審中，B廠、C公司對賠償損失額為7萬元陳述一致，某區(qū)法院，遂依據(jù)查明事實，判決B廠賠償C公司損失7萬元。此案判決生效后，B

14、廠以生效法律文書為依據(jù)，起訴A廠，要求A廠賠償7萬元以及前案發(fā)生的訴訟費金額，A廠對本廠產(chǎn)品質量問題導致?lián)p失發(fā)生無異議，但認為賠償額7萬元，明顯與事實不吻合，因生效民事 判決書確認的事實為，因A廠產(chǎn)品質量不符合標準，導致7萬元損失的發(fā)生，當事人無需舉證，A廠遂面臨承擔巨額賠償?shù)娘L險。 2001年12月，周夢龍在建房時剩余6000塊紅磚，剛好吳文所也要建房，于是周將這些紅磚賣給吳，口頭約定按每塊紅磚0.2元計算。1年后，吳仍然沒有還款，周遂向法院起訴，要求吳付款1200元，并提供了關于紅磚數(shù)量的證據(jù)。吳辯稱當時雙方約定每塊按0.15元計算。雙方都未向法院提供紅磚價格的證據(jù)。庭審中，周對吳陳述的當

15、時雙方口頭約定紅磚按每塊0.15元計算表示承認，法院據(jù)此判決由吳償還周900元。 問題：法院是如何認定案件事實的？ 龍紹平系批發(fā)商，與個體工商戶李學海有生意往來。2002年5月8日，龍紹平上門送價值7000元的貨給李學海，李學海寫下欠條。之后，李學海于同年5月20日、8月15日先后兩次還款，每次均為3500元，并在欠條注明。但后來兩人就還款一事發(fā)生爭議，并訴至法院。原告龍紹平向法院訴稱，2002年8月15日，李學海最后一次還款1000元時乘其不備將欠條撕毀，據(jù)此要求法院判令被告李學海歸還欠款2500元。被告李學海辯稱，2002年8月15日其還款為3500元，因貨款已經(jīng)還清，當然要把欠條撕掉，不

16、料欠條撕掉扔在地上后，龍紹平又將欠條撿起來經(jīng)粘貼后以此作為證據(jù)起訴自己，因此，要求法院判決駁回龍紹平的訴訟請求。法院經(jīng)審理，判決駁回龍紹平的訴訟請求。 問題：法院是如何認定案件事實的？ 1990年4月1日，原告趙某和被告李某各投資1萬元，合伙做服裝生意，至同年8月散伙。散伙時，雙方協(xié)商：所剩貨物歸被告所有，原告合伙時投資的1萬元，由被告出具借據(jù)，轉為被告向原告的借款。同年10月，被告又向原告借款5000元，利息按月息2分計算。1991年2月，雙方又商定將1萬元這筆借款加上利息2400元（400元已付）改為欠款12000元，利息按照月息1分5厘計算。同年4月15日，被告歸還了5000元的借款利息

17、600元；同時雙方將5000元這筆借款的利息改為月息1分5厘。此后，這兩筆借款利息均按月息1分5厘計算。被告以后由于資金周轉困難，拖欠借款遲遲不還。原告遂向人民法院起訴，要求 被告償還借款本金17000元及利息3225元。但是在庭審中，原告由于將借據(jù)原件丟失，未能向法庭提交被告所寫的借據(jù)，而僅僅提供了借據(jù)的復印件。除此之外沒有其他證據(jù)證明原告所主張的事實和請求。對于這份借據(jù)，被告沒有否認，只是主張原告所說的借款本金17000元中有12000元是貨物折抵的價款，而非現(xiàn)金。目前，貨物賣不出去，沒錢還款。 問題：復印件的證據(jù)效力如何？本案如何認定案件事實？第二節(jié) 證明責任一、證明責任概述二、證明責任

18、分配的學說三、我國證明責任的分配 2011年7月，李某與陳某簽訂鋼筋買賣合同，由李某賣鋼筋給陳某。截至2012年8月，陳某共收到李某鋼筋總計價款為7.2萬元。雙方當事人對此均無異議。但雙方對陳某付款的數(shù)額產(chǎn)生異議，且各持證據(jù)以支持其主張。陳某稱，上述貨款已付清，且多付了8000元，并向法庭出示了李某出具給陳某的總金額為8萬元的收條一張、金額為3.2萬元的領款單一 張。但上述書證均系撕碎后重新粘貼。陳某稱，這8萬元是分兩次給李某的，第一次給了4.8萬元現(xiàn)金，第二次給了3.2萬元。書證被撕碎的原因是李某與其對賬時發(fā)生爭執(zhí)，李某生氣將上述書證撕碎，同時提供了黃某、賴某的證言，證實2012年6月2日陳

19、某付了款給李某，但具體數(shù)額不清楚。李某稱，上述貨款陳某只支付了4萬元，對陳某出示的收條 和領款單的真實性均有異議。李某稱，2012年6月2日，李某到陳某的工地辦公室領款，用該公司領款單填寫了金額為3.2萬元的領款單，但陳某說，你不是公司的人，不能用公司的領款單領款，故將該領款單撕碎后扔在其辦公室。同時提供了尹某、張某的證言，二人都證實了2012年6月2日李某打領款單的陳述，并證實李某那天沒有領到款。雙方爭執(zhí)不下，李某訴至法院，要求法院判決陳某支付剩余貨款。法院經(jīng)審理認定陳某稱已付款8萬元的主張證據(jù)不足，判決陳某付給李某貨款3.2萬元。一、證明責任的含義（一）行為責任說（二）雙重含義說 “當事人

20、對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！?1.當事人在民事訴訟中負有提供證據(jù)的行為意義的責任，只要當事人在訴訟中提出于己有利的事實主張的，就應當提供證據(jù)（誰主張，誰舉證）； 2.當事人提供證據(jù)的行為意義的舉證責任，應當圍繞其訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實進行； 3.當事人在訴訟中提供證據(jù)，應當達到證明待證事實的程度。如果不能使事實得到證明，則當事人應當承擔相應的不利后果。 原告顧月妹向上海市寶山

21、區(qū)人民法院訴稱，1999年1月23日上午，原告在上海工藝美術商廈購買一顆標簽上注明“天然黃水晶球”的工藝品。當時顧某要求鑒定，但售貨員表示絕對沒有問題，于是顧某以2944元將該球買下，售貨員將發(fā)票、信譽卡交給顧某。信譽卡上寫明：“假一賠百”。隨后，顧某立即前往城隍廟的豫園上海珠寶測試鑒定處鑒定。鑒定書寫明：“球重289.8克、直徑58.6MM，方解石?！痹嬲J為，被告以假充真，原告用將近3000元，買到的卻是價值無幾的方解石，被告的行為明顯構成欺詐，要求被告根據(jù)假一賠百的承諾進行賠償。被告答辯稱，顧月妹拿到豫園商廈鑒定的那個方解石并不是商廈出售的同一物品，因為顧月妹帶著球獨自離開商廈3個小時，

22、存在對黃水晶球 掉包的可能。同時，顧月妹在上海珠寶測試鑒定處所鑒定的那個球的直徑和重量都與商廈出具的信譽卡的數(shù)據(jù)有差異，直徑相差0.4毫米，重量相差0.2克，他們由此認定，此球非彼球。 1999年11月3日，寶山區(qū)人民法院作出一審判決，在判決書中指出，根據(jù)法律規(guī)定“誰主張，誰舉證”的原則，顧某必須拿出證據(jù)來證明“此球即彼球”。由于顧某沒有拿出令人信服的證據(jù)，判決顧某敗訴。二、證明責任的分配 （一）概念 證明責任的分配，是指按照一定標準，將事實真?zhèn)尾幻鞯娘L險，在雙方當事人之間進行分配。 （二）證明責任分配的學說 1.待證事實分類說 以待證事實是否可能得到證明以及證明時的難易程度來分配證明責任。

23、2.法律要件分類說 依據(jù)實體法規(guī)定的法律要件事實的不同類別分配證明責任。（三）我國民事訴訟證明責任的分配 1.我國民事訴訟證明責任分配的一般原則 “人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外： (一)主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任; (二)主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任?！?2.一般規(guī)則的例外 關于舉證責任分配一般規(guī)則的規(guī)定，其適用條件為無特殊規(guī)則適用的情況下。如果除法律、司法解釋對舉證責任分配有特別規(guī)定的，從其特別規(guī)定。 舉證責任的分配具有

24、法定性，即舉證責任是由法律分配，在原則上不能由法官來自由裁量。因此，法官在舉證責任分配問題上適用法律的過程，是通過對實體法規(guī)范的分析法學法律確定的舉證責任分配規(guī)則的過程，而非創(chuàng)造舉證責任分配規(guī)則。 2003年5月，張某以李某為被告向人民法院提起訴訟，稱李某于2001年8月向其借款5萬元，約定2002年1月還清，但李某至今不肯還錢，請求法院判令李某向其返還欠款5萬元。在法庭上，張某出示了李某寫的欠條。李某辯稱，確實曾經(jīng)向李某借款5萬元，但欠款已于2003年2月還清，并向法庭出示了一張收據(jù)，上面記載了李某向張某還款的情況，并有張某的簽名。張某對收據(jù)的真實性提出了異議，認為收據(jù)中的簽名并非自己親手所

25、寫，該簽名是偽造的。并認為，按照當?shù)氐牧曀?，債務人還款的同時應當將欠條銷毀或者交還給債務人，但現(xiàn)在欠條仍然在自己手里，足以表明李某并未還款。李某則認為，當?shù)卮_實有李某所講的習俗，但在還款的 當日張某聲稱一時找不到欠條，所以才寫下一張收據(jù)，由于兩人平時關系較好，所以自己就相信了張某。法庭上當事人雙方各執(zhí)一詞，互不讓步。主審法官提示當事人是否需要對收據(jù)的簽名進行鑒定，但雙方當事人均不愿意預先支付鑒定費用，因此均不愿意提出鑒定申請。 問題：本案的舉證責任如何分配？ 某年5月，被告向原告借款5萬元并出具借據(jù)：今向原告借款人民幣5萬元整，定于年底還款。落款為被告親筆簽名及日期。同年12月30日被告約原告

26、到某銀行辦理還款手續(xù)，被告將自己名下在該銀行的5萬元存款取出，同時原告將這5萬元以自己名義存入該銀行。次年4月，原告持上述借據(jù)訴至一審法院，請求判令被告歸還借款5萬元。被告則以債已清償、只是當時未向原告索回借據(jù)為由抗辯。庭審中，原告承認上年12月30日被告曾償還借款5萬元，但稱該5萬元系被告償還同年3月的另一筆借款。 問題：本案的舉證責任如何分配？第三節(jié) 證明標準一、證明標準概念 又稱證明要求，證明任務，是指負擔舉證責任的當事人提供證據(jù)對案件事實加以證明所要達到的程度。二、兩大法系國家民事訴訟證明標準簡述三、我國民事訴訟證明標準 三、我國民事訴訟證明標準 對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。 對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結合相關事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，應當認定該事實不存在。 法律對于待證事實所應達到的證明標準另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?證明標準具有內在的層次性。對于民事訴訟中的一般待證事實，適用原則性證明標準，即高度蓋然性證明標準。對于民事訴訟中的特殊待