本案的行為應(yīng)為搶劫研究與分析

1、本案的行為應(yīng)為搶劫研究與分析木案的行為應(yīng)為搶劫基木案情：1、被告人高紅在2007年秋，趁農(nóng)村外出人員增多，家中留守人員多為老年、幼童的時(shí) 機(jī)，多次進(jìn)入某縣的農(nóng)村，先后盜竊有摩托車(chē)、羊等物品，價(jià)值3000余元，多次偷盜看 家護(hù)院的狗幾十只，因無(wú)被害人報(bào)案，公安機(jī)關(guān)未對(duì)被告人高紅多次盜竊狗的事實(shí)移送起 訴。2、在2007年9月底的一天深夜，被告人高紅伙同他人到宏大村偷盜，進(jìn)屋偷盜時(shí)被該 住戶劉童發(fā)現(xiàn)并追趕，在追趕過(guò)程中，被告人高紅等三人使用暴力對(duì)被害人毆打并致被害 人輕傷。對(duì)被告人高紅偷盜摩托車(chē)、羊的行為構(gòu)成盜竊罪沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于被告人高紅等將被害 人劉童毆打致傷的行為產(chǎn)生不同的意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)：

2、被告人構(gòu)成故意傷害（輕傷）罪，理由是：被告人高紅等人沒(méi)冇著手實(shí)施盜 竊犯罪，認(rèn)定被告人入戶盜竊，僅冇被害人陳述，11被害人沒(méi)有物品丟失，況j1被害人年 近六旬，被告人都是20多歲的年青小伙，追趕被告人是不口量力，不可能是為了抓捕被 告人，被害人劉童攆被告人是“管閑事”。被告人否認(rèn)當(dāng)時(shí)入戶盜竊，認(rèn)定被告人入室盜 竊事實(shí)不清，證據(jù)不足，根據(jù)疑罪從無(wú)和有利于被告人原則，應(yīng)僅認(rèn)定被告人構(gòu)成故意傷 害罪（輕傷）。第二種意見(jiàn)：被告人的行為構(gòu)成搶劫罪，理由是認(rèn)立三被告人入室盜竊冇被害人的陳 述，被害人的陳述是客觀真實(shí)的。被告人不供只能反映被告人認(rèn)罪態(tài)度，被告人等均有前 科，其中被告人高1紅是累犯，刑事訴訟法

3、第四十六條規(guī)定：沒(méi)有被告人的供述，證據(jù)充 分確實(shí)的，可以認(rèn)泄被告人冇罪和處以刑罰。木案中被告人高紅等均為20多歲的年青 人，多次夜間入戶盜竊，先后盜竊有摩托車(chē)、羊等，被害人劉童是50多歲的老年人，為 維護(hù)農(nóng)村社會(huì)治安的穩(wěn)定，深夜為維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)安全，敢于與三盜賊搏斗，以追冋自己 財(cái)物，依據(jù)寬嚴(yán)和濟(jì)的刑事司法政策，應(yīng)從嚴(yán)打擊破壞農(nóng)村社會(huì)安定的犯罪，應(yīng)以搶劫罪 對(duì)高紅等定罪處罰。筆考同意第二種意見(jiàn)，理由如下：一、被告人高紅將被害人劉童打傷的行為符合最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事 案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)中第五款關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定的規(guī)定。1、被告人高紅等實(shí)施了盜竊行為。被害人劉童陳述證實(shí)被告人

4、高紅等入室盜竊。被害 人劉童陳述：我敞門(mén)睡在自家南屋，迷迷糊糊的發(fā)現(xiàn)有人用電燈照我，我睜眼看見(jiàn)一個(gè)人 拿著礦燈已進(jìn)入我屋內(nèi)。我喊問(wèn)是誰(shuí)，那人轉(zhuǎn)身往外走了，我知道是上小偷了，我就起來(lái) 想把小偷攆走。就往屋子北邊走走，是三個(gè)人，我眼不太好，分不太清，我就往北攆。到 莊北一個(gè)小橋跟前，那三個(gè)人轉(zhuǎn)過(guò)身向我跑來(lái)，我感到不妙，想往冋跑，已來(lái)不及了，三個(gè)人有一個(gè)拿著鐵鍬，一個(gè)拿著鐵叉，朝頭、身上就亂打，把我打到在橋旁水溝里。被害 人劉童的陳述證實(shí)被害人劉童是看見(jiàn)被告人等跡其屋盜竊后才予以追趕的。被告人高紅等u經(jīng)著手實(shí)施盜竊。被告人進(jìn)入被害人劉童屋內(nèi)物色具體財(cái)物的時(shí)候就已 經(jīng)是盜竊行為的著手，被告人高紅等沒(méi)有

5、偷到東西是由于被害人劉童及時(shí)的發(fā)現(xiàn)，被告人 高紅等沒(méi)有機(jī)會(huì)繼續(xù)實(shí)施盜竊行為，不得己從被害人的家中退出。2、被告人高紅等當(dāng)場(chǎng)實(shí)施了暴力。本案中當(dāng)場(chǎng)是指被告人高紅等實(shí)施盜竊的現(xiàn)場(chǎng)以及 被追捕的整個(gè)過(guò)程與現(xiàn)場(chǎng)。被告人高紅供述：我三人騎一輛摩托車(chē)從縣城里岀發(fā)到十八里 鋪鄉(xiāng)，從街上沿渣子路走了七、八里路，把摩托車(chē)在路邊，我們?nèi)送肺鬟叺囊粋€(gè)莊里 邊偷狗，驚動(dòng)人了，我們2就往冋走，走到莊東頭，一個(gè)男的起來(lái)了，攆我們。小標(biāo)講沒(méi) 斗他東西，他管閑事，打他。我們?nèi)嘶仡^，那人看我們回頭也回頭走，走到一橋上，我 們攆上他，小標(biāo)用叉子，小利用鐵鍬，我用棍打的。被告人的供述證實(shí)其到該村莊的目的 很明顯，即盜竊。同時(shí)

6、被告人雖然否認(rèn)進(jìn)入被害人劉童家屮盜竊，但卻承認(rèn)對(duì)被害人劉童 實(shí)施暴力的事實(shí)，與被害人劉童的陳述相一致。3、被告人高紅等實(shí)施暴力的目的是抗拒抓捕。被告人高紅等做賊心虛，看見(jiàn)被害人進(jìn) 行追趕，認(rèn)為被害人劉童是抓捕他們，趁被害人劉童只身一人的情況下將被害人打傷后便 于逃跑，否則追趕的人多了，對(duì)能就會(huì)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。被告人高紅的供述證實(shí)被害人劉童攆 他們，即被害人劉童對(duì)其進(jìn)行追趕的事實(shí)。被告人認(rèn)為被害人對(duì)其追赴是管閑事，認(rèn)為被 害人劉童追趕他們就是去抓捕他們，所以要對(duì)被害人實(shí)施毆打。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若十問(wèn)題的惠見(jiàn)中第五款 關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為

7、，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為駕藏 贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力和威脅，情節(jié)較輕、危害不大的， 般不以犯罪論處;但具有下列情節(jié)z的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫 罪定罪處罰：（2）入戶或在公共交通工貝上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施 上述行為的；（3）、使用暴力致人輕微傷以上后杲的。被告人高紅對(duì)被害人劉童的毆打行為 符合該規(guī)定中的入戶盜竊和使用暴力致人輕微傷以上后果的規(guī)定。4、被害人劉童的陳述不是孤證，能夠和證人證言、被告人供述形成完整的證據(jù)鎖鏈, 被告人入室盜竊后毆打被害人劉童致輕傷的犯罪事實(shí)清楚，證拯確實(shí)充分。證人來(lái)佛的證言聽(tīng)劉童講，夜里睡覺(jué)進(jìn)小偷了，他起

8、來(lái)攆時(shí)，被三個(gè)人用鐵銃，詼叉打 傷。凌晨1點(diǎn)左右，天下小雨，有人敲門(mén)。我起來(lái)后見(jiàn)是劉香扶著劉童，聽(tīng)劉香講劉童是 攆小偷來(lái)，被小偷打了，我查看一下，見(jiàn)劉童頭上兩處銳器傷，右手四個(gè)手指受傷，胳膊 多處軟組織挫傷，背部右3側(cè)兩個(gè)圓孔，深約lcm,劉童u輕度昏迷，我對(duì)傷口進(jìn)行了清 創(chuàng)縫合，之后就一直在我處治療達(dá)十天，我作冇病歷記錄。證人來(lái)佛的證言證實(shí)被害人劉 童在追趕盜賊的過(guò)程中受傷，其給與治療的事實(shí)。雖然證人來(lái)佛不是現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人，但其間接地證實(shí)被害人劉童在追赴小偷被打傷的事 實(shí)。被害人陳述是指控犯罪的有力證據(jù)，應(yīng)采信被害人的陳述。二、被告人高紅等三犯是多次盜竊的慣盜，必須從嚴(yán)打擊，否則將會(huì)盜賊橫行

9、，更加肆 無(wú)忌憚的不良的社會(huì)后果。1、關(guān)注民生是今年提得最多的話題，農(nóng)村留守人員長(zhǎng)期生活在一個(gè)沒(méi)有安全感的壞境 下，被害人指控被告人入f盜竊，法院卻認(rèn)為被告人沒(méi)有著手實(shí)施盜竊，被害人的有力指 控都得不到司法機(jī)關(guān)的確認(rèn)，這是關(guān)注民生的體現(xiàn)?該法院認(rèn)為案發(fā)后被告人積極賠償被 害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰。対劉童的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行賠償就是積極賠 償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，就是認(rèn)罪態(tài)度好?筆者不敢茍同。眾所周知，目前農(nóng)閑時(shí)機(jī)農(nóng)村外岀務(wù)工人員增多，家中留卜多為老年人和小孩，青壯年 極少，被告人高紅等三犯也正是看中了這一點(diǎn)，才多次有恃無(wú)恐地深夜結(jié)伙大肆入室盜 竊，筆者很難忘記木案的盜竊案屮另一-被害人

10、的那種乞求得到賠償?shù)难凵?。木案屮一被盜 案的被害人是年過(guò)七旬的老翁，兒媳均已外出務(wù)工，孤身一人，只靠喂養(yǎng)羊來(lái)勉強(qiáng)維護(hù)生 計(jì)，但這伙盜賊殘忍地將被害人的五只羊在被害人家中殺死，并拒絕賠償，法院認(rèn)為盜竊 案的被害人不屬于刑事附帶民事賠償?shù)姆队茫挥枋芾肀缓θ俗匠龅馁r償要求,要求被害 人找公安機(jī)關(guān)對(duì)三犯追繳財(cái)產(chǎn)，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)查獲贓物，其無(wú)權(quán)對(duì)三犯財(cái)產(chǎn)追 繳。被害人的羊被被告人高紅盜走后，一直?；钤诳尢焯觳粦?yīng)，叫地地不靈的境地，一度 失去心活的勇氣。請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)來(lái)賠償他的經(jīng)濟(jì)損失，誰(shuí)來(lái)關(guān)注他的匸活，誰(shuí)來(lái)關(guān)注他的民個(gè)？ 一個(gè)而對(duì)被害人的有力指控，仍拒不供述入室盜竊的犯罪事實(shí)，能是認(rèn)罪態(tài)度好？ 42、被

11、 害人劉童的行為不是“管閑事”，將被告人高紅攆走的目的是為了保護(hù)口家的合法財(cái)產(chǎn)， 是勇于同犯罪作斗爭(zhēng)的行為。被害人沒(méi)有時(shí)間對(duì)自家財(cái)產(chǎn)察看，以確定自家物品是否被 盜，我們不能苛求被害人先對(duì)h家物品清點(diǎn)后才予以追趕，那樣哪一個(gè)盜賊都不會(huì)被當(dāng)場(chǎng) 抓獲。從常識(shí)上講，深夜發(fā)現(xiàn)有人進(jìn)屋，第一反應(yīng)就是追趕，將自己的財(cái)物追冋。3、被告人高紅等三犯毆打被害人主觀惡性較人，應(yīng)從嚴(yán)判處。被告人高紅等三犯對(duì)被 害人毆打致傷是深棧，是在被害人追趕的過(guò)程中対被害人使用暴力并致被害人輕傷，被告 人高紅的供述認(rèn)為其并沒(méi)有進(jìn)入被害人劉童屋內(nèi)，被害人劉童是在管閑事，應(yīng)該教訓(xùn)他， 更顯三犯的主觀惡性大，対敢于制止其盜竊犯罪，敢于去

12、追趕贓物的都必須教訓(xùn)，以使其 不敢于“管閑事”，更便于他們偷盜。如果不對(duì)三犯從嚴(yán)懲處，必將產(chǎn)生不良的社會(huì)影 響，造成人人自危，沒(méi)有人敢保護(hù)自c的合法財(cái)產(chǎn)，即使入室盜竊也不敢追趕，因?yàn)槿绻?被告人不供的話，就不能對(duì)被告人定罪處罰，可能還會(huì)受皮肉z苦。法院以被告人高紅犯故意傷害罪判處有期徒刑一年零六個(gè)月?？梢韵胂?，本案對(duì)被告人 高紅的對(duì)被害人劉童毆打致傷的行為只以故意傷害罪定罪處罰，造成的后果就是，只要被 告人不供，被害人再指認(rèn)，入戶盜竊也會(huì)不予認(rèn)定，如果不給被害人打傷，就不會(huì)被定罪 處罰，我想這樣的后果是每一個(gè)有正義感的人士所不愿看到的。今年以來(lái)該縣移送審杳起 訴案件數(shù)同比上升100%以上此判決發(fā)生效力以后，可以想象今后刑事犯罪將會(huì)發(fā)生更大 的上升。史多的犯罪嫌疑人會(huì)選擇深夜入戶盜竊，只要沒(méi)有第二個(gè)人看見(jiàn)，狠狠的打敢于 反抗、敢于追趕的人。如此下去世上還冇正義、還冇公平、還冇安全感？4、不能認(rèn)為被害人劉童孤身一人攆被告人不是抓捕行為。媒體曾報(bào)道一個(gè)80多歲的老 太太夫妻勇于和入室搶劫的犯罪分子搏斗，用一身正氣將犯罪分子鎮(zhèn)住的事實(shí)。抓捕力量 不是進(jìn)行抓捕的必要條件，邪不壓正，正氣必將戰(zhàn)勝邪惡。如果認(rèn)