產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)成長研究綜述

1、    產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)成長研究綜述    王秀莉 趙天宇【摘 要】 產(chǎn)業(yè)集聚作為企業(yè)可供選擇的一種區(qū)位優(yōu)勢，其發(fā)展?fàn)顩r對企業(yè)成長有著重要影響。已有研究表明：產(chǎn)業(yè)集聚在早期能夠給企業(yè)帶來諸如中間投入品共享、知識溢出及共享勞動力池的正外部性，促進(jìn)企業(yè)成長。但是當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模越過最優(yōu)閾值點(diǎn)時，則會產(chǎn)生負(fù)外部性阻礙企業(yè)成長。本文在分析已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上對產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)成長的研究進(jìn)行了歸納總結(jié)，并進(jìn)行了簡要評述。結(jié)論表明：產(chǎn)業(yè)集聚是“中性詞組”，其對企業(yè)成長的影響呈現(xiàn)出不確定性。建議相關(guān)部門合理控制集聚規(guī)模，防止產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)過度集聚的問題?！娟P(guān)鍵詞】 產(chǎn)業(yè)集聚 過度集聚

2、 企業(yè)成長1 引言產(chǎn)業(yè)集聚作為一種外部環(huán)境對企業(yè)成長有至關(guān)重要的作用，這些作用涉及到中間投入品共享、知識溢出以及共享勞動力市場。已有研究表明，在產(chǎn)業(yè)集聚早期，這些正向的外部性能夠促進(jìn)企業(yè)成長。但是隨著集聚規(guī)模的擴(kuò)大，集聚區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)了諸如生產(chǎn)要素?fù)頂D、環(huán)境污染之類的問題，過度集聚的問題初露端倪。因此，端正對產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)成長的認(rèn)知成為制定合理的產(chǎn)業(yè)集聚政策的邏輯起點(diǎn)。本文基于此，對已有的文獻(xiàn)進(jìn)行歸納整理，同時對這些文獻(xiàn)進(jìn)行簡要述評。2 集聚經(jīng)濟(jì)與企業(yè)成長產(chǎn)業(yè)集聚影響企業(yè)成長的主要方面是集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，該效應(yīng)使得企業(yè)由分散向集聚布局。集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要包括共享勞動力市場、范圍經(jīng)濟(jì)及知識溢出。國內(nèi)的學(xué)者

3、從理論和實(shí)證的角度對上述效應(yīng)進(jìn)行了分析，這些研究或從企業(yè)成本的角度研究產(chǎn)業(yè)的集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；或研究知識溢出與企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系1。這些研究分析了集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的各個方面對企業(yè)成長的促進(jìn)作用。后續(xù)的學(xué)者探究產(chǎn)了產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)成長的作用機(jī)制，提出了著名的“核心-邊緣”模型和循環(huán)累積效應(yīng)?！昂诵?邊緣”模型表明產(chǎn)業(yè)集聚能夠給企業(yè)帶來運(yùn)輸成本的節(jié)約2，當(dāng)企業(yè)趨于集聚分布后，對勞動力的需求使得當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會驟增，同時帶來本地市場的擴(kuò)大以及外來投資的增加，區(qū)域經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展；而區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又促使政府改善區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，從而吸引更多企業(yè)在當(dāng)?shù)丶?，即產(chǎn)生了循環(huán)累積的良性循環(huán)。由此可見，產(chǎn)業(yè)集聚作為一種有效的外部

4、環(huán)境，能夠促進(jìn)企業(yè)成長。3 過度集聚與企業(yè)成長以上研究探究了產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)成長的正向影響。然而，產(chǎn)業(yè)集聚并非總能促進(jìn)企業(yè)成長，集聚規(guī)模過大會產(chǎn)生過度集聚的問題。hendersan3發(fā)現(xiàn)集聚規(guī)模存在一個閾值點(diǎn)，當(dāng)集聚規(guī)模越過閾值之后，集聚的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)會逐漸衰弱進(jìn)而不利于企業(yè)成長，這一結(jié)論契合了20世紀(jì)80年代美國和巴西的產(chǎn)業(yè)集聚事實(shí)4。中國的制造業(yè)也存在產(chǎn)業(yè)過度集聚，國內(nèi)學(xué)者如李元旭5驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)集聚程度和企業(yè)成長的倒u形關(guān)系；沈能6等探究了行業(yè)最優(yōu)集聚程度；這些學(xué)者證實(shí)了過度集聚現(xiàn)象的客觀存在性。隨后的學(xué)者開始從理論上分析過度集聚影響企業(yè)成長的因素：生產(chǎn)要素?fù)頂D、過度競爭及技術(shù)創(chuàng)新中斷。生產(chǎn)要

5、素?fù)頂D效應(yīng)是過度集聚影響企業(yè)成長的重要方面。徐維祥7對生產(chǎn)要素?fù)頂D效應(yīng)進(jìn)行了論述。生產(chǎn)要素?fù)頂D效應(yīng)對企業(yè)成長的影響主要體現(xiàn)在生產(chǎn)要素的成本提升。過度競爭效應(yīng)是過度集聚影響企業(yè)成長的又一重要方面。邱婷8認(rèn)為過度競爭降低了產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)生的價格戰(zhàn)壓縮了企業(yè)利潤。技術(shù)創(chuàng)新中斷效應(yīng)破壞了創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新動力。由于集聚區(qū)域內(nèi)熟練勞動力的快速流動，創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新行為能夠被快速模仿。創(chuàng)新企業(yè)通過創(chuàng)新帶來的超額利潤不斷衰減，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新中斷。4 文獻(xiàn)述評縱觀已有文獻(xiàn)，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要涉及到集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及過度集聚兩個方面。其中，集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)側(cè)重于描述產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)成長的促進(jìn)作用，這些促進(jìn)作用涉及到共享勞動力池

6、、中間投入品共享以及知識溢出等多個方面。這些因素降低了企業(yè)成本，有利于企業(yè)成長。但是，產(chǎn)業(yè)集聚并非總能促進(jìn)企業(yè)成長。隨著集聚規(guī)模接近臨界點(diǎn)，會產(chǎn)生過度集聚的問題。關(guān)于這一問題的研究大都從理論和實(shí)證的角度論述過度集聚的存在性，但是對于過度集聚影響企業(yè)成長的機(jī)理沒有進(jìn)行充分的論述。部分學(xué)者從理論上打開這一“黑箱子”，其研究從過度集聚的生產(chǎn)要素?fù)頂D效應(yīng)、過度集聚的過度效應(yīng)及技術(shù)創(chuàng)新中斷效應(yīng)論述了過度集聚影響企業(yè)的因素。但是，這些研究或停留在觀點(diǎn)描述或停留在理論分析，缺乏良好的數(shù)理模型構(gòu)建以及實(shí)證分析，進(jìn)而有待后續(xù)充實(shí)和完善?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】1 何雄浪，李國平，楊繼瑞. 我國產(chǎn)業(yè)集聚原因的探討基于區(qū)域效應(yīng)

7、、集聚效應(yīng)、空間成本的新視角j. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2007，（06）：43-60.2 安虎森.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理（第二版）m.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.3 henderson j.v.the sizes and types of citiesj.the american economic review，1974，64（4） ： 640-656.4 henderson. efficiency of resource usage and city sizej. journal of urban economics，1986，19（1）：47-70.5 李元旭，姚明暉. 產(chǎn)業(yè)集聚度與企業(yè)成長的倒u形關(guān)系研究基于廣東省制造業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析j. 復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，（06）：131-142+180.6 沈能，趙增耀，周晶晶. 生產(chǎn)要素?fù)頂D與最優(yōu)集聚度識別行業(yè)異質(zhì)性的視角j. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，（05）：83-95.7 徐維祥