承包合同到期,果樹補(bǔ)償

1、承包合同到期,果樹補(bǔ)償竭誠為您供應(yīng)優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除承包合同到期，果樹補(bǔ)償篇一：承包合同外補(bǔ)栽果樹應(yīng)否予以補(bǔ)償承包合同外補(bǔ)栽果樹應(yīng)否予以補(bǔ)償丁新華鄭建東裁判要旨：合同雙方所簽訂的果園承包合同到期后，承包人在承包期限內(nèi)新栽、補(bǔ)栽的果樹應(yīng)否由發(fā)包人賜予補(bǔ)償。案情城固縣桔園鎮(zhèn)楊家灘六組村民劉治林、劉萬枝承包本組桔園，12年合同期滿。甲方收回果園，乙方對回果園無異議，但要求甲方對其在承包期內(nèi)補(bǔ)栽的741株果樹予以補(bǔ)償。一審訊決原告楊家灘村六組補(bǔ)償二被告5000元，被告向六組交回所承包的果園。判決后雙方均不服判，市中級人民法院開庭審理后，以一審訊決“程序不合法，認(rèn)定事實(shí)根據(jù)缺乏，判處不當(dāng)撤銷原判，發(fā)回重

2、審。重審后，就收回果園調(diào)解結(jié)案，承包方主見賠償可另案起訴。就新栽果樹的補(bǔ)償問題，二劉起訴后，法庭在確認(rèn)二原告在承包期限內(nèi)新栽、補(bǔ)栽果樹741株的前提下，原告方遞交了鑒定評估申請。被告六組組長未參與一審訴訟，而由代管該組工作的村支書作為代表人參與了訴訟。經(jīng)城固縣價(jià)格認(rèn)證中心對涉及訴訟的741株果樹進(jìn)展了鑒定評估，核準(zhǔn)其價(jià)值為24200元。一審訊決由六組補(bǔ)償二原告24200元。楊家灘六組不服上訴，以其：1、村支書作六組代表人參與訴訟主體不合;2、原告要求的741株果樹雖經(jīng)20xx城民初字第237號判決書確認(rèn)，但該判決被中級法院撤銷，其所認(rèn)定事實(shí)不能作為本案證據(jù);3、原承包合同期限12年，承包款12

3、000元，被上訴人經(jīng)營收益12年，六組還再賠償24200元，顯失公正。二審法院審理后維持了一審訊決。評析本案涉及三個(gè)法律問題：第一，關(guān)于承包人新栽、補(bǔ)栽果樹事實(shí)的認(rèn)定。當(dāng)事人雙方在果園收回前對此事實(shí)均無爭議。其爭議的焦點(diǎn)是，20xx城法民初字第426號判決書所根據(jù)的是被中級法院所撤銷的20xx城民初字第237號判決書所認(rèn)定的事實(shí)，它能否作為本案的證據(jù)?一般來說，證據(jù)要求符合形式要件和事實(shí)的真實(shí)性。排除自由心證，法官應(yīng)對這兩個(gè)要求統(tǒng)籌兼顧，不行偏廢。對前案所認(rèn)定的事實(shí)，即使因某些緣由導(dǎo)致判決被撤銷，但判決結(jié)果無效不等于所查明的事實(shí)失實(shí)。只要事實(shí)經(jīng)雙方認(rèn)可或合同商定，法院應(yīng)當(dāng)采信。其次，關(guān)于合同的

4、賠償商定是否明確的問題。原承包合同第八條有“轉(zhuǎn)變樹形、“更新?lián)Q代、“乙方不得索要任何代價(jià)的商定，但這個(gè)商定是真對“個(gè)樹的商定，而非整體果園。合同并未對新栽、補(bǔ)栽果樹如何處理作出商定。只要沒有作不予賠償?shù)纳潭ǎl(fā)包方承受了承包方新栽補(bǔ)栽的果樹，又將這些樹發(fā)包給其別人取利，作為受益人的發(fā)包方就應(yīng)對原承包人進(jìn)展合理的補(bǔ)償。第三，關(guān)于本案適用法律問題。本案承包的是集體經(jīng)濟(jì)組織的土地，依農(nóng)村土地承包法第三條、第十五條夫規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬家庭承包。在經(jīng)營權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移后，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)按第四十三條規(guī)定賜予承包方適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。但在目前的司法理論中，本案中看法分岐有兩點(diǎn)：一是原被告相互幫工，雙方都是受益者。原告受傷系意外事故

5、，被告主觀上沒有過錯(cuò)，賠償責(zé)任應(yīng)共擔(dān)。二是運(yùn)輸工具由被告供應(yīng)，原告受傷是因運(yùn)輸工具發(fā)生故障所致，被告有過錯(cuò)，賠償責(zé)任應(yīng)由被告擔(dān)當(dāng)。筆者同意其次種看法。一、關(guān)于賠償責(zé)任的認(rèn)定本案與其他損害賠償案件的不同之處在于,損害人在主觀上沒有有意。那么，被告是否就不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，或與原告共同擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任呢?損害是發(fā)生在相互幫工的過程中，雙方還有親屬關(guān)系，賠償責(zé)任的認(rèn)定，關(guān)系到案件的公正處理。依據(jù)最高法院審理人身損害案件司法說明第14條規(guī)定，幫工人因幫工活動(dòng)患病人身損害的，被幫工人應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。在案件的審理過程中，雖然被告在主觀上沒有損害原告的有意，但因運(yùn)輸工具是由被告供應(yīng)，其平安性應(yīng)由被告負(fù)責(zé)。故本案的賠

6、償責(zé)任主要由被告擔(dān)當(dāng)。二、原告應(yīng)否擔(dān)當(dāng)肯定的賠償責(zé)任本案的賠償責(zé)任主要由被告擔(dān)當(dāng)，那么原告是否就不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任了?原告是一個(gè)成人，對其活動(dòng)中可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)性應(yīng)有肯定的預(yù)見性，在第一次套繩斷裂后，本應(yīng)中止運(yùn)輸或更換套繩，但原告自行接上后連續(xù)運(yùn)輸，放任了損害后果的發(fā)生，應(yīng)對其人身損害擔(dān)當(dāng)肯定的賠償責(zé)任。案件審理過程中，主審法官綜合考慮了民法通那么中的公正原那么和相關(guān)司法說明，做出了上述判決。原告要求上述時(shí)，通過主審法官釋疑，主動(dòng)息訴，本案現(xiàn)已全部執(zhí)結(jié)。篇二：果樹承包合同果園承包合同甲方：下河西村委會乙方：承包方村民經(jīng)村民代表大會爭論通過，通過公開招投標(biāo)，甲方將村集體全部權(quán)的果園承包給乙方，詳細(xì)協(xié)商

7、事項(xiàng)如下：第一條承包地塊及權(quán)利：甲方將坐落在的果園承包給乙方，甲方對果園、果樹享有全部權(quán)及經(jīng)營指導(dǎo)權(quán)。果園管理、修剪出現(xiàn)傷亡事故與甲方無關(guān)。未經(jīng)村里同意，對承包果園不得私自變更用處。如變更，甲方有權(quán)隨時(shí)解除合同。乙方對果園、果樹享有經(jīng)營、管理、收益權(quán)，但沒有出租、轉(zhuǎn)包、抵押權(quán)，果園范圍以外不屬于承包范圍，歸村集體全部。乙方不得隨便砍伐樹木，承包后必需把全部承包范圍內(nèi)的空地缺樹補(bǔ)齊，保證承包時(shí)的果樹株數(shù)，果園周邊的開荒地必需栽樹，對移栽、嫁接的果樹，合同期滿后無償收歸集體。其次條承包期限及交款：承包期為六年，即從起至二0一九年十二月三十日止。每一年承包金為元，六年承包金一次性交清，共計(jì)交款元，簽訂合同時(shí)一次性交清。第三條質(zhì)押金：為保證合同的嚴(yán)格執(zhí)行，乙方向甲方交質(zhì)押金1000元，合同期滿后無亂砍樹木，做到對果樹適時(shí)管理、補(bǔ)栽，經(jīng)檢查果樹符合管理要求的將押金全額退給乙方。第四條果園管理要求：乙方承包期內(nèi)，必需逐年搞擴(kuò)壓改，不得為短期效益進(jìn)展掠奪性生產(chǎn)，如遇旱災(zāi)、蟲災(zāi)、火災(zāi)、修路、割道費(fèi)用及損失由乙方擔(dān)當(dāng)。如遇政府征占、上工程、修