侵權(quán)責(zé)任法案例習(xí)題完整版

1、侵權(quán)責(zé)任法案例習(xí)題侵 權(quán) 責(zé) 任 法 案 例1、2010年8月1日，張三將自己所有的拼裝小車轉(zhuǎn)讓給李四，2010年8月10日，王五向李四 租車使用。王五和朋友A、B三人開車出去一起喝酒，此三人彼此都知道大家均無小車駕駛證。 到了回家的時候，王五和朋友B均已喝醉?；丶业穆飞?，小車由無駕駛證的A駕駛。途中，小車 與一輛大貨車相撞，造成B重傷，大貨車司機C因避讓不當(dāng)翻車死亡。B的各種損失為30萬人民 幣，C死亡的各種損失為50萬人民幣。經(jīng)交警認定，小車駕駛員A負事故的主要責(zé)任，大貨車司 機C負事故的次要責(zé)任。（1）B自己是否要承擔(dān)一部分損失，為什么？是按道路交通安全法規(guī)左，任何人不得縱容駕駛?cè)诉`反道

2、路交通安全法律、法規(guī)和機動車安全駕駛 要求駕駛機動車。而B明知A無小車駕駛證，卻縱容A駕駛。（2）王五是否有責(zé)任？為什么？是王五明知A無小車駕駛證，卻縱容A駕駛。（3）A是否要承擔(dān)責(zé)任？為什么？A應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范囤內(nèi)予以賠 償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任.2、2010年3月9日，某小學(xué)的小學(xué)生小杰和小滸在發(fā)生打斗，在場老師陳某未予制止。小杰踢 中小濤腹部，致其脾臟破裂。小濤的父母對小杰的父母、學(xué)校提起訴訟，要求其承擔(dān)醫(yī)療費用3 萬元。（1）小杰的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？請以侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件加以分析。是違法行為：小

3、杰和小濤在發(fā)生打斗，并踢中小濤腹部，致其脾臟破裂。損害事實：小濤脾臟破裂因果關(guān)系：小杰和小濤在發(fā)生打斗導(dǎo)致了小濤脾臟破裂主觀過錯：主觀上故意踢小濤腹部，對他人造成人身傷害（2）對小濤的人身損害，學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)什么樣的責(zé)任，為什么？學(xué)校存在過錯，應(yīng)承擔(dān)與英過錯相應(yīng)的補充賠償責(zé)任原因：按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)泄，限制民事行為能力人小濤在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到 教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（3）小杰對小濤造成的人身損害，小杰的父母是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？是原因：按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)泄，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵 權(quán)責(zé)任。3. 甲為父親

4、祝壽宴請親友，請乙?guī)兔I酒，乙騎摩托車回村途中被貨車撞成重傷，公安部門認定 貨車司機丙對事故承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)査：丁為貨車車主，該車一年前被盜，未買任何保險。乙因 受傷花去醫(yī)療費74744元，并且最終右腿殘廢不能繼續(xù)工作。（1）機動車交通事故責(zé)任適用何種責(zé)任原則？過錯的認沱在交通事故責(zé)任認定中起何種作用？A、由保險公司在交強險限額范國內(nèi)，對交通事故所產(chǎn)生的損害承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任：對超過責(zé)任 限額的部分，原則上由事故各方根據(jù)過錯大小承擔(dān)過錯責(zé)任。B、在機動車與非機動車和行人發(fā)生事故時，對機動車一方采過錯推崔責(zé)任，強化機動車作為強勢 一方的注意義務(wù)。C、機動車之間發(fā)生交通事故適用過錯原則（2）公安部

5、門認定丙承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)由丙對乙的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。丙對乙的賠償范羽包 括哪些？侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支岀的合理費用， 以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。（3）如果丙無賠償能力，甲是否應(yīng)當(dāng)給乙適當(dāng)?shù)难a償？為什么？是。原因：根據(jù)人身損害賠償解釋的規(guī)立，幫工人乙遭受的人身損害是由第三人丙的行為造成 的，應(yīng)當(dāng)由丙承擔(dān)賠償責(zé)任，但是，由于丙沒有賠償能力，所以可以由被幫工人即甲予以適當(dāng)補 償。（4）貨車車主丁是否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任？為什么？否。原因：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或

6、者搶奪人承擔(dān)賠償 責(zé)任。4、2011年12月，趙某為其父親祝壽，到商場買了一個高壓鍋。趙某的媳婦請鄰居王某過來幫 忙，王某用高壓鍋煮東西時，高壓鍋突然爆炸，高壓鍋鍋蓋飛起砸中王某，導(dǎo)致王某頭部腦農(nóng) 蕩，花費醫(yī)療費6萬多。經(jīng)負責(zé)高壓鍋質(zhì)量檢測的專家鑒定，高壓鍋爆炸的直接原因是高壓鍋的 設(shè)計有問題，導(dǎo)致鍋蓋上的排氣孔堵塞。由于高壓鍋的生產(chǎn)廠家距離遙遠，王某要求出售此高壓 鍋的商場承擔(dān)損害民事賠償責(zé)任。但商場聲稱缺陷不是由自己造成的，而且商場在出售這種高壓 鍋（尚處于試銷期）的時候已與買方簽訂有一份合同，約定如果產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，商場負責(zé)退 貨，并雙倍返還貨款，因而商場只對趙某承擔(dān)雙倍返還貨款的違約

7、責(zé)任，而對王某不承擔(dān)任何責(zé) 任。（1）高壓鍋是趙某買的，王某不屬于買賣合同的當(dāng)事人，是否可以得到賠償？為什么？可以。按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)泄，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）王某可以向誰主張承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任？為什么？商場或生產(chǎn)廠家。按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)泄，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可 以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。（3）商場的辯護是否成立？為什么？不成立。原因：因為造成了人身損害，所以超越了違約責(zé)任，應(yīng)屬于侵權(quán)責(zé)任（4）若商場最終對王某履行了賠償責(zé)任，可否向廠商追償？為什么？可以。原因：按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)泄，產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)

8、向生產(chǎn)者追償。5、2012年3月15日至3月18日，A公司舉辦有機健康食品展銷會，許某到該展銷會的一柜臺 處（該柜臺是由展銷會出租給B公司的）買了幾包進口海鮮食品，許某及其家人食后紛紛出現(xiàn)頭 暈、嘔吐的癥狀。后經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)該食品不符合食品衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)，該食品的生產(chǎn)企業(yè)是B公司。 在展銷會開展之前，展銷會的舉辦者已經(jīng)對B公司的食品經(jīng)營許可證進行了審査，審査符合要求 后才租讓其柜臺展銷。（1）許某可向誰主張承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？為什么？A公司或B公司。按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可 以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。（2）若許某起訴請求賠償?shù)臅r候，該展銷會已經(jīng)結(jié)

9、朿或者柜臺的租賃期己經(jīng)屆滿，許某該如何主 張自己的訴求？為什么？向A公司或B公司要求賠償或者直接將A公司和B公司告上法庭。原因：根據(jù)消費者權(quán)益保護法，消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務(wù)，英合法權(quán)益受到損 害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會結(jié)朿或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的 舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服 務(wù)者追償。（3）A公司若最后承擔(dān)了賠償責(zé)任，可否向B公司追償？為什么？可以。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。（4）許某所訴求的醫(yī)療費和誤工費是否都能實現(xiàn)，為什么？可以。原因：按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定

10、，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等為治療支出的合理費用，以及 因誤工減少的收入。6、產(chǎn)婦萬某懷孕9月后，因陣發(fā)性腹痛見紅兩小時，遂在其丈夫王某的陪同下到仁和醫(yī)院治 療。仁和醫(yī)院隨即對萬某進行剖宮產(chǎn)術(shù)，取出男嬰。但次日凌晨，萬某呈“神志不清，煩躁不 安，呼吸急促”狀。仁和醫(yī)院向其家屬告病危，并由主治醫(yī)生徐某對萬某實施搶救，后搶救無 效，萬某死亡。萬某的死因經(jīng)診斷為妊高癥所致的心源性休克。王某遂向人民法院起訴要求仁和 醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。仁和醫(yī)院提供了萬某有關(guān)的所有病例資料，并辯稱醫(yī)院對于萬某的 死亡并不存在過錯。雙方均認可萬某的死亡不屬于醫(yī)療事故，庭審結(jié)束前，王某都沒能提供證據(jù) 證

11、明醫(yī)院存在過錯，也不能提供證據(jù)證明醫(yī)院的行為與萬某的死亡之間存在因果關(guān)系。（1）醫(yī)療損害賠償責(zé)任適用何種歸責(zé)原則？過錯責(zé)任原則（2）根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)怎，醫(yī)療損害責(zé)任存在哪些過錯推怎情形？違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定：隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料。（3）仁和醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？請試以醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件進行分析？否。一是醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的診療行為：二是患者的損害；三是診療行為與損害后之間的因果關(guān)系，萬某死亡并非診療行為不當(dāng)所致。四是醫(yī)務(wù)人員的過錯，本案中醫(yī)務(wù)人員并無過錯。7、2011年，黃某到華美整形醫(yī)院進行局部美容，華美整形

12、醫(yī)院的許醫(yī)生為黃某實施了隆鼻手術(shù) 和削顆廿手術(shù)。手術(shù)后第二天，黃某臉部開始發(fā)炎，發(fā)高燒，鼻子填充物也出現(xiàn)凸起。最后，黃 某雖然治愈了，但黃某不僅沒有變漂亮，反而因此在臉上留下了永久性疤痕，至其男朋友與之分 手。黃某訴請法院判決華美整形醫(yī)院賠償其醫(yī)療費5萬元、誤工費5800元及精神損失費100萬 元。后經(jīng)鑒定，黃某臉部發(fā)炎并最終導(dǎo)致其毀容的根源在于許醫(yī)生為黃某實施隆鼻手術(shù)時用錯了 醫(yī)藥。調(diào)査取證過程中，法庭發(fā)現(xiàn)華美整形醫(yī)院提供的病歷資料有篡改的痕跡。（1）醫(yī)療損害賠償責(zé)任適用何種歸責(zé)原則？過錯責(zé)任（2）華美整形醫(yī)院是否構(gòu)成侵權(quán)？請以侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件對此進行分析。是違法行為：醫(yī)務(wù)人員的診療行為，

13、用錯了醫(yī)藥，病歷資料有篡改的痕跡損害事實：黃某臉部發(fā)炎并最終導(dǎo)致其毀容因果關(guān)系：許醫(yī)生為黃某實施隆鼻手術(shù)時用錯了醫(yī)藥主觀過錯：許醫(yī)生為黃某實施隆鼻手術(shù)未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，未盡不良結(jié)果 的回避義務(wù)。屬于疏忽大意的過失。（3）許醫(yī)生實施手術(shù)的過程中存在過錯，黃某可否直接向許醫(yī)生主張賠償？為什么？ 否。原因：按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé) 任。8、2010年9月8日上午，華僑中學(xué)初三一班和二班在操場上體冇課。一班體育老師張某讓學(xué)生 在操場自由活動后，遂與二班的體冇老師黃某閑談，未留意本班學(xué)生的情況。一班學(xué)生小逸私自 離開操場，去學(xué)

14、校小賣部購買食物。小逸與小賣部的老板劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。小逸的父母以劉 某和學(xué)校為被告提起訴訟，要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（1）劉某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？請以侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件加以分析。是，過錯責(zé)任。違法行為：未對學(xué)生盡到管理和保護的義務(wù)損害事實：小逸與小賣部的老板劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。因果關(guān)系：未留意本班學(xué)生的情況，小逸私自離開操場主觀過錯：過失，未盡到注意義務(wù)。（2）對小逸的人身損害，主要應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？由侵權(quán)人劉某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原因：第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）對小逸的人身損害，學(xué)校是否也要承擔(dān)貼償責(zé)任，承擔(dān)的是什么樣的責(zé)任？為什么？ 承擔(dān)相應(yīng)的補充

15、責(zé)任。原因：未盡到管理職責(zé)。9、某旅行社導(dǎo)游李某帶團游覽一處地勢險峻的景點時，眾人爭相拍照，李某未提示注意安全， 該團游客崔某不慎將另一游客唐某撞下陡坡摔傷，花去醫(yī)療費萬元，因治療耽誤工作損失3800 元。崔某向人民法院起訴要求賠償其所花費的醫(yī)療費萬元及誤工費3800元。（1）對于被侵權(quán)人寓某的損失，崔某是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？請從侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進行分析。 崔某應(yīng)當(dāng)對膚某承擔(dān)賠償責(zé)任。違法行為：崔某不慎將另一游客厲某撞下陡坡。損害事實：將唐某摔傷，花去醫(yī)療費萬元，因治療耽誤工作損失3800元。因果關(guān)系：崔某不慎將另一游客唐某撞下陡坡。主觀過錯：崔某過失，沒有盡到注意義務(wù)。（2）旅行社是否要承擔(dān)

16、侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)什么范圍的侵權(quán)責(zé)任（全部責(zé)任或補充責(zé)任或連帶責(zé) 任）？為什么？旅行社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。原因：直接加害的第三人崔某與安全保障義務(wù)人李某并不構(gòu)成共同侵權(quán)，不具有共同的主觀過錯，且一 種積極的加害行為與一種消極的不作為行為并非直接結(jié)合對受害人產(chǎn)生損害，故兩者不能承擔(dān)共 同侵權(quán)的連帶責(zé)任。由于某旅行社導(dǎo)游李某未提盡到提示注意安全的義務(wù)，作為安全保障義務(wù)人的李某不是直接侵權(quán) 人，而只是保護義務(wù)人沒有盡到而已，應(yīng)對其所承擔(dān)的責(zé)任予以限制。（3）導(dǎo)游李某沒有提出注意安全，存在過錯，是否要直接對唐某承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？否。，原因：按法律規(guī)左，第三人的行為造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，由第三人承擔(dān)責(zé)任；旅游經(jīng)營者、 旅游輔助服務(wù)者未盡安全保障義務(wù)，旅游者請求英承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。侵權(quán)責(zé)任法第59條因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者 損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī) 療機構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。10甲醫(yī)院在給患者乙輸血后，乙因此感染梅毒病毒。后査明丙血站在采血時，獻血者雖已感染梅 毒病毒，在采集血液時尚不能査出（處于"窗口期"）O此例中：甲、丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不真正連