居延漢簡所記漢塞防御系統(tǒng)

1、居延漢簡所記漢塞防御系統(tǒng)     漢代邊郡同內(nèi)地郡的區(qū)別之一在于邊郡設(shè)有長史管兵馬，以利邊防；設(shè)數(shù)個都尉以備防守，非常之時，要地設(shè)將屯將軍備屯戍。這些都是正史中反映出來的與邊防有關(guān)的記載。至于沿邊屯戍的具體防御情況，若非簡牘資料是說不清楚的。而甘肅簡牘的大部分則屬于漢代邊塞的屯戍檔案，無論它們是成冊的，或者散亂的；是有意，或是無意丟棄的，它們的真實性是毋庸置疑的。由于簡牘出土地點的限制，我們對漢塞防御的認(rèn)識，也有一定的局限性。例如居延漢簡，出土地點屬于漢代張掖郡肩水和居延都尉的轄區(qū)，在當(dāng)時或?qū)儆诙嘉靖?，或?qū)儆诤蚬?，或關(guān)卡，或部、隧。以其出土地點之廣泛，涉

2、及到漢塞防御系統(tǒng)的各級組織機(jī)構(gòu)。正因它涉及到這一地區(qū)漢塞候望系統(tǒng)的各級機(jī)構(gòu)，我們對這一地區(qū)的認(rèn)識也就比較全面和清楚。相對而言，我們對敦煌郡，酒泉郡的漢塞認(rèn)識限于簡牘數(shù)量甚少則顯得比較模糊。所以，我們對漢塞的認(rèn)識就以這一地區(qū)為代表，以點代線，以點代面，窺其一斑。文中不當(dāng)之處，敬請方家賜教。一、候望系統(tǒng)的組織機(jī)構(gòu)漢塞防御系統(tǒng)之中非常重要的組成部分即為候望系統(tǒng)，以其明烽火，謹(jǐn)候望，備盜賊確保了漢塞沿邊的安全，確保了軍情的傳遞。候望系統(tǒng)最基層的組織機(jī)構(gòu)，也是漢塞最小的單位是隧。隧 漢簡中的寫法較多，或作“隊”，或作“隧”等。每個隧的人員，設(shè)隧長一人，戍卒“甲渠第廿六隧北到第廿七隧二里百八十一步，候史一

3、人，隧長一人，卒三人，凡吏卒五人”。第十一隧“去北界一里百五十五步，去南界一里百一十五步?！薄叭サ谑砣锸垼サ谑矶锒伲垼保ㄍ希?，則是第十一隧距第十、十二隧的距離。1漢里約合今415米。而實地調(diào)查的距離，甲渠塞烽隧多在10001300米之間。隧長率領(lǐng)戍卒，負(fù)責(zé)日常候望、日跡、傳送烽火、繕修器物和設(shè)施、運(yùn)糧、伐茭與運(yùn)茭，雜事甚多。所謂麻雀雖小，五臟俱全。隧作為漢候望系統(tǒng)的最基層組織，是漢塞候望系統(tǒng)的中堅。戍卒的日常勞動，多有記錄備考核。常見的如日跡簿，勞作簿治墼簿。戍卒有時還要被專門抽調(diào)作為“省卒”，集中在一起突擊進(jìn)行某一工作。隧長多由本地人擔(dān)任，可攜帶家屬，月俸錢600。

4、戍卒無俸錢，邊地和內(nèi)郡之人均有，月食口糧與隧長相同，以大石計為二石，以小石計為三石三斗三升。隨軍家屬也配發(fā)口糧，男女有別。男家屬分為大男、使男和未使男；女則分有大女，使女和未使女。惟大女的口糧僅相當(dāng)于使男的標(biāo)準(zhǔn)。以類相推，即男者較高，女者略少一個等差。大男三石三斗三升，使男二石一斗六升，大女二石一斗六升?！安俊?，一般有69個隧組成。這一單位原多誤作“候”，不僅容易與候官之“候”相混，且亦不是漢代實際稱呼。因為在簡牘之中，是直接稱為“部”，所以“部”的稱法已日漸為多數(shù)學(xué)者所接受。甲渠候官的第十部有第十至十六隧，堠南部有隧八，負(fù)責(zé)轄區(qū)廿余漢里。簡文記“右堠南隧南到常固隧廿里百六十四步堠南隧、故北隧

5、、故南隧、千秋隧、益地隧、河上隧、勝胡隧”。候官 候望系統(tǒng)之中，部的高一級管理機(jī)構(gòu)為候官，具體負(fù)責(zé)某一區(qū)域的防御，以甲渠候官為例，它具體負(fù)責(zé)居延都尉的西部防衛(wèi)。北接殄北候官，南連三十井候官。南北全長約40公里。候官之長稱“候”，吏俸六百石。其屬官有丞、塞尉、士吏、令史、文書官有掾和書佐。甲渠候官轄區(qū)內(nèi)有10部，約80個隧。全額吏員有百八人。其俸錢的差別，亦是其身份地位的象征?，F(xiàn)以五鳳四年（漢宣帝、公元前54年）為例，由之見其差額。簡文為：“五鳳四年八月奉祿簿 ：候一人，六千。尉一人，二千。士吏三人，三千六百 。 令史三人，二千七百 。尉史四人，二千四百。候史九人，其一人，候史拓有劾，五千四百”

6、4.5 米。門在東南角。塢在障之南 ，近方形，邊長47.5米，墻寬2米，殘高0.9米。塢內(nèi)有大小房間37間。通過對甲渠候官遺址的發(fā)掘，不但摸清了漢塞候望系統(tǒng)候官的大小規(guī)模，而且通過對其出土的一萬多枚簡牘的研究，我們隊以之為中心的漢塞防御制度也有了足夠的認(rèn)識。都尉 候官之上的防御機(jī)構(gòu)是都尉府。在額濟(jì)納河流域（時稱弱水），主要防御的都尉府漢代設(shè)有兩個，即南部的肩水都尉和北部的居延都尉。居延都尉共有殄北、甲渠和卅井三個候官。漢之都尉甚多，百官表記：“郡尉，秦官，掌佐守典武職甲卒，秩比二千石。有丞，秩皆六百石。景帝中二年改名都尉。”又記“關(guān)都尉,秦官；農(nóng)都尉、屬國都尉皆武帝初置?！北疚乃労蛲到y(tǒng)之都

7、尉，非郡都尉、關(guān)都尉、農(nóng)都尉，亦非屬國都尉，應(yīng)是部都尉。其地位明顯要低于郡都尉。屬官有丞、千人、司馬和卒史、掾、城尉等。一般言肩水都尉治所在大灣城，但是考慮到大灣出土簡牘“郵書課”之中，仍有南書到都尉府的記錄，我們懷疑肩水都尉府還應(yīng)在其南。所以，大灣城雖經(jīng)過數(shù)次調(diào)查勘探，在此并不以之為都尉府規(guī)模的例子。二、漢塞形制 長城源于戰(zhàn)國諸侯間的邊防和城墻。秦統(tǒng)一六國，連秦、趙、燕三國北部長城以拒胡，即為后人常稱的秦始皇修建的萬里長城。漢時稱之為“塞”。明朝稱為“邊墻”。而今天，我們則通稱為“長城”。長城，作為中華民族勤勞和智慧的象征，在許多人的心目中，長城的形象和印象可能都是象八達(dá)嶺、居庸關(guān)和慕田峪等

8、明長城那樣有高高的墻體。而漢塞則完全不是這樣，特別是在甘肅境內(nèi)，多樣化的形制，并無一處是用磚砌成的。從蘭州到酒泉，漢塞的主體形制是壕溝，其中個別地段仍清晰可見，寬8-10米，深約2米。由酒泉至玉門關(guān)才建有塞墻，玉門關(guān)以西到羅布泊則僅列亭鄣，并無塞墻和壕溝。除此之外，在有些地段，還充分利用地理條件，如龍首山主峰東大山一帶就以山體未加任何人工雕鑿，在哈拉湖沼澤區(qū)，則利用沼澤為自然屏障。上述信息則僅反映了漢塞的一個方面，它代表了兩千年以后，漢塞的保存狀況。簡牘文書又給我們提供了另一方面的信息，它告訴我們兩千年前漢塞的一種實際情況，而這些正是實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)不了的東西。即“天田”和“懸索”?！疤焯铩笔菨h塞

9、地區(qū)為了調(diào)查人員出入情況的一種設(shè)施。具體方法是將一定寬度的地表鋤畫松軟，或在一定的地帶上鋪以細(xì)沙。人馬過之，必然在其上留下足痕。戍卒則以之痕跡判斷是否有人偷越邊塞，即漢簡文書中的“日跡”。若發(fā)現(xiàn)有痕跡，則要判斷是人、是馬，或是野駱駝；若為偷越情況，不僅要查清出入情況（人員的多少，何地入、何地出），還要及時上報，備協(xié)查。為之，漢塞有一套完整的日跡制度。由之，則可以對漢塞邊境地區(qū)的巡邏制度進(jìn)行考察了?！疤焯铩?，同后來的“土河”有一定的聯(lián)系，甚至有人認(rèn)為就是唐代的“土河”。通典·守拒法記“土河，于山口、賊路橫斬道，鑿闊二丈，深二尺，以細(xì)沙、散土填平，每日檢行，掃令凈平，人馬入境，即知足跡多

10、少”（參見漢簡研究文集第195頁）。由通典所記可知，“天田”“土河二者是有一定區(qū)別的。表現(xiàn)在它們所處的地理位置不同。“土河”僅限于交通要道，地理位置要求十分嚴(yán)格；“天田”則為漢塞的一種形制或輔助設(shè)施，對地理位置要求不甚嚴(yán)格，分布區(qū)域甚廣。在其制作方面，“土河”要在挖溝和坑，內(nèi)填細(xì)沙或散土；“天田”，要在地表保持松軟，雖可能鋪沙，但勿需挖溝或掘坑。溯“天田”和“日跡”之源，大致可推至戰(zhàn)國。墨子中的記載雖與“日跡”有一定的區(qū)別，但其中的淵源應(yīng)是存在的。號令記：“空隊要塞，人之所往來者，令何以跡。跡者，無下里三人，平明而跡。各立其表，城上應(yīng)之?！彪s守云：“距阜山林，皆令何以跡。平明而跡。跡者無下里三

11、人。各立其表，城上應(yīng)之?！庇衷啤爸T距阜、山林、溝瀆、丘陵、阡陌、部門若閻術(shù)可要塞，及為微職，可以跡知往來者少多，及所伏藏之處?！睆纳弦挝淖挚芍訒兴浴翱梢咱E”，同漢簡文書中的“日跡”極似。只不過，前者因時代限制，“可以跡”的地帶都有明確的限定，不如漢簡中漢塞之廣泛。如其說墨子所記言是漢代簡牘文書中“日跡”“天田 ”的源頭，不如說是 唐代“土河”淵源更為妥貼。其區(qū)別之所在，即受時間、地域的限定，而其作用和功效是相同的，即“可以跡知往來者少多及所藏之處”?！皯宜鳌保唵蔚卣f就是繩索。漢塞或處在流沙地段，挖壕不能，修塞不易之處，拉一道繩索作為漢塞的標(biāo)志，以備戍卒巡塞之用?！拌谥薄捌浒僖?/p>

12、十五步，沙，不可作垣，松墼；十三里百七十步可作墼，用積徒千五百七十人，去薪塞外三里”。沙化嚴(yán)重之處，以懸索既可以作為標(biāo)志，又可以為大風(fēng)天，巡邊之人提供憑籍物，不致迷失方向而走失。既然“懸索”是漢代塞墻的一種形式，所以，它有一定的長度；為保證其功效的正常發(fā)揮，要對之進(jìn)行修繕，確保完好無損。用簡牘文書中對之合格的鑒定語即“完”。否則，就要受到處罰。如簡文： 次吞隧長長舒縣索三行，一里卌六步，幣絕，不易，負(fù)十算 上引三簡,第1簡中的“算”,很容易使人聯(lián)想到漢代算賦百二十錢之“算”,但二者不是一回事，有很大區(qū)別。這里的“算”只是一個記算單位，非百二十錢。簡2是考核記錄，第三隧的人員均齊，防御設(shè)施完備。

13、簡3摘引自居延新簡釋粹，內(nèi)容同簡1，是對器備不整者的考核記錄。從中可見，器具不完備（懸索緩、斷，柃柱不完）是要受處罰的?！昂蚴窂V德坐不循行部檄”記錄了甲渠第十三至第十八隧守御器具完備情況，其中之一就是都有懸索。第十三至第十六隧 屬于甲渠候官第十部，第十七和第十八屬于第十七部。實地調(diào)查過程中，業(yè)已確定的烽隧有第十三是T11，第十四隧是T10，第十五隧是A5，第十六隧T9，第十八隧是T8（初世賓甲渠塞部隧建置考略提要）。在T11、T10、T9和T8，均發(fā)現(xiàn)有塞墻遺跡（參見漢簡研究文集調(diào)查報告部分）。這種情況可能是由時間先后有別造成的。懸索關(guān) 懸索不僅作為漢塞的一種形制而存在，同時在居延地區(qū)還有一關(guān)

14、是以懸索命名的，即懸索關(guān)。以懸索命名，足見該關(guān)地理環(huán)境之惡劣。以簡牘資料，它多以三十井懸索關(guān)的名字出現(xiàn)，應(yīng)屬三十井候官轄區(qū)。地理位置以眾多相關(guān)簡文判斷，應(yīng)在甲渠候官的南端，三十井候官的西南端和橐他候官北端的交匯處。是由肩水都尉府北上進(jìn)入居延都尉府的門戶，也可以說是居延都尉府的門戶。位置在A22布肯托尼附近。由于此處多流沙，地貌變遷巨大，歷次對之調(diào)查均無果而終。至今，懸索關(guān)的確切地理位置仍同陽關(guān)一樣是個謎。三、漢塞日跡制度 在談前面的天田時已經(jīng)涉及到“日跡”，簡單地言“日跡”就是每天查看天田上的痕跡，并對出現(xiàn)的痕跡作出相應(yīng)的對策。作為漢塞防御的重要措施之一，日跡彌補(bǔ)了白天候望未能解決的問題。因為

15、人馬過之必留痕跡，所以它可以說是一個全天候設(shè)施。內(nèi)地亡人出逃、蘭越，塞外匈奴人馬偷入，于此均得到具體反映。為之，日跡作為一制度，附之以相應(yīng)措施，在漢塞得以圓滿執(zhí)行，即可稱為“日跡制度”。當(dāng)然也可以將之概括為漢塞的巡邏制度。它大體包括以下幾個方面：天田的鋤畫 由于天田固有的特性，為保證其功能的正常而有效地發(fā)揮，要確保天田的疏松，就要對之進(jìn)行保護(hù)和管理，即要對之進(jìn)行鋤畫。漢簡之中常用語是“畫天田”。畫天田作為邊境戍卒日常工作之一，對其量的考核是依一定格式的記錄。這一記錄在敦煌漢簡之中有詳細(xì)記載。首先，為使畫天田的記錄格式統(tǒng)一，方便考核，特別制定了格式，即簡文“若干人畫天田，率人畫若干里若干步”（敦

16、·1584）。其次，依此格式，又有許多實際記錄的文書，其格式與上述文書格式，極似。足見上引文書格式在實際中是客觀存在和被廣為使用的。如簡文“六人畫沙中天田六里，率人畫三百步”（敦·1714）。畫天田，即有此種必要，則天田的是否鋤畫也就成為對部、隧吏卒進(jìn)行考核的項目之一。已有簡文雖沒有明確的處罰簡文，但從考核記錄中的“天田不畫”，明顯應(yīng)屬于工作不認(rèn)真的具體表現(xiàn)之一。日跡人員 官吏之中與日跡有關(guān)的最高官員是士吏。這從“士吏”以“跡候、通蓬火”為職的記錄中體現(xiàn)出來，但是現(xiàn)實生活中由于士吏不直接參與部、隧的日常事務(wù)，目前尚未發(fā)現(xiàn)士吏的日跡簡。也許士吏之“以跡候、通蓬火”為職之語，僅

17、是指士吏對部、隧有督察作用，本身并不直接參與日跡活動。候長，官吏之中有甚多日跡活動反映的最高者是候長。因為簡牘文書中對其職責(zé)的記錄，多為候長“以主領(lǐng)亭隧吏卒跡候為職”“以日跡為職”日跡方式 平旦而跡，即日跡的時間是在白天。以隧卒而言，參加日跡的隧卒多輪流工作，或每天一輪換，或十日，或半月，若一時其他戍卒都抽走為省卒，則一人也可日跡一月。隧卒在進(jìn)行日跡時，還佩帶有用于證明其身份的符，簡牘文書自名“日跡符”。隧與隧之間的戍卒為了證明彼此均已盡界完成日跡，雙方要剖符刻券。即敦煌漢簡1392所記：“十二月戊戌朔，博望隧卒旦徼跡，西與青堆隧卒會界上，刻券十二月戊戌，青堆隧卒旦徼跡，東與博望隧卒會界上刻券

18、”。東漢之初，有一條簡文明確記錄吏組卒日記的不同時間，也許這種情況也適合于西漢之時。簡文為：“（建武七年）恭等令隧長日蚤跡，士吏、候長常以日中跡”日跡記錄 簡牘文書之中稱日跡的記錄為日跡簿。其種類有隧（年、月）日跡簿，部（年、月）日跡簿，候長、候史（年、月）日跡簿和候官年、月日跡簿。日跡簿，逐級上報，先有隧，然后有部，部之日跡簿送之候官處匯總，成為候官的日跡簿，最后要送到都尉府。常見日跡簿有： 七月癸酉卒張垣跡，盡丁亥積十五日。 第十七隧 七月戊子卒吳信跡，盡壬寅積十五日。 七月癸酉，卒郭昌省茭。 · · · 甲渠候史公乘徐惠倩日跡簿： 神爵四年二月丙申視事初跡，

19、 盡晦廿九日 。 三月廿九日 。 四月甲午跡盡丁未十四日 ， 四月戊申 疾，盡五月丙子廿九日，不跡。 · 肩水都尉府 。 跡候簿。 280:25 以上所引的八條簡文，僅是從眾多“日跡簡”中選出來的頗具代表性的簡文，以之力圖體現(xiàn)出日跡文書所涉及的機(jī)構(gòu)和人員。這些簡文有的涉及到直接參與日跡的人員和機(jī)構(gòu)，如隧中的隧卒，部中的候長和候史；有的是日跡文書所要上報的機(jī)構(gòu)，如匯總機(jī)構(gòu)候官和其同樣還要再上報的都尉府。以簡牘文書性質(zhì)，有的屬于日跡簿的內(nèi)容，有的僅僅是日跡文書的標(biāo)題，有的則是封檢，如，則是將誠北部日跡簿文書送到甲渠候官的封檢；簡則是某處將日跡簿文書送到肩水都尉府的封檢。日跡發(fā)現(xiàn)異常的記錄

20、 簡牘中許多日跡簡是沒有異常情況的記錄，但也有一些日跡簡記有日跡時發(fā)現(xiàn)了異常情況，類型甚多，現(xiàn)以簡文為證： （殘）跡二里所，地石堅失跡。輔等郭東（殘） 310:25A 移檄書。居延守尉移檄部亭，吏從跡逐捕 （殘）第廿三隧韋、從跡卒張道不以時 （殘）曰居延關(guān)塞遠(yuǎn)何得出。牛子曰：“欲渡天田，以杖畫之?！?疑齋牛子赦共 112：10A （殘）所持木杖畫滅跡，復(fù)越水門。 336：32 按此八簡，第簡記發(fā)現(xiàn)有出入天田的痕跡，跟蹤二里左右后，因地面堅硬，不知去向。簡，記發(fā)現(xiàn)有出入痕跡，塞尉不參加，而候長或因懶沒有追到底，或因權(quán)限所制也沒有追到底。如為后者，則發(fā)現(xiàn)有情況后，必須報告高一級單位，由之方能完成追

21、蹤任務(wù)。簡記蚤食時，在第五隧此一里左右的地方發(fā)現(xiàn)有二十余匹馬的痕跡進(jìn)到了河水里。簡記居延守尉發(fā)出緊急命令讓所屬吏卒追蹤捉捕某人。簡記二人不以時跡或逐跡的原因。簡實為收降部候長和候史某年四月的日記簿，其中記錄了當(dāng)月第二天有胡虜二十余人將日跡卒趙蓋眾擄走的情況。簡和簡，記他們偷越天田后，又用他們所帶的木杖將痕跡抹去以掩蓋事實。另外簡310:25實應(yīng)是317:25A，合校有誤。日跡的獎賞 漢塞所處環(huán)境惡劣，嚴(yán)寒、酷暑、風(fēng)沙，使日跡工作極其辛苦。如簡文記“日跡行廿三里，久視天田中，目玄”“北邊絜令第四：北邊候長、候史跡二日當(dāng)三日”（562:19)?！皠凇焙汀肮Α笔菨h代記錄官吏政績的標(biāo)準(zhǔn)，或以為一功相當(dāng)

22、于四年之勞。“勞”的單位是日。以此令。候長（史）每日跡二日當(dāng)以三日勞計算?！拔屮P三年十月甲朔甲辰，居延都尉德、丞延壽敢言之：甲渠候漢強(qiáng)書言候長賢日跡積三百廿一日，以令賜賢百六十日半日。謹(jǐn)移賜勞名籍一編敢言之?！保?59:14)?！敖e令”為部門律令的稱法，簡牘所見者有“大鴻臚絜令”“太尉絜令”“御史絜令”“蘭臺絜令”和“衛(wèi)尉絜令”。見諸文獻(xiàn)者又有“光祿絜令”“廷尉絜令”和“樂浪絜令”。具體地律令條文為漢代法律制度的研究增補(bǔ)了新的資料。日跡簿揭示的信息 簡牘文書中的日記簿除了其本身反映的漢塞巡邏制度之外，還提供了諸多日跡之外的信息。這些系統(tǒng)的信息對于我們研究漢塞的諸多方面是大有幫助的。具體地表現(xiàn)為

23、：部和隧的關(guān)系，朔日干支推演紀(jì)年，日跡文書格式對簡文的例補(bǔ)。例如部和隧的關(guān)系。數(shù)隧為一部，至于某一部是由哪幾座烽隧組成。這一問題的解決，除依靠其它方面的信息而外，其中最重要的一點就是日跡簿。日跡簿之中，候長和候史的日跡范圍是以其所轄部為標(biāo)準(zhǔn)的。所以他們的日跡簿對于復(fù)原部與隧的關(guān)系極其有利。其中，又以甲渠候官序數(shù)隧最為突出，甲渠候官之中，由南向北依次有序數(shù)隧1到38座，常見的序數(shù)部有第四、十、十七和廿三部（萬歲部雖有也稱第三部，但多數(shù)情況下仍是以萬歲部名字出現(xiàn)）。根據(jù)日跡簿記錄，這些部和隧的關(guān)系為：第四部轄第49隧，第十部1016隧，第十七部轄第1722隧，第廿三部轄第2329隧，第3038隧則

24、屬于鉼庭部。如簡文： 候長 ， 閏月積日，日跡，從第廿三隧南界盡第廿九隧 北界，毋蘭越塞天田出入跡。 候史 ， 丁未積日，從第廿九隧判斷部與隧的關(guān)系，除此之外還有“奉錢簿”，以之不僅可以知道萬歲部轄有第1以其所用于朔閏推算紀(jì)年，上述四簡均記有每月起止時間和月的大小。大者每月30天，小者每月29天。以月朔可知，它們的紀(jì)年分別是五鳳二年和甘露四年，其中后三簡為同一年。對簡牘文書中紀(jì)年簡的推斷，有月朔大小依據(jù)之外，還有與之相關(guān)人名和官名。有紀(jì)年候長、候史的出現(xiàn)，是討論日跡簡紀(jì)年的依據(jù)之一；反過來，日跡簡所用月朔也是討論人名紀(jì)年的一個重要依據(jù)，如前面所引第簡候史拓，以本簡月朔校廿史朔閏表為五鳳二年，以簡文“五鳳四年候史拓有劾”簡牘文書的格