合同的變更和轉讓(二)

1、合同的變更和轉讓（二）（總分：100.00，做題時間：90分鐘）一、B單項選擇題/B（總題數(shù)：19,分數(shù)：19.00）1. 狹義的合同變更不包括 A .標的的變更B .主體的變更C .履行期限的變更 D.價金條款的變更（分數(shù)：1.00 ）A.B. VC.D.解析：解析合同的變更有廣義和狹義兩種含義。廣義的合同變更包括合同主體的變更和合同內容的變更。 狹義的合同變更僅指在不改變合同主體的情況下改變合同內容的情形。例如，合同訂立后原合同當事人合 意改變合同的價金條款。2. 合同主體不變而變更內容的情形有很多，而我國合同法“合同的變更和轉讓”中的“合同的變更”，指的是A.約定變更合同的事由出現(xiàn)* B

2、.單方變更合同形成權的行使C.債務人違約，合同履行改為支付違約金« D.合同當事人變更內容的協(xié)議（分數(shù)：1.00 ）A.B.C.D. V解析：解析我國合同法對合同的變更和轉讓作了專章（第五章）規(guī)定，其中關于合同變更規(guī)定的條文為第77條和第78條。合同法第77條第1款規(guī)定，“當事人協(xié)商一致，可以變更合同?！边@表明合 同法第五章所指的合同變更，屬于協(xié)議變更，而不包括因其他法律事實所引起的變更。3. 合同的訂立依據(jù)法律或行政法規(guī)需要辦理批準或登記手續(xù)才能生效的，該合同的變更* A.需要辦理批準或登記手續(xù)* B.不需要辦理批準或登記手續(xù)C.合同當事人協(xié)商決定* D.登記主管機關決定（分數(shù)：1

3、.00 ）A. VB.C.D.解析：解析合同的訂立依據(jù)法律或行政法規(guī)需要辦理批準或登記手續(xù)才能生效的，該合同的變更當然也需要辦理批準或登記手續(xù)，否則不能發(fā)生變更的效力。4. 根據(jù)合同法有關規(guī)定，當事人對合同變更的內容如果約定不明確的，則« A.由先提岀變更的一方舉證B.由當事人提請人民法院裁決«C.推定未變更«D.推定變更（分數(shù)：1.00）A.B.C. VD.解析：解析合同法第78條規(guī)定：“當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。”5. 甲與乙訂立房屋租賃合同一份。租期屆滿前，甲與乙訂立一份消滅租賃關系、發(fā)生借用關系的合同，則此種變化屬于« A

4、.合同內容變更* B.合同變更« C.合同更改« D.合同延期（分數(shù)：1.00 ）A.B.C. VD.解析：解析合同更改的特征之一是新合同具有重大變化，即改變了諸如合同主體、 給付內容、合同性質、增加或取消所附條件或期限等的要素內容。租房為有償，借房為無償，兩者性質不同。屬于合同更改。6. 當事人變更合同，則* A.合同主體變更* B.合同消滅* C.合同內容變化* D.從屬合同消滅（分數(shù)：1.00 ）A.B.C. VD.解析：解析合同變更的目的并不在于消滅原有合同關系。合同變更的意思表示只發(fā)生合同部分內容的變 化，而不是終止原合同。因而，原合同擔保不因合同的變更而失去效力

5、。7. 下列關于合同性質的表述，正確的是 * A.合同性質變更必然引起合同變更B.合同性質變更必然引起合同更改C.合同性質變更必然引起合同消滅D.合同性質變更必然引起合同權利義務的變更（分數(shù):1.00 ）A.B.C.D. V解析：解析合同性質的變更必然帶來合同權利義務的變更。如果合同當事人明確表示或依據(jù)表示可以推 知隨著合同性質的變更，原合同因此消滅，新合同因此產生，那么該項變更的實質是合同的更改，應當按 照更改后果處理。8. 可變更、可撤銷的合同* A.屬于變更的對象« B.不屬于變更的對象« C.撤銷后屬于變更的對象« D.被撤銷前屬于變更的對象（分數(shù)：1.0

6、0）A.B.C.D. V解析：解析可變更、可撤銷的合同，在合同被撤銷前也屬于變更的對象。此類合同在被撤銷前效力尚存,當事人雖有撤銷權，但未必行使撤銷權，如果當事人在除斥期間內不行使撤銷權該合同不能被撤銷。9. 效力待定的合同經變更后未被追認的，該變更行為 * A.繼續(xù)有效* B.歸于無效* C.歸于效力待定* D.無法確定（分數(shù)：1.00 ）A.B. VC.D.解析：解析效力待定的合同經變更后未被追認的，該變更行為因變更對象的無效而無效，也因變更行為 未被追認而無效。10. 下面對行使合同變更的主體概括最準確的是 * A.合同債權人* B.合同債務人* C.合同當事人* D.第三人（分數(shù):1.

7、00）A.B.C. VD.解析：解析變更合同的行為人必須是原合同的當事人，而不能是第三人。這是合同自由原則的必然推論。合同由當事人締結，合同的變更也得由合同關系當事人協(xié)商確定。11. 主合同變更的，從合同 « A.變更« B.不變更« C.不得約定變更« D.約定變更的可以變更（分數(shù)：1.00）A.B.C.D. V解析：解析從合同雖與主合同共命運，但是從合同畢竟不是主合同的組成部分，具有獨立性，為獨立的 合同。因此，主合同變更的，從合同的內容如無另外約定不發(fā)生變更的效力。12. 當事人一方可以將自己在合同中的權利轉讓給第三人。這被稱為 A.債權人轉讓B.

8、債務人轉讓* C.法定概括轉移 D.概括繼承（分數(shù)：1.00 ）A. VB.C.D.解析：解析根據(jù)合同法第79條規(guī)定，合同權利的轉讓，是指不改變合同的內容，合同債權人將其權利轉讓給第三人享有。合同權利轉讓可分為合同權利的部分轉讓和合同權利的全部轉讓。13. 合同當事人約定合同權利不得轉讓的，該債權轉讓行為 * A.效力待定* B.無效* C.雙方協(xié)商解決* D.有效（分數(shù)：1.00 ）A.B. VC.D.解析：解析合同當事人約定合同權利不得轉讓的，該債權轉讓行為無效。14. 合同權利轉讓時，債權人應通知債務人，債權人未通知債務人的，債權人與受讓人間的債權轉讓合同*A. 無效B. 可撤銷C. 效

9、力待定D. 有效，但對債務人無拘束力（分數(shù):1.00 )A.B.C.D. V解析：解析合同法第80條第1款規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力?！薄安话l(fā)生效力”并非否定債務人對受讓人有債務，也不否認受讓人對債務人有債權，而是指債權的受讓人不能基于債權轉讓而對抗善意債務人。我國合同法第80條的規(guī)定表明，債權讓與協(xié)議自該協(xié)議成立時生效，協(xié)議生效后即發(fā)生債權的變動后果而不問是否通知債務人。15. 債權轉讓未通知債務人的，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。此處所謂“不發(fā)生效力”指的是*A. 債務人對受讓人無債務B. 受讓人對債務人無債權C. 債務人與受讓人無債權債務關系

10、D. 受讓人不能基于債權轉讓而對抗善意債務人（分數(shù):1.00 )A.B.C.D. V解析：解析我國合同法第80條明定，債權轉讓未通知債務人的，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。此 處所謂“不發(fā)生效力”并非否定債務人對受讓人有債務，也不否認受讓人對債務人有債權，而是指債權的 受讓人不能基于債權轉讓而對抗善意債務人。16. 債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯 *A. 不得向受讓人主張B. 可以向受讓人主張C. 由人民法院認定D. 債權人確定（分數(shù):1.00 )A.B. VC.D.解析：解析合同法第82條規(guī)定：“債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辨，可以向 受讓人主張?！?7. 債務人

11、甲委托承擔人乙為債務的承擔，雙方約定履行期屆至前甲將乙承擔債務所需之一切費用支付給乙后由于甲違約，未向乙支付承擔債務之費用。履行期屆至，乙 « A.終止履行乙所承擔的債務B.應當履行乙所承擔的債務C.以甲違約抗辯« D.與甲協(xié)商（分數(shù)：1.00 ）A.B. VC.D.解析：解析承擔人不得基于自己對于原債務人的抗辯事由來對抗債權人。乙不得以甲違約為由而拒絕履 行乙所承擔的債務。18. 下列關于并存的債務承擔的表述，不正確的是 « A.債務人不脫離合同關系B.第三人成為次債務人« C.第三人可以以債務人對抗債權人的事由對抗債權人* D.并存的債務承擔成立后，

12、債務因原債務人或第三人的全部清償而消滅（分數(shù)：1.00 ）A.B. VC.D.解析：解析承擔人加入債之關系，負與原債務人相同內容之債務。而不是成為次債務人。19. 當事人一方經對方同意，將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人的行為稱為* A.債的消滅* B.債的概括移轉* C.合同變更* D.債權讓與（分數(shù)：1.00 ）A.B. VC.D.解析：解析合同法第88條規(guī)定：“當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一 并轉讓給第三人?！贝朔N行為在學理上稱為債的概括移轉。二、B多項選擇題/B（總題數(shù)：12,分數(shù)：24.00）20. 下列情況中屬于廣義合同變更的有« A.債權

13、讓與 B.債務承擔«C.債的概括轉移«D.履行地點的變更«E.履行時間的變更（分數(shù)：2.00 ）A. VB. VC. VD. VE. V解析：解析合同的變更有廣義和狹義兩種含義。廣義的合同變更包括合同主體的變更和合同內容的變更。 狹義的合同變更僅指在不改變合同主體的情況下改變合同內容的情形。選項中A、B、C屬于主體變更，DE屬于內容的變更，都是廣義的合同變更。21. 下列關于合同內容變更的說法正確的是 * A.主體變更«B.包括改變、增加、減少合同條款«C.不可以改變、增加、減少絕對必要合同條款«D.可以改變、增加、減少相對必要合同條

14、款«E.可以改變、增加、減少任意合同條款（分數(shù)：2.00 ）A.B.VC.D.VE.V解析：解析合同變更改變了原合同權利義務的內容。改變合同內容的情形包括改變合同條款、增加合同 條款、減少合同條款。被改變、增加、減少的條款既可以是合同絕對必要條款、相對必要條款，如合同標 的、數(shù)量、質量、價款或報酬、履行時間、履行地點、履行方式、違約責任等，也可以是合同任意條款。22. 下列關于合同變更與合同更改的區(qū)別，表述正確的是 * A.合同變更是消滅舊合同、產生新合同B.合同更改是消滅舊合同、產生新合同* C.合同更改要求必須改變債的要素事實* D.合同變更要求必須改變債的要素事實* E.合同變

15、更不要求必須改變債的要素事實（分數(shù)：2.00 ）A.B. VD.E. V解析：解析合同更改是合同訂立后合同當事人訂立的消滅舊合同、產生新合同的協(xié)議。合同更改的特征 之一是新合同具有重大變化，即改變了諸如合同主體、給付內容、合同性質、增加或取消所附條件或期限 等的要素內容。合同的變更不要求必須改變債的要素事實，非要素事實的改變不影響合同變更的成立。23. 下列關于合同更改的表述，正確的是 « A.合同的更改產生新債、消滅原債B.合同更改后，原合同的擔保不因合同的更改而消滅« C.合同更改改變了債的要素事實« D.合同更改后，原合同因更改而喪失其效力，新合同因更改而成

16、立生效« E.合同的更改，發(fā)生溯及既往的效力（分數(shù)：2.00）A.VB.C.VD.VE.解析：解析合同更改是合同訂立后合同當事人訂立的消滅舊合同、產生新合同的協(xié)議。合同更改的特征 之一是新合同具有重大變化，即改變了諸如合同主體、給付內容、合同性質、增加或取消所附條件或期限 等的要素內容。合同的變更不要求必須改變債的要素事實，非要素事實的改變不影響合同變更的成立。24. 下列關于合同變更溯及力的說法，表述正確的是 A.合同變更具有溯及既往的效力* B.合同變更不具有溯及既往的效力* C.合同變更協(xié)議的內容決定合同變更是否具有溯及力* D. 般而言，一時性合同的變更沒有溯及力* E. 一

17、般而言，繼續(xù)性合同的變更沒有溯及力（分數(shù)：2.00 ）A.B.C. VD.D. V解析：解析合同變更的效力有的具有溯及既往的效力，有的不具有溯及既往的效力。是否具有溯及力，取決于合同變更協(xié)議的內容。 合同變更協(xié)議對是否有溯及力沒有約定或約定不明的，依據(jù)合同的性質確定。一般而言，一時性合同的變更有溯及力，繼續(xù)性合同的變更沒有溯及力。25. 關于附條件合同情形下，下列屬于合同變更的是 * A.將附條件合同變更為不附條件的合同* B.將附條件的合同變更為附期限的合同* C.將附始期的合同變更為附終期的合同* D.將附終期的合同變更為附始期的合同C. 將附條件合同終止，簽訂附期限合同（分數(shù):2.00

18、）A. VB. VC. VD. VE.解析：解析在附條件合同下，亦發(fā)生合同的變更，比如將附條件合同變更為不附條件的合同；將附條件 的合同變更為附期限的合同；將附始期的合同變更為附終期的合同；將附終期的合同變更為附始期的合同 等等。26. 下列各類別合同中，能夠作為合同變更對象的是 « A.合同若未成立B.附條件的合同、附期限的合同« C.效力待定的合同D.詐害債權的合同在被依法撤銷前* E.無效合同（分數(shù)：2.00 ）A.B. VC. VD. VE.解析：解析附條件的合同、附期限的合同屬于已經成立、生效的合同，盡管附條件的合同在條件成就與 否確定前尚不發(fā)生合同當事人所追求的

19、一定民事權利義務關系發(fā)生、變更、消滅的后果，但是附條件合同 已經具有合同的拘束力，任何一方都不得擅自變更、解除合同，任何一方都不得惡意促使條件的成就或不 成就，故此類合同屬于變更的對象。效力待定的合同也可以被變更。盡管此類合同的效力處于待定狀態(tài)， 但并不意味著當然不會發(fā)生效力，有可能經追認而有效。效力待定的合同經變更后未被追認的，該變更行 為因變更對象的無效而無效，也因變更行為未被追認而無效。效力待定的合同被追認的，其變更的行為如 果也屬于效力待定，須對變更行為進行追認。詐害債權的合同在被依法撤銷前可以變更，因為該行為是否 被撤銷取決于債權人。合同若未成立或無效，不構成合同變更。無效合同之變更

20、縱有變更之行為，仍無變 更之對象，該變更不發(fā)生任何效力。27. 下列關于合同條款在合同變更前后的效力，表述正確的是 * A.變更前的合同條款如果未被變動，于變更后無效* B.變更前的合同條款如果未被變動，于變更后繼續(xù)有效C.變更之前的從債不因合同的變更而消滅* D.變更之前存在的抗辯事由也不因變更而消滅* E.合同部分變更的，該部分不影響其他部分履行的，其他部分所生效力不因合同變更而改變（分數(shù)：2.00 ）A.B. VC. VD.D. V解析：解析變更合同前后的債之效力保持同一性。變更前的合同條款如果未被變動，于變更后繼續(xù)有效。變更之前的從債不因合同的變更而消滅。變更之前存在的抗辨事由也不因變

21、更而消滅，除非該項變更將發(fā) 生合同抗辯的條件排除。合同部分變更的，該部分不影響其他部分履行的，其他部分所生效力不因合同變 更而改變。28. 下列屬于合同轉讓的有« A.合同變更« B.合同更改 C.債權讓與« D.債務承擔« E.債的概括移轉（分數(shù)：2.00）A.B.C.D.E.解析：VVV解析合同法第五章將改變合同權利主體的行為稱為債權的轉讓，將改變合同義務主體的行為稱為債務的移轉；將同時改變合同權利主體與義務主體的行為稱為債的概括移轉；將改變合同主體的行為 統(tǒng)稱為合同的轉讓。29. 下列關于處分物權與處分債權的行為的表述，正確的是 * A.處分物權需

22、要公示* B.處分物權通常必須登記或交付* C.所有處分債權的行為都無登記、交付問題D.證券債權不存在登記、交付問題* E.二者處分方式沒有實質的區(qū)別（分數(shù)：2.00 ）A. VB. VC.D.E.解析：解析處分物權的行為與處分債權的行為不同。依據(jù)我國法律，前者處分的對象需要公示，通常必 須登記或交付（依據(jù)物權法第9條的規(guī)定，處分不動產物權的，除法律另有規(guī)定之外必須進行不動產變 動登記；依據(jù)物權法第 23條的規(guī)定，處分動產的，除法律另有規(guī)定之外必須交付動產），后者處分的對象除了證券債權外不具有典型的社會公示性，無登記、交付問題。30. 債權的讓與行為為* A.無因行為* B.有因行為* C.處

23、分行為* D.負擔行為E.民事法律行為（分數(shù)：2.00 ）A.B.VC.VD.E.V解析：解析債權讓與總是有原因的，它建立在一定的原因關系（基礎關系）之上，我國民法確定處分行為為要因行為。負擔行為無效或被撤銷的，處分行為也不發(fā)生效力。債權讓與是處分行為，依據(jù)我國現(xiàn)行法 律屬于要因行為。31. 下列債權可以讓與的有« A.損害賠償請求權« B.內容尚不確定的債權C.雙務合同上的債權D.附條件或附期限的債權E.已罹時效的債權（分數(shù)：2.00 ）A. VB. VC. VD. VE. V解析：解析以下債權雖具有特殊性，但仍具有可讓與性：（1）損害賠償請求權；（2）債務人不明（如損害

24、賠償之債中加害人不明）的債權；（3）內容尚不確定的債權；（4）雙務合同上的債權；（5）作為質權客體的債 權；（6）附取得條件之他人的債權；（7）附條件或附期限的債權；（8）已罹時效的債權；（9）不可分之債權（10） 訴訟中的債權、扣押中的債權、進入拍賣程序中的債權。三、B簡答題/B（總題數(shù)：9,分數(shù)：27.00）32. 簡述合同變更的特征。（分數(shù)：3.00 ）正確答案：（合同的變更具有如下特征： （1）合同變更是合同當事人實施的法律行為。 （2）合同變更改變了 原合同權利義務的內容。（3）合同變更的目的并不在于消滅原有合同關系。（4）合同變更的效力有的具有溯及既往的效力，有的不具有溯及既往的效

25、力。）解析：33. 簡述合同變更的情形。（分數(shù)：3.00 ）正確答案：（合同變更的情形主要有如下幾種：（1）合同性質的變更。（2）合同標的物或報酬的增加或減少。（3）合同標的物或標的物的種類改變。（4）合同標的物質量、規(guī)格、品種等條款的變更。（5）合同履行地、履行期、履行方式的變更。）解析：34. 簡述合同變更的條件。（分數(shù)：3.00 ）正確答案： ( 同時具備如下條件的， 屬于合同變更， 發(fā)生合同變更的效力： (1) 須有被變更的合同存在。 (2) 須有變更合同的行為。 (3) 合同變更必須具備合同的成立條件和生效條件。 (4) 合同變更內容約定明確。 ) 解析：35. 簡述合同變更的效力。

26、 (分數(shù)： 3.00 ) 正確答案： (合同變更的效力： (1) 合同各方按照變更后的合同享有權利負擔義務。 (2) 從合同的內容不因 主合同的內容變更而變更。 (3) 合同的變更并不導致變更前債權債務關系的消滅。 ) 解析：36. 簡述債權讓與的條件。(分數(shù)： 3.00 ) 正確答案： (債權讓與必須具備如下條件： (1) 被轉讓的債權必須具有可讓與性。 (2) 讓與行為必須成立有 效。 (3) 法律、行政法規(guī)規(guī)定轉讓權利應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 ) 解析：37. 簡述根據(jù)合同性質不得讓與的債權。(分數(shù)： 3.00 ) 正確答案：( 根據(jù)合同性質不得讓與的債權。 它主要包括以

27、下幾個方面： (1) 以人的身份關系為基礎的債權， 比如扶養(yǎng)費支付請求權。 (2) 以特定之債權人為基礎的債權，即債權只為某個人而設定，比如為某人照看 小孩、為某人授教、為某人護理等以為某個特定主體提供勞務為目的之債權。 (3) 以特殊信任關系為基礎 的債權，如委托合同。 )解析：38. 簡述債務承擔與第三人清償?shù)膮^(qū)別。 (分數(shù)： 3.00 )正確答案： ( 債務的承擔與第三人清償不同，兩者的主要區(qū)別在于：(1) 債務承擔并不消滅債的關系，而是變更債的主體；第三人清償?shù)模瑒t使原債消滅或部分消滅。 (2) 在并存的債務承擔中，承擔人在履行債務 前已加入債的關系；第三人清償?shù)?，清償人在清償前未加?/p>

28、債的關系。 (3) 就債務的履行而言，并存的債 務承擔后，承擔人履行的是自己的債務；第三人清償?shù)模谌耸谴饲鍍攤鶆铡?) 解析：39. 簡述并存的債務承擔的成立條件。(分數(shù)： 3.00 ) 正確答案： (并存的債務承擔的成立要件如下： (1) 原債務有效存在。 (2) 承擔的債務不能重于原債務的責 任，承擔的范圍也不得超過原債務的限度。 (3) 并存的債務承擔屬于合同的一種，應當具備合同的成立條 件和生效條件，法律、行政法規(guī)規(guī)定轉移義務應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 ) 解析：40. 簡述并存的債務承擔中，原債務人與承擔人之間的關系。 (分數(shù)： 3.00 ) 正確答案： (1)

29、 因承擔人的清償、抵銷等行為而致債消滅的承擔人與原債務人按內部基礎關系求償；無 內部基礎關系的，依連帶債務人間的求償關系處理求償問題。 (2) 原債務人與承擔人混同后造成債權人風 險增加的原債務人之債務與承擔人之債務不因混同而消滅。 )解析：四、B 論述題 /B( 總題數(shù)： 5，分數(shù)： 20.00)41. 舉例論述單方變更合同的形成權的發(fā)生原因。(分數(shù)： 4.00 )正確答案： ( 合同當事人中的一方行使變更合同的形成權。 當合同的當事人享有單方變更合同的權利時， 該 權利一旦被行使， 將使合同的權利義務發(fā)生變更。 單方變更合同權利的形成權， 主要基于如下原因而發(fā)生：(1) 合同的直接約定。例

30、如，合同約定合同的一方當事人可以隨時改變合同履行方式。 (2) 合同約定一定條 件的成就。例如，合同約定債務人如果不依約支付貨款，債權人有權變分期付款為一次性付款，使債務人 不再享有期限利益。 此種約定與附變更條件的合同不同。 在附變更條件的合同， 條件成就導致合同的變更； 在此種約定，條件成就導致變更合同的權利發(fā)生而不直接產生變更合同的后果，合同是否變更取決于享有 變更合同權利的主體是否行使形成權。 (3) 法律規(guī)定一定條件的成就。例如，合同法第 167 條第 1 款 規(guī)定：分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的 1/5 的，出賣人可以要求買受人支付全部 價款或者解除合同。又如，

31、合同法明定因欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平而訂立的合同，合同的一 方當事人有權在除斥期間內請求法院或仲裁機構變更或撤銷該合同。再如， 合同法司法解釋二第 26 條 規(guī)定，因情事變更當事人有權請求法院變更或者解除合同。 ) 解析：42. 試論述債權讓與的概念與特征。(分數(shù)： 4.00 )正確答案：( 債權的讓與是指在不改變債的內容的前提下， 債權人與第三人協(xié)議轉讓全部或部分債權的行為。 債權的讓與具有如下特征： (1) 債權的讓與是一種雙方的法律行為， 須讓與人與受讓人協(xié)商一致才能成立， 并須具備法律行為的有效條件。債權是一種無形財產，不具有社會公示性，債權轉讓不必像動產物權轉讓 那樣須交付轉讓

32、的對象，也不必像不動產物權轉讓那樣須辦理過戶登記手續(xù)，而只需訂立一份債權讓與協(xié) 議即可。 債權的讓與應當具備民事法律行為的成立條件和生效條件。同理，債權讓與協(xié)議也存在無效或者 被變更、被撤銷的可能。債權讓與協(xié)議無效，或者被撤銷的，不發(fā)生債權轉讓的效力。 (2) 債權的讓與行 為是處分財產的行為。債權具有請求力、執(zhí)行力、處分力、保有給付在法律上的效力等效果。債權的處分 力表明，除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定以外，債權人可以將債權轉讓、出質或拋棄。 (3) 債權的讓 與行為為要因行為。債權讓與總是有原因的，它建立在一定的原因關系(基礎關系 ) 之上，或者為取得對價而讓與債權 ( 因買賣而讓與債權

33、 ) ，或者因贈與而讓與債權，或者為代物清償而讓與債權等等。 (4) 債權讓 與發(fā)生債權移轉的后果。債權讓與是財產權轉讓的一種，發(fā)生在轉讓人與受讓人之間。原出讓人債權的全 部或一部因此而消滅，受讓人取得債權的全部或一部。債權的讓與不影響債務人的利益，故無須經過債務 人同意。 ) 解析：43. 試述免責的債務承擔的概念及特征。(分數(shù)： 4.00 )正確答案： ( 免責的債務承擔是指不改變債的內容， 將債務的全部或部分移轉給第三人， 經債權人同意的債 務人與第三人的協(xié)議，或者由債權人與第三人之間達成由第三人承擔債務的全部或部分并免除債務人債務 的全部或部分的協(xié)議。 免責的債務承擔具有如下特征： (

34、1) 是一種以移轉債務為目的的雙方民事法律行為。 移轉債務表現(xiàn)為承擔人承擔債務的全部或部分，原債務人的債務被全部或部分免除。 (2) 是原債務人和承 擔人或債權人與承擔人所達成的協(xié)議。免責的債務承擔形式有兩種：一種是原債務人與承擔人之間達成的 債務移轉協(xié)議；另一種是債權人與承擔人之間達成的由承擔人替原債務人承擔債務的協(xié)議。 (3) 發(fā)生債務 全部或部分移轉的后果。全部移轉債務的，屬于債務人的更替。部分移轉債務的，增加債的數(shù)量，形成數(shù) 個債。 (4) 是無因行為。雖然免責的債務承擔需要債權人同意，但是債權人并不知曉且也難以知曉承擔行 為的原因關系，如果將承擔行為定性為要因行為，債權人必然因害怕蒙

35、受不測之損害而拒絕同意免責的債 務承擔。為了鼓勵交易 (如承擔人為獲取原債務人的對價給付而承擔債務) ，應當確定免責的債務承擔行為為無因行為。該行為不以原因關系之存在為必要。 ) 解析：44. 試述并存的債務承擔的概念及特征。(分數(shù)： 4.00 )負擔債務的行為。 并存的債務承擔之行為具有如下特征： (1) 是一種不移轉債務而增加擔保力的雙方的民 事法律行為。該行為為雙方的民事法律行為，以意思表示為要素。意思表示的內容為由第三人與原債務人 共同履行債務，目的在于通過增加第三人的責任財產來擔保債權人債權的實現(xiàn)。 (2) 不發(fā)生債務人變更的 后果。與免責的債務承擔不同，并存的債務承擔是在不免除原債務人債務的情況下，承擔人自愿介入債務 關系，與原債務人一起對原債務承擔連帶義務的行為。該項連帶責任由約定而產生。 (3) 是債權人與承擔 人或原債務人與承擔人的雙方法律行為。債權人與承擔人雙方