消極的司法積極主義違憲審查——意大利違憲審查制度之研究

1、消極的司法積極主義違憲審查意大利違憲審查制度之研究          內(nèi)容摘要 由于意大利是一個(gè)充滿政治斗爭(zhēng)、新的社會(huì)問(wèn)題不斷涌現(xiàn)的國(guó)家，其違憲審查制度獨(dú)具特色、值得借鑒，其憲法法院充當(dāng)著憲法和人民權(quán)利的守護(hù)神的角色。在審查態(tài)度上，意大利違憲審查制度采取消極的積極主義。由于違憲審查請(qǐng)求只能由在審理個(gè)案中普通法院法官提起，于是，普通法院充當(dāng)了違憲審查的“過(guò)濾”機(jī)制而有效避免濫訴，消弭了當(dāng)事人的一時(shí)情感沖動(dòng)，起到了有效緩和立法機(jī)關(guān)和憲法法院之間對(duì)抗的作用。而且，意大利憲法法院還極力避免做出違憲審查的判斷，通過(guò)

2、合憲性解釋或暫時(shí)違憲判決等措施，避免直接對(duì)抗立法機(jī)關(guān)，而是由立法機(jī)關(guān)自己主動(dòng)改正有違憲瑕疵的立法。      關(guān) 鍵 詞違憲審查，消極的司法積極主義，消極立法，司法自制      一、意大利違憲審查制度簡(jiǎn)介      意大利的司法制度源于法國(guó)。它由普通法院和行政法院組成。憲法法院不屬于司法機(jī)關(guān)，它與總統(tǒng)、議會(huì)共同構(gòu)成了憲法保障機(jī)關(guān)。      法國(guó)大革命后的幾十年間，意大利未曾規(guī)定違憲審查制度。因

3、為源于當(dāng)時(shí)法國(guó)的政治思潮，認(rèn)為立法權(quán)時(shí)不應(yīng)受有任何限制。直到1820年的西西里（Sicilia）王國(guó)憲法才規(guī)定，任何公民皆有權(quán)向國(guó)會(huì)控告國(guó)王侵害憲法。21848年以后，意大利的憲法審判制度才開(kāi)始萌芽。在這一年的年初，阿爾伯特（Karl Albert）國(guó)王頒布一部憲章 (Statuto de Regno) 。3這部基本大法構(gòu)成了1861年至1945年間，意大利王國(guó)憲政秩序的核心。它在效力上等同于普通法，他對(duì)違憲審查制度未作規(guī)定。然而，當(dāng)時(shí)已承認(rèn)法官對(duì)法規(guī)的審查權(quán)，這種審查只是形式上的，即法官可以審查法規(guī)的制定是否遵循了法定的立法程序。4這種形式的法規(guī)審查，能對(duì)個(gè)案有拘束力，卻沒(méi)有一般性的拘束力，

4、即法官認(rèn)為訴訟案件上所適用之法規(guī)，違背法定之立法程序，能拒絕適用該法規(guī)。至于法官的實(shí)質(zhì)（內(nèi)容）上的法規(guī)審查權(quán)，在當(dāng)時(shí)仍不存在。5      盡管如此，該部憲章于第7條確立了“部長(zhǎng)彈劾”(accusa deli Ministri)制度，亦即下議院于部長(zhǎng)犯內(nèi)亂罪或其行為危害國(guó)家之安全時(shí)，有權(quán)彈劾部長(zhǎng)。6因?yàn)橐罁?jù)憲章第4及第67條之規(guī)定，當(dāng)時(shí)的國(guó)王在政治上不負(fù)實(shí)際責(zé)任，而部長(zhǎng)則由于附署而承擔(dān)國(guó)王的責(zé)任。為了鞏固依法行政的原則，議會(huì)只有運(yùn)用部長(zhǎng)彈劾制度以監(jiān)督政府 遵守這項(xiàng)原則。7      直到二戰(zhàn)后，

5、出于對(duì)法西斯專政的深惡痛絕，建立真正的法治國(guó)家成為戰(zhàn)后所有歐洲國(guó)家的共同企盼。于是，為了起草、制定意大利共和國(guó)憲法，1946年意大利設(shè)立了制憲會(huì)議(Assemblea Constituete)，其作用是相對(duì)于新憲法具有“超立法”權(quán)。因此，任何普通法律不得對(duì)憲法做出修改，更不得廢除它。議會(huì)所通過(guò)的法律也不得侵犯憲法所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，不得違背憲法所確立的國(guó)家權(quán)力分立原則。在制憲會(huì)議上，代表們明確提出了要建立違憲審查制度。      國(guó)家重組研究委員會(huì)(Commissione per gli stui attinenti alla riorgani

6、zzazione dello stato)對(duì)意大利憲法法院誕生起了關(guān)鍵作用。該委員會(huì)委員們一致祥立憲會(huì)議建議，戰(zhàn)后的意大利應(yīng)制定一部剛性憲法，憲法應(yīng)賦予人民申請(qǐng)撤銷違憲法律的權(quán)利，由一個(gè)特別設(shè)立的法院實(shí)施違憲審查。而且當(dāng)人民憲法上所保障的權(quán)利遭受侵害時(shí)，憲法也應(yīng)賦予其憲法訴訟權(quán)。8      1947年1月31日，憲法起草委員會(huì)向立憲會(huì)議提出了包括憲法審判制度在內(nèi)憲法草案。9由于意大利法學(xué)界在理論上對(duì)憲法審判制度缺乏研究，加之立憲會(huì)議對(duì)憲法法院在憲法上的地位也一無(wú)所知。因此，憲法草案中有關(guān)憲法審判制度的規(guī)定，在立憲會(huì)議內(nèi)引起了很大的爭(zhēng)議。10于

7、是，為了平衡各方意見(jiàn)，憲法中僅在第6章第2節(jié)“憲法的保障措施”中以寥寥4條對(duì)憲法法院的地位和作用作了簡(jiǎn)要規(guī)定。      在意大利，對(duì)于憲法法院究竟屬于司法機(jī)關(guān)還是行政機(jī)關(guān)抑或立法機(jī)關(guān)的問(wèn)題，分歧較大。原因在于：首先，1947年意大利憲法頒布前，意大利學(xué)者對(duì)于憲法審判制度缺乏理論上的認(rèn)識(shí)；其次，憲     式，來(lái)保障公民的基本生存權(quán)。由于歷史原因，十年文革造成了我國(guó)文化的斷層，而改革開(kāi)放改變了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，大量的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行下崗分流，國(guó)有企業(yè)的職工可以說(shuō)即是國(guó)家政策的受益者又是國(guó)家政策的犧牲者。我國(guó)接受

8、并簽定了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約，以上的對(duì)工作權(quán)方面積極表現(xiàn)，是我國(guó)政府履行公約的具體體現(xiàn)，同時(shí)也是體現(xiàn)我國(guó)政府對(duì)人權(quán)重視。當(dāng)然也應(yīng)很清楚的由于我國(guó)目前勞動(dòng)者的大量富余，勞動(dòng)者還處于一種弱勢(shì)體，對(duì)勞動(dòng)者的侵害的事件大量存在，這種實(shí)事的存在使可看出關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)任重而道遠(yuǎn)。對(duì)工作權(quán)的保護(hù)與具體執(zhí)行，是我國(guó)黨和政府把我國(guó)建設(shè)成為科學(xué)、民主和富強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要保證。雖然使每人各得其職、各所其職，從我國(guó)目前的狀況是一個(gè)可望而不可及的目標(biāo)，但我國(guó)政府確實(shí)把之為目標(biāo)而奮斗。人民是歷史的創(chuàng)造者，人民是國(guó)家的主人，而這一切的是讓人民在自已的社會(huì)中體現(xiàn)自已的價(jià)值，這也是工作權(quán)保護(hù)精神之所

9、在。 中華百科全書(shū) 劉茂林中國(guó)憲法學(xué)導(dǎo)論第267頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第4頁(yè)E博登海默法理學(xué)法律哲學(xué)與法律方法第307頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略朱巧玲 梅金平主編政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第7頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第18頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第21頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第107頁(yè)論文出處(作者):     式，來(lái)保障公民的基本生存權(quán)。由于歷史原因，十年文革造成了我國(guó)文化的斷層，而改革開(kāi)放改變了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，大量的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行下崗分流，國(guó)有企業(yè)的職工可以說(shuō)即是國(guó)家政策的受益者又是國(guó)家政策的犧牲者。我國(guó)接受并簽定了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約，以上的對(duì)工作權(quán)方面積極表現(xiàn)，是我國(guó)政

10、府履行公約的具體體現(xiàn)，同時(shí)也是體現(xiàn)我國(guó)政府對(duì)人權(quán)重視。當(dāng)然也應(yīng)很清楚的由于我國(guó)目前勞動(dòng)者的大量富余，勞動(dòng)者還處于一種弱勢(shì)體，對(duì)勞動(dòng)者的侵害的事件大量存在，這種實(shí)事的存在使可看出關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)任重而道遠(yuǎn)。對(duì)工作權(quán)的保護(hù)與具體執(zhí)行，是我國(guó)黨和政府把我國(guó)建設(shè)成為科學(xué)、民主和富強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要保證。雖然使每人各得其職、各所其職，從我國(guó)目前的狀況是一個(gè)可望而不可及的目標(biāo)，但我國(guó)政府確實(shí)把之為目標(biāo)而奮斗。人民是歷史的創(chuàng)造者，人民是國(guó)家的主人，而這一切的是讓人民在自已的社會(huì)中體現(xiàn)自已的價(jià)值，這也是工作權(quán)保護(hù)精神之所在。 中華百科全書(shū) 劉茂林中國(guó)憲法學(xué)導(dǎo)論第267頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第4頁(yè)E

11、博登海默法理學(xué)法律哲學(xué)與法律方法第307頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略朱巧玲 梅金平主編政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第7頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第18頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第21頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第107頁(yè)論文出處(作者):     式，來(lái)保障公民的基本生存權(quán)。由于歷史原因，十年文革造成了我國(guó)文化的斷層，而改革開(kāi)放改變了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，大量的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行下崗分流，國(guó)有企業(yè)的職工可以說(shuō)即是國(guó)家政策的受益者又是國(guó)家政策的犧牲者。我國(guó)接受并簽定了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約，以上的對(duì)工作權(quán)方面積極表現(xiàn)，是我國(guó)政府履行公約的具體體現(xiàn)，同時(shí)也是體現(xiàn)我國(guó)政府對(duì)人權(quán)重視。當(dāng)然也應(yīng)很清楚的由于

12、我國(guó)目前勞動(dòng)者的大量富余，勞動(dòng)者還處于一種弱勢(shì)體，對(duì)勞動(dòng)者的侵害的事件大量存在，這種實(shí)事的存在使可看出關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)任重而道遠(yuǎn)。對(duì)工作權(quán)的保護(hù)與具體執(zhí)行，是我國(guó)黨和政府把我國(guó)建設(shè)成為科學(xué)、民主和富強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要保證。雖然使每人各得其職、各所其職，從我國(guó)目前的狀況是一個(gè)可望而不可及的目標(biāo)，但我國(guó)政府確實(shí)把之為目標(biāo)而奮斗。人民是歷史的創(chuàng)造者，人民是國(guó)家的主人，而這一切的是讓人民在自已的社會(huì)中體現(xiàn)自已的價(jià)值，這也是工作權(quán)保護(hù)精神之所在。 中華百科全書(shū) 劉茂林中國(guó)憲法學(xué)導(dǎo)論第267頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第4頁(yè)E博登海默法理學(xué)法律哲學(xué)與法律方法第307頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略朱巧玲 梅金平主

13、編政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第7頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第18頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第21頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第107頁(yè)論文出處(作者):     式，來(lái)保障公民的基本生存權(quán)。由于歷史原因，十年文革造成了我國(guó)文化的斷層，而改革開(kāi)放改變了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，大量的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行下崗分流，國(guó)有企業(yè)的職工可以說(shuō)即是國(guó)家政策的受益者又是國(guó)家政策的犧牲者。我國(guó)接受并簽定了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約，以上的對(duì)工作權(quán)方面積極表現(xiàn)，是我國(guó)政府履行公約的具體體現(xiàn)，同時(shí)也是體現(xiàn)我國(guó)政府對(duì)人權(quán)重視。當(dāng)然也應(yīng)很清楚的由于我國(guó)目前勞動(dòng)者的大量富余，勞動(dòng)者還處于一種弱勢(shì)體，對(duì)勞動(dòng)者的侵害的事件大量

14、存在，這種實(shí)事的存在使可看出關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)任重而道遠(yuǎn)。對(duì)工作權(quán)的保護(hù)與具體執(zhí)行，是我國(guó)黨和政府把我國(guó)建設(shè)成為科學(xué)、民主和富強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要保證。雖然使每人各得其職、各所其職，從我國(guó)目前的狀況是一個(gè)可望而不可及的目標(biāo)，但我國(guó)政府確實(shí)把之為目標(biāo)而奮斗。人民是歷史的創(chuàng)造者，人民是國(guó)家的主人，而這一切的是讓人民在自已的社會(huì)中體現(xiàn)自已的價(jià)值，這也是工作權(quán)保護(hù)精神之所在。 中華百科全書(shū) 劉茂林中國(guó)憲法學(xué)導(dǎo)論第267頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第4頁(yè)E博登海默法理學(xué)法律哲學(xué)與法律方法第307頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略朱巧玲 梅金平主編政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第7頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第18頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論

15、第21頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第107頁(yè)論文出處(作者):     式，來(lái)保障公民的基本生存權(quán)。由于歷史原因，十年文革造成了我國(guó)文化的斷層，而改革開(kāi)放改變了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，大量的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行下崗分流，國(guó)有企業(yè)的職工可以說(shuō)即是國(guó)家政策的受益者又是國(guó)家政策的犧牲者。我國(guó)接受并簽定了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約，以上的對(duì)工作權(quán)方面積極表現(xiàn)，是我國(guó)政府履行公約的具體體現(xiàn)，同時(shí)也是體現(xiàn)我國(guó)政府對(duì)人權(quán)重視。當(dāng)然也應(yīng)很清楚的由于我國(guó)目前勞動(dòng)者的大量富余，勞動(dòng)者還處于一種弱勢(shì)體，對(duì)勞動(dòng)者的侵害的事件大量存在，這種實(shí)事的存在使可看出關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)任重而道遠(yuǎn)。對(duì)工作權(quán)的保

16、護(hù)與具體執(zhí)行，是我國(guó)黨和政府把我國(guó)建設(shè)成為科學(xué)、民主和富強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要保證。雖然使每人各得其職、各所其職，從我國(guó)目前的狀況是一個(gè)可望而不可及的目標(biāo)，但我國(guó)政府確實(shí)把之為目標(biāo)而奮斗。人民是歷史的創(chuàng)造者，人民是國(guó)家的主人，而這一切的是讓人民在自已的社會(huì)中體現(xiàn)自已的價(jià)值，這也是工作權(quán)保護(hù)精神之所在。 中華百科全書(shū) 劉茂林中國(guó)憲法學(xué)導(dǎo)論第267頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第4頁(yè)E博登海默法理學(xué)法律哲學(xué)與法律方法第307頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略朱巧玲 梅金平主編政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第7頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第18頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第21頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第107頁(yè)論文出處(作者):  

17、;   式，來(lái)保障公民的基本生存權(quán)。由于歷史原因，十年文革造成了我國(guó)文化的斷層，而改革開(kāi)放改變了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，大量的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行下崗分流，國(guó)有企業(yè)的職工可以說(shuō)即是國(guó)家政策的受益者又是國(guó)家政策的犧牲者。我國(guó)接受并簽定了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約，以上的對(duì)工作權(quán)方面積極表現(xiàn)，是我國(guó)政府履行公約的具體體現(xiàn)，同時(shí)也是體現(xiàn)我國(guó)政府對(duì)人權(quán)重視。當(dāng)然也應(yīng)很清楚的由于我國(guó)目前勞動(dòng)者的大量富余，勞動(dòng)者還處于一種弱勢(shì)體，對(duì)勞動(dòng)者的侵害的事件大量存在，這種實(shí)事的存在使可看出關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)任重而道遠(yuǎn)。對(duì)工作權(quán)的保護(hù)與具體執(zhí)行，是我國(guó)黨和政府把我國(guó)建設(shè)成為科學(xué)、民主和富強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家目標(biāo)

18、實(shí)現(xiàn)的重要保證。雖然使每人各得其職、各所其職，從我國(guó)目前的狀況是一個(gè)可望而不可及的目標(biāo)，但我國(guó)政府確實(shí)把之為目標(biāo)而奮斗。人民是歷史的創(chuàng)造者，人民是國(guó)家的主人，而這一切的是讓人民在自已的社會(huì)中體現(xiàn)自已的價(jià)值，這也是工作權(quán)保護(hù)精神之所在。 中華百科全書(shū) 劉茂林中國(guó)憲法學(xué)導(dǎo)論第267頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第4頁(yè)E博登海默法理學(xué)法律哲學(xué)與法律方法第307頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略朱巧玲 梅金平主編政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第7頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第18頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第21頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第107頁(yè)論文出處(作者):     式，來(lái)保障公民的基本生存權(quán)。由于歷史原因，十年

19、文革造成了我國(guó)文化的斷層，而改革開(kāi)放改變了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，大量的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行下崗分流，國(guó)有企業(yè)的職工可以說(shuō)即是國(guó)家政策的受益者又是國(guó)家政策的犧牲者。我國(guó)接受并簽定了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約，以上的對(duì)工作權(quán)方面積極表現(xiàn)，是我國(guó)政府履行公約的具體體現(xiàn)，同時(shí)也是體現(xiàn)我國(guó)政府對(duì)人權(quán)重視。當(dāng)然也應(yīng)很清楚的由于我國(guó)目前勞動(dòng)者的大量富余，勞動(dòng)者還處于一種弱勢(shì)體，對(duì)勞動(dòng)者的侵害的事件大量存在，這種實(shí)事的存在使可看出關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)任重而道遠(yuǎn)。對(duì)工作權(quán)的保護(hù)與具體執(zhí)行，是我國(guó)黨和政府把我國(guó)建設(shè)成為科學(xué)、民主和富強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要保證。雖然使每人各得其職、各所其職，從我國(guó)目前的狀況是一個(gè)可望而

20、不可及的目標(biāo)，但我國(guó)政府確實(shí)把之為目標(biāo)而奮斗。人民是歷史的創(chuàng)造者，人民是國(guó)家的主人，而這一切的是讓人民在自已的社會(huì)中體現(xiàn)自已的價(jià)值，這也是工作權(quán)保護(hù)精神之所在。 中華百科全書(shū) 劉茂林中國(guó)憲法學(xué)導(dǎo)論第267頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第4頁(yè)E博登海默法理學(xué)法律哲學(xué)與法律方法第307頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略朱巧玲 梅金平主編政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第7頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第18頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第21頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第107頁(yè)論文出處(作者):     式，來(lái)保障公民的基本生存權(quán)。由于歷史原因，十年文革造成了我國(guó)文化的斷層，而改革開(kāi)放改變了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，大量的國(guó)有企業(yè)進(jìn)

21、行下崗分流，國(guó)有企業(yè)的職工可以說(shuō)即是國(guó)家政策的受益者又是國(guó)家政策的犧牲者。我國(guó)接受并簽定了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約，以上的對(duì)工作權(quán)方面積極表現(xiàn)，是我國(guó)政府履行公約的具體體現(xiàn)，同時(shí)也是體現(xiàn)我國(guó)政府對(duì)人權(quán)重視。當(dāng)然也應(yīng)很清楚的由于我國(guó)目前勞動(dòng)者的大量富余，勞動(dòng)者還處于一種弱勢(shì)體，對(duì)勞動(dòng)者的侵害的事件大量存在，這種實(shí)事的存在使可看出關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)任重而道遠(yuǎn)。對(duì)工作權(quán)的保護(hù)與具體執(zhí)行，是我國(guó)黨和政府把我國(guó)建設(shè)成為科學(xué)、民主和富強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要保證。雖然使每人各得其職、各所其職，從我國(guó)目前的狀況是一個(gè)可望而不可及的目標(biāo)，但我國(guó)政府確實(shí)把之為目標(biāo)而奮斗。人民是歷史的創(chuàng)造者，人民是國(guó)

22、家的主人，而這一切的是讓人民在自已的社會(huì)中體現(xiàn)自已的價(jià)值，這也是工作權(quán)保護(hù)精神之所在。 中華百科全書(shū) 劉茂林中國(guó)憲法學(xué)導(dǎo)論第267頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第4頁(yè)E博登海默法理學(xué)法律哲學(xué)與法律方法第307頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略朱巧玲 梅金平主編政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第7頁(yè)馮彥君勞動(dòng)權(quán)論略張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第18頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第21頁(yè)張千帆憲法學(xué)導(dǎo)論第107頁(yè)論文出處(作者):     a e realta sociale , at 6 9, 84 (Nicola Occhiocupo ed., 1978).27 See William J. Nardini, Passive

23、Activism and the Limits of Judicial Self-Restraint: Lessons for America from the Italian Constitutional Court, 30 Seton Hall L. Rev. 1, p.25.28 Sent. 109/1986, 31 Giur. Cost. 612, 615 (1986).29 See Franco Modugno & Paolo Carnevale, Sentenze additive, "soluzione costituzionalmente obbligata&

24、quot; e declaratoria diinammissibilita per mancata indicazione del "verso" della richiesta addizione, 35 Giur. Cost. 519 (1990).30 Sent. 15/1982, 27 Giur. Cost. 85, 102 (1982).31 See Gustavo Zagrebelsky, La Giustizia Costituzionale (new ed. 988), p. 310. 對(duì)暫時(shí)合憲性的深入探討可參Andrea Pisaneschi, Le

25、sentenze di "costituzionalita provvisoria" e di "incostituzionalita non dichiarata": la transitorieta nel giudizio costituzionale, 34 Giur. Cost. 601 (1989).32 See Bickel, the Least Dangerous Branch; 1962 Bobbs-Merrill Company. Inc, p. 29-33, 129-33.33 See Andrea Pisaneschi, Le sentenze di "costituzionalita provvisoria" e di "incostituzionalita non dichiarata": la transitorieta nel giudizio costitu