人類起源問(wèn)題及其兩次大爭(zhēng)論(精)

1、人類起源問(wèn)題及其兩次大爭(zhēng)論(Australopithecus) ，分別有南猿非洲種 (A. (A. robustus) 、南猿鮑氏種 (A. boiscei) 和南 。南方古猿身高 1.2m 左右，腦容量 440 500ml， 活動(dòng)在 400200 萬(wàn)年前， 是正在形成中的人 人屬(Homo)。人屬的演化分為3步，能人活動(dòng)在 200 萬(wàn)年前，達(dá)爾文物種起源發(fā)表后，人由古猿演變而來(lái)的見(jiàn)解得到公認(rèn)， 但此演變的若干中間環(huán)節(jié)當(dāng)時(shí)還不清楚。本世紀(jì)以來(lái)的考古發(fā)現(xiàn)補(bǔ)上了 這些缺失的線索。從 20 年代到 70年代人類學(xué)家在東部非洲發(fā)現(xiàn)了最古 老的人類南方古猿屬 africanus) 、南猿粗壯種 猿阿法種

2、 (A. afarensis) 已能直立行走和使用工具， 類。南方古猿演化出早期人類 第一步是在東部非洲發(fā)現(xiàn)的能人 (H.habilis) 腦容量比南方古猿大，達(dá)到 637700ml，直立行走，會(huì)制造工具，并能 打獵。第二步是能人到直立人 (H. erectus) ，直立人生活在 200 150 萬(wàn) 年前至 20 30 萬(wàn)年前， 在全世界各地均有發(fā)現(xiàn)， 代表是北京周口店的北 京人，腦容量達(dá) 1000ml 以上，直立行走，制造工具，會(huì)使用火。第三步 是直立人到智人 (H. sapiens) ，代表是 20 30萬(wàn)年前至 5萬(wàn)年前的早期 智人“尼安德特人” (H.S. neanderthalens

3、is) ，又稱古人，以及 23 萬(wàn)年前的晚期智人“克羅馬農(nóng)人” (Cro-Magnon man) ，又稱新人。他們 腦容量與現(xiàn)代人相似，還與現(xiàn)代人同屬智人種。至此，由猿到人的過(guò)程有了較明確的交待，但關(guān)于最早的人類何時(shí) 起源于何處的問(wèn)題，以及現(xiàn)代人類何時(shí)源于何處的問(wèn)題，考古學(xué)家并未 給出合理答案。6070年代，迅猛發(fā)展的分子生物學(xué)被引入人類學(xué)研究 領(lǐng)域，獲得關(guān)于人類起源問(wèn)題的重要認(rèn)識(shí)，也引發(fā)了與古人類學(xué)家的兩 場(chǎng)大爭(zhēng)論。1 第一次大爭(zhēng)論：人類誕生的時(shí)間和地點(diǎn)60 年代以來(lái)，古生物學(xué)家將臘瑪古猿 (Ramapithecus) 視為最早的人 科成員，認(rèn)為人是由臘瑪古猿演變來(lái)的。在亞洲的巴基斯坦與印度

4、接壤 處，我國(guó)云南及非洲的肯尼亞都曾發(fā)現(xiàn)臘瑪古猿下頜骨碎片和牙齒，其 犬齒和頜骨很象人的犬齒和頜骨。臘瑪古猿最早的年代距今1400萬(wàn)年，因此古生物學(xué)家認(rèn)為人類起源時(shí)間為 1400萬(wàn)年前，地點(diǎn)是亞洲和非洲。1967年美國(guó)分子生物學(xué)家威爾遜 (Allan C. Wilson) 和薩里奇 (Vicent Sarich) 提出分子鐘假設(shè)。他們比較各種靈長(zhǎng)類血液蛋白的氨基 酸差異，發(fā)現(xiàn)差異以穩(wěn)定的速率積累，因此蛋白質(zhì)分子就象以穩(wěn)定速率 運(yùn)行的分子鐘。通過(guò)分子鐘可以推算各種靈長(zhǎng)類系統(tǒng)的親緣關(guān)系和分歧 的時(shí)間。結(jié)果是人類與亞洲猿 (猩猩)的關(guān)系較遠(yuǎn)，與非洲猿 (黑猩猩)的 關(guān)系最近，二者分歧的時(shí)間約為 50

5、0萬(wàn)年前，因此人類的起源根本沒(méi)有 1400 萬(wàn)年之久。但是，古生物學(xué)家對(duì)于分子生物學(xué)證據(jù)不屑一顧，認(rèn)為分子鐘有缺 陷，分子證據(jù)不可靠，堅(jiān)信他們手頭上零星的臘瑪古猿化石才是真正有 說(shuō)服力的證據(jù)。分子生物學(xué)家們則堅(jiān)定地尋找著更多的證據(jù)，他們從核酸DNA和線粒體DNA蛋白質(zhì)的氨基酸順序、凝膠電泳等多方面進(jìn)行分子比較，一 致得出結(jié)論：人與非洲猿祖先分歧時(shí)間為 500 萬(wàn)年前。為了解決古生物學(xué)家與分子生物學(xué)家的分歧， 1982 年在羅馬召開(kāi)了 一次人類起源學(xué)術(shù)會(huì)議，與會(huì)代表以激烈的言辭互相指責(zé)，但會(huì)議上報(bào) 告的兩個(gè)事實(shí)卻使天平的重心明顯傾向了分子生物學(xué)家一方。第一個(gè)事 實(shí)是哈佛大學(xué)古生物學(xué)家皮爾比姆 (

6、David Pilbeam) 在巴基斯坦發(fā)現(xiàn)了 第一個(gè)臘瑪古猿的臉部，其面部與猩猩臉的近似程度遠(yuǎn)大于與黑猩猩臉 的近似程度。第二個(gè)事實(shí)是舊金山加州大學(xué)的洛溫斯坦 (Jerold M.Lowenstein) 在臘瑪古猿牙齒中發(fā)現(xiàn)活性蛋白， 他將蛋白提取物注入兔 子體內(nèi)導(dǎo)致抗體的形成， 這些抗體對(duì)猩猩的抗原產(chǎn)生了無(wú)可置疑的反應(yīng)。 這兩項(xiàng)事實(shí)說(shuō)明臘瑪古猿與猩猩關(guān)系密切，而不是與人類關(guān)系最近的黑 猩猩關(guān)系密切，因此臘瑪古猿便不是最早的人類，最早人類的時(shí)間必須 重新界定。古生物學(xué)家做出讓步，經(jīng)過(guò)與分子生物學(xué)家嚴(yán)肅的考慮和協(xié) 商，得出一較為合適的人類起源時(shí)間： 750 萬(wàn)年前左右。80年代以后，古生物學(xué)家

7、在歐亞挖掘出新的臘瑪古猿化石，結(jié)果發(fā) 現(xiàn)每一化石地點(diǎn)甚至同一層位同時(shí)存在著臘瑪古猿和另一種肯定是猿類 的西瓦古猿 (Sivapithecus) ，二者在形態(tài)特征上沒(méi)有重大差別。古生物 學(xué)家認(rèn)定二者是同一的，根據(jù)國(guó)際動(dòng)物命名法則，取消臘瑪古猿屬，并 入西瓦古猿屬。這樣古生物學(xué)家從自己的化石證據(jù)中相信了人類的歷史 是大大縮短的。既然臘瑪古猿不是最早的人類，人類誕生地就不是發(fā)現(xiàn)臘瑪古猿的亞洲及歐洲。人類誕生于何處？祖籍在哪里？古生物學(xué)家認(rèn)為是非洲。6080年代在非洲的考古資料證明人科的最早成員是400萬(wàn)年前的南方古猿，早期人類的第一階段“能人”也只發(fā)現(xiàn)在東部非洲?？脊艑W(xué)家還找到了地質(zhì)學(xué)上的證據(jù)，距今

8、 800 萬(wàn)年的，非洲大陸發(fā) 生了一次地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，從南端的坦桑尼亞向北經(jīng)過(guò)整個(gè)東非，一直到 紅海，形成一個(gè)大裂谷，將整個(gè)非洲分為東西兩部分，裂谷西部保持著 森林，東部則演變?yōu)殚_(kāi)闊的熱帶草原。變化了的環(huán)境以及地理隔離使得 人與黑猩猩的共同祖先向不同方向演變。西部共同祖先繼續(xù)適應(yīng)樹(shù)棲環(huán) 境形成了黑猩猩科。東部共同祖先則適應(yīng)開(kāi)闊環(huán)境，發(fā)展出一套全新的 技能， 他們就是人科。 事實(shí)上非洲發(fā)現(xiàn)的人科化石都位于大裂谷的東側(cè)。分子生物學(xué)家與古生物學(xué)家的第一次大爭(zhēng)論從 70 年代一直進(jìn)行到80 年代，結(jié)果是分子生物學(xué)家解決了人類起源年代問(wèn)題，古生物學(xué)家解 決了地點(diǎn)問(wèn)題。古生物學(xué)家雖然同意分子生物學(xué)家關(guān)于人類

9、起源時(shí)間的結(jié)論，但并未折服于對(duì)方的證據(jù)，僅是靠著對(duì)不斷豐富的化石資料的理 解才改變了他們的觀點(diǎn)。2 第二次大爭(zhēng)論：現(xiàn)代人類的起源現(xiàn)代人類是指世界各地的具有不同膚色的地區(qū)性變種，如白種、黃 種和黑種等不同種族所有的種族都是智人種 (Homo sapiens) ，種族的出 現(xiàn)發(fā)生于人類進(jìn)化相當(dāng)晚近的階段。具有不同面貌的現(xiàn)代人類是怎么起 源的呢？長(zhǎng)期以來(lái)有兩種理論：多區(qū)進(jìn)化說(shuō)和非洲起源說(shuō)。目前古生物 學(xué)家和分子生物學(xué)家又紛紛卷入這場(chǎng)有關(guān)現(xiàn)代人類起源的爭(zhēng)論中。多區(qū)進(jìn)化說(shuō)又稱直接演化說(shuō)或連續(xù)說(shuō)，以美國(guó)密執(zhí)安大學(xué)沃爾波夫 (Milford H. Wolpoff) 為主，該理論認(rèn)為現(xiàn)代人類是由當(dāng)?shù)氐脑缙谥侨?/p>

10、 以至直立人經(jīng)過(guò)幾十萬(wàn)年的時(shí)間演化而來(lái)的，各人種在很久以前即已分 歧，各自平行發(fā)展演化成現(xiàn)代人類，但長(zhǎng)期以來(lái)有基因交流，所以保持 為一個(gè)人種。例如歐洲的白種人是由當(dāng)?shù)氐哪岚驳绿厝酥饾u演變來(lái)的， 亞洲黃種人則由當(dāng)?shù)卦缙谥侨撕捅本┤?、爪哇人等演變而?lái)。他們提出 了一些化石證據(jù)，指出不同地區(qū)的最早人類種群與現(xiàn)代人之間的骨骼特 征的連續(xù)性。非洲起源說(shuō)又稱入侵說(shuō)、代替說(shuō)，支持者以已故分子生物學(xué)家威爾 遜(A.C. Wilson)為主。他們認(rèn)為解剖學(xué)結(jié)構(gòu)上的現(xiàn)代人類是在非洲形成 的，然后遷徒到世界各地，一支侵入歐洲的尼安德特人區(qū)域，消滅了土 著尼人而形成現(xiàn)代的歐洲人；另一支侵入亞洲地區(qū)替代了亞洲土著發(fā)展

11、成現(xiàn)代黃種人。威爾遜等人從80年代開(kāi)始選擇人體細(xì)胞內(nèi)的線粒體 DNA乍為研究進(jìn) 化的“活化石”。線粒體是母性遺傳，若一位母親線粒體發(fā)生變異，就 會(huì)傳給子女，并保留在后代的線粒體DNA上，因此根據(jù)現(xiàn)代人類的線粒體DNA差異就可以追溯其母系族譜。威爾遜小組分析了非洲、亞洲、歐 洲、中東、新幾內(nèi)亞和澳洲婦女胎盤細(xì)胞內(nèi)的線粒體，發(fā)現(xiàn)不同類型的 線粒體，有些互相接近，有些則差別較大。根據(jù)這些差異制作出系統(tǒng)樹(shù)， 樹(shù)的根部在非洲，樹(shù)枝和樹(shù)梢則指向世界各地。他們還根據(jù)已知線粒體 DNA突變速度，計(jì)算出樹(shù)根的年代距今 1329萬(wàn)年，平均為20萬(wàn)年。 由此得出結(jié)論， 20萬(wàn)年前的一位非洲女性是現(xiàn)今全世界人的祖先，

12、她的 后裔在 20 萬(wàn)年前離開(kāi)非洲家鄉(xiāng)， 分散到世界各地， 代替了當(dāng)?shù)赝林用瘢?演變?yōu)楝F(xiàn)代人類。非洲起源說(shuō)提出后，在學(xué)界引起強(qiáng)烈反響。多區(qū)進(jìn)化論者反駁說(shuō)，古人群體和現(xiàn)代人群體之間在骨骼上有種族連續(xù)性的跡象，現(xiàn)代種族特 征早已有之，根本不是入侵者替代土著后才形成現(xiàn)代種族特征。而且入 侵者分別產(chǎn)生出白種、黃種、黑種的特征也是不可想象的。他們還指出， 威爾遜等人建立現(xiàn)代人譜系所采取的分子鐘根本不可靠。另外，有些遺 傳學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家也對(duì)非洲起源說(shuō)提出挑戰(zhàn)，認(rèn)為威爾遜等人不正確地 使用了用以形成譜系的計(jì)算機(jī)程序，由同樣的軟件可以找到譜系的基部 在亞洲。非洲起源論者受到攻擊后立即發(fā)表了反對(duì)多區(qū)進(jìn)化說(shuō)的證據(jù)。他們 指出，考古學(xué)家所依據(jù)的化石記錄支離破碎、參差不齊，不能提供完整 準(zhǔn)確的信息，所謂古人類和現(xiàn)代人類在解剖學(xué)上的聯(lián)系不過(guò)是他們都保 留著更古老人類的多種特征。關(guān)于分子鐘的可靠性問(wèn)題，他們修正了把 分子鐘與 500 萬(wàn)年前人類從黑猩猩中分離事件相聯(lián)系的做法，較準(zhǔn)于古 生物學(xué)家認(rèn)可的可測(cè)定年代的事件上：人類約在46萬(wàn)年前拓居到新幾 內(nèi)亞， 由此仍可推算出人類祖先就是 20 萬(wàn)年前的非洲人。 至于計(jì)算機(jī)程 序，非洲起源論者承認(rèn)有些差錯(cuò)，但同時(shí)也指出反對(duì)者錯(cuò)誤使