新総合計畫策定

1、新総合計畫策定上三川町調査結果報告書平成年月上 三 川 町目次調査概要及回答者屬性調査概要1（）調査目的1（）調査対象及調査方法1（）配布數(shù)及回収結果1（）本調査結果報告書留意點2回答者屬性3（）性別3（）年齢3（）就業(yè)形態(tài)3（）業(yè)種4（）就學先勤務先4（）居住歴4（）居住地域5調査結果現(xiàn)狀6（）町愛著度6（）今後定住意向8（）町現(xiàn)狀評価11（）全體的暮2931（）今後特色31（）重點的取組施策33居住環(huán)境36（）生活環(huán)境36（）必要施設整備38保健醫(yī)療福祉40（）保健醫(yī)療対策40（）高齢社會対応41（）障害者福祉42（）子育環(huán)境43教育文化45（）子健全育成重視取組45（）學習文化活動振興4

2、6（）生涯學習47（）學、參加49活動50（）活動50（）參加活動52活動53（）活動53（）參加活動55男女共同參畫56（）男女共同參畫56情報化、國際化、地域間交流57（）高度情報化社會対応57（）國際化58（）地域間交流5910消防防災対策60（）消防防災體制6011広域行政61（）広域行政6112行財政改革62（）行財政改革今後重點項目62（）行政住民負擔6413及自由意見66（）66（）自由意見72資料：調査票84調査概要及回答者屬性調査概要（）調査目的本調査、新指針上三川町新総合計畫（平成18年度27年度）策定當、町現(xiàn)狀評価定住意向、今後期待方向各分野重點施策要望、町民意識構造実態(tài)

3、把握、計畫基礎資料得実施。（）調査対象及調査方法項目內容調査対象町內居住20歳以上男女配布數(shù)，抽出法無作為抽出調査方法郵送法調査時期平成17年月月調査地域町內全域。分析上地域的傾向把握、以下地區(qū)區(qū)分本郷中學校區(qū)上三川中學校區(qū)明治中學校區(qū)（）配布數(shù)及回収結果配布數(shù)，有効回収數(shù)有効回収率（）本調査結果報告書留意點本報告書理解上、次點留意必要。比率百分率（）表、小數(shù)點以下位四捨五入算出。従、合計100上下場合?；鶖?shù)実數(shù)、“”掲載、各比率100算出。質問終【複數(shù)回答】問、人回答者複數(shù)回答出問、各回答合計比率100超場合。問中方。制限、回答者數(shù)少問含。分析項目回答者數(shù)少、有意性低。回答者屬性（）性別回答

4、者性別構成男性48.2、女性50.7。（）年齢年齢構成60歳以上24.7最多、続50代（22.0）、40代（19.8）、30代（19.6）、20代（12.7）順。（）就業(yè)形態(tài)就業(yè)形態(tài)(41.9)及他（主婦無職學生、他）(40.3)割、自営16.0。（）業(yè)種業(yè)種他（主婦無職學生、他）40.3最多、次第次産業(yè)(30.3)、第次産業(yè)(18.6)、第次産業(yè)(8.9)順。（）就學先勤務先就學先勤務先町內29.9最多、次宇都宮市（15.7）、他県內（6.4）、真岡市（4.1）、県外（3.7）、小山市（3.2）、石橋町（2.8）、南河內町(1.5)、壬生町(0.9)順。、就學勤務20.5。（）居住歴居住歴県

5、內他市町村転入36.2最多、次生?。?5.6）、県外転入（22.7）、町外居住経験（14.3）順。、“町出身者”（生住及町外居住経験合計）39.9、“転入者”（県內他市町村転入及県外転入合計）58.9。（）居住地域居住地域上三川中學校區(qū)41.3最多、次明治中學校區(qū)（30.9）、本郷中學校區(qū)（23.7）順。調査結果現(xiàn)狀（）町愛著度問、上三川町自分愛著程度感。“愛著感”70.4。一方、“愛著感”28.4。町民町対愛著度把握、愛著感、愛著感、愛著感、愛著感中選。結果、愛著感回答人38.2最多、次愛著感人32.2続、“愛著感”人70.4。対、“愛著感”（愛著感20.9及愛著感7.5合計）28.4、町愛

6、著度高。図表參照性別、“愛著感”率男性(72.0)、女性(68.2)割前後、男性女性愛著度高。年齢別、愛著感率顕著違、60歳以上51.5半數(shù)以上占一方、30代19.4。、愛著感率加“愛著感”率、層割弱割弱達、総體的愛著度高結果。業(yè)種別、第次産業(yè)従事者“愛著感”率95.1高傾向。居住歴別、生住人、町外居住経験人“町出身者”“愛著感”率高傾向。居住地域別“愛著感”率、上三川中學校區(qū)(73.4)最高、次本郷中學校區(qū)(69.8)、明治中學校區(qū)(67.3)順。図表參照図表町愛著度（全體）図表町愛著度（全體、性別、年齢別、業(yè)種別、居住歴別、居住地域別）（）今後定住意向問、上三川町住続思。問付問主理由?！尽?/p>

7、住”回答人複數(shù)回答】“住続”80.7。一方、“住”17.9。住主理由道路事情交通便悪第位。町民定住意向探、住続、住続、住、住中選、住続答人最多44.2割超、住続(36.5)約割(80.7)人“住続”意向示。一方、住(15.1)及住(2.8)答“住”人合計17.9、愛著度同様定住意向強。図表參照性別“住続”率、男性80.2、女性80.9約割、男性女性定住意向強結果。年齢別、住続回答率顕著違、60歳以上63.3割超一方、20代26.4、30代24.6。、住続率加“住続”率、最低30代70.1、総體的定住意向強。業(yè)種別、居住歴別、第次産業(yè)従事者、生住人定住意向高傾向。居住地域別、“住続”率地區(qū)約割。

8、図表參照、“住”回答人(全體17.9122人)、主理由、道路事情交通便悪(37.7)第位挙、次日常買物不便(26.2)、他(20.5)順。、他選択25人23人具體的內容記入、最多意見悪臭（件）。図表參照図表今後定住意向（全體）図表今後定住意向（全體、性別、年齢別、業(yè)種別、居住歴別、居住地域別）図表住主理由（“住”回答人全體複數(shù)回答）（）町現(xiàn)狀評価問上三川町各環(huán)境関（）（22）各項目。満足度満足度最高項目自然環(huán)境豊。次上水道整備狀況、収集処理狀況順。満足度最低項目交通機関便利。次働職場、情報通信體系整備狀況順。上三川町各環(huán)境、程度満足把握、自然環(huán)境生活基盤、福祉教育文化環(huán)境各分野22項目設定、項

9、目満足、満足、不満、不満段階評価、結果加重平均値後述參照數(shù)量化評価點（満足度：最高點10點、中間點點、最低點-10點）算出。全體満足度評価、自然環(huán)境豊(4.04點)最高、次上水道整備狀況(3.62點)、収集処理狀況(3.07點)続、以下、下水道整備狀況(2.00點)、火災災害安全性(1.88點)順。、満足度評価低方、交通機関便利(-3.49點) 最低、次働職場(-1.41點)、情報通信體系整備狀況(-1.11點)、防犯、交通安全施設整備狀況(-1.08點)、騒音振動悪臭等環(huán)境(-0.63點)続。総合、満足度評価項目15項目、評価項目項目。、居住地域別満足度上位項目下位項目、以下。特徴、地域自然

10、環(huán)境豊及上水道整備狀況満足度評価上位挙。一方、交通機関便利評価共通低。図表參照本郷中學校區(qū)満足度上位項目第位自然環(huán)境豊(4.74點) 、第位公園緑地広場整備狀況(4.14點) 、第位上水道整備狀況(3.73點)順。一方、下位項目第位交通機関便利(-4.08點) 、第位騒音振動悪臭等環(huán)境(-2.35點) 、第位情報通信體系整備狀況(-1.44點)順。設定22項目評価項目14項目、評価項目項目、中間點項目。上三川中學校區(qū)満足度上位項目第位自然環(huán)境豊(3.14點) 、第位上水道整備狀況(2.98點)、第位収集処理狀況(2.92點)順。一方、下位項目第位交通機関便利(-3.97點)、第位働職場(-1.

11、70點)、第位情報通信體系整備狀況(-1.57點)順。設定22項目評価項目13項目、評価項目項目。明治中學校區(qū)満足度上位項目第位自然環(huán)境豊(4.68點)、第位上水道整備狀況(4.33點)、第位収集処理狀況(2.79點)順。一方、下位項目第位交通機関便利(-2.39點)、第位働職場(-1.03點)、第位防犯、交通安全施設整備狀況(-0.58點)順。設定22項目評価項目17項目、評価項目項目。加重平均値算出方法段階評価點數(shù)與、評価點（満足度）算出。評価點算出方法、評価點(満足度)10點10點間分布、中間點點境、10點近評価高、逆10點近評価低。満足回答者數(shù)×10點満足回答者數(shù)×

12、點回答者數(shù)×點不満回答者數(shù)×-點不満回答者數(shù)×-10點満足、満足、不満、不満回答者數(shù)÷図表町現(xiàn)狀評価（全體、居住地域別満足度）（単位：評価點）満足度項目全體居住地域別本郷中學校區(qū)上三川中學校區(qū)明治中學校區(qū)()自然環(huán)境豊4.04 4.74 3.14 4.68 ()火災災害安全性1.88 1.90 1.53 2.39 ()防犯、交通安全施設整備狀況-1.08 -1.42 -1.31 -0.58 ()道路整備狀況-0.05 -0.82 0.23 0.45 ()交通機関便利-3.49 -4.08 -3.97 -2.39 ()騒音振動悪臭等環(huán)境-0.63 -2.3

13、5 -0.30 0.35 ()収集処理狀況3.07 3.44 2.92 2.79 ()上水道整備狀況3.62 3.73 2.98 4.33 ()下水道整備狀況2.00 3.44 0.57 2.74 (10)公園緑地広場整備狀況1.84 4.14 1.02 1.18 (11)活動施設整備狀況0.03 0.46 -0.22 0.03 (12)生涯學習文化活動施設整備狀況-0.32 -0.13 -0.50 -0.25 (13)子教育環(huán)境0.33 0.73 -0.02 0.53 (14)保育子育環(huán)境0.60 0.87 0.36 0.76 (15)保健醫(yī)療施設整備狀況0.22 0.00 0.28 0.3

14、8 (16)福祉施設整備狀況0.17 0.10 0.08 0.35 (17)働職場-1.41 -1.17 -1.70 -1.03 (18)日常買物便利1.22 3.50 0.82 0.15 (19)人情味地域連帯感1.10 1.71 0.28 1.90 (20)地域施設整備狀況1.10 1.61 0.67 1.29 (21)情報通信體系整備狀況-1.11 -1.44 -1.57 -0.23 (22)行政情報催事情報提供狀況0.11 0.63 -0.11 0.23 図表町現(xiàn)狀評価（全體満足度）（単位：評価點）不満満足図表町現(xiàn)狀評価（居住地域別満足度）本郷中學校區(qū)（単位：評価點）満足不満上三川中學

15、校區(qū)（単位：評価點）満足不満明治中學校區(qū)（単位：評価點）満足不満重要度重要度最高項目防犯、交通安全施設整備狀況。次火災災害安全性、保健醫(yī)療施設整備狀況順。上三川町各環(huán)境、程度重視把握、自然環(huán)境生活基盤、福祉教育文化環(huán)境各分野22項目設定、項目重視、重視、重視、重視段階評価、結果加重平均値後述參照數(shù)量化評価點（重要度：最高點10點、中間點點、最低點-10點）算出。全體重要度評価、防犯、交通安全施設整備狀況(6.15點) 最高、次第位火災災害安全性(6.10點)、第位保健醫(yī)療施設整備狀況(5.72點)続、以下、収集処理狀況(5.65點)、日常買物便利(5.61點)順。、居住地域別重要度上位項目、以

16、下。図表11參照本郷中學校區(qū)重要度上位項目第位保健醫(yī)療施設整備狀況(5.94點) 、第位収集処理狀況(5.88點)、第位自然環(huán)境豊(5.83點)続、以下、防犯、交通安全施設整備狀況(5.79點)、火災災害安全性(5.77點)順。上三川中學校區(qū)重要度上位項目第位火災災害安全性(6.00點) 、第位防犯、交通安全施設整備狀況(5.83點)、第位日常買物便利(5.63點) 続、以下、収集処理狀況(5.51點)、保健醫(yī)療施設整備狀況(5.32點)順。明治中學校區(qū)重要度上位項目第位防犯、交通安全施設整備狀況(6.97點)、第位火災災害安全性(6.67點)、第位保健醫(yī)療施設整備狀況(6.18點)続、以下、

17、自然環(huán)境豊(6.11點)、日常買物便利(5.86點)順。加重平均値算出方法段階評価點數(shù)與、評価點（重要度）算出。評価點算出方法、評価點(重要度)10點10點間分布、中間點點境、10點近評価高、逆10點近評価低。重視回答者數(shù)×10點重視回答者數(shù)×點回答者數(shù)×點重視回答者數(shù)×-點重視回答者數(shù)×-10點重視、重視、重視、重視回答者數(shù)÷図表町現(xiàn)狀評価（全體、居住地域別重要度）（単位：評価點）重要度項目全體居住地域別本郷中學校區(qū)上三川中學校區(qū)明治中學校區(qū)()自然環(huán)境豊5.60 5.83 5.15 6.11 ()火災災害安全性6.10 5.77

18、6.00 6.67 ()防犯、交通安全施設整備狀況6.15 5.79 5.83 6.97 ()道路整備狀況4.75 4.83 4.67 4.90 ()交通機関便利4.72 5.03 4.26 5.16 ()騒音振動悪臭等環(huán)境5.28 5.47 5.13 5.39 ()収集処理狀況5.65 5.88 5.51 5.63 ()上水道整備狀況4.53 4.73 4.17 4.79 ()下水道整備狀況4.84 5.00 4.47 5.16 (10)公園緑地広場整備狀況3.81 4.23 3.21 4.26 (11)活動施設整備狀況2.05 2.33 1.70 2.28 (12)生涯學習文化活動施設整備

19、狀況1.90 2.01 1.47 2.37 (13)子教育環(huán)境5.02 5.20 4.75 5.32 (14)保育子育環(huán)境4.94 4.80 4.65 5.55 (15)保健醫(yī)療施設整備狀況5.72 5.94 5.32 6.18 (16)福祉施設整備狀況4.62 4.87 4.25 5.23 (17)働職場3.13 2.76 3.20 3.43 (18)日常買物便利5.61 5.30 5.63 5.86 (19)人情味地域連帯感3.68 3.72 3.57 3.92 (20)地域施設整備狀況2.19 2.70 1.71 2.42 (21)情報通信體系整備狀況1.82 2.35 1.51 2.0

20、0 (22)行政情報催事情報提供狀況2.33 2.37 2.12 2.70 図表10町現(xiàn)狀評価（全體重要度）（単位：評価點）図表11町現(xiàn)狀評価（居住地域別重要度）本郷中學校區(qū)（単位：評価點）上三川中學校區(qū)（単位：評価點）明治中學校區(qū)（単位：評価點）優(yōu)先度優(yōu)先度最高項目防犯、交通安全施設整備狀況。次交通機関便利、騒音振動悪臭等環(huán)境順。満足度重要度、町現(xiàn)狀評価行政把握、満足度評価重要度評価相関散布図作成。左上隅満足度評価最低重要度評価最高近優(yōu)先度高、右下隅満足度評価最高重要度評価最低近優(yōu)先度低。散布図（顧客満足度）分析後述參照數(shù)量化優(yōu)先度（評価點：最高點35.36點、中間點點、最低點-35.36點

21、）算出。結果優(yōu)先度、防犯、交通安全施設整備狀況(14.64點)最高、次交通機関便利(13.75點)、騒音振動悪臭等環(huán)境(9.75點)、保健醫(yī)療施設整備狀況(6.46點)、道路整備狀況(4.65點)順、評価點高項目重點的対応求項目考。図表1214參照優(yōu)先度算出方法散布図作成満足度偏差値重要度偏差値算出。例：交通機関便利満足度偏差値26.43、重要度偏差値52.94算出偏差値平均（中心）距離算出。例：交通機関便利23.75（-23.57）2+（2.94）2平均（中心）満足度評価最低重要度評価最高線平均（中心）各項目線角度求。例：交通機関便利37.90度求角度修正指數(shù)算出（指數(shù)下記設定、左上隅満足度

22、評価最低重要度評価最高近得點高。）。例：交通機関便利0.579（90-37.90）×（1÷90）算出平均（中心）距離算出修正指數(shù)優(yōu)先度算出。例：交通機関便利13.7523.75×0.579距離角度指數(shù)設定図表12町現(xiàn)狀評価（満足度重要度相関、全體）優(yōu)先度高優(yōu)先度低満足度、重要度評価點標準化偏差値化行、作成。最小値25.0、最大値75.0設定。左上隅満足度評価最低重要度評価最高近優(yōu)先度高、右下隅満足度評価最高、重要度評価最低近優(yōu)先度低。図表13町現(xiàn)狀評価（全體優(yōu)先度）（単位：評価點）優(yōu)先度項目全體()自然環(huán)境豊-4.94 ()火災災害安全性2.31 ()防犯、交通安

23、全施設整備狀況14.64 ()道路整備狀況4.65 ()交通機関便利13.75 ()騒音振動悪臭等環(huán)境9.75 ()収集処理狀況-2.19 ()上水道整備狀況-7.67 ()下水道整備狀況-1.97 (10)公園緑地広場整備狀況-5.69 (11)活動施設整備狀況-5.84 (12)生涯學習文化活動施設整備狀況-5.25 (13)子教育環(huán)境3.61 (14)保育子育環(huán)境2.26 (15)保健醫(yī)療施設整備狀況6.46 (16)福祉施設整備狀況3.27 (17)働職場1.60 (18)日常買物便利2.58 (19)人情味地域連帯感-4.50 (20)地域施設整備狀況-9.25 (21)情報通信體系

24、整備狀況-3.30 (22)行政情報催事情報提供狀況-5.10 図表14町現(xiàn)狀評価（全體優(yōu)先度）（単位：評価點）優(yōu)先度低優(yōu)先度高（）全體的暮問全體的、上三川町暮感?！皽鹤恪?0.7、20.5、“不満”16.8。全體的暮満足、満足(51.5)半數(shù)以上占、満足(9.2)“満足”人60.7。一方“不満”（不満12.0及不満4.8合計）16.8、全體的満足住民多數(shù)占。図表15參照性別“満足”率、男性(62.6)、女性(59.0)割前後、大差。年齢別“満足”率、高順20代(66.7)、60歳以上(65.1)、50代(63.3)、30代(54.5)、40代(54.0)順。業(yè)種別“満足”率、第次産業(yè)従事者(

25、82.0)最高、第次産業(yè)従事者(53.6)最低。居住歴別“満足”率、生住人（68.0）最高、県外転入人（48.4）最低。、居住地域別“満足”率、本郷中學校區(qū)(64.8)最高、次明治中學校區(qū)(61.6)、上三川中學校區(qū)(58.2)順。図表16參照図表15全體的暮（全體）図表16全體的暮（全體、性別、年齢別、業(yè)種別、居住歴別、居住地域別）（）今後特色問、今後、上三川町特色思。快適住環(huán)境及健康福祉上位占。今後特色、快適住環(huán)境(30.0)及健康福祉上位占、“生活環(huán)境整備”“保健醫(yī)療福祉充実”町民関心集。他環(huán)境保全(13.5)、住民參畫協(xié)働(9.2)、農業(yè)(5.3)、商工業(yè)(5.1)順。図表17參照性別

26、、男性快適住環(huán)境(30.7)第位、女性健康福祉(31.2)及快適住環(huán)境(30.1)僅差上位占結果。年齢別、20代30代40代快適住環(huán)境(33.341.037.0)、50代快適住環(huán)境及健康福祉(同率27.3)、60歳以上健康福祉(29.0)第位、比較的若世代“生活環(huán)境整備”、50代境上世代“保健醫(yī)療福祉充実”関心強傾向。他屬性別、層及地域快適住環(huán)境第位、健康福祉第位、全體的傾向同様、第次産業(yè)従事者、“町出身者”、本郷中學校區(qū)環(huán)境保全答率高特徴。図表18參照図表17今後特色（全體）図表18今後特色（全體、性別、年齢別、業(yè)種別、居住歴別、居住地域別）（）重點的取組施策問、町行政中、今後、特力入思。【

27、複數(shù)回答】高齢者福祉充実、醫(yī)療體制充実、交通安全防犯対策僅差上位占。重點的取組施策、高齢者福祉充実(34.7)、醫(yī)療體制充実(34.0)、交通安全防犯対策(33.5)僅差上位占、以下、學校教育環(huán)境幼児教育充実(25.6)、環(huán)境保全施策(25.0)、道路整備(24.3)、児童福祉子育支援充実(22.7)、公共交通充実(21.4)、処理體制整備(19.8)順、上位回答、“福祉醫(yī)療”“交通安全防犯”、“子教育子育”、“環(huán)境保全”、“道路交通網”関施策関心強傾向。図表19參照性別、男性高齢者福祉充実（32.2）、女性醫(yī)療體制充実(38.4)第位。年齢別第位回答、20代交通安全防犯対策(35.6)、30

28、代児童福祉子育支援充実(44.0)、40代醫(yī)療體制充実(41.5)、50代60歳以上高齢者福祉充実(44.051.5)、世代重點施策要望違。居住地域別、本郷中學校區(qū)醫(yī)療體制充実（41.4）他引離第位挙、上三川中學校區(qū)明治中學校區(qū)高齢者福祉充実（34.835.5）第位、僅差交通安全防犯対策(33.334.1)第位。図表20參照図表19重點的取組施策（全體複數(shù)回答）図表20重點的取組施策（全體、性別、年齢別、居住地域別複數(shù)回答）第位第位第位第位第位全體高齢者福祉充実醫(yī)療體制充実交通安全防犯対策學校教育環(huán)境幼児教育充実環(huán)境保全施策34.734.033.525.625.0性別男高齢者福祉充実交通安全防

29、犯対策道路整備醫(yī)療體制充実公共交通充実32.230.429.829.524.3女醫(yī)療體制充実高齢者福祉充実交通安全防犯対策學校教育環(huán)境幼児教育充実環(huán)境保全施策児童福祉子育支援充実38.437.035.832.426.6年齢別20代交通安全防犯対策児童福祉子育支援充実環(huán)境保全施策學校教育環(huán)境幼児教育充実醫(yī)療體制充実35.631.029.928.727.630代児童福祉子育支援充実交通安全防犯対策學校教育環(huán)境幼児教育充実醫(yī)療體制充実公共交通充実44.042.540.335.826.140代醫(yī)療體制充実交通安全防犯対策學校教育環(huán)境幼児教育充実道路整備環(huán)境保全施策41.540.732.628.928.

30、150代高齢者福祉充実醫(yī)療體制充実交通安全防犯対策道路整備環(huán)境保全施策44.030.027.325.360歳以上高齢者福祉充実醫(yī)療體制充実健康推進環(huán)境保全施策交通安全防犯対策51.533.726.623.7居住地域別本郷中學校區(qū)醫(yī)療體制充実高齢者福祉充実交通安全防犯対策道路整備環(huán)境保全施策41.434.032.129.027.2上三川中學校區(qū)高齢者福祉充実交通安全防犯対策醫(yī)療體制充実學校教育環(huán)境幼児教育充実児童福祉子育支援充実34.833.331.923.823.0明治中學校區(qū)高齢者福祉充実交通安全防犯対策醫(yī)療體制充実學校教育環(huán)境幼児教育充実環(huán)境保全施策35.534.131.831.327.5

31、居住環(huán)境（）生活環(huán)境問住生活環(huán)境、全體的以前思。変45.5、34.0、悪10.7、7.8。住周辺生活環(huán)境変化、変感人45.5占、生活環(huán)境悪考人約半數(shù)、次34.0割強、悪10.7約割、多人生活環(huán)境悪考。図表21參照性別、女性(37.0)感人男性(31.7)上回、男性変(50.5)感人半數(shù)以上占。年齢別、層変感人多數(shù)占、60歳以上(42.0)変(39.1)上回。、業(yè)種別、第次産業(yè)従事者(41.0)回答人多傾向。居住地域別回答率、本郷中學校區(qū)49.4約半數(shù)占。一方、明治中學校區(qū)33.2、上三川中學校區(qū)26.2。図表22參照図表21生活環(huán)境（全體）図表22生活環(huán)境（全體、性別、年齢別、業(yè)種別、居住歴別

32、、居住地域別）（）必要施設整備問住身近生活環(huán)境、特施設整備充実必要思?！狙}數(shù)回答】街路燈防犯燈他引離第位。次歩道車道分離、商店、道路改良、舗裝順。身近生活環(huán)境必要思施設整備、街路燈防犯燈（43.6）他引離第位挙、次歩道車道分離(32.1)、商店(28.8)、道路改良、舗裝(26.4)続、上位回答、安全道路環(huán)境、商業(yè)施設等関心集。図表23參照性別、年齢別第位回答、性別男性女性街路燈防犯燈(39.248.0)第位。、年齢別層街路燈防犯燈第位。居住地域別、地域街路燈防犯燈第位挙。図表24參照図表23必要施設整備（全體複數(shù)回答）図表24必要施設整備（全體、性別、年齢別、居住地域別複數(shù)回答）第位第位第位全體街路燈防犯燈歩道車道分離商店43.632.128.8性別男街路燈防犯燈道路改良、舗裝歩道車道分離39.233.731.3女街路燈防犯燈歩道車道分離商店48.033.228.0年齢別20代街路燈防犯燈歩道車道分離商店48.334.532.230代街路燈防犯燈歩道車道分離商店45.534.332.140代街路燈防犯燈歩道車道分離道路改良、舗裝51.941.529.650代街路燈防犯燈商店道路改良、舗裝40.726.725.360歳以上街路燈防犯燈道路改良、舗裝歩道車道分離36.730.228.4居住地域別本郷中學校區(qū)街路燈防犯燈歩道車道分離道路改良、舗裝45.745